Википедия:К удалению/2 мая 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Средние специальные учебные заведения Казани

Предлагаю удалить список из ВП по правилу ВП:НЕСПРАВОЧНИК.--Alexandronikos 06:07, 2 мая 2015 (UTC)

  • А ещё есть ЗДРАВЫЙСМЫСЛ. Теоретически, по каждому из этих заведений можно написать статью. Поскольку список обозначен как координационный, гораздо лучше сделать там все элементы красными и терпеливо ждать.--Dmartyn80 06:27, 2 мая 2015 (UTC)
  • Координационные списки в принципе не должны находиться в основном пространстве. Соответствие ВП:ОКЗ тоже не гарантируется даже для ВУЗов, а тут о ПТУ речь идёт. Гиперзвуковой 09:43, 5 мая 2015 (UTC)
  • Можно перенести данный координационный список в соответствующий проект, пока его не переделают в информационный, но никак не удалять. --$toic 20:24, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

ВП:НЕСПРАВОЧНИК, координационный список в чистом виде, соответствия ВП:ИНФСП нет. Я бы перенёс в проект, но ни проекта «Казань», ни проекта «Татарстан» у нас нет, зашвыривать в более общий не вижу смысла. Поэтому просто удалено, если кому-то понадобится личном пространстве для работы — можно попросить администраторов о восстановлении. GAndy (обс) 14:13, 24 июня 2016 (UTC)

Средние учебные заведения Мурманска

Нарушает правило ВП:НЕСПРАВОЧНИК.--Alexandronikos 06:10, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументу номинатора. -- dima_st_bk 15:29, 22 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Субрегионы Португалии

Служебный список выполнил свою задачу, посему удалить.--Alexandronikos 06:16, 2 мая 2015 (UTC)

  • Там не ничего, чего не хватает в статье/разделах об административном делении? Тогда конечно удалить. Мавр сделал своё дело.--Dmartyn80 06:28, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 08:57, 9 мая 2015 (UTC)

Таксоны

Шаблон:Heliozoa

Таксокарточка не используется и не будет, т.к. таксон Heliozoa признан полифилетичным и все входящие группы перенесены в другие таксоны. --VladXe 07:06, 2 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Zoomastigophora

Таксокарточка не используется и не будет, т.к. таксон Zoomastigophora (животные жгутиконосцы) признан полифилетичным и все входящие группы перенесены в другие таксоны. --VladXe 07:08, 2 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Sarcomastigophora

Таксокарточка не используется и не будет, т.к. таксон Sarcomastigophora признан полифилетичным и все входящие группы перенесены в другие таксоны.--VladXe 07:10, 2 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Lobosea

Таксокарточка не используется и не будет, т.к. таксон Lobosea переопределён и сменил название на Lobosa --VladXe 07:12, 2 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Retro-transcribing viruses

Таксокарточка не используется и не будет, т.к. это не таксон. В случае признания группы таксоном название сменят согласно правилам для таксонов вирусов. --VladXe 07:15, 2 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Unclassified Papillomaviridae

Таксокарточка не используется и не будет, т.к. это не таксон, а временная и уже устаревшая группа видов вирусов. --VladXe 15:57, 2 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Human papillomavirus types

Таксокарточка не используется и не будет, т.к. это не таксон, а временная и уже устаревшая группа видов вирусов. --VladXe 15:58, 2 мая 2015 (UTC)


По всем: Удалить как неиспользуемые в основном шаблоне. --с уважением, El barroco 09:31, 5 мая 2015 (UTC)

Итог

Не углублялся в таксонометрию, но шаблоны не используются, возражений против номинации нет, видимо все так и обстоит, как написал номинатор. Удалено. ShinePhantom (обс) 09:01, 9 мая 2015 (UTC)

Olive Telecom

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 августа 2010#Olive Telecom. -- DimaBot 12:36, 2 мая 2015 (UTC)

Данная компания прекратила деятельность 2 года назад и не ведет деятельности в России и других странах. 192.200.105.5 07:09, 2 мая 2015 (UTC)

  • При наличии источников можно добавить эту информацию в статью. А она разок уже была оставлена на КУ. 91.79 08:47, 2 мая 2015 (UTC)
  • Данная компания прекратила деятельность 2 года назад - не аргумент. Энциклопедическая значимость (если она вообще возникла) со временем не утрачивается. не ведет деятельности в России - совсем не аргумент. Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Итого - Быстро оставить как некорректную номинацию. --Grig_siren 09:17, 2 мая 2015 (UTC)
  • Удалить Значимость не утрачивается если есть АИ. В наличии только собственный сайт.--Остап Сулейман 21:47, 3 мая 2015 (UTC)
  • Имеется очень много публикаций, посвящённых конкретным моделям мобильных устройств, выпускаемых компанией. А вот публикаций о деятельности самой компании, как того требует правило ВП:ОКЗ, пока не видно. Так что телефоны и планшеты, возможно, значимы, а сама компания - непонятно. — Bulatov 00:25, 5 мая 2015 (UTC)
  • Оставить Какая разница, где она вела деятельность, ведь русская Википедия — международная энциклопедия на русском языке. Рекомендую автором номинации прочитать ВП:АКСИО. А то, что компания прекратила деятельность — совсем не аргумент. Есть много нормальных статей про недействующие компании, так их что, удалять? Corporal 19-01 15:14, 9 мая 2015 (UTC)

Итог

Соответствие компании ВП:ОКЗ номинатором не подвергается сомнению и подтверждено ссылками на независимые источники. Прекращение деятельности компании основанием для удаления не является. Оставлено. Томасина 19:47, 9 мая 2015 (UTC)

Мазуркевич, Лев Фёдорович

Не вижу соответствия ВП:ФУТ, чемпионат БССР — это что-то на уровне нынешних областных чемпионатов. Сидик из ПТУ 07:26, 2 мая 2015 (UTC)

Вот именно. По тренерам есть п. 6 Википедия:СПОРТСМЕНЫ. Меня смущает тот факт, что правопреемницей БССР вообще-то стала Республика Беларусь. Никита Седых 07:38, 5 мая 2015 (UTC)
БССР не была членом ФИФА и УЕФА, по футбольным меркам она страной считаться не может, а её лиги и Кубки не могут рассматриваться нашими правилами как национальные. Сидик из ПТУ 07:57, 5 мая 2015 (UTC)
Тогда как тренер незначим, к сожалению. Никита Седых 07:02, 6 мая 2015 (UTC)

Предварительный итог

Как верно замечено в обсуждении данный товарищ под ВП:ФУТ не попадает, а точнее участие до тренерской работы в дворовых командах, чемпионатах города и в сборной города на областных и республиканских чемпионатах не дает значимости по ВП:ФУТ. Из всех пунктов ВП:БИО он как тренер попадает под пункт № 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ, по которому и надо оценивать его значимость. Как видно из источников [1], [2], [3], [4], [5] БАТЭ под руководством данного тренера занимала первые места на чемпионатах футбола БССР, которая на тот момент была частью СССР и соответственно не являлась отдельной страной. Впоследствии команда возродилась, однако данная персоналия как видно из приведенных источников возрожденную команду уже не тренировал (хотя и участвовал в ее возрождении уже в независимой Белоруссии). Таким образом персоналия незначима как тренер по ВП:СПОРТСМЕНЫ (так как в бытность его тренером команда не занимала призовые места на уровне страны — СССР), а других заслуг у нее нет. И хотя его заслуги в деле становления БАТЭ и велики, однако это не настолько известная на мировой арене футбольная команда, чтобы такую деятельность можно было бы считать выдающейся с точки зрения пункта № 8 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Итог: удалить. Vyacheslav84 11:53, 7 мая 2015 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, удалено. Sealle 06:21, 9 мая 2015 (UTC)

Белый минарет

Претензии те же, что и к остальным статьям "ахмадийского цикла": отсутствие неаффилированных источников, ненейтральность изложения, явный уклон в сторону рекламы ахмадийского движения. --KVK2005 08:09, 2 мая 2015 (UTC)

  • Статьи удаляют не за их качество, а за отсутствие энциклопедической значимости темы. Если вы видите в статье рекламу - просто сотрите ее. В данном случае это статья о здании (минарете), архитектурной и ландшафтной доминанте (1903 год). В немецкой вики есть независимые книги. Macuser 20:21, 2 мая 2015 (UTC)
Если я сотру из статьи то, что считаю рекламой, начнется стон о преследовании истинной веры и о личной заинтересованности. --KVK2005 07:37, 3 мая 2015 (UTC)
  • В данном случае речь в статье идёт вовсе не об "ахмадийском цикле", а о здании, т.е. минарете. Если он признан памятником архитектуры (достопримечательностью) как минимум национального значения, то статью о нём явно удалять не стоит. Если же памятник - местного значения, то в рувики достаточно краткого описания, или же вообще просто упоминания в других статьях, скажем, о городе, где он располагается, и статья тогда не нужна.

По содержанию: возможно требуется также существенно доработать текст . Golodg 10:49, 21 июля 2015 (UTC)

  • В данном случае статья создана именно в рамках ахмадийского проекта, это вполне очевидно и по форме, и по содержанию, и по набору источников. Вопрос именно в подтверждении значимости вне ахмадийской системы ценностей и символов. --KVK2005 11:22, 21 июля 2015 (UTC)

См. также

Итог

В статье я почистил немного религиозные восхваления, убрал аффилированные источники, добавил пару нейтральных, немного переписал. В целом это не орисс или марг по концепции какой-то религии, а просто памятник архитектуры, приуроченный к религиозным тонкостям. В той или иной связи (как архитектурное или религиозное) сооружение, в любом случае минарет вполне известен и получается, что значим, что показывается этим (тут немного о нем есть), этим (тут пару абзацев наверно будет, полного текста не видно) и прочими работами, которые ищутся в гуглбукс и гугл-академии. На минимальное соответствие ОКЗ в совокупности наберется. Оставлено. Dmitry89 (talk) 13:04, 28 июля 2016 (UTC)

Кузница души

Роман из цикла Dragonlance. Только пересказ сюжета. В статье нет ничего, позволило бы говорить о значимости предмета статьи. Jetgun 08:15, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Ну по хорошему при номинации следовало бы проверить не только статью, а вообще реальный мир про предмет статьи. Но что-то бегло я тоже ничего не нашел, удалено. ShinePhantom (обс) 09:03, 9 мая 2015 (UTC)

Соламнийские рыцари

Вымышленный рыцарский орден из вселенной Dragonlance. В статье только сюжетная информация, влияние на реальный мир и, как следствие, значимость никак не показаны. Ссылок на АИ нет. Jetgun 08:20, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Самостоятельный поиск АИ результатов не дал, в англовики редирект на общий список персонажей, в котором предмету статьи посвящён ровно один абзац. Удалено. --aGRa 17:46, 9 мая 2015 (UTC)

Russell Watson

КОПИВИО. Здесь было опубликовано в 2011 году, у нас статья появилась в 2012 году. По нехарактерному для энциклопедии стилю хорошо видно, что статья писалась не для Википедии. Jetgun 08:26, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Никто за переработку не взялся. Удалено. ShinePhantom (обс) 09:05, 9 мая 2015 (UTC)

Птишане

Статья состоит всего из одного предложения. 83.237.104.62 09:03, 2 мая 2015 (UTC)

Да, ВП:значимость не показана, необходимость отдельной статьи сомнительна. Заполнил параметр этнохороним в карточке статьи Птичье (Ставропольский край). Желающие могут заняться развитием раздела «Население» той же статьи. Brdbrs 10:29, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья, заменено перенаправлением на Птичье (Ставропольский край). Джекалоп 17:37, 2 мая 2015 (UTC)

Allbiz

Рекламная статья, КУЛ с 9 января ничуть не помог: рекламщик удовлетворился восстановлением прежнего текста. Считаю, что рекламный текст следует удалить, а писать нормальную статью надо заново. -- Akim Dubrow 09:28, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Вторично удалено как реклама. Создание нормальной статьи на данную тему может только приветствоваться. Джекалоп 23:00, 8 мая 2015 (UTC)

Список фотореалистов

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Современное искусство.--Alexandronikos 10:28, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Координационный список перенесен в вики-проект на основании ВП:ПЕРЕНОС. Объединить невозможно: список слишком большой, произвольный и даже не на русском языке. --Abiyoyo 08:38, 26 сентября 2015 (UTC)

Список футбольных клубов Германии

Служебный список выполнил свою задачу, посему удалить.--Alexandronikos 10:30, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 15:31, 22 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

9-я Крымская кавалерийская дивизия имени СНК УССР

ОМ от статьи 9-я кавалерийская дивизия. Создана тем-же участником что и первая, но на три часа позже в 2011 году. Первая статья более полная. --RasabJacek 10:43, 2 мая 2015 (UTC)

Но оставлять обе всё равно не стоит. Удаляем ту что позже создана? --RasabJacek 16:49, 9 мая 2015 (UTC)

Итог

Явное ответвление. Удалено преобразованием в редирект (для возможности перенести часть инфомрации, если кому-то покажется полезным). Dmitry89 (talk) 08:59, 28 июля 2016 (UTC)

Алпоут

Статья об азербайджанском селе. Фактически о самом селе лишь первая строка, остальное - неуместная здесь история племени, по имени которого село названо. Эта история изложена в статье о племени. Без этого пересказа статья не соответствует минимальным требованиям. Jetgun 11:08, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Именно так, удалено. ShinePhantom (обс) 09:14, 9 мая 2015 (UTC)

Изокоста

Копивио из источника. Переписать или Это страшное слово X Удалить. Спасибо. Анима ❤ 13:24, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав. Изменений за время номинации никто не внёс, удалено. Sealle 06:26, 9 мая 2015 (UTC)

Территория (группа)

Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп 15:12, 2 мая 2015 (UTC)

На Википедии уже имеется статья о Василие Лаврове, но там сделан упор на его личность. Группа Территория в 90-х была весьма заметна в медиапространстве. Сергей 22:54, 2 мая 2015

Итог

Значимость за время номинации так и не была показана ссылками на авторитетные источники. Самостоятельный поиск какие-либо публикации о группе также не выдал. Удалено. — Викиенот 06:24, 9 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шарин, Николай Иванович

Якутский учитель и чиновник. Не видно соответствия принятым в Википедии персональным критериям значимости. Джекалоп 15:17, 2 мая 2015 (UTC)

  • Думаю по 3 пункту проходит Политики и общественные деятели, как министр просвещения Якутской СССР. И не мало наград в том числе дважды орден „Трудового красного знамени“. И 7 пункту возглавлял министерство просвещения 20 лет и внес не малый вклад в жизнь региона.--Serg2618 16:14, 2 мая 2015 (UTC)
    Якутская АССР — это не страна (в значении независимое государство), так что пункт 3 тут не применим. Пункт 7 должен подтверждаться расширенными публикациями, которые, с большой долей вероятности, и без того гарантируют персоне значимость по ВП:ОКЗ. --Jetgun 17:12, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ не показано, министр АССР по п. 3 никак не проходит, п. 7 должен подтверждаться источниками, но в статье нет ничего и самостоятельный поиск тоже ни к чему не привёл (что логично, персоналия доинтернетовской эпохи, но смутных предположениях оставлять нельзя). Удалено. GAndy (обс) 14:38, 24 июня 2016 (UTC)

Лаптев Андрей Владиленович

Соответствие музыканта соответствующим критериям энциклопедической значимости не показано и сомнительно. Джекалоп 15:19, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:КЗМ не показана и самостоятельным поиском независимых авторитетных источников не подтверждается. Удалено. Sealle 06:30, 9 мая 2015 (UTC)

Силы сторон в Смоленском сражении 1941

Вне статьи о сражении значимости не имеет. 95.110.6.0 15:56, 2 мая 2015 (UTC)

  • Быстро оставить. А номинатору — бан. --Vasyatka1 16:51, 2 мая 2015 (UTC)
  • Быстро оставить конечно же, а вот добавить преамбулу стоило бы. ... и, кстати, не вполне понятно, откуда взят сам список. Я бы на улучшение заслал. --Muhranoff 11:59, 4 мая 2015 (UTC)
  • Быстро оставить Некорректная номинация. И да, можно было бы выставить на улучшение. Corporal 19-01 16:34, 9 мая 2015 (UTC)
  • Вернуть в статью о сражении. Во-первых, тема статей-приложений много раз поднималась в ру-вики, но поддержки не нашла, а данная статья это именно приложение к основной статье. Во-вторых, не показаны и не ищутся источники, которые рассматривали бы силы сторон отдельно от самого сражения. И в третьих, вне статьи о сражении не показана значимость этого списка и его соответствие правилу о списках. Для уменьшения размера кода исходной статьи (хотя она и так не слишком большая) можно данный список оформить как технический шаблон, автоматически подставляемый в основную статью, хотя наличие шаблона с одним включением особого смысла не имеет. --RasabJacek 16:56, 9 мая 2015 (UTC)

Итог

Таблица перенесена в основную статью. Это превращено в редирект во имя сохранения истории правок. -- dima_st_bk 15:40, 22 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Травинский, Ян Михайлович

Значимость журналиста не показана в статье. 95.110.6.0 16:06, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для журналистов. Удалено. Джекалоп 23:03, 8 мая 2015 (UTC)

Министерство информации Республики Беларусь

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическая (несправочная) информация на странице отсутствует. Джекалоп 16:20, 2 мая 2015 (UTC)

  • Тот случай, когда без всяких поисков можно говорить о её наличии. Статья не идеальна, улучшать надо, но видеть на КУ её довольно странно. 91.79 08:42, 4 мая 2015 (UTC)

Итог

Я понимаю, что де факто ОКЗ в статье не показан, но очевидно, что предмет статьи значим и я уверен, что где-то есть источники, в которых этот мининформ описан достаточно подробно, просто они не попадаются нам в поиске гугла. Статью немного причесал и оставил. Dmitry89 (talk) 08:57, 28 июля 2016 (UTC)

Развилка (Якутия)

Статья о НП, не соответствующая формату энциклопедии. Возможно, нарушающее ВП:АП заимствование, если судить по стилю. Ещё и авторская подпись в статье висит. Jetgun 17:10, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Копипаста, полагаю, из местного музея в Тёплом ключе. Статья чуть дописана и теперь похожа на стаб. Оставлено. -- dima_st_bk 16:10, 22 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шунина-Махонина, Анастасия

Значимо ли? Ochilov 17:17, 2 мая 2015 (UTC)

  • А в чем, собственно, проблема? Macuser 21:01, 2 мая 2015 (UTC)
    • А разве правда очевидна энциклопедическая значимость? Из статьи этого не следует, если только радиопередачи, которые она вела, не культовые какие-нибудь. --Adriano Morelli 04:14, 3 мая 2015 (UTC)
      • Ну так и надо писать - радиоведущая, не проходит по критериям значимости для журналистов. Я правильно понял уважаемого коллегу Ochilovа? Macuser 19:01, 4 мая 2015 (UTC)
        • @Macuser:, вы меня правильно поняли, только ещё сюда требутся добавить отсутствие викификации, категоризации, шаблона карточки, что делает этот стаб вообще нечитаемым. Не люблю участников, которые напишут эту пару предложений за три минуты, а потом семь дней несколько человек решают, оставлять или нет подобное предприятие. Русская Википедия всёбольше и больше становится похожа на Английскую[1]. Хотя тут потрудились викифицировать и проставить шаблоны. Я всё сказал. --Οχιλοβ 07:10, 5 мая 2015 (UTC)
          • В англовики по вашей ссылке совершенно нормальный стаб (что указано), взятый из уважаемого источника (US State Department's International Religious Freedom Report 2004, что тоже указано), с интервиками, очевидно дополняемый и прекрасно вписывающийся в систему статей "Буддизм в стране" (просто никакому англоговорящему узбеку эта тема не интересна). Но дело не в этом, а в том что можно же ведь было сразу написать "нечитаемая статья о незначимой радиоведущей" и никакого бы обсуждения и не воспоследовало бы - а так конечно: сперва надо кликнуть на статью и вчитаться в чем проблема, потом появляется интерес и возникает обсуждение - все именно так, уважаемый @Ochilov:, как вам не нравится. Dixi. Macuser 08:37, 6 мая 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости - ни как журналиста, ни как актрисы. Удалено. Джекалоп 23:09, 8 мая 2015 (UTC)

School 13: Игрооргии

Телевизионная передача. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 17:44, 2 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 09:16, 9 мая 2015 (UTC)

  1. ↑ [7]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_мая_2015&oldid=99728319