Википедия:К удалению/2 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Блажевич, Роко

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 мая 2019 (UTC)

Статья об участнике Евровидения 2019. Вроде этого достаточно для значимости. Cat in coat (обс.) 19:38, 6 мая 2019 (UTC)

Итог

Значимость очевидна, статья приемлемого качества. Оставлено.--Draa_kul talk 06:48, 9 мая 2019 (UTC)

Реки Германии

Ульфа (река)

Итог

ВП:МТ вытянули. Снимаю на правах номинатора. — X0stark69 (обс.) 16:39, 13 октября 2019 (UTC)

Муцбах

Автоитог

Страница была удалена 10 мая 2019 в 17:58 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/2 мая 2019#Муцбах (Q870159)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 11 мая 2019 (UTC).

Лизе

Автоитог

Страница была удалена 10 мая 2019 в 17:55 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/2 мая 2019#Лизе (Q895649)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 11 мая 2019 (UTC).

Остбах (приток Эльзе)

Автоитог

Страница была удалена 10 мая 2019 в 17:59 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/2 мая 2019#Остбах (приток Эльзе) (Q831763)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 11 мая 2019 (UTC).

Тотенальб

Автоитог

Страница была удалена 10 мая 2019 в 17:59 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/2 мая 2019#Тотенальб (Q2445586)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 11 мая 2019 (UTC).

По всем

ВП:МТ, ВП:АИ. Более года на КУЛ. X0stark69 (обс.) 03:10, 2 мая 2019 (UTC)

Коллега 91.79, настоятельно рекомендую прекратить переходы на личности участников и обсуждение их действий. ВП:НО: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». Advisor, 03:23, 3 мая 2019 (UTC)
Это процедурный вопрос, личность коллеги не имеет к этому ни малейшего отношения. Вы же, Мастер теней, не оставляете без комментариев ни единый случай, когда я обращаюсь к коллеге. Стоит ли так болезненно реагировать на текущие рабочие вопросы? 91.79 (обс.) 14:52, 3 мая 2019 (UTC)
Это был всего лишь второй раз. Ваши же реплики я вижу под номинациями X0stark69 регулярно, и далеко не все они конструктивны. Advisor, 17:58, 10 мая 2019 (UTC)

Итог

Все разобраны. — X0stark69 (обс.) 16:39, 13 октября 2019 (UTC)

Садовый посёлок

Нет источников, ВП:ПРОВ. О населённом пункте ничего не нашёл. Заявлено основание в 1965 году и упразднение в 1972 году. За семь лет значимости могло и не появиться, тогда достаточно упоминания в другой статье, если опять же будут источники. MisterXS (обс.) 07:36, 2 мая 2019 (UTC)

  • Даже в случае оставления (пока не вижу для него причин) не может называться без уточнения. А здесь может быть редирект: либо на дизамбиг Садовый, либо на статью о типе населённых пунктов. 91.79 (обс.) 15:08, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено. Источников нет, неясно, какой именно был статус у населённого пункта. В том случае, если источники найдутся, рекомендуется по ним дополнить статью Гора (Витебская область).--Draa_kul talk 07:06, 9 мая 2019 (UTC)

Лузитания: убийство в Атлантике

Докфильм. Сильный неформат сомнительной значимости ShinePhantom (обс) 08:34, 2 мая 2019 (UTC)

Sinking of the Lusitania: Terror at Sea[англ.] - не этот фильм? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 08:48, 2 мая 2019 (UTC)
Даже если этот - близко к полной бессвязице или не на русском языке, плюс явно недостоверная информация о всплытии миллионов людей, там где физически было не более двух тысяч вместе с подлодкой. Плюс действительно непоказанная значимость и неизвестно откуда взятая "статистика критики" (для которой нужны даже не одна-две отдельные рецензии, а агрегатор) - ни в интервиках, ни на IMDb, ни на Томатах и Метакритике нет ничего. По-моему, это надо быстро удалить; если что-то найдется, все равно с нуля писать. Tatewaki (обс.) 11:32, 2 мая 2019 (UTC)
Коллега Dmitry Rozhkov сделал текст более читабельным, однако без профессиональных рецензий (фактических, а не неизвестно откуда взятого "отзывы смешанные, но в основном неплохие") все равно никуда, из интервик отсутствующие ссылки не позаимствуешь, а про агрегаторы уже сказал выше. Tatewaki (обс.) 13:11, 4 мая 2019 (UTC)

Итог

Критика так и не была добавлена. Что-то, хоть как-то, похожее на рецензию нашёл только на сайте Дискавери. Но так как фильм был снят по заказу Дискавери, данная статья не является независимой. Удалено. --Venzz (обс.) 07:20, 13 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Низкотемпературная сверхпроводимость

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:38, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:11, 2 мая 2019 (UTC)

Малинальшочи

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:39, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:14, 2 мая 2019 (UTC)

Марказ

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:41, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:01, 10 мая 2019 (UTC)

Toonerville Rifa 13

Было == Tooner Ville Rifa 13 == --Hercules (обс.) 20:53, 16 мая 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:42, 2 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

  • Оставить. Перевёл оригинальную статью с англовики, там достаточно АИ и за пределы нарушения ВП:МТ статья выведена. Но статью я переименовал в Toonerville Rifa 13 , т.к. название Tooner Ville - явная ошибка первоначального публикатора. После окончания обсуждения, если статья будет оставлена, то получившийся редирект со старого названия нужно удалить. Zergeist2 (обс.) 08:54, 3 мая 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Подтверждаю итог уважаемого коллеги Zergeist2. Статья дополнена, источники в наличии. Таким образом претензии к статье устранены. --Hercules (обс.) 20:50, 16 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Hercules, а ничего, что ЭТО ещё только предстоит перевести на русский и показать значимость? Первый абзац — чистая филология, происхождение названия. Далее "Toonerville, также известная по сокращённому названию TVR 13, имеет богатую историю брутальной борьбы за влияние с конкурирующими уличными бандами и против полиции", то есть чистый буллшит о ничём. "Один из участников банды, Timothy Joseph McGhee, был приговорён к смертной казни в 2009-м году за участие в трёх различных убийствах. Он также подозревался в участии ещё в 12 убийствах" — Не говоря уж о нерусском языке (что такое "три различные убийства"???), какое отношение это имеет к собственно банде? Ну и как вишенка на торте — попробуйте угадать, что такое "Этвоте Вилладж", не заглядывая в статью. Фил Вечеровский (обс.) 16:04, 18 мая 2019 (UTC)
«Участие в убийстве» — это само по себе шедевр. Но тема не раскрыта: в какой роли он участвовал? −−APIA 〈〈обс〉〉 21:36, 21 мая 2019 (UTC)

Итог

https://web.archive.org/web/20090216222656/http://www.glendalepolicefoundation.org/news/gangs_101_ch2.htm - вот источник, который обеспечивает ВП:ОКЗ для данной статьи. Остальные недостатки устранимы в обычном режиме редактирования. Оставлено. — Pessimist (обс.) 13:18, 15 июля 2023 (UTC)

Балажич, Марко

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:43, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено. altes 01:47, 11 мая 2019 (UTC)

Бабочки

Echana

Итог

Согласно Natural History Museum Lepidoptera genus database и другим источникам, синоним Hydrillodes. Заменено перенаправлением. Землеройкин (обс.) 19:06, 20 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Echanella

Итог

Дополнено, ВП:МТ соблюдается. Оставлено--Meteorych (обс.) 12:42, 9 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Egnasides

Итог

Теперь ВП:МТ соотвествует. Оставлено--Meteorych (обс.) 19:39, 10 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Elyra

  • Синоним рода Bertula - сделать перенаправлением, см. [1] и [2]. --Atylotus (обс.) 20:28, 4 мая 2019 (UTC)
    • Atylotus, вы не могли бы подробнее пояснить взаимоотношения между ними? Меня очень смущает, что ни один из видов, указанных у нас в статье Elyra, не находится по вашей второй ссылке. Если всё-таки делать перенаправление, надо в статье Bertula что-то написать, но я пока не представляю, что. Землеройкин (обс.) 18:47, 20 июня 2019 (UTC)
      Землеройкин, некоторые виды (Elyra albifascia, Elyra bilineata и Elyra brevivittalis), присутствующие в статье про род Elyra я нашел здесь [3] в составе рода Cidariplura. У меня есть полная версия этой статьи. Только типовой вид Elyra phlegeusalis Walker, 1859 ушел в Bertula, поэтому род Elyra считается синонимом Bertula в приведенных выше ссылках. Часть видов (Elyra albifascia и Elyra apicimacula) попала в востановленный род Isana [4] --Atylotus (обс.) 21:00, 20 июня 2019 (UTC)
      Тогда может быть не нужно перенаправление? Я понимаю, что по кодексу это может быть синоним Bertula, но с точки зрения простого человека, род расформировали, виды распихали по разным родам, почему же перенаправление только на один из них? Может лучше просто удалить, чтобы не запутывать читателя? Землеройкин (обс.) 07:36, 21 июня 2019 (UTC)
      Да можно удалить. --Atylotus (обс.) 09:41, 21 июня 2019 (UTC)
      Хорошо, подождём, если не будет других мнений, удалим. Землеройкин (обс.) 15:15, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно обсуждению. Землеройкин (обс.) 16:38, 28 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Enedena

Сейчас МТ соблюдается. Вид и род известен только по первоописанию, но в электронных и печатных каталогах они указаны как валидные таксоны. --Atylotus (обс.) 20:25, 3 мая 2019 (UTC)

Итог

Статья дополнена участником Atylotus, за что ему спасибо. МТ выполняется. Поскольку вид признаётся научным сообществом, вопросов по значимости тоже нет. Оставлено. Землеройкин (обс.) 12:49, 19 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Очередная порция необъятного списка не соответствующих ВП:МТ микростабов по бабочкам, висящего уже почти полтора года на ВП:КУЛ. --Gilliash (обс.) 11:16, 2 мая 2019 (UTC)

  • И зачем вам столько аккаунтов? 91.79 (обс.) 17:54, 2 мая 2019 (UTC)
    • Избавиться от шлейфа неприятных эмоций, связанных с предыдущим аккаунтом. Если используется только один аккаунт, а предыдущее заблокировано по собств.желанию, в этом, кажется, нет никакого нарушения. --Gilliash (обс.) 09:32, 3 мая 2019 (UTC)

Итог

Для бота. Землеройкин (обс.) 16:43, 28 июня 2019 (UTC)

Гонсалес де Грегорио и Альварес де Толедо, Леонсио Алонсо

Значимость не показана. Высших орденов, автоматически дающих таковую, у персоны нет. Носители аристократических титулов, даже столь древних и высоких, как герцог Медина-Сидония, автоматической значимости, насколько я понимаю, не имеют. Персона также профессор двух (не самых крупных и известных) вузов Испании, но даже в испанском разделе никаких данных, что выполняются иные критерии ВП:УЧЁНЫЕ, не приведено. --Gilliash (обс.) 11:29, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Персона не удовлетворяет критериям значимости для учёных и нет сведений о содержании научной деятельности по МТУ. Персоны, обладающие высокими аристократическими титулами, часто привлекают внимание прессы и могут проходить по критериям для общественных деятелей, но в данном случае в СМИ широко обсуждался только дележ наследства матери. Удалено. Atylotus (обс.) 07:31, 26 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абдрахманов Талгат Тимергалеевич

Писатель и вообще разносторонняя личность с ярким прошлым. Значимость не показана, реклама налицо. Томасина (обс.) 11:47, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости — ни как регионального чиновника, ни как писателя или композитора. Знаменитым преступником Абдрахманов также не является. Джекалоп (обс.) 08:07, 10 мая 2019 (UTC)

Теософия и политика

Круто, но снова оригинальный синтез. Примечательны уже первые две строки статьи: "Современная теософия и политика, согласно заявлениям Елены Блаватской и Генри Олкотта, между собой никак не связаны. Тем не менее, исследования историков и религиоведов показывают, что теософское движение сыграло существенную роль в консолидации индийского национализма". Хотя в принципе может существовать статья о специфике политических движений в Индии, но не по эзотерическим источникам и называться она должна иначе. Томасина (обс.) 12:42, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Оригинальный синтез, описывающий случаи, когда теософы принимали участие в политике или политики интересовались теософией, написанный преимущественно по эзотерическим источникам или источникам, в которых эта тема не упоминается, но упоминается, например, что кто-то состоял в Теософском обществе. Исключение — ссылки на статьи en:Mark Bevir, но по ним написана только небольшая часть статьи и, судя по тем фрагментам, которые я прочёл, материал передан с большими искажениями, там акцент совсем на другом. В принципе и по теме «теософия Блаватской и Индийский национальный конгресс» статья, возможно, может быть написана, но в таком виде — удалить по консесусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 12:21, 1 октября 2019 (UTC)

Горячие точки на постсоветском пространстве

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 августа 2017#Горячие точки на постсоветском пространстве. -- DimaBot 13:33, 2 мая 2019 (UTC)

Это не список горячих точек, а список конфликтов с крайне спорным представлением результатов. Источников нет. Не выполняются ВП:ТРС. Томасина (обс.) 12:50, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)И снова удалено по справедливым претензиям. ShinePhantom (обс) 15:50, 9 мая 2019 (UTC)

Подполья Новороссии

Вероятно, оригинальное исследование. Джекалоп (обс.) 13:13, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Истинно так, удалено. ShinePhantom (обс) 15:59, 9 мая 2019 (UTC)

Пещера Грина (Крым)

Во-первых не понятна значимость статьи . Во-вторых статья слишком маленькая. Оформлена статья не понятно как. Даже нет шаблона "Сделаю". Поэтому предлагаю удалить статью из-за ненадобности и не соответствия правилам Википедии .George1008 (обс.)

  • Значимость есть у всех таких пещер. Что же до расширений - найду материал тогда расширю. Пока что необходимо снять номинацию удаления. 109.63.225.37 15:55, 2 мая 2019 (UTC)
    • George1008, (реальные) именованные географические объекты практически всегда значимы; проблема у них бывает скорее с возможностью нахождения АИ для написания достаточного объема. Кроме того, шаблон "сделаю" ровно никак не предназначен для оформления статей (он для обсуждений, типа КУ), разве что вы спутали его с "редактирую" (чтобы не влезали другие участники со своими правками, пока активно правит основной, во избежание конфликтов редактирования) - но он тоже служит для того, что я написал, а к оформлению статей не относится. "Ненадобность" вообще не из той оперы. Прежде чем говорить другим о соответствии правилам Википедии, хорошо бы их самому освоить.
    • 109.63.225.37, вы правы по значимости, однако здесь есть и минииальные требования к статьям - хотя бы 300 символов связного текста, лучше больше - и за их невыполнение не удаляют быстро, но это вполне основание для пребывания на КУ. Дополните, тогда статья и будет оставлена/снята с удаления. Теоретически, сверхкраткие статьи можно переносить "к срочному улучшению" (ВП:КУЛ), однако опыт показывает, что мелкие объекты чаще лежат там год без дополнения, после чего попадают (обратно) на КУ. Tatewaki (обс.) 20:48, 2 мая 2019 (UTC)
      • Дополнил, но все равно не хватает пока что видимо. Можете мне помочь? 109.63.225.37 09:02, 3 мая 2019 (UTC)
        •  В добавленных вами интернтет-ресурсах слово Грин не упоминается вообще, либо стоит строчкой в списке 350 известных Карабийских пещер. Сравните с пещерой Грина на Кавказе - там есть геологическое описание (Представляет из себя подземный канал, выработанный ручьем в гипсах титона по трещине в общем направлении Север-Юг. Потолок из известняка), описание структуры, направление, и пр. Тут же явно известная и популярная - полезли 15-летки, в которую специально ездят пробивать крючья, где сделана топосъемка, и чо? Кто хоть ей название-то дал? Macuser (обс.) 10:12, 3 мая 2019 (UTC)

Караби-яйла это Мекка карста, и если объект проходим, то почти сразу начинаются спортивные и возможно реже научные экспедиции. Что до списка, да это одна строчка, но в ПЕРЕЧНЕ КЛАССИФИЦИРОВАННЫХ ПЕЩЕР СССР утвержденном Всесоюзной федерации туризма, так что название вполне официальное   Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 19:13, 9 июня 2019 (UTC)

Итог

После доработки статья соответствует ВП:МТ. Значимость предмета есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:50, 3 сентября 2020 (UTC)

Харитонашвили, Илларион Алексеевич

Соответствие ВП:ВОЕННЫЕ не показано — в общем случае, командования дивизией недостаточно. NBS (обс.) 17:03, 2 мая 2019 (UTC)

  • --DoroninaIrinaM (обс.) 12:15, 3 мая 2019 (UTC) Спасибо за замечание. В тексте также есть информация: "Старший лейтенант, командир пулемётного взвода 187 стрелковой дивизии 1-го Дальневосточного фронта под командованием Маршала Советского Союза К.А. Мерецкова". "Будучи командиром 51-й гвардейской мотострелковой дивизии Прикарпатского военного округа, Харитонашвили И.А. в 1967 году удостоился звания генерал-майора." "С 1969 по 1983 гг. работал в должности начальника штаба Гражданской обороны Грузинской ССР. Обеспечил улучшение обустройства и подготовки войск, а также невоенизированных формирований Гражданской обороны. Избирался депутатом Верховного Совета Грузинской ССР." Что мне необходимо добавить в статью, чтобы снять пометку об удалении?
  • DSVy (обс.) 16:06, 7 мая 2019 (UTC) Считаю, что соответствие критериям значимости ВП:ВОЕННЫЕ в статье показано - "С 1969 по 1983 гг. работал в должности начальника штаба Гражданской обороны Грузинской ССР. Обеспечил улучшение обустройства и подготовки войск, а также невоенизированных формирований Гражданской обороны".

Это обстоятельство в биографии полностью соответствует критериям подпункта 3 пункта 2 ВП:ВОЕННЫЕ: Начальники штабов и первые заместители командующего крупнейших структурных или территориальных формирований вооружённых сил всех стран. Войска Гражданской обороны СССР входили в состав Вооруженных сил СССР, в статье ссылка дана. Гражданская обороны Грузинской СССР - крупнейшее структурное и территориальное формирование Вооруженных сил СССР. Предлагаю снять со статьи рекомендацию К удалению

Итог

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С точки зрения правил требуется должность начальника штаба ГО СССР, а не республики. Не говоря уже про то, что значительная статья написана по страничке на "Бессмертном полку", что совершенно неприемлемо с точки зрения авторитетности. А остальная - по первичным документам. УдаленоShinePhantom (обс) 16:10, 9 мая 2019 (UTC)

  • Сообщите, что означает критерий значимости ВП:ВОЕННЫЕ - "или территориальных формирований вооружённых сил всех стран". ГО Грузинской ССР является территориальным формированием ГО СССР. --DSVy (обс.) 11:33, 10 мая 2019 (UTC)
  • Просьба дать оценку значимости по критерию пп.3 п.2 ВП:ВОЕННЫЕ - "или территориальных формирований вооружённых сил всех стран". Начальник штаба ГО Грузинской ССР подпадает под этот критерий значимости, т.к. ГО Грузинской ССР является территориальным формированием ГО СССР. Вы не привели обоснования несоответствия статьи этому критерию значимости! Ответьте, пожалуйста, на мое замечание. --DSVy (обс.) 08:22, 11 мая 2019 (UTC)
    • Оценка уже дана. Территориальное формирование ВС СССР — Закавказский военный округ. Структурное формирование — штаб гражданской обороны СССР. Штаб гражданской обороны Грузинской ССР ни тем, ни другим не является. Джекалоп (обс.) 08:34, 11 мая 2019 (UTC)
  • Спасибо. Просьба также уточнить, почему такие источники как:
- "Верные чести и долгу военнослужащие грузинской национальности, удостоенные генеральских званий в постсоветской России". Библиографический справочник;
- сайт Министерства обороны России "Память народа" (в котором описан подвиг, боевой путь, характеристика личности);
- достаточно объемный некролог в газете "Заря Востока" от 03.10.1983
для Вас не являются авторитетными источниками. --DSVy (обс.) 08:51, 11 мая 2019 (UTC)
Это авторитетные источники, однако из них не следует соответствие И.Харитонашвили критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:01, 11 мая 2019 (UTC)
  • Спасибо. Сообщите, почему тогда не соответствует п.1 ВП:ВОЕННЫЕ - "Высшие руководители армейских или иных силовых ведомств всех государств (в том числе непризнанных, сепаратистских движений и т. п.)"? Все же - Начальник штаба Гражданской обороны Грузинской ССР. --DSVy (обс.) 09:21, 11 мая 2019 (UTC)

Или же пп.1 п.2 ВП:ВОЕННЫЕ - "Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран."? --DSVy (обс.) 09:26, 11 мая 2019 (UTC)

Храм Серафима Саровского (Екатеринбург)

Значимость не показана. Из источников новости, блоги и аффилированные.--Sheek (обс.) 17:51, 2 мая 2019 (UTC)

  • Но выглядит значительно, и не такой уж новодел - 2006 года. Что интересно - у поляков статья больше и подробнее (и источников побольше, но тоже аффилированные). Как объект архитектуры городской среды должен бы быть значим (иногда значимы и малые формы всякие, а тут 32-х метровое строение). Склоняюсь к Оставить. --Archivero (обс.) 20:41, 3 мая 2019 (UTC)
    • Девятиэтажка с чердаком и цоколем же...--Sheek (обс.) 14:52, 4 мая 2019 (UTC)
      • В общем-то согласен, но он на виду, т.к. стоит удачно - ради строительства этой "девятиэтажки" выпилили приличный кусок городского парка им. 50-летия ВЛКСМ (о чём в статье, естественно, ни слова). А парк - почти в центре, один из немногих "зелёных" островков в городе. По-хорошему надо бы статью о парке (он значим), и там упомянуть сабж. --Archivero (обс.) 09:25, 13 мая 2019 (UTC)
    • Согласен, Оставить. - Parovoz_NFF (обс.) 13:58, 24 июля 2020 (UTC+3)
  • Служебная:Ссылки_сюда/Храм_Серафима_Саровского_(Екатеринбург) всё нормально со статьёй, можно оставлять — ssr (обс.) 16:59, 18 августа 2019 (UTC)— ssr (обс.) 16:59, 18 августа 2019 (UTC)

Итог

Храм достаточно крупный. Периодически выходят книги, в которых содержится описание всех храмов Екатеринбурга. Например, в прошлом году вышло энциклопедическое издание «Православные храмы Екатеринбургской митрополии»[5], где этот храм, судя по всему, описан. Оставлено. — Andreykor (обс.) 14:32, 21 июля 2022 (UTC)

Пантелеимоновская церковь (Екатеринбург)

Значимость не показана.--Sheek (обс.) 18:06, 2 мая 2019 (UTC)

Первый больничный храм в области. --Daphne mesereum (обс.) 16:02, 3 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Не вижу признаков значимости, удалено. ShinePhantom (обс) 16:13, 9 мая 2019 (UTC)

Отряд самоубийц (фильм, 2021)

С КБУ. Еще не вышедший фильм из киновселенной DC. Значимость вполне вероятна Meteorych (обс.) 18:35, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Ничего, кроме того, что Джеймс Ганн что-то там собирается сделать, пока неизвестно. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 12:56, 25 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крохалев, Дмитрий Михайлович

Как написано в статье, «активный участник борьбы за установление и укрепление Советской власти в Шумихинском районе»; вся его активность заключалась в том, что в его доме на месте пивной стал заседать большевистский комитет посёлка Шумиха (сам Крохалев в комитет не входил). Соответствия ВП:ПРОШЛОЕ нет: как «заметный вклад» во что-либо специалисты ничего из его деятельности не признают; что касается упоминаний, то по ним статью не напишешь — особенно, если не писать оригинальные исследования об «активном участии» и соблюдать взвешенность изложения (какое значение в его биографии имел факт, что он сообщил Коваленко о белочехах?). NBS (обс.) 22:21, 2 мая 2019 (UTC)

  • Есть статья о значимой правнучке, в ней можно о прадеде одной строкой упомянуть. А на самостоятельную статью персона не тянет, конечно.--Котофей 2019 (обс.) 12:07, 3 мая 2019 (UTC)
  • Тут перепутали в статье всё - это не он дом-пивную сдавал, в котором комитет потом был, а брат его Еким. А персона 11 марта 1917 года, собрав солдат-фронтовиков, разоружил городскую полицию и жандармерию - это уже похоже на вклад (отчего директор местного краеведческого музея его и вспомнила). Входил ли он в Совет не ясно, но в делегации в Челябинск ездил (стр. 21). Персона может и тянет на статью, да не ищется больше никак информации чтоб её написать, хватает только на стаб (с неясными перспективами). --Archivero (обс.) 21:10, 3 мая 2019 (UTC)
  • По совокупности уже отмеченного, поддержу - Удалить Dikobraz (обс.) 22:58, 27 августа 2019 (UTC)

Итог

Для упоминания в статье об установлении Советской власти/революции и гражданской войне в Шумихе факты про пивную брата и разоружение жандармерии однозначно сгодятся. Возможно, даже про историю Шумихи в целом. В статье о правнучке тоже можно упомянуть прадеда. Для персональной значимости по ВП:ПРОШЛОЕ: уровень разрозненных упоминаний по единственному источнику газетного (отнюдь не уровня справочно-краеведческого издания, хоть бы к нему и привлекался краевед) уровня, что маловато. Удалено. Carpodacus (обс.) 19:27, 24 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_мая_2019&oldid=132159384