Википедия:К удалению/7 декабря 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Килоновая

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. --Томасина (обс.) 10:11, 9 декабря 2017 (UTC)

Маковый чай

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. --Томасина (обс.) 10:12, 9 декабря 2017 (UTC)

Остапов, Алексей Данилович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Профессор МДА, деятель прошлого. Возможно, избыточна полная библиография, а вот источников для биографии как раз не хватает (но найти их можно). В целом же соответствие ВП:БИО весьма вероятно, особенно в силу того, что его книги переиздаются в XXI веке. 91.79 (обс.) 01:24, 7 декабря 2017 (UTC)
  • А вот не согласна я. Одного профессорства в МДА для значимости по ВП:УЧС еще кое-какие заслуги, а я их в статье не увидела. По отношению к персонажу, умершему без малого полсотни лет назад, лучшего всего применяется критерий ВП:ПРОШЛОЕ, но в статье нет ни единого источника, за исключением сайтов РПЦ, который демонстрировал бы признание заметного вклада или упоминание в справочных изданиях, как того требует критерий. И даже "переиздание книг" - иллюзия, потому что речь идет о публицистике, вероятно, богословского и моралистского толка, напечатанной в православном журнале и, по всей вероятности, в церковном же издательстве и перепечатанной. На мой взгляд, при критическом невыполнении ВП:БИО и ВП:ПРОВ и крайне сомнительных перспективах улучшения, оставлять статью нельзя. Томасина (обс.) 10:24, 9 декабря 2017 (UTC)
Оставить Выполняются П6 ВП:УЧС, профессор Московской духовной академии, П8 ВП:УЧС, в статье приведены популярные статьи, добрая половина из которых по истории церкви, сой циально-философского и культуроведческого толка, есть еще вот такая статья, значим по ВП:ПРОШЛОЕ, книги его переиздаються [1], книга Священнослужитель среди людей и в домашней обстановке. Киев, 2001 переиздана православными, но все-таки не самим церковным издательством [2] Phari71 (обс.) 12:36, 10 декабря 2017 (UTC)
Оставить: Per Phari71. Кроме того, персонаж важен в общем контексте истории РПЦ в XX веке.Zgb2 (обс.) 14:47, 28 декабря 2018 (UTC)

Итог

Прошло два года, однако ни слова о научных интересах и достижениях персоны в статье не появилось. Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 16:19, 8 декабря 2019 (UTC)

Ковалевская, Дарья Валерьевна

Оспоренное быстрое. Театральная актриса. 91.79 (обс.) 00:06, 7 декабря 2017 (UTC)

Предварительный итог

Для театрального актёра нужно соответствие пункту 1 ВП:КЗДИ), которого не видно: авторитетных наград нет (обл. награды не подходят), источники местные, авторитетных рецензий пока нет (тоже местного уровня в непроф. изданиях), включения в комиссии важнейших премий также нет. К сожалению, пока Удалить. Надеюсь, что в скором времени значимость появится. С уважением, --Марк (обс.) 07:52, 9 декабря 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю разбор предварительного итога: соответствия профильным критериям не выявлено, удалено. Но если обстоятельства изменятся (это всё же ещё молодая актриса), то можно будет открыть обсуждение на ВП:ВУС, bezik° 19:14, 15 декабря 2017 (UTC)

Шаблон:Герои Советского Союза и Российской Федерации (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)

Аналогичный список был удалён по причине ОРИССНости включения и отсутствия критериев. У шаблона ровно те же проблемы. GAndy (обс.) 00:08, 7 декабря 2017 (UTC)

А какой-нибудь местной краеведческой литературы быть не может? А то я вот только неделю назад видел биографический словарь "Запорожцы - Герои Советского Союза и Украины". Может и по Югре есть подобное? --ЯцекJacek (обс.) 16:12, 7 декабря 2017 (UTC)
    • ни разу не встречал объединения Героев СССР и РФ в региональных подборках. Хотя бы потому, что про Героев СССР приличные АИ появлялись во времена СССР, а вот по региональным героям РФ до сих пор если что-то и есть, то единично ShinePhantom (обс) 19:19, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Критерий образования навигации крайне сомнительный, аналогичный шаблон уже удалялся, в данном обсуждении также не было возражений против удаления, в итоге шаблон удалён, bezik° 19:23, 15 декабря 2017 (UTC)

Дулуш, Игорь Дыртык-оолович

Оспоренное быстрое. Тувинский музыкант, директор филармонии и организатор фестиваля, проводимого почти двадцать лет. Вполне может быть значим. 91.79 (обс.) 00:11, 7 декабря 2017 (UTC)

  • В интернете публикаций, показывающих его значимость, достаточно. --Agilight (обс.) 10:34, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Какая-то кампания против тувинских музыкантов на проекте, похоже... ВП:КЗДИ соответствует, оставить.--176.15.175.246 16:20, 7 декабря 2017 (UTC)
    • Скорее тут наблюдается не "кампания против", а "почти ботозаливка". Я регулярно новые статьи просматриваю и уверенно заявляю: в последнюю неделю такие статьи идут десятками. Так что вполне естественно, что среди них попадаются низкокачественные. --Grig_siren (обс.) 21:09, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Может быть, можно убрать шаблон «К удалению»? Есть статья в словаре: Тува: словарь культуры (М., 2006). Упоминается (в связи с фестивалем) в журнале The Wire, #266: 1. Доклад опубликован в рецензируемом журнале «Новые ислледования Тувы»: 2. Многочисленные упоминания и интервью в Интернете: 3, 4, 5, 6, 7 и т. д. --О.М. (обс.) 16:35, 12 декабря 2017 (UTC)
  • Кажется, здесь подходит Википедия:Критерии значимости#Другие: «Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок…» — если под этим поступком иметь в виду организацию успешного фестиваля в не очень фестивальном месте и достижение поставленной цели (храм восстановили). Статья в словаре совсем короткая, в одно предложение: «Дулуш, Игорь — современный тувинский музыкант, инициатор и организатор фестиваля живой музыки и веры „Устуу-Хурээ“ в Чадане» (Тува: словарь культуры (М., 2006), стр. 163), про сам фестиваль много, стр. 691—699, но это в основном перепечатка газетной статьи. --О.М. (обс.) 20:35, 19 декабря 2017 (UTC)
Можно узнать какой итог? Почему это долго висит? --Agilight (обс.) 04:01, 29 декабря 2017 (UTC)
Оставить статью. --Agilight (обс.) 04:28, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

Прошло два года, а в статье по-прежнему нет ни доказательств соответствия критериям значимости для музыкальных деятелей, ни ссылок на суждения авторитетных специалистов относительно важности и весомой роли И.Дулуша в «организации успешного фестиваля в не очень фестивальном месте». Удалено. Джекалоп (обс.) 16:26, 8 декабря 2019 (UTC)

Рома Риччи

Певец. Не понял манипуляций с этой страницей, вроде бы самостоятельный перенос из инкубатора. На первый взгляд, соответствия ВП:КЗМ не наблюдается, но давайте для уверенности здесь посмотрим. 91.79 (обс.) 00:42, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Единственное, что хоть сколько-то значимо (кроме всяческих дружеских пожеланий Киркорова и прочего в том же духе) — это 27 ноября 2017 года журнал FRM назвал Рому Риччи победителем в номинации «Старт года». Но даже если это и значимо, то больше вообще ничего (в остальном миллионе букв). (=) Воздерживаюсь, поскольку авансом-то можно... --AndreiK (обс.) 20:19, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Пожелаем молодому артисту успеха, но констатируем, что в настоящее время он не достиг того уровня, на котором полагается статья в Википедии. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:00, 16 декабря 2017 (UTC)

Числа

334 (число)

Итог

Подробных авторитетных источников с описанием объекта не приведено, сколь-нибудь примечательных свойств у объекта нет, удалено по невыполнению общего критерия энциклопедической значимости, bezik° 19:25, 15 декабря 2017 (UTC)

343 (число)

Итог

Самое примечательное из свойств — десятое число Фридмана, вокруг этого про данный объект статью не написать, удалено из-за невыполнения общего критерия значимости для предмета статьи, bezik° 19:27, 15 декабря 2017 (UTC)

385 (число)

Итог

Здесь лучшее — 11-е квадратное пирамидальное число, остальное — из дальних десятков, общий критерий значимости для объекта не установлен, удалено, bezik° 19:30, 15 декабря 2017 (UTC)

934 (число)

Итог

Никаких сколь-нибудь примечательных свойств, выделяющих данный объект из общего ряда, нетривиальных источников нет, удалено за невыполнение общего критерия, bezik° 19:32, 15 декабря 2017 (UTC)

825 (число)

Итог

Тридцать-какое-то число Мерсена и дальний-дальний нуль функции Мертенса, то есть, совсем ничего примечательного накопать не удалось, подробных и нетривиальных источников об объекте нет, общий критерий не выполнен, удалено, bezik° 19:35, 15 декабря 2017 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани. Insider 51 06:28, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Роботам-вычёркивателям: в этом кластере все разобраны и все удалены, bezik° 19:36, 15 декабря 2017 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы-национальности

Эти юзербоксы никто не используют — Эта реплика добавлена с IP 95.188.178.245 (о)

Итог

Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:59, 14 декабря 2017 (UTC)

MAMMUT-WETRO Schmelztiegelwerk GmbH

Завод. Соответствие нашим критериям включения информации вполне возможно (поскольку декларируется почти 150 лет истории), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 08:30, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

За отведённую неделю обсуждения авторитетные источники, независимо, подробно и нетривиально описывающие деятельность данного предприятия, не найдены, есть подборка из четырёх местноземельных новостей об спонсировании заводом какого-то ретро-автопробега, справка из базы данных агентства деловой информации, обязательнейший сертификат ИСО-9001, и всё. Общий критерий значимости не выполнен (в связи с чем не удивительно, что нет статей об этом предприятии и в иноязычных разделах, включая немецкий), страница удалена, но если вдруг требуемые источники найдутся, и на их основании можно будет написать не про сертификацию по ИСО-9001, а что-то по существу — то можно открыть обсуждение на ВП:ВУС, bezik° 19:44, 15 декабря 2017 (UTC)

Шаблон:Игры IT Territory

Собственно здесь все перечисленные игры даже после моей очистки красного в шаблоне совпадают только два проекта, оба из которых на удалении. Значимой можно считать только Территория (игра). Все остальное никак не относится к играм этой компании. --SHOCK-25 (обс.) 08:44, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Легенда: Наследие Драконов не на удалении, хотя стоило бы — источников ноль, только сведения для карточки на сайтах «Игромании» и StopGame. Троецарствие уже на КУ. Однако, остается ряд проектов, где IT Territory является издателем. Впрочем, там уже у двух игр компания уже не является издателем (по причине их закрытия), «Поднебесье» на КУ без особых перспектив, на Pandora Saga есть пара обзоров, на Last Chaos вроде бы есть рецензия от «Навигатора игрового мира». Получается шаблон минимум из одной игры своей разработки, двух актуальных и двух закрытых локализованных. Вот только насколько это шаблон оправдан с точки зрения 4-го пункта ВП:НАВШАБЛОНЫ — большой вопрос. Скорее всего, никак. — Aqetz (обс.) 06:46, 8 декабря 2017 (UTC)
  • До тех пор, пока не останется одной синей ссылки в шаблоне запрос на удаление беспочвенен и неправомерен. Bsivko (обс.) 15:06, 7 января 2019 (UTC)
    • @Bsivko: У шаблона есть синие ссылки, правда статья Поднебесье (игра) висит на КУ с 10 октября 2017 года и есть только красная ссылка по главной статье IT Territory. Думаю можно Оставить если шаблон будет проставлен в статьях чтобы выполнял навигационные функции. AntonBanderos (обс.) 14:02, 2 июля 2019 (UTC)
      • Шаблон вообще-то и так предназначен для навигационных функций. Сначала следует разобраться с итогами на КУ статей, и потом уже думать о шаблоне. Иначе телега впереди лошади. Bsivko (обс.) 14:41, 2 июля 2019 (UTC)

Итог

Сейчас шаблон переработан и включает только синие ссылки и исключительно игры IT Territory. Если так случится, что все статьи из навигационного шаблона удалят, то можно рассмотреть вопрос и об удалении шаблона. А сейчас он соответствует ВП:НАВШАБЛОНЫ. Оставлен. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 09:41, 4 августа 2019 (UTC)

Зимние вишни

Зимняя вишня 2

Итог

Наград не удостоен, критики совсем чуть чуть. Перенёс упоминание в статью о первом фильме в раздел продолжения. Удалено Qkowlew (обс.) 21:13, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зимняя вишня 3

Итог

Наград не удостоен, критики нет. Перенёс упоминание в статью о первом фильме в раздел продолжения. Удалено Qkowlew (обс.) 21:13, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Отдельной значимости двух продолжений знаменитого фильма не обнаружено.--Ковентри (обс.) 08:46, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Удалены. Для бота Qkowlew (обс.) 21:13, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юзербоксы

Шаблон:Userbox/Антисексуал

Шаблон:Userbox/Игрок в God of War

Шаблон:Userbox/Игры Piranha Bytes

Шаблон:Userbox/Игрок в Ingress

Шаблон:Userbox/Участник играет в Dark Reign: The Future of War

Шаблон:Userbox/Участник играет в Clash Royale

Шаблон:Userbox/бэтгеймер

Шаблон:Userbox/Настолки

Шаблон:Userbox/Участник играет в 2048

ЮБ используются менее, чем тремя участниками. Согласно ВП:ЛС-РАЗМ их следует удалить. --SHOCK-25 (обс.) 09:09, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Развернуто и удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:06, 14 декабря 2017 (UTC)

Бекирова, Левиза Исмаиловна

Похоже на автобиографию. Нет авторитетных источников. Не соответствует критериям ВП:УЧ.--Szajtan (обс.) 09:29, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:02, 16 декабря 2017 (UTC)

Посуда на ножке

Похоже на ОРИС, АИ нет. Посуды на ножке много разной бывает, не только для напитков. --ПростоУчастник (обс.) 09:44, 7 декабря 2017 (UTC)

Ну как же нет: пара ссылок, пара книг. Название нелепое, но Оставить. --AndreiK (обс.) 20:32, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Удалено как короткая статья без энциклопедического содержимого.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 16:34, 8 декабря 2019 (UTC)

Хедкраб

Нет достаточно подробного освещения предмета статьи (и всего текста, написанного в статье) в независимых от мира игры вторичных авторитетных источниках. MBH 10:51, 7 декабря 2017 (UTC)

(!) Комментарий: Популярность этого «персонажа» достаточно высока, поэтому, полагаю, источники найти будет не сложно. — Vort (обс.) 16:45, 7 декабря 2017 (UTC)
Первое что нашлось: Morgan McGuire, Odest Chadwicke Jenkins. Creating Games: Mechanics, Content, and Technology. — Vort (обс.) 05:08, 13 декабря 2017 (UTC)

Оставить Значимость есть. Объем статьи достаточный на мой взгляд. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 05:40, 3 февраля 2018 (UTC)

Итог

Есть несколько источников, которые пишут о хедкрабе: 1, 2 и 3 и это не считая огромного количесвта статей на игровых сайтах. Соответсвие ВП:ОКЗ есть. Статья оставлена--Meteorych (обс.) 19:33, 27 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Iowa (песня)

Песня Slipknot с одноимённого альбома. Значимость не показана; ссылок нет (отмечено плашкой), плюс плашка «орисс». Gleb95 (обс.) 12:51, 7 декабря 2017 (UTC)

Предварительный итог

Вековой хлам. Солянка из фактов вроде «Также «Killers are Quiet» длиннее «Iowa», она длится 20:42.», и ориссных высказываний «На самом деле «Iowa» это более новая версия песни «Killers are Quiet»». Если убрать два нетривиальных раздела по ВП:ОРИСС, то в результате имеем и вовсе нечто на грани минимальных требований и без доказанной значимости. Удалить по ВП:ОКЗ.--Deltahead (обс.) 01:17, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Предварительный итог подтверждаю. Удалено. — Викиенот 14:57, 13 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

География Небраски

Форк от статьи Небраска, за давностью выношу на медленное (статье 6 лет). Текст в преамбуле практически без изменений и без атрибуции скопирован из основной статьи, т.е. по сути копивио. Также по климату информации сейчас больше в основной статье. Из отличий – только информация про рельеф штата, умещённая в 2 строки. Niklem (обс.) 12:56, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Ок, удалено. -- dima_st_bk 05:58, 15 декабря 2017 (UTC)

Тягубя

Предлагаю удалить! Или может еще и весь словарь корейского в вики загоним?! Попытка создать статью на "базарных слухах" о термине из словаря мало употребимых слов корейского. Тягобя - ребенок от брака с не корейцем (а не только русским!). Имеет распространение с 14 века и используется только среди выходцев из Хамген-до. Изначально означал ребенка от брака корейца с Jaegaseung (Тягашин в диалектном произношении, отсюда этимология), коренным населением потомков остатков племен е-мэк на Чанбайшане (Значительные части е-мэк влились в будущую корейскую нацию еще в период формирования 3 государств).79.164.134.249 13:17, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания (фактической информации о специфике детей из смешанных русско-корейских семей, если таковая специфика вообще существует). Удалено. Джекалоп (обс.) 16:37, 8 декабря 2019 (UTC)

Википедия:Викифимоз

Пользы не вижу, юмора тоже. Свежесоздано анонимом, а потому можно и отказать ему в праве разбираться в викижизни. ВП:ВСЕ не работает для метапедии. ShinePhantom (обс) 14:09, 7 декабря 2017 (UTC) ShinePhantom (обс) 14:09, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Название статьи как бы намекает нам на ФГМ, что неиллюзорно нарушает ВП:НО. Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:20, 14 декабря 2017 (UTC)

Википедия:Хроническое ориссописательство

Это эссе подревнее, но также никакой пользы нет. За десять лет на него ссылались дважды, оба раза в отрицательно контексте. Пользы не, юмора тоже.  ShinePhantom (обс) 14:14, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 06:00, 15 декабря 2017 (UTC)

Евлоев, Юнус Вахаевич

Статья о спортсмене состояла из инфокарда и таблицы, а посему, была на КБУ. Я что-то наскрёб и теперь это уже явно не КБУ, но понять значимость пока так и не могу. Боёв много; побед ещё больше тоже много; а вот насколько значимы все эти клубы и турниры, — не интересовался никогда. --AndreiK (обс.) 14:27, 7 декабря 2017 (UTC)

С 2015 года существует подтверждённая ссылка на Международный энциклопедический сайт «Tapology» — но насколько эта 'тапология/тэпология' значима, я тоже не представляю. --AndreiK (обс.) 14:31, 7 декабря 2017 (UTC)
Также, персона является финалистом Grand Prix Akhmat 2016 — и те же вопросы. --AndreiK (обс.) 14:39, 7 декабря 2017 (UTC)
Третий человек в своём весе в России, был претендентом на титул чемпиона WFCA (Ахмат), однако не сумел завоевать пояс[3]. Похоже на соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, но не берусь утверждать, так как в бойцовских федерациях не силён. Сидик из ПТУ (обс.) 15:42, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Случай пограничный, но я бы оставил. Выступал в крупнейших российских организациях M-1 Global, Fight Nights, WFCA. В 2018 году поднимался до 17 места в мировом рейтинге наилегчайшего веса (сейчас находится на 22 месте) [4]. --Winterpool (обс.) 15:25, 1 февраля 2019 (UTC)
  • Самое просроченное обсуждение и 5 реплик, интересно, однако… Из ВП:СПОРТСМЕНЫ всё кроме 1 и 4 пунктов выбывает сразу. Смотрим первый: олимпиад нет, по укадо он хоть кем может быть, но этот вид спорта не признан, так что в зачёт не идет. Почему M-1 Selection 2009 обзывается чемпионатом России я понятия не имею, но доказательств этому не нашёл и сомневаюсь, что найду; ну и собственно первый пункт мимо. По четвёртому: ну если смешанные единоборства ещё можно назвать популярным видом спорта, то лиги, в которых он участвует наиболее значительными не являются точно. Удалить.В1kovand1О 14:25, 14 сентября 2020 (UTC)

Итог

Судя другим обсуждениям, чемпионы ACA/ACB/WFCA консенсусно значимы. За три года Евлоев завоевал этот титул, ссылки на источники есть. Потому оставлено. Хотя освещение персоны сверх таблиц и достижений мало. :( Qkowlew (обс.) 20:18, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Организационное руководство

ОРИСС. Статья и о чём. Я не нашёл АИ в котором дано чёткое определение названию темы на грамотном русском языке.
Натуральный канцеляризм.
Поиск на ngpedia.ru говорит о том что это какое-то объёмное понятие куда входит и работа с кадрами и планирование и ТБ и т.д. и т.п.. --Kalabaha1969 (обс.) 16:01, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Сослались в статье на англ. organizational governance, но и такое понятие в литературе, приведённой в статье, тоже не находится, каких-то отличий от управления организацией вообще выяснить ни из статьи, ни из источников не удалось. Если при этом скрывалось какое-то другое название, и подразумевались другие источники — то можно обсудить на ВП:ВУС, но в текущих условиях мы не можем не то что подтвердить значимость предмета статьи, но и даже нащупать его существование. Удалено, bezik° 19:57, 15 декабря 2017 (UTC)

Бондаренко, Андрей Игоревич

"Призёр конкурса композиторов им. И. и М. Коць (Киев, 1994), международного конкурса «создания камерной оперы на библейский сюжет» (Санкт-Петербург, 2003), дипломант фортепианных конкурсов им. Горовица (Киев, 1997) и им. Рахманинова (Тамбов, 1996)": ВП:КЗДИ в упор не вижу. Глава правления «Викимедиа Украина», кажется, по ВП:АКТИВИСТЫ не проходит. Викизавр (обс.) 19:20, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Судя по УкрВики является членом президиума Общественного совета при Министерстве культуры, заместителем главы-секретарём постоянной Комиссии по культуре, искусству и отраслевому специальному образованию Общественного совета; автор (в соавторстве) учебного пособия "Музыкальная информатика" и еще нескольких статей в научных сборниках. А ещё написал «Гимн УкрВики». Есть одиозность. Добавит ли это вкупе значимости? Трудно сказать, поэтому (=) Воздерживаюсь.--Szajtan (обс.) 16:21, 8 декабря 2017 (UTC)

Оставить Андрей Бондаренко - известный современный украинский композитор, член Национального союза композиторов Украины. Автор проэкта "Мировая классика на украинском", о котором регулярно пишут государственные газеты. Например


Я никак не могу понять, каким образом Андрей Игоревич Бондаренко мог одновременно (в 1996 году) закончить школу Лысенко и Киевскую консерваторию, да еще и по двум специальностям? Это противоречит законодательству Украины о высшем образовании. Необходимо было сначала закончить школу-десятилетку, а затем - поступать в консерваторию. В статье допущена ошибка в датах? Если же в датах ошибки нет, возникает закономерный вопрос о законности его диплома о высшем образовании.
Дальнейшее обсуждение проведем согласно требованиям Википедии. Если размещать информацию о номинанте, как о выдающемся пианисте или композиторе, то:
1) необходимо указать «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий»:

  • членом авторитетной академии не является – для этого необходимо иметь научную степень, а ее, как я понимаю, нет;
  • государственные награды в области искусства – их нет;
  • почётные звания в области искусства – их нет;
  • почётные стипендии – в Украине это президентская стипендия для победителей олимпиад, есть президентсткая стипендия для музыкантов, ранее была стипендия для молодых ученых, была ленинская стипендия, сталинская стипендия для тех, кто имеет наиболее выдающиеся успехи в учебе; стипендии эти выплачивались в течение, как минимум, года – таковых почётных стипендий в биографии номинанта тоже нет; есть грант польского Министерства культуры для полугодовой стажировки в Польше по программе «Gaude Polonia», но это не почётная стипендия.

2) должна быть «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)»:

  • среди представленных в статье о номинанте источников есть два сайта, которые не работают, следовательно, они не могут быть зачтены в качестве источников информации; кроме того есть книга, написанная выпускником Киевской консерватории Антоном Ивановичем Мухой – эту книгу можно было бы зачесть в качестве источника информации, но только в том случае, когда нет родственной связи между профессором кафедры теории музыки Киевской консерватории Татьяной Александровной Бондаренко (происхождение «профессорства» которой, к слову сказать, является весьма туманным – ведь она не является исполнителем и не имеет степени даже кандидата наук) и номинантом, Андреем Игоревичем Бондаренко: если же они родственники, то объективность включения номинанта в число персоналий этой книги остается под вопросом (потому что Антон Иванович Муха работает в Институте искусствоведения, фолькористики и этнологии в Киеве в качестве музыковеда и, конечно же, связан с Татьяной Александровной Бондаренко общей сферой профессиональной деятельности), кроме того, эта книга имеет статус справочного издания, а не музыковедческого аналитического обзора;
  • если говорить о публикациях о номинанте, то это, я так понимаю, только газеты (не совсем понятно, какие газеты); научные публикации самого номинанта, приведенные на украинской странице Википедии, вообще не выдерживают никакой критики – нет ни одной публикации в индексируемых журналах, входящих в Web of Sciences, Springer или, на худой конец, в Index Copernicus;
  • участие в фестивалях: перечисленные в статье фестивали по статусу являются международными, но они проводятся только Союзом композиторов Украины и только в Киеве, следовательно, международных фестивалей в Европе или США в биографии номинанта нет;
  • конкурсы: сначала пианистические - конкурс им. Горовица является престижным для пианистов, но номинант стал только дипломантом этого конкурса – это означает, что он занял место ниже третьего (т.е., он не стал даже лауреатом); то же самое касается конкурса им. Рахманинова; далее-конкурсы композиторские: призер конкурса им. Коць (уровень престижности этого конкурса?) - что значит призер: лауреат или получил специальный приз (зрительских симпатий, например?), определение «призер» является весьма туманным определением; то самое можно сказать о конкурсе на создание камерной оперы – что значит призер? Из информации, приведенной в статье, следует, что номинант не был лауреатом ни одного из перечисленных в статье конкурсов.

3) должно быть «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи» – мы видим из статьи о номинанте, что таких рецензий нет.
4) должно быть «неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства» – из статьи о номинанте следует, что он не входил в состав жюри по присуждению авторитетных премий.


Если размещать о номинанте информацию, как об организаторе в сфере искусства, то здесь уместно сослаться на то, что он был исключен из числа администраторов Википедии (12 голосов за исключение и 3 голоса против исключения), после того, как перессорился даже с теми, кто его поддерживал, – о каком организаторском таланте такого неколлегиального человека может идти речь?


Таким образом, анализ композиторской, исполнительской и организаторской деятельности Андрея Игоревича Бондаренко показывает, что ее уровень не соответствует требованиям Википедии в плане ЗНАЧИМОСТИ, поскольку нет доказательств в поддержку его высокой репутации на мировом уровне среди деятелей немассового (академического) искусства. Как для преподавателя «средней руки» в «кульке» (внештатное название Киевского института культуры) уровень его достижений достаточен, но для включения его личности в Википедию в качестве выдающегося деятеля музыкальной культуры ОСНОВАНИЙ НЕТ.
Вывод: Удалить --Compte de Monte-Christo (обс.) 17:50, 20 апреля 2018 (UTC)

Оставить Член Национального союза композиторов Украины. --Visem (обс.) 11:08, 29 апреля 2018 (UTC)


Согласно данным Национального союза композиторов Украины (НСКУ) в настоящее время членами НСКУ, помимо Бондаренко А.И., является еще 451 человек. Если членство в НСКУ является критерием значимости для внесения в Википедию, давайте всех этих членов НСКУ внесем в Википедию. Удалить --Wisdom of the gods (обс.) 16:06, 29 апреля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено по несоответствию ВП:КЗДИ. Deltahead (обс.) 00:43, 13 августа 2020 (UTC)

Мартыновский, Владимир Сергеевич

Хотел быстро удалить, поскольку я являюсь единственным автором, но всё-таки кроме меня там ещё викификацию и орфографию правили. Если всё же быстро удалить нельзя, то тогда проверьте на критерии значимости. Если и значимость достаточная, то текст статьи я откуда-то скопировал, и он нарушает правила по копипасте. --Yakiv Glück 19:34, 7 декабря 2017 (UTC)

Предварительный итог

1) Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?

— Им было издано 9 монографий и учебников, опубликовано более 150 научных статей, получено 25 авторских свидетельств на изобретения.

2) Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? 3) Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?

— 1, 2, 3.

Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ очевидна. Оставить. Что касается копивио, то статья должна быть переписана. --Архивариус 2002 (обс.) 19:34, 10 декабря 2017 (UTC)

Итог

Оставлено: претензий к значимости нет, текст переработан коллегой Novikov Sergej. --Томасина (обс.) 11:06, 28 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Векилов, Джаваншир Мехтихан оглы

Генконсул Азербайджана то ли в Тебризе, то ли в Иране не проходит как "Руководители самостоятельных дипломатических представительств государств" (ВП:ПОЛИТИКИ, пункт 10), поскольку там речь о послах (уже удаляли консулов). Освещения деятельности на русском не нашёл, только новость о смерти. Жаль как коллегу-редактора Википедии, но писать статью ровно не о чем. Викизавр (обс.) 19:43, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Значимости по п.1 ВП:ДИПЛОМАТЫ значимы только самостоятельных дипломатических представительств (послы), не консулы. Соответствия по другим пунктам также не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 19:17, 25 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Владимир Маринович

Рекламная статья с нарушениями ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ и т.д. Значимость возможна, но не показана. — Уљар 19:43, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Похоже, это Быстро удалить, ибо единственное НЕРЕКЛАМНОЕ достижение — это четверо детей персоны.--AndreiK (обс.) 20:29, 7 декабря 2017 (UTC)
  • И, когда бизнесмен без отчества — это напоминает адаптированный к викиреалиям анекдот: «Вах, зачем говоришь, что я статью о себе в википедии купил? Мне её на день рождения подарили!» --AndreiK (обс.) 20:37, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Наглая реклама. Быстро удалено и защищено от создания. Автор заблокирован. --El-chupanebrei (обс.) 20:58, 7 декабря 2017 (UTC)

Ремизов, Александр Николаевич

С КБУ, архитектор. Критериям, на мой взгляд, соответствует, — но хотелось бы послушать коллег. --AndreiK (обс.) 19:52, 7 декабря 2017 (UTC)

Впечатлило это: 2010 г.: Шорт-лист Всемирный архитектурный фестиваль WAF(World Architecture Festival) — и победитель международного архитектурного конкурса в США - Radical Innovations in Hospitality в 2011г. Ну и 10 лет с академиком Васнецовым работал.--AndreiK (обс.) 19:54, 7 декабря 2017 (UTC)
А вообще, он весь в какой-то экоустойчивой архитектуре, в которой я всё равно ничего не понимаю. Но активность персоны просто бешеная :-): выставки-дипломы-фестивали-проекты-преподавание-архитектурное бюро, — да всё это в таких количествах, что, небось, ещё чистить придётся. Плюс небольшое озеро из АИ.--AndreiK (обс.) 19:59, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Удалить. Яркий пример рекламы в Википедии. Масса неэнциклопедических тенденциозных заявлений, вторичные авторитетные источники если и есть, то забиты новостной шелухой. В шорт-лист был включен не сам господин Ремизов, а, видимо, проект ООО "Ремистудио". Премии не получил, значимость отсутствует. Премия RIiH - производная от премии RI. Один из многочисленных спонсорских проектов в архитектуре и дизайне. О его значимости информации не вижу за пределами тусовки. --Egor (обс.) 10:35, 12 декабря 2017 (UTC)

Добрый день ) К сожалению не могу вспомнить свой пароль от учетной записи RusTam01, поэтому пишу так. Подскажите, что необходимо удалить в статье чтобы она соответствовала критериям, это моя первая статья в Wikipedia прошу не судить строго. Про экоустойчивую архитектуру нашел только статью на англ. https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_architecture . По поводу "Массы неэнциклопедических тенденциозных заявлений" подскажите что именно некорректно - попробую улучшить статью . Если имелось в виду "основоположник экоустойчивого подхода в российской архитектуре" то я ссылался на источник http://www.archinfo.ru/news/item/1278/

Итог

Если паче чаяния по его проекту "Ковчег" построят реальное строение, он точно будет значим по ВП:КЗАРХ. Покамест, соответствие какому-либо критерию ВП:БИО показано не было. Самостоятельный поиск в интернете АИ указывающих на такое соответствие я не нашёл. Статья удалена. Sir Shurf (обс.) 12:15, 6 сентября 2020 (UTC)

Toonbox

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 сентября 2016#Toonbox. -- DimaBot 20:37, 7 декабря 2017 (UTC)

Значимость по ВП:ОКЗ не показана, есть какие-то статьи о студии на РБК, Медузе. — Уљар 20:17, 7 декабря 2017 (UTC)

7 наград, одна звонче другой. Быстро оставить. --AndreiK (обс.) 20:34, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Репост. Восстановление только через ВП:ВУС. --El-chupanebrei (обс.) 20:55, 7 декабря 2017 (UTC)

MajorDoMo (платформа)

Затянувшееся КБУ по незначимости. За неделю никакой реакции. Переношу сюда. --Grig_siren (обс.) 21:14, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Ещё за 3 месяца никакой реакции. АИ нет. Удалить. --Optimizm (обс.) 14:47, 11 марта 2018 (UTC)
  • Добрый день. спасибо за ваш комментарий почитал статью о критерии значимости компьютерных программ и поискал авторитеные источники не нашел АИ - в основном упоминания на Хабре, личных и корпортивных блога, YouTube-каналах есть ли какая-то другая возможности подтвердить значимость? и, возможно , есть какие-то варианты для open source программ? IPetr (обс.) 11:56, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Вот парочка научных публикаций, в которых упоминается сабж: 1, 2. Может этого хватит на статью. Возможно публикаций и больше, но поиск осложнён из-за одноимённой почтовой программы.--Yellow Horror (обс.) 13:08, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Значимость не доказана. Похоже на рекламную статью. Удалить 109.252.0.129 03:23, 24 ноября 2019 (UTC)

Итог

По-прежнему очень коротко и неэнциклопедично. По ссылкам значимость не показана. Статья удалена. Flanker 18:46, 18 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Штильмарк, Александр Робертович

Руководитель собственной политической организации "Чёрная сотня". По ВП:ПОЛИТИКИ пункту 7 ("...попадали в фокус широкого общественного внимания...") точно не соответствует, пункту 4 ("руководители... достаточно влиятельных политических партий...") тоже. Написано по форуму организации и такому вот источнику (см. низ страницы). Викизавр (обс.) 21:39, 7 декабря 2017 (UTC)

Для истории 1990-х черная сотня Штильмарка весьма заметное явление--Messir (обс.) 05:46, 18 декабря 2017 (UTC)
По моему мнению можно и оставить. Пункт 4 включает в себя и "наиболее активных" (деятельность в той же "Памяти", можно в целом выделить определённую роль в деятельности нацпатовского движения). На своей точке зрения не настаиваю. --Ремеш (обс.) 14:09, 31 декабря 2017 (UTC)
  • Оставить, разумеется. Политическая фигура, пусть даже маргинальная. Ушкуйник (обс.) 12:49, 16 февраля 2018 (UTC)
  • Считаю, что постановка вопроса об удалении недопустима.

Удаление статьи не может основываться на политических убеждениях Штильмарка в частности. Это было бы "зачисткой" истории.. Даже, если он радикал, информация для объективности должна сохранится..

Кроме того, в самой статье не раскрыта история с его художественной книгой в начале 90-х, при продаже которой были использованы методы маркетинга, к чему достаточно наивные быв. советские граждане не были готовы.. Одного последнего достаточно, для записи о нем..

  • Оставить Содержание есть, сноски есть, другие статьи, которые упоминают имя Штильмарка, есть (напр., Национально-патриотический фронт «Память») Конечно, Штильмарк не управляет страной и не является депутатом чего-то. Это просто один из нескольких лидеров движения националистов. В общем, мне кажется, наличие статьи уместно Kirill-Hod (обс.) 18:09, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Кроме всего прочего, его организация участвовала в обороне Белого дома (по словам одного из его соратников Пушкарёва). DELAGARDY (обс.) 09:21, 11 января 2020 (UTC)

Итог

Значимость не исключена, но ни в статье, ни аргументами в обсуждении не раскрыта. «Для истории 1990-х» в статье есть информация только об участии в обороне Белого дома без персонального вклада (его обороняли многие сотни людей, в т.ч. абсолютно безвестных) и двух выходах на выборы без избрания куда-либо. Даже статьи о самой «Чёрной сотне» у нас пока нет. Использование методов маркетинга при продаже художественной книги, если и отражено в АИ, не только не раскрыто в статье, но и не имеет отношения к ВП:ПОЛИТИКИ. Деятельность в «Памяти» в статье охарактеризована тем, что однажды присутствовал и чего-то говорил на скандале, а потом чего-то говорил на судебном процессе (на что это повлияло?). Избран в состав ВС Союза Русского народа, но туда избрали ещё минимум 25 человек, только упомянутых в заметке. Единственный потенциально авторитетный материал Прибыловского о партии упоминает Штильмарка семь раз, в связи с фактами, которые не выглядят на соответствие каким-либо критериям значимости политиков.

Что хуже, подавляющее большинство сведений в статье опираются на аффилированные, низкоавторитетные или совершенно неавторитетные источники: интервью самого Штильмарка (да и оно — рассказ об отце), самостоятельно издаваемую им газету и сообщество его организации в ЖЖ, энциклопедию без редакторского контроля при наполнении статей, форум. И за почти 3 года лучше не стало. Удалено, желающим воссоздать рекомендую начать со статьи о политической организации, а там уже прикидывать возможность показать вклад лично лидера. Carpodacus (обс.) 03:39, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Верникова, Белла Львовна

Не вполне понимаю ВП:КЗДИ, но у неё стихи напечатаны в журналах, о которых нет статей (кроме одного), в гугл-букс какие-то дурацкие упоминания, и статья написана сабжем. Наверняка незначима. ПЕРЕПИСАЛ: У неё стихи напечатаны в журналах, о которых нет статей (кроме одного), в гугл-букс какие-то дурацкие упоминания, и статья написана сабжем. Подозреваю, что ВП:КЗДИ не соответствует. Викизавр (обс.) 21:51, 7 декабря 2017 (UTC)

Быстро оставить Значимость есть. Причина вынесения на удаление не понятна. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 05:29, 3 февраля 2018 (UTC)

Быстро оставить Значимость есть. C уважением, OdessaCamp (обс.) 00:08, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Внёс найденные мной источники и оставил. be-nt-all (обс.) 22:31, 17 октября 2018 (UTC)

Ситдыкова, Гузаль Рамазановна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 декабря 2015#Ситдыкова, Гузаль Рамазановна. -- DimaBot 22:40, 7 декабря 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 декабря 2015#Ситдыкова, Гузаль Рамазановна. -- DimaBot 22:40, 7 декабря 2017 (UTC)

Башкирская депутатка, председатель Общество башкирских женщин Республики Башкортостан: вроде не соответствует ВП:ПОЛИТИКИ, ни пункт 4, ни пункт 7. Написано сабжем. Викизавр (обс.) 22:10, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Бот дал ссылку на предыдущую номинацию: снимаю как номинатор. На КУЛ тоже, кажется, не отправишь, хотя, конечно, всё так позитивно… Викизавр (обс.) 22:48, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Но, всё таки. Надо бы предупредить и разъяснить участнице правила русскоязычной википедии. По крайней мере, не знаю какие правила приняты в башкироязычной версии википедии в виду малочисленности редакторов, но подписываться следовало-бы ей четырьмя тильдами, а не текстом фамилии и имени. Также подробнее участнице следовало бы разъяснить что такое ВП:ОРИСС, ВП:ЗНАЧ и т.д. Всё таки участник активно участвует при редактировании русскоязычной википедии: Гүзәл Ситдиҡова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Что касаемо результатов предыдущего обсуждения (второго): 1 - участнице не помешало бы также разъяснить, что её изданные труды не являются ни значимыми, ни ВП:АИ, при написании статьи о самой себе, значимы только труды где написано про неё; 2 - наличие статьи о персоне в региональной энциклопедии РФ (коим является "Башкирская энциклопедия") ещё особой значимости не добавляет, если так из региональных энциклопедии (а они есть не только у Башкирии, а ещё у большинства областей и краев России, может конечно не так раскрученные и онлайн доступные) описывать личностей, то персон в википедии увеличится в разы; 3 - бравада десятью депутатствами курултая и т.д. - а что мы теперь в википедии пишем про каждого депутата законодательного собрания республики (в составе РФ), края и области, республиканской, краевой, областной думы? А может и про районных и городских всех напишем? Чего их то обделять? 37.113.164.89 21:13, 8 декабря 2017 (UTC)

Шехтер, Яков

Кажется, ВП:КЗДИ и не пахнет. Викизавр (обс.) 22:30, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Дописал краткими сведениями о романах автора, в особенности о первом, и третьем, на который нашлись рецензии, и оставил. —be-nt-all (обс.) 21:34, 9 декабря 2017 (UTC)

Микушина, Татьяна Николаевна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 сентября 2013#Микушина, Татьяна Николаевна. -- DimaBot 23:40, 7 декабря 2017 (UTC)

Писательница про законы Вселенной и Бога и смысл эволюции человечества. Значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ возможна, но фактически не показана. Обилие рекламы, трибуны и неуместных цитат. Полное отсутствие независимых источников.  Томасина (обс.) 23:00, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Ну и репост в добавок. Быстро удалено. --El-chupanebrei (обс.) 00:01, 8 декабря 2017 (UTC)

Оксенич, Ольга Владимировна

Журналистка. ВП:КЗЖ? Томасина (обс.) 23:08, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Спортсменка? 91.79 (обс.) 23:45, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Ни как журналистка, ни как спортсменка значимости не имеет, видимо.--Ковентри (обс.) 05:13, 8 декабря 2017 (UTC)
  • По ВП:КЗЖ не проходит. По ВП:СПОРТСМЕНЫ (4, 6, 7 места в парных катаниях на каких-то соревнованиях) так же глухо. Так что, пока Удалить.--Szajtan (обс.) 15:35, 8 декабря 2017 (UTC)
    • Про спортсменку вопрос спорный. Соревнования отнюдь не какие-то. Что касается Универсиады, то танцевальная пара с её участием добилась там наиболее высокого результата среди всех украинских участников (т.е. во всех видах катания). И я думаю, что в это время она была членом сборной страны. 91.79 (обс.) 19:51, 8 декабря 2017 (UTC)
      • Соревнования отнюдь не какие-то, но они все юниорские и даже без призовых мест. Универсиада, по-моему, данного статуса не даёт. Уж сколько участников Универсиад без наличия прочих достижений удаляли. Нет, между сборной Украины и студенческой сборной Украины разница всё-таки есть.--Ковентри (обс.) 20:55, 8 декабря 2017 (UTC)
        • Обращаюсь к авторам! Дайте хотя бы табличку с результатами. И вообще не ясно где она выступала в спортивных парах, в танцах на льду или в синхронном катании. Был период когда синхронники выступали на Универсиадах. С уважением--Wjatschko (обс.) 11:34, 15 декабря 2017 (UTC)

Итог

Некуда уже тянуть. Значимость так и не появилась, перспективных идей никто не высказал. Удалено. --Томасина (обс.) 13:05, 13 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Матвеенков, Денис Владимирович

Филолог, доцент, ИО проректора. Значимости не вижу совсем. Томасина (обс.) 23:14, 7 декабря 2017 (UTC)

Главный филологический труд Дениса Владимировича имеет большое значение. Vestrae Excellentiae, Humillimus, Fidelissimus atque Obscquentissimus Servus, Товарищ герцог Мальборо 11:45, 8 декабря 2017 (UTC)
«Главный» — это, в смысле «единственный»? Ох, вот не хватает нам порой фантазии. Это же должно делаться на автоматизме: если кто-то говорит Вам: «надо» (по любому, абсолютно любому поводу) — автоматически должен задаваться вопрос: «Кому это надо»? И в вики тоже, на любое «имеет большое значение» столь же автоматически должен задаваться вопрос (для начала этот вопрос надо адресовать себе, автору этой сентенции): ДЛЯ КОГО это «имеет большое значение»; и, главное: ГДЕ ПОКАЗАНО, что это «имеет большое значение»??? Аргумент «мамой клянусь» не прокатывает, тут всем АИ подавай! --AndreiK (обс.) 14:39, 8 декабря 2017 (UTC)
Не знаю, чего у там у вас не хватает, но работу вы эту не читали. Vestrae Excellentiae, Humillimus, Fidelissimus atque Obscquentissimus Servus, Товарищ герцог Мальборо 19:26, 8 декабря 2017 (UTC)
Хм. А он и не обязан читать. Специалисты должны читать и писать рецензии. И где они? --Muhranoff (обс.) 02:13, 9 декабря 2017 (UTC)
Он и хамить мне не обязан. Vestrae Excellentiae, Humillimus, Fidelissimus atque Obscquentissimus Servus, Товарищ герцог Мальборо 10:00, 9 декабря 2017 (UTC)
Работы Матвеенкова Д. В. будут (если их нет в интернете, то это не значит, что их нет). Vestrae Excellentiae, Humillimus, Fidelissimus atque Obscquentissimus Servus, Товарищ герцог Мальборо 10:29, 9 декабря 2017 (UTC)

Итог

Ну всё ясно. Удалено быстро в связи с отсутствием признаков значимости.

Товарищ герцог Мальборо, пожалуйста, приведите свою подпись в вид, не вызывающий ассоциации с троллингом: подпись не должна быть длиннее, чем любая из реплик Ваших или собеседника. Этим Вы покажете уважение к коллегам гораздо яснее, чем карамельными завитушками на латыни. —Томасина (обс.) 10:50, 9 декабря 2017 (UTC)

Nescio de ornamento subscriptionis. Et nolo scire aliquod de hoc item. Gratias magnas ago pro repressione meae paginae. Vestrae Excellentiae, Humillimus, Fidelissimus atque Obscquentissimus Servus, Товарищ герцог Мальборо 11:01, 9 декабря 2017 (UTC)
Ммм... А за преднамеренный троллинг только на ВП:ЗКА рассматривают? Больно уж случай кристальный... --AndreiK (обс.) 14:25, 9 декабря 2017 (UTC)
Нет, можно и здесь. Но не вижу смысла догонять участника, если он не будет продолжать. --Томасина (обс.) 15:01, 9 декабря 2017 (UTC)
Чего мелочиться-то, господа чекисты? Накладывайте блокировку сразу, удаляйте все мои статьи. Такого хамства я нигде не видел (тролли Латинской Википедии - святые люди, если сравнивать их с некоторыми...) И еще, насчёт подписи: в ВП:ВВП, одако же, это рекомендация, так что имею право подписываться по-тарбасарански. Vestrae Excellentiae, Humillimus, Fidelissimus atque Obscquentissimus Servus, Товарищ герцог Мальборо 16:36, 9 декабря 2017 (UTC)
Лучше послушайте, Тов. г. М., что по-хорошему советует администратор. А то заблокирую вдобавок за оскорбление табасаранцев, нельзя же так зверски искажать слова. 91.79 (обс.) 16:51, 9 декабря 2017 (UTC)

Эссе

Википедия:Не делайте голословных обвинений

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 марта 2008#Википедия:Не делайте голословных обвинений. -- DimaBot 23:40, 7 декабря 2017 (UTC)

  • Так как (1) эссе у нас, фактически, существуют для более доходчивого разъяснения правил либо того. что правилами не формализуешь, и (2) IMHO, по адресу ВП:НЕВАНДАЛ сделано более качественное разъяснение этого аспекта (пускай и гораздо позже) - два эссе об одном и том же как-то ни к чему. 147.134.53.84 20:52, 8 декабря 2017 (UTC)

Итог

Заменил редиректом, по крайней мере до тех пор, пока ВП:Кто-то там не напишет чего-то столь же обстоятельного про голословные обвинения в нарушении правил, что, кстати, прямое нарушение ВП:ЭП —be-nt-all (обс.) 21:12, 8 декабря 2017 (UTC)

Википедия:Виртуалофобия

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 марта 2008#Википедия:Виртуалофобия. -- DimaBot 23:40, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Нечто странное, написанное виртуалом. Удалено. --wanderer (обс.) 12:42, 26 ноября 2019 (UTC)

Википедия:Викиханжество

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 марта 2008#Википедия:Викиханжество. -- DimaBot 23:40, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Какая-то совершенно не используемая терминология. Нет смысла хранить. Удалено. ShinePhantom (обс) 18:55, 18 июня 2018 (UTC)

По всем

Десяток ссылок за 10 лет. См. также ВП:К_удалению/10_марта_2008#Эссеистика_вандала-спазмоневролога. P.S. Продолжение #Википедия:Хроническое ориссописательство. Викизавр (обс.) 23:23, 7 декабря 2017 (UTC)

Итог

Для бота. --wanderer (обс.) 12:43, 26 ноября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_декабря_2017&oldid=134955199