Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2011/05

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Помогите, пожалуйста найти статьи в английской вики

Помогите, пожалуйста найти статьи в английской вики за 17 ноября 2010 года--217.118.81.24 16:37, 31 мая 2011 (UTC)

По дате создания или все существующие такого дня там? --Obersachse 16:40, 31 мая 2011 (UTC)

По дате создания--217.118.81.24 16:45, 31 мая 2011 (UTC)

Правописание

Коллеги, развейте сомнения: «участвовал в р(?)усско-японской войне», «с началом р(?)усско-японской войны»... На место «русско», естественно, можно поставить любое другое название страны, если это не принципиально. Как пишется правильно: «русско-» или с прописной буквы «Русско-»? ~~Лейтенант Ъ 15:50, 31 мая 2011 (UTC)

С грамоты: "В названиях войн (как и вообще в названиях исторических эпох и событий, календарных периодов) с прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные: Испано-американская война, Франко-прусская война, Русско-турецкая война 1877–1878, Война Алой и Белой розы, Война Севера и Юга. Во множественном числе написание с прописной буквы первого слова в большинстве случаев сохраняется: Греко-персидские войны, Итало-эфиопские войны, Русско-турецкие войны, Балканские войны." -- ShinePhantom 16:05, 31 мая 2011 (UTC)

Спасибо, но решает ли это «падежные проблемы»? ~~Лейтенант Ъ 16:24, 31 мая 2011 (UTC)
Название это имя собственное. Вася остаётся Васей в любом падеже :) --аимаина хикари 16:32, 31 мая 2011 (UTC)

Ясно, благодарю. ~~Лейтенант Ъ 18:04, 31 мая 2011 (UTC)

Как добавить некий общий текст сразу на все страницы моей MediaWiki?

Уважаемые знатоки, доступ к моей Wiki устроен так, что изнутри офиса используется один адрес, снаружи - другой. Поскольку довольно часто приходится делать рассылки пользователям о новостях, которые лежат в Wiki, то приходится при формировании письма копировать из адресной строки один адрес и вручную делать из него второй. Мне это надоело, я создал шаблон вида

<toggledisplay showtext ="[показать внутреннюю и внешнюю ссылки на эту страницу]" hidetext="[скрыть ссылки]">
{| class = "wikitable"
|+ Ссылки для доступа к этой странице снаружи и изнутри офиса
| http://%внутренний адрес%/index.php/{{FULLPAGENAMEE}} - для доступа из офиса<br>
http://%внешний адрес%/index.php/{{FULLPAGENAMEE}} - для доступа извне<br>

[http://copy копировать текст в буфер обмена]
|}
</toggledisplay><noinclude>
Шаблон {{Ссылки_изнутри_и_снаружи}} предназначен для формирования на каждой странице свёрнутой области с двумя адресами текущей страницы - внутри офиса и снаружи офиса. Используется на каждой странице. Что ещё предстоит сделать:
# Сделать ссылку "копировать текст в буфер обмена" на java-script;
# Добиться того, чтобы шаблон автоматически размещался бы на каждой странице без необходимости его ручного добавления
</noinclude>

, который показывает небольшую ссылку вида "показать внутреннюю и внешнюю ссылки на эту страницу", а при нажатии разворачивается и показывает эти ссылки.

Вопрос такой - что мне надо сделать, чтобы этот шаблон автоматически показывался в шапке каждой страницы моей Wiki без необходимости редактировать уже созданные страницы и так, чтобы не приходилось вручную добавлять его на новые? Т.е., мне надо сделать как-то так, чтобы я мог включить отображение шаблона, а мог выключить (в далёком будущем мы планируем объединить адреса, второй адрес будет не нужен). Я догадываюсь, что надо копать где-то в районе Common.js, но я не знаток в java-script.

Вопрос второй, менее важный - каким java-script проще всего поместить известный текст в буфер обмена? Вопрос элементарный, пока гуглю его сам, первый главнее :-)

Заранее спасибо,

Сергей Ларионов.

Slarionoff 11:19, 31 мая 2011 (UTC)

Править MediaWiki:Sitenotice --DR 11:30, 31 мая 2011 (UTC)

Спасибо! Я поправил MediaWiki:Sitenotice, шаблон отобразился вверху страницы, но на всех страницах подставляется ссылка на MediaWiki:Sitenotice, а не на открытую страницу. Мне нужно, чтобы отображалась ссылка на текущую страницу. Если я руками ставлю шаблон, всё работает как задумывалось, но мне-то надо не руками... --Slarionoff 11:58, 31 мая 2011 (UTC)

Кстати, новая плашка про "Начались выборы в Совет поверенных Фонда Викимедиа" - это как раз Sitenotice? Slarionoff 07:37, 1 июня 2011 (UTC)

Публикация статьи

Скажите, пожалуйста, могу ли я опубликовать статью о Михаиле Евдокимове, скопированную с "ВИКИПЕДИИ", в блоге своего сообщества "Литературно-музыкальная страна" на проекте "Мой мир" с указанием, в качестве источника, ссылку на Ваш сайт? 31.163.116.25 03:09, 31 мая 2011 (UTC)

Можете. --Bopsulai 03:36, 31 мая 2011 (UTC)

Песни / Композиции

Насколько оправданы подобные регулярные правки? Еще как-то можно понять использование слова "композиция" для альбомов западных исполнителей, хотя и в английском для этого используется слово "Track". Если речь идет об альбоме русского исполнителя, причем об альбоме двадцатилетней давности? Слово "песни" гораздо уместнее. Кинчев исполняет и записывает песни, а не композиции. Nice d 15:41, 30 мая 2011 (UTC)

А у Кинчева точно во всех треках есть вокал? Если нет - то песней уже точно не назовешь. Композиция - слово более универсальное, и оно вполне себе русское -) --lite 16:40, 30 мая 2011 (UTC)

"Композиция" - вполне подходящее слово, поскольку, как правило, на альбом включают и инструменталы, которые песнями никак не назовешь. Как-то получилось, то в статьях об альбомах сейчас стараются использовать именно "Список композиций" (по аналогии Tracklist в ен-Вики) (и я в том числе). А данная правка - приведение вот к такому "общему" виду. На мой взгляд, вполне оправдано. Филатов Алексей 21:46, 30 мая 2011 (UTC)

Действительно оправдано, когда речь идет об инструментальных произведениях. Но здесь вопрос о альбомах с песнями. Начать с того, что слово композиция не русское, как выше сказано было. Вот значение этого термина в музыке. В словарях нигде не указано значение слова "композиция" как дорожки, как песни с пластинки. И приведение альбомов в википедии к такому "общему" виду - не есть правильное решение. Следуя такой логике, что, и в статьях об альбомах, например, Высоцкого следует писать "список композиций"? Нет, это не верно. Я считаю, что заголовок "список песен" там где он уместен имеет право на использование. --Nice d 05:31, 31 мая 2011 (UTC)

Выражение употребляется в русском языке, и оно имеет более общее значение (см. словарь Ожегова) и поэтому используется, в том числе в статьях о Высоцком, вместо разнообразных заголовков типа «Список дорожек», «Трек-лист» и иногда даже «Трэклистинг».--Cinemantique 08:10, 31 мая 2011 (UTC)

Тот факт, что в яндексе находится сочетание "список композиций", не означает, что его нужно использовать во всех статьях википедии. В русском языке употребляется много слов и выражений, включая и те, что на заборе написаны. Но Википедия - это не забор, а энциклопедия. В том же яндексе-словарях вы можете посмотреть значение слова "композиция". Нигде, включая словарь Ожегова, вы не найдете толкования этого слова в каком вы используете его в википедии. Хочу напомнить вам про ВП:ПУ:

* Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле от третьего лица.

* Недопустимы .... просторечные выражения, сленг. --Nice d 14:04, 31 мая 2011 (UTC)

«Композиция, всякое музыкальное произведение…» (Музыкальный словарь); «Музыкальное, живописное, скульптурное или графическое произведение» (БЭС), «музыкальное, живописное, скульптурное и др. произведение, имеющее определенное построение, единство» (НСИС). По-моему, это всё как раз наш случай. --INS Pirat 16:37, 31 мая 2011 (UTC)

Музыкальное произведение - это музыкальное произведение, под это значение попадают еще инструментальные композиции, но "песня", "содержание альбома" имеют уже несколько другой смысл. Или вы тоже считаете, что Высоцкий сочинял и исполнял "композиции"? --Nice d 03:28, 1 июня 2011 (UTC)

Оу, сенкс, я как раз нашёл БЭС.--Cinemantique 16:50, 31 мая 2011 (UTC)

Да вы я посмотрю уже и до Высоцкого добрались: 1, 2. Это уже просто вандализм какой-то. --Nice d 03:28, 1 июня 2011 (UTC)

Ну чем вам так «композиции» не нравятся-то? Тот же Владимир Семёнович, он ведь мог на концертах не только песни петь, но и просто стихи рассказывать… Поэтому и используется универсально-нейтральное композиция, которое может включать в себя любое аудиопроизведение. У вас есть более правильное слово, которое описывало бы и песню, и инструментал, и декламацию? --be-nt-all 05:33, 1 июня 2011 (UTC)

Как узнать являются ли разные учетные записи - одним человеком

У меня есть подозрение что несколько учетных записей принадлежат одному человеку и используются в обсуждениях для придания веса аргументам. Скорее всего я ошибаюсь, но все же как узнать один реальный человек пишет или нет? --Vladlen666 14:16, 30 мая 2011 (UTC)

ВП:ПП вам сюда --Иван 14:18, 30 мая 2011 (UTC)

Вопрос от Участник:Maikl Fishhoff

Здравствуйте. Как добавить новое значение слова Тиара в эту статью Тиара? — Эта реплика добавлена участником Maikl Fishhoff (о • в)

Нажмите «Править» в верху страницы и добавьте информацию. Только обратите внимание, что нужно добавлять только те значения, которые соответствуют принятым критериям значимости. --Дарёна 08:17, 30 мая 2011 (UTC)

Марокканский город

Как на русском звучит название города Targuist? 91.204.128.8 17:02, 28 мая 2011 (UTC)

Таргист. Pasteurizer 19:56, 28 мая 2011 (UTC)

Сергий Радонежский

Это миниатюра Сергия Радонежского 16 века. Если кто умеет читать по-церковнославянски, просьба уточнить, что изображено. Возможно ли благословление Дмитрия Донского перед Мамаевым побоищем?. --Vizu 17:00, 28 мая 2011 (UTC)

«Тогда же преподобного игумена Сергия Радонежского изящный его послушник инок Пересвет начал говорить великому князю и всем князям: „Нисколько о не сем смущайтесь, велик Бог наш и великая крепость от него. Я хочу Божиею помощию, и пречистой его матери, и всех святых его, и преподобного игумена Сергия молитвами с ним встретиться“. Был же сей Пересвет, когда в мире был, славный богатырь, великую силу и крепость имел, ростом и широтою плеч всех превосходил, и смышлен был весьма к воинскому делу» (Татищев. История Российская). --Zofo 18:36, 28 мая 2011 (UTC)
- Cпасибо! --Vizu 18:42, 28 мая 2011 (UTC)

Что делать, если источник статьи - жена известного человека

Здравствуйте, Хочу добавить в Википедию статью об архитекторе Александре Дмитриевичи Бочарове. Он, в частности, был одним из авторов проекта станции метро Маяковская в Санкт-Петербурге. И многих других проектов, и не только в Петербурге, но и в других городах СССР. Вообще очень талантливый архитектор, достойный свое страничке в Википедии.

Но проблема в том, что об архитекторе не очень много написано, особенно в интернете. Есть, к примеру, статья о нем в сборнике "Архитекторы об архитекторах", то есть я смогу привести совсем немного ссылок на авторитетные источники. Но! Я знаком с женой Александра Бочарова и у неё, естественно, много информации о нем, которой она готова поделиться. Вопрос: как правильно оформить статью, если автор практически и является источником информации? Возможна ли публикация такой статьи?

217.66.146.108 12:23, 28 мая 2011 (UTC)

Одним из главных правил Википедии является ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Если кто-то из миллиарда наших читателей захочет уточнить какой-либо факт из статьи, он будет звонить г-же Бочаровой, чтобы удостовериться в нём? Ссылки на печатные издания не возбраняются, просто укажите их точные выходные данные (включая ISBN). А если человек автор многих талантливых проектов, то информация о нём по любому найдётся в Интернете, надо только поискать. А если нет — то придётся задуматься: а значим ли этот человек, если о нём в Интернете никто ничего не знает и не пишет? Удачи! Анатолич1 12:40, 28 мая 2011 (UTC)
Во-первых, в Википедии вполне допускается использование источников, которых нет в интернете, а которые опубликованы лишь в бумажной форме. Во-вторых, жена напрямую источником для Википедии быть не может. Для того, чтобы быть источником, жена должна опубликовать свою информацию где-то в другом месте. --Yuriy Kolodin 12:41, 28 мая 2011 (UTC)
Ясно. Спасибо, что просветили неофита. Это оградить меня от некоторых лишних действий, которые могли бы возникнуть при написание материала. А человек и правда достойный. Некоторые его архитектурные сооружения попадали на марки СССР и вообще становились визитной карточкой некоторых городов бывших советских республик. Да и сама станция Маяковская - разве это не значимо? Далеко не обо всех достойных и значимых людях есть достаточное количество информации в интернет. О Бочарове пока нашел совсем скудный абзац: Александр Дмитриевич Бочаров (1919–2000) — боевой летчик, бомбивший Берлин еще в 1941 году. После войны проектировал для всех регионов страны, да и перечень его построек необъятен — научные комплексы, общественные здания, жилые дома для необъятной зоны Севера и мн. др.

Существует очень много живых источник, которые владеют кучей интересной информации, достойной быть в Википедии, в интернете. Но у них по разным причинам нет возможности или желания публиковать ее где-либо. Помимо цифровой культуры передачи информации, есть же еще и устная. Еще раз спасибо.--Alexandr Lyovkin 13:51, 28 мая 2011 (UTC)

Спасибо вам за внимание к этой теме. Я вас уверяю: об известном скульпторе, о человеке, чьи произведения попадали на марки СССР, статью написать можно и нужно. Главное — найти источники (Интернет, книги, газеты), а дальше статья дополнится энтузиастами. Не опускайте руки, попробуйте начать в ВП:ИНК, там вам помогут. Анатолич1 14:14, 28 мая 2011 (UTC)

Список картин Джона Эверетта Милле

В этой статье значительное количество внешних ссылок, при том, что на Викискладе приличное число работ автора. ИМХО, следовало бы сослаться на эти файлы, в идеале, при необходимости, разместив нужную инфу в описании к ним. Каким-бы шаблоном пометить статью ? И, заодно, может возьмётся кто ? --С уважением, sav 09:40, 28 мая 2011 (UTC)

Кое-что поправил дав ссылку на изображение в викискладе, но по названию сходу не нашел большинство картин, на которые ведут ссылки. С другой стороны тут уже public domain, так что недостающие можно с тех ссылок на викисклад позакидывать. Чуть позже с некоторыми так и сделаю. --Alex-engraver 08:29, 30 мая 2011 (UTC)

Чудесно, спасибо за ваш труд. --С уважением, sav 19:27, 30 мая 2011 (UTC)

Marriott World Trade Center

Доброго времени суток статья Marriott World Trade Center Переведена с английского процентов на 40 и уже 20 дней как не редактируется, какой шаблон на нее нужно навесить и куда дальше о таком сообщать? --Habibul 20:44, 27 мая 2011 (UTC)

{{Translate}}, если эти %60 непереведённого текста расположены в одном месте или {{RoughTranslation}}, если статья представляет собой смесь переведённого и непереведённого текста. AntiKrisT 20:59, 27 мая 2011 (UTC)

Как дополнить шаблон?

Столкнул с такой проблемой, в шаблон "Административная единица" хочу добавить строку Прежнее название. Как это сделать?ArgoDag 17:23, 27 мая 2011 (UTC)

Следует попросить администраторов снять защиту с шаблона здесь и оставить запрос на дополнение шаблона. Но это может затянуться надолго, поэтому я рекомендую пока что использовать в шаблоне такую конструкцию:

|Русское название = Область А<br /><small>в 2010—2011 — Область Б</small>

Ещё можно использовать поле «Примечания»: | Примечания = В 2010—2011 называлась «Область Б». — Homoatrox. 17:51, 27 мая 2011 (UTC)

Загрузка изображений

Подскажите пж-та, есть ли где то подробная инструкция по загрузке файлов? Не могу разобраться с авторскими правами. Хочу загрузить логотип, официально зарегистрированый, не понимаю как (пугает надпись что его смогут вертеть потом как угодно). И ещё вопрос как загрузить скан фотографии из неизвестной мне газеты 1988г. выпуска. Если кто-то оставит Асю для консультации - буду очень признателен) — Эта реплика добавлена участником Dmitry Zheleznyak (о • в)

См. ВП:Иллюстрирование. Если будет что-то непонятно, спрашивать можно тут или на странице обсуждения у опытных участников, например на моей. Rasim 11:47, 27 мая 2011 (UTC)

Помогите пожалуйста.

Дело обстоит в поиске значимости компании VIPСилинг, что-то не выходит... Кто может, знает - подскажите пожалуйста. --Странник91.201.178.62 06:06, 26 мая 2011 (UTC)

Возможно, таковых и нет? пусть компания поработает десяток лет, создаст какой-то революционный продукт или станет одним из лидеров в своей сфере - тогда и будет уместной статья в Википедии (в этом случае ведь нетривиальные упоминания в источниках точно появятся) --lite 06:51, 26 мая 2011 (UTC)

Компания и так лидер в своей сфере, только не в масштабах страны, а города, района. Это может подойти под пункт "лидера в своей сфере" ? --Странник91.201.178.62 09:26, 26 мая 2011 (UTC)

Здесь международная энциклопедия, поэтому значимость должна быть показана в масшатабах мира (в идеале). Ну в крайнем случае — страны. «Города, района» — это крайне маловероятно. Анатолич1 05:57, 27 мая 2011 (UTC)

Википедия:Форум/Иноязычный/Языки

Перенесено на страницу ВП:К удалению/25 мая 2011#Википедия:Форум/Иноязычный/Языки.

--Якушев Илья 18:54, 25 мая 2011 (UTC)

Хочу помочь с переводом статей

Но не разбираюсь в разметке и устройстве энциклопедии и потому хотела бы для начала встроиться в чей-нибудь проект. Образование историческое, эрудиция большей частью гуманитарная, но вообще по-ЧГКшному разнообразная. Рабочие языки - английский, французский, итальянский, латынь. --Arthenice 12:33, 25 мая 2011 (UTC)

Ну, например, можно начать со страницы Википедия:Проекты, где представлен полный список всех проектов, которые есть в Википедии (в частности, см. там раздел "Тематические проекты"). --VAP+VYK 12:35, 25 мая 2011 (UTC)

Первое, что приходит в голову: Портал:История. Там справа есть раздел «Как я могу помочь». По поводу оформления, Википедия:Оформление статей, но не думайте, что его кто-то зубрит

С опытом всё запоминается, и если статья не соответствует всем гайдлайнам — ничего страшного. И самое главное: Википедия:Помощь начинающим. Очень помогает разбираться в разметке анализ кода статей (виден по клику на надписи «Править»), но экспериментировать с его изменениями лучше на своей странице участника. --Alex-engraver 12:41, 25 мая 2011 (UTC)

Прошу при переводе статей из других Вик на странице обсуждения статьи обязательно ставить Шаблон:Переведённая статья (по ссылке все описано) --lite 13:30, 25 мая 2011 (UTC)

А какой у вас круг профессиональных интересов в истории? Я бы посоветовал начать перевод избранных иноязычных статей по истории - вот список таких статей на английской языке. --Azgar ‡ 14:33, 25 мая 2011 (UTC)
Может вы имели ввиду это? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 14:38, 25 мая 2011 (UTC)
Угу, исправил. --Azgar ‡ 14:59, 25 мая 2011 (UTC)
Если будет сложно с разметкой - можете начинать в Инкубаторе, участники проекта постараются помочь разобраться со всеми тонкостями. Если что вы также можете обращаться за помощью на страницах обсуждений конкретных участников. Dmitry89 16:59, 25 мая 2011 (UTC)
Можете принимать участие в различных тематических неделях. Для этого поглядывайте в правый нижний угол Заглавной страницы Википедии — сейчас, к примеру, проходит Кавказская неделя. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:39, 26 мая 2011 (UTC)

Омонимы

У меня вопрос по поводу страницы значений Арманис... выходит, что 2 разных значения являются омонимами. Как быть? --Dark Eagle (сказать · вклад) 10:28, 25 мая 2011 (UTC)

Так и оставить. --аимаина хикари 11:22, 25 мая 2011 (UTC)

Своя страница

Можно ли создать страницу о себе в Википедии? 188.186.13.209 12:21, 24 мая 2011 (UTC)188.186.13.209 12:23, 24 мая 2011 (UTC)

В принципе можно но крайне не желательно, подробнее — Википедия:Автобиографии --Иван 12:28, 24 мая 2011 (UTC)

Если вы проходите по критериям значимости, то можно. (см ВП:БИО) ptQa 20:29, 24 мая 2011 (UTC)

Нет, не совсем так. Если вы проходите по критериям значимости, то можно, но очень нежелательно, а если не проходите, то нельзя. Rasim 20:31, 24 мая 2011 (UTC)

Может я не верно понял, но мне кажется, что речь идёт о личной странице участника. Такая страница появится у вас сразу после регистрации (вы, после авторизации, увидите ссылку на неё вверху любой страницы ВП) и вы сможете оформить её по своему усмотрению в соответствии с этими рекомендациями. Если оформление страницы не будет конфликтовать с правилами, то вы будете единственным её автором, если конечно, сами не попросите кого-то из коллег помочь в её оформлении. --С уважением, sav 08:49, 25 мая 2011 (UTC)

Ссылки на перенаправления

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, зелёные ссылки (на перенаправления) — это, в принципе, плохо? Или неважно? Natik86 05:44, 24 мая 2011 (UTC)

Неважно --Michgrig (talk to me) 06:05, 24 мая 2011 (UTC)

Важно: Калиниченко, Таисия Семёновна → Калинченко, Таисия Семёновна^[1]. — † 06:32, 24 мая 2011 (UTC)

Ну, разве только действительно в случаях, когда редирект представляет собой распространенную ошибку. --Michgrig (talk to me) 07:05, 24 мая 2011 (UTC)

Шаблоны

Здравствуйте. Создал я список Солнечные затмения XXI века, однако последний шаблон в нем не парсится и статья попала в категорию Категория:Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов. Можно ли что-то сделать в таком случае? Сколько вообще можно использовать шаблонов на страницу? --RussianSpy 23:23, 23 мая 2011 (UTC)

Сам разобрался - заменил шаблон {{Coord}} на {{Coord-simple}} и превышение пропало.--RussianSpy 13:04, 24 мая 2011 (UTC)

Армяне во Франции

Здравствуйте. Попалась статья об Армянах во Франции, заметил явные домыслы без приведения каких-либо доказательств, но не будучи искушённым в правке статей википедии решил написать в форум, чтобы знающие люди данные несуразицы как-то подправили. Итак, в статье в абзаце «Раннее средневековье» говорится «Именно тогда армянские христианские проповедники добрались до городов Галлии и были объявлены святыми. Ещё во II веке в галлийском городе Люгдюне (современный Лион) обосновался армянский епископ Иренеос. Он проповедовал христианство и был убит одним из местных язычников». Во-первых, нет каких-либо признанных сведений о том, что святой Ириней Лионский (ссылка на статью о нём не оставляет места для предположения, что речь идёт "о каком-то другом Иренеосе, армянском епископе, случайно оказавшемся в то же время в том же месте) был армянского происхождения, тем более не был он «армянским епископом», да и об обстоятельствах его смерти не известно ничего, если не считать позднюю традицию, так что «убит одним из местных язычников» это явный домысел. Даже если «замаскировать» Иринея как «Иренеоса» (тем более, что это греческая, а не армянская форма) всё равно он армянином не станет. И вторая фраза — «Большой известностью пользовался „прибывший из Айрарата“ архитектор Эод ле Мессен (IX век), которому приписывается один из красивейших образцов ранней французской архитектуры — церковь Сен-Жермен-де-Пре[2].» Опять же, про этого архитектора и в частности про его армянское происхождение сведения только на армянских бульварных сайтах, на один из которых даётся ссылка. Verex 19:00, 23 мая 2011 (UTC)

Думаю можно попробовать обратиться сюда — ВП:ПААЗ. ptQa 19:20, 23 мая 2011 (UTC)
Спасибо, но не знаю каким образом этот вопрос относится к разборкам с азербайджанцами (тем более, что я вовсе не принадлежу к их числу). Тут речь идёт просто о сведениях, прямо скажем, мало кому известным кроме автора, но нет никаких ссылок на источники откуда такие сведения почерпнуты. Я бы написал автору напрямую, но его страничка отсутствует. Verex 21:42, 23 мая 2011 (UTC)
Смело удаляйте про Мессена. Ничего подобного гугль и гугль-букс не знают ни по-французски, ни по-английски, а по-русски даёт несколько перепечаток одного и того же сайта. Церковь Сен-Жермен-де-Пре была построена в 6 веке (задолго до лжеархитектора Эода), разрушена и отстроена заново в 11 веке (сильно после Эода). Самого Эода тоже найти не могу, но это может объясняться тем, что чёрт его знает, как он мог писаться. Но звучит крайне неправдоподобно. Кстати, II век никаким боком к Средневековью не относится, это расцвет Римской империи (следовательно, античность, и даже не самый её конец). 108.3.71.32 04:22, 24 мая 2011 (UTC)
ради интереса глянул, что за сайт. Они француженку болгарского происхождения Сильви Вартан (знаете такую? Она грустно поёт по-французски, что её родина - Марица), чья мать была болгарской венгеркой, а отец - болгаро-французом, сыном болгаро-француза армянского происхождения - приписали к чистым армянам (полуармяне на сайте перечислены отдельно). 108.3.71.32 04:39, 24 мая 2011 (UTC)

А надо ли?

В статье о Рубенсе читаем: В Википедии есть статьи о других персонах с именем Пауль. Это обязательно? Тогда придётся все страницы украсить направлениями на статьи об именах :(.--Юлия 70 07:55, 23 мая 2011 (UTC)

Сносите, обсуждали недавно, шаблон "тёзки" только для полных тёзок. Анатолич1 08:28, 23 мая 2011 (UTC)

Спасибо, обсуждение этого вопроса пропустила.--Юлия 70 08:31, 23 мая 2011 (UTC)

Ответ получен; подтверждаю; тема исчерпана; закрыто --С уважением, sav 08:51, 23 мая 2011 (UTC)

Йозеф или Иосиф

Мы вот с женой всё спорим - как правильнее передать на русский: Joseph. Я за Иосифа. А она считает что Йозеф... Кто прав? Рассудите?Startreker 16:00, 22 мая 2011 (UTC)
Зависит от национальности. Может быть и Джозефом. — Артём Коржиманов 16:03, 22 мая 2011 (UTC)

ну судя по фамилии: Шнаубельт - он немец...Хотя кто знает? Разве еврею например трудно взять фамилию немецкую?Startreker 16:05, 22 мая 2011 (UTC)

Раз он немец, то и имя нужно в немецком варианте рассматривать... Вениа 16:07, 22 мая 2011 (UTC)

Солнышко, Иоган Себастьян Бах - пишется как Johann - стало быть и Иосиф вместо Йозефа?Startreker 16:11, 22 мая 2011 (UTC)

Иоган - трансляция с немецкого, по русски Баха бы звали Ваней. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 16:29, 22 мая 2011 (UTC)

Согласно правилам Немецко-русской практической транскрипции всё-таки Йозеф. — Артём Коржиманов 16:13, 22 мая 2011 (UTC)

Иосиф - чаще так передают имя еврея. А вот если человек немец (прямо немец-немец родился в Германии, говорит на немецком, ну и является гражданином Германии) то передается Йозеф. А если он например американец (пусть и немецкого происхождения) то лучше передать Джозеф. А Бах то причем? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 16:14, 22 мая 2011 (UTC)

Вообщем он обладая немецкой - или во всяком случае германо-язычной фамилией живёт в США...очевидно и гражданство у него США. Стало быть мы с ней оба неправы? И правильней будет сказать Джозеф? Startreker 16:18, 22 мая 2011 (UTC)

Я бы назвал Джозеф, или просто Джо. Вы статью будете писать, может кинете ссылку из иноязычного раздела?( на статью о персонаже статьи) . Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 16:23, 22 мая 2011 (UTC)

Нет - я перевожу эту вот статью: (вот тут) - мне это имя встретилось как имя одного из авторов фантастической книжки. А вот ссылка на него: (вот).Startreker 16:27, 22 мая 2011 (UTC)

Хм.. Тут дело другое, тогда стоит написать так Франц Иосиф (писатель). Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 16:51, 22 мая 2011 (UTC)

Очевидно, для американцев Джозеф, был бы он поляк, тогда Юзеф и т.д. --Azgar ‡ 16:24, 22 мая 2011 (UTC)

Ладно - спасибо вам всем большое. Склоняюсь тоже к Джозефу.Startreker 17:09, 22 мая 2011 (UTC)

Не-не-не, погодите, не склоняйтесь, пожалуйста! Если этот автор не фигурирует под каким-либо уже устоявшимся именем в русских источниках, то целесообразно сохранить изначальное немецкое произношение как имени, так и фамилии. Примите во внимание, что и Шнаубельтом он будет тоже только по-немецки, а по-английски - Шнобелтом (и вот тут так и есть - Шнобелт, но почему-то при этом Франц Йозеф; но если это единственный русский источник, то им можно пренебречь). Можно, конечно, переспросить насчёт того, как в реальности произносил он сам и его окружение (вот тут, насколько я понимаю, можно связаться с его дочерью). Судя по тому, что вот тут опубликованы его длинные разыскания о собственной генеалогии, к своему немецкому происхождению он относился с большим вниманием. Андрей Романенко 21:22, 22 мая 2011 (UTC)

В любом случае большое Вам спасибо за помощь. Вениа 09:18, 23 мая 2011 (UTC)

Может кто хоть примерно перевести?

Пытаюсь понять что тут написано: Except for a few unusually close stars, those stars which are not so intrinsically bright as to be subject to the twin constraints of brief stellar lifetime and deadly luminosity... Может тут есть кто то кто лучше меня понимает? Это я для "списка планет и звёзд упоминающихся в научной фантастике".Startreker 13:44, 22 мая 2011 (UTC)
«За исключением нескольких необычно близких (имеется ввиду к Земле) звёзд, те звёзды, которые не настолько ярки, чтобы иметь слишком короткую жизнь и смертоносную светимость,…» — перевод не близкий к тексту, я опустил некоторые фигуры речи (например, короткая жизнь и смертоносная светимость названы в оригинале ограничениями-близнецами, то есть всегда существующими вместе). — Артём Коржиманов 13:57, 22 мая 2011 (UTC)

Спасибо вам огромное =) Startreker 14:51, 22 мая 2011 (UTC)

Гребенников Александр

Выставил на КБУ, что понятно, а вот фото не умею. --kosun ?!. 10:26, 22 мая 2011 (UTC)

Тут шаблоны.--Valdis72 10:45, 22 мая 2011 (UTC)

Где шаблоны, я знаю, удалять изображения не умею. --kosun ?!. 11:55, 22 мая 2011 (UTC)

Этот файл находится на Викискладе. Обсуждение его удаления находится здесь. INSAR ^о-в 13:27, 22 мая 2011 (UTC)

В общем, понял, что удалили. Ну и ладно. --kosun ?!. 14:04, 22 мая 2011 (UTC)

Гы. --aGRa 22:43, 22 мая 2011 (UTC) please do not answer this post.

Синонимы юзербоксов в пространстве шаблон:

Перенаправления на юзкрбоксы о ПО По-моему, все эти перенаправления нужно просто стереть. Ведь пространство шалблон: - для статей. Или я не прав? Andrey Putilov 08:57, 22 мая 2011 (UTC)

Это как-то обсуждалось (и, наверное, не один раз). Чтобы удалить такие перенаправления, их надо убрать ботом с личных страниц участников (причем чтобы по каждой странице бот прошелся только один раз). Никто пока не взялся за такую задачу. --Michgrig (talk to me) 13:02, 22 мая 2011 (UTC)

Относятся ли исторические мифы к теме статьи Фальсификация истории?

Имеется статья д.ф.н., зав. Отделом Института социально-политических исследований РАН Ирины Орловой «Этнизация исторического знания в постсоветских государствах». Основываясь на ней (стр. 130), я внес в статью Фальсификация истории следующий фрагмент:

Осознание армянами «исключительности» своей культурной миссии восходит к церковной историографии средних веков, создавшей образ христианского народа во враждебном окружении. Армения рано приняла христианство, но после Халкидонского собора догматика Армянской апостольской церкви разошлась с догматикой почти всех других существовавших в то время христианских конфессий. Это породило устойчивый исторический миф, гиперболизирующий роль армян в развитии культуры и цивилизации

Этот фрагмент был удален участником Hayk с аргментацией "Устойчивый исторический миф" не есть фальсификация истории. На мое замечание на СО

Слова с корнем "миф" встречаются в обсуждаемой статье 11 раз, из чего я делаю вывод, что данная статья описывает, в частности, исторические мифы. Таким образом, упоминание исторического мифа о гиперболизирующий роль армян в развитии культуры и цивилизации в этой статье уместно.

участник Taron Saharyan ответил: ОРИСС...таким образом. Прошу опытных участников высказать мнение по вопросу, вынесенному в заголовок: Относятся ли исторические мифы к теме статьи Фальсификация истории? Буду признателен, если отрицательные ответы будут сопровождены указанием на статью/статьи, к теме которой/которых относятся исторические мифы. --Max Shakhray 18:12, 20 мая 2011 (UTC)

В лучшем случае этот пассаж можно внести в статьи армянская историография. Подобные факты можно найти для многих письменных народов, которые в древности и в Средние века почему-то не следовали принципу объективности. Но главное — примеры непосредственной фальсификации фактов не показаны, а именно они и являются темой статьи. "Исторические мифы" — это скорее причина, по которой фальсификации происходят. — Homoatrox. 18:32, 20 мая 2011 (UTC)
Спасибо. Как бы Вы порекомендовали оформить этот фрагмент в статье Армянская историография? --Max Shakhray 21:52, 20 мая 2011 (UTC)
Статья Википедии структурирована по хронологическому принципу, а в публикации Орловой очень мало конкретики, поэтому вставить цитату в существующую структуру будет проблематично. Имеет смысл создать раздел «Концепция национальной истории», хотя единственная цитата будет там смотреться одиноко. Но вообще я был бы осторожен с использованием этой статьи Орловой как АИ по истории. В частности, её информация по Беларуси вызывает вопросы. Например, у меня на руках есть использовавшийся несколько лет учебник 2002 года (тираж 196 900 экземпляров), который представляет совершенно иную точку зрения, чем утверждение «За древнерусским государством - Киевской Русью - признается ведущая роль в этногенезе белорусского этноса и его культурно-историческом развитии». Впрочем, к Армении это может и не относится — в статье стоит ссылка на источник утверждения. — Homoatrox. 22:30, 20 мая 2011 (UTC)
Спасибо. В раздел "Концепция национальной истории" можно было бы, вероятно, добавить сведения из статьи Армения: "карабахизация" национальной истории (А.Искандерян, Б.Арутюнян, в сборнике под редакцией К.Аймермахера и Г.Бордюгова Национальные истории в советском и постсоветских государствах). К сожалению, мне не удалось обнаружить текст статьи онлайн - только критический отзыв, частично опубликованный "Голосом Армении". --Max Shakhray 13:15, 21 мая 2011 (UTC)
Исторические мифы характерны для всех наций и не являются фальсификацией истории. --Azgar ‡ 19:13, 20 мая 2011 (UTC)

к сожалению коллега Шахрай этого не понимает, и поэтому вот уже около года пытается протащить высказывания Ороловой как доказательство фальсификации истории в Армении--Lori-m^ՆԿՐ 16:26, 21 мая 2011 (UTC)

вот уже около года пытается протащить высказывания Ороловой как доказательство фальсификации истории в Армении - Было бы любопытно посмотреть на доказательства этого утверждения. --Max Shakhray 18:16, 21 мая 2011 (UTC)

Хочу написать статью о журнале «Абажур»

Перенесено со страницы Википедия:Форум администраторов. --Michgrig (talk to me) 10:24, 20 мая 2011 (UTC)

В 1998 - 2002 гг. выходил журнал для интеллектуального досуга «Абажур». Он был в каталоге Роспечати. В нём сотрудничали известные авторы головоломок, мои гол-ки там тоже публиковали. Журнал закрылся, потому что так и не смог набрать более 10000 подписчиков. Распространители говорили редакции: добавьте больше сканвордов, анекдотов, короче говоря, предлагали стать ему чем-то вроде тех низкопробных изданий, которые заполняют сейчас базары. Но редакция не захотела идти по этому пути.
Здесь я хочу написать статью, а на своём сайте [2], который является онлайновым аналогом журналов для интеллектуального досуга, разместить статью с примерами головоломок из этого журнала и дать на неё ссылку. Но не знаю, примут ли админы статью о закрывшемся журнале? Serge314 10:08, 20 мая 2011 (UTC)

Неважно, закрыт журнал или нет - главное, чтобы о нем писали независимые авторитетные источники. P.S. Администраторы не влияют напрямую на содержание статей, они только следят за выполнением правил. --Michgrig (talk to me) 10:26, 20 мая 2011 (UTC)

Поиск выдаёт следующие ссылки на упоминания об этом журнале: [3], [4], [5], [6]. Я не знаю, достаточно ли этих упоминаний о субъекте статьи, чтобы кто-либо из партии удалистов не удалил её. Serge314 05:32, 21 мая 2011 (UTC)

Основной критерий выживаемости статьи - сколько можно написать по теме, основываясь только на вторичных АИ. Сейчас по большому счету, ничего кроме "был в свое время такой журнал" не напишешь. Не говоря уже о том, что keldysh.ru вообще упоминает даже не журнал, а одного из победителей конкурсов этого журнала. Zero Children 05:45, 21 мая 2011 (UTC)

Надо искать публикации в местной прессе. --Azgar ‡ 10:20, 21 мая 2011 (UTC)

Помощь по порталу

При номинации портал:Индонезия в избранные мне было сделано замечание по цветовой гамме портала. Для исправления этого замечания я хочу изменить темно-оранжевый цвет, который сейчас используется в оформлении "шапок" отдельных разделов портала, на красный - такой, какой изображен на верхней полосе флага Индонезии. Но, к сожалению, не знаю, что для этого необходимо предпринять. Большая просьба к опытным участникам: или поменяйте цвет самостоятельно, или просто укажите мне, какие параметры нужно для этого изменить.--Maks Stirlitz 07:51, 20 мая 2011 (UTC)

Название изображения

Первый раз сталкиваюсь с таким делом. Изображение '1' романа «Над пропастью во ржи» уж больно странно названо. Что в таких случаях предпринять? Vikeke 12:31, 19 мая 2011 (UTC)

Например переименовать. А так файл удалять надо, т.к. он несвободный и не используется.--Insider ⁵¹ 12:46, 19 мая 2011 (UTC)

А переименование изображений ведь не для всех доступно вроде. Я не могу этого сделать. Позвольте ещё спросить. Слышала что оригинальные обложки более значимы нежели, к примеру, наши русскоязычные. И соответственно загружать рекомендуется их. Это утверждение верно? — Эта реплика добавлена участницей Vikeke (о • в)

Это могут делать только администраторы. Да, верно, лучше загружать обложку оригинального издания. --Insider ⁵¹ 13:17, 19 мая 2011 (UTC)

Спасибо за информацию. Vikeke 17:22, 19 мая 2011 (UTC)

Нужна помощь по правилам Википедии

Я обнаружил, что совершенно не могу предвидеть удаляемость / сохраняемость статьи, например, из двух недавно созданных и, на мой взгляд, равноценных, одна была вынесена на ВП:КУ, вторая нет. Прошу помощи в плане разъяснения соответствующих правил. Вероятно, лучше не здесь, а на моей СО. --Grey Horse 08:55, 18 мая 2011 (UTC)

Если не брать в силу правила, то я значимость предмета статьи определяю так, в первую очередь надо подумать, могла бы такая статья содеражатся в БСЭ. А о каких статьях вы говорите? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 09:07, 18 мая 2011 (UTC)

Вынесена Quis custodiet ipsos custodies?, не вынесена (по недосмотру?) Водяной телеграф. --Grey Horse 09:09, 18 мая 2011 (UTC)

Не по недосмотру, а чтобы дать вам время. Вторая статья, конечно, пока недостаточно хороша, поскольку источников не содержит, а название, вероятно, ориссно. Но вы ведь продолжите писать статью, и она, наверно, станет хорошей. А статья о крылатом выражении останется статьёй о крылатом выражении (то есть предметом интереса Викисловаря), даже если вы разовьёте её в сто килобайт с сотней АИ. Pasteurizer 22:54, 18 мая 2011 (UTC)

Спасибо, не надо. Выносите прямо сейчас. У меня пропало желание развивать эту статью, или создавать ещё какие бы то ни было новые (по крайней мере, в основном пространстве). --Grey Horse 02:01, 19 мая 2011 (UTC)

Знаете, свою первую (или вторую, забыл уже) статью я написал два года назад после недельной работы с источниками. Первым делом её вынесли к удалению по незначимости, и я ещё несколько дней работал над источниками, подтверждающими значимость. Вторым делом статью оставили, однако половину моего исследования всё-таки убрали за ориссный синтез. С тех пор я написал ещё сто статей, а пару десятков чужих спас от удаления, иногда переписывая их практически с нуля. Вы вернулись в Википедию, как я понимаю, после несколькогодового отсутствия, сразу же занялись метапедической политикой. Написали на днях один недостаб о фразеологизме и один стаб об устройстве. Извините, но такие статьи о крылатых выражениях, с моей точки зрения, вообще не имеют смысла. Конкретно ваша статья является сокращённой и ухудшенной (название ошибочно) копией из этого словаря. Зачем такие статьи? Если нет обзора разных источников, то почему бы читателю не взять сразу авторитетный и более полный словарь? И зачем статьи о словах в Википедии, а не в Викисловаре? В 2006 году, который вы вспоминаете с такой ностальгией, о Викисловаре никто не слышал, но сейчас далеко не 2006 год. Ну вот, и столкнувшись с предложением перенести вашу статью в Викисловарь, вы сразу обвиняете меня в каких-то политических играх с вашей "охраной границ", заводите по этому поводу обсуждения на форуме, предлагаете удалить и другие ваши статьи. Спектакль. Нет, я не буду выносить на удаление вашу статью о телеграфе, я не выношу на удаление статьи, требующие лишь поиска источников. Но и искать источники за вас тоже не буду, вы не новичок. Pasteurizer 07:12, 19 мая 2011 (UTC)

И я не буду. Никакие действия в Википедии не являются обязательными. --Grey Horse 07:15, 19 мая 2011 (UTC)

Вынести на КУ могут любую статью. Поэтому раз в неделю стоит проверять свой список наблюдения. — Vort 09:16, 18 мая 2011 (UTC)

Вопрос несколько не в этом. Может быть, я чего-то не понимаю, а если бы понимал, то не стал бы писать заведомо обречённые статьи. Если так, то хотелось бы знать, чего именно. --Grey Horse 09:20, 18 мая 2011 (UTC)

Основная защита от вынесения на удаление — ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. Три-четыре таких ссылки обычно достаточно. Какой-то источник может оказаться недостаточно авторитетным, какой-то ненейтральным, поэтому и нужна избыточность. Если же искать АИ не сильно хочется, тогда прийдётся оценить какое впечатление будет производить статья на среднестатистического участника — поверит ли он что она достойна энциклопедии. В случае когда и источников мало и вобще непонятно что эта информация тут делает — статью будут постоянно таскать на КУ. — Vort 20:38, 18 мая 2011 (UTC)

Мне кажется статья о фразе значима, только надо её несколько дополнить, например перевести из интервик. Rasim 09:43, 18 мая 2011 (UTC)

Возможно, я перевёл бы со временем... Ещё возникла гипотеза, что трактовка правил поменялась с 2005-2006 г. То, что тогда было приемлемым стабом, теперь уже недостаточно. --Grey Horse 09:48, 18 мая 2011 (UTC)

Что требования к стабам со временем растут, звучит довольно логично и, на мой взгляд, является скорее положительным признаком. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 23:58, 18 мая 2011 (UTC)

С 2007 года (в 2005-6 меня тут ещё не было) действительно очень много поменялось, я бы даже сказал (с точки зрения «простого писателя статей») — страшно много. Да, теперь тут надо уметь отстаивать свои статьи (скорей уж писать так, чтобы не было возможности подкопаться). Как это сделать в отношении «крылатого выражения» — я не знаю, немного не мой круг интересов, хотя одна такая статья в 2007 мной и была написана. В 2009 ее вынесли на удаление, но другие участники ее отстояли. Я так полагаю, помимо ссылки на примеры использования и произведения, откуда пришёл афоризм, нужны такие упоминания в АИ, где фраза бы не просто использовалась, но описывалась.
ps. Я так понимаю, сейчас целая куча статей о языках программирования и другим инструментам разработчика, осталось в основном под моим присмотром. Я так удивился, когда спустя несколько дней обновлял версии языков для Nemerle, PhpMyAdmin и, самое главное, Perl. А я человек ненадёжный — ВП:Викиленивец --be-nt-all 06:21, 19 мая 2011 (UTC)

«В» или «на»?

Я хочу создать категорию родившихся в индонезийской провинции Южный Калимантан. Как, согласно правилам русского языка, она должна называться - «Родившиеся в Южном Калимантане» или «Родившиеся на Южном Калимантане»?--Maks Stirlitz 05:56, 18 мая 2011 (UTC)

Мне кажется должно быть так: на острове, в провинции; на Калимантане, в Южном Калимантане. Однако если управление с предлогом 'на' более распространено, следует использовать его. Например, здесь сказано: планировала построить на Западном Калимантане алюминиевый завод. В общем, нужно выяснить, управление каким предлогом более распространено.--Cinemantique 06:39, 18 мая 2011 (UTC)
Если не ошибаюсь, есть правило: надо подставить в словосочетание родовое обозначение, т.е. Родившиеся в/на Калимантане -> Родившиеся в провинции/на острове Калимантане. А гуглу в этом плане лучше особо не доверять, с иностранными названиями на русских сайтах обращаются очень вольно. У многих в голове зафиксировалось, что Калимантан - это остров, и автоматически подставляют предлог "на". --lite 06:50, 18 мая 2011 (UTC)

статья о персоне

Здравствуйте,а что делать если личность о которой находится статья здесь,хочет чтобы доступ к редактированию статьи о ней не редактировался без её разрешения Реонат 15:04, 17 мая 2011 (UTC)?

Купить Википедию. Больше вариантов нет. Серьёзно. --С уважением, sav 15:11, 17 мая 2011 (UTC)
Стать администратором, заблокировать статью на редактирование. При этом другие администраторы смогут ее разблокировать, но тут уже дело техники и подковерных интриг. В немецкой википедии объект статьи подавал в суд. Ему не нравилась собственная биография в интерпретации Википедии. — Dnikitin 00:03, 18 мая 2011 (UTC)
Вам, кстати, предупреждение за ничем не обусловленное удаление информации из статьи об Алине Витухновской (судя по всему, именно эту статью вы хотели "приватизировать"). --lite 06:55, 18 мая 2011 (UTC)

Бразильские имена

Как по русски будут писаться имена бразильцев:

Joaquim Bonifácio de Siqueira
Júlio Ribeiro

Может ли быть такое, что одно и тоже имя(малоупоминаемое в русских авторитетных источниках), используемое в Бразилии и в другой португалоязычной стране, будет переводиться на русский по разному?Mechnikef 12:14, 17 мая 2011 (UTC)

Жуакин Бонифасиу ди Сикейра и Жулиу Рибейру. Впрочем, я могу ошибаться, а вообще есть специальная страница, на которую подобные вопросы и нужно адресовать. Ответ на второй вопрос: да, возможно; в Бразилии и Португалии (не говоря уже об Анголе) разные традиции произношения — по ссылке, которую я привёл, есть длинный спор на эту тему. — Cantor (O) 15:25, 17 мая 2011 (UTC)

Как сделать ссылку на фильм

Сделал страницу о фильме,но теперь нужно сделать так,чтобы на страницах,где упоминается этот фильм,после нажатия на название фильма появлялась страница об этом фильме(которую я сделал).То есть нужно,чтобы название фильма на других страницах стало не красным,как сейчас,а синим,как все нормальные названия с сылками.Как это сделать? 188.128.4.214 18:19, 16 мая 2011 (UTC)

Если Вы назвали статью ABCDEF, то ссылка на неё должна иметь вид [[ABCDEF|Это ссылка на статью о фильме]]. Когда статья с названием ABCDEF существует, то надпись «Это ссылка на статью о фильме» будет синей, а не красной --Alex-engraver 18:27, 16 мая 2011 (UTC)

см. ВП:КПС — Dnikitin 00:07, 18 мая 2011 (UTC)

Так. Постепенно вы разберётесь.--Cinemantique 00:27, 17 мая 2011 (UTC)
Не забудьте о редиректах. Даже если название фильма оригинально и неповторимо (например, Осьминог с Альдебарана в Улан-Баторе), всё равно очень рекомендуется создать страницу-перенаправление Осьминог с Альдебарана в Улан-Баторе (фильм). Анатолич1 04:23, 17 мая 2011 (UTC)

Разве есть необходимость в подобных перенаправлениях? По-моему, нет. Их недавно пачками удаляли.--Cinemantique 04:56, 17 мая 2011 (UTC)

Да? Не в курсе. Однако на практике сталкиваюсь с такой ситуацией: пишу статью о фильме с "оригинальным" названием, а потом оказывается что с десяток статей (актёры, режиссёры и пр.) имеют ссылку на этот фильм с добавлением (фильм). И чем править эти десять статей, проще создать одно перенаправление, чтобы ссылка посинела. Анатолич1 05:29, 17 мая 2011 (UTC)

Помогите пожалуйста !

Помогите добавить страницу : В раздел исполнители Шансона -всю информацию об исполнителе С уважением : Ирина — Эта реплика добавлена участницей Защитница (о • в) в 14:43, 16 мая 2011 (UTC)

Помогите пожалуйста ! Как я могу добавить всю эту информацию (точнее перенести )-пробовал не получается , в следующий раздел Мою информацию со страницы : Обсуждение участника:Вадим Анатольевич Рябов

В раздел : Исполнители Русского Шансона (Вадим Рябов) Проект:Музыка/Список исполнителей русского шансона--Вадим Анатольевич Рябов 06:48, 17 мая 2011 (UTC)

Во-первых, текст скопирован отсюда — это нарушение авторских прав, пишите своими словами. Во-вторых, не уверен насчет значимости исполнителя — необходимо показать соответствие критериям значимости. В-третьих, переносить это туда, куда вы хотите, не нужно; должна быть отдельная статья. Ну и в-четвертых, в Википедии не приветствуется создание статей о самом себе (если я правильно понял).--Cinemantique 09:23, 17 мая 2011 (UTC)

О дизамбигах (персоналии)

Не подскажет ли кто, вдруг всё же существуют какие-то рекомендации или даже принятые правила по дизамбигам?

Просто диву даёшься, насколько их по-разному оформляют.

Дефиниции в дизамбигах: от полного их отсутствия до мини-статьи. Мне кажется, что они должны быть вида "Сидоров, Сидор Сидорыч (3333—4444) — 111-й президент России" и не более того.
Двух- и более уровневые дизамбиги (речь не о расположении фамилий на странице-дизамбиге, а об отдельных страницах). Мне представляется, что появление таковых должно быть вызвано крайней необходимостью, когда тёзки полные, их много да они ещё и близки по роду деятельности, т. е. опасность смешения персонажей очень вероятна. Пример: Иванов, Иван Иванович. А вот, скажем, при наличии страницы Струве необходимость страницы Струве, Василий не кажется очевидной (там всего два Василия и различить их несложно и на странице Струве).
Ну, и ещё есть мелочи, не хочу перегружать вопрос. 91.79.155.154 16:39, 15 мая 2011 (UTC)
ВП:Н. — Артём Коржиманов 18:37, 15 мая 2011 (UTC)

2 года назад был опрос (часть 1, часть 2), ряд из вышеозвученных вопросов там разбирался. Но поскольку с момента окончания опроса до момента подведения итога прошло достаточно много времени, а особо заинтересованных в преобразовании итога в поправку в правило не нашлось, то сейчас этим итогом пользоваться нет возможности. Однако в качестве информации к размышлению пойдет. --Michgrig (talk to me) 19:42, 15 мая 2011 (UTC)

По-моему, если некий консенсус сообщества зафиксирован в опросе, то не имеет значения, было ли потом внесено фактическое изменение в правило. --INS Pirat 20:36, 15 мая 2011 (UTC)

В любом случае, по некоторым пунктам итоги этого опроса были опротестованы (как на СО опроса, так и на ВП:ОСП), но консенсуса ни там, ни там не видно. Поэтому увы... --Michgrig (talk to me) 19:59, 16 мая 2011 (UTC)

700 000 статья?

Перенесено со страницы ВП:СО#ВикИПЕдиЯ.

какая статья является 700 000 в русской википедии?

Автор сообщения: 62.106.126.136 15:25, 15 мая 2011 (UTC)

Отметилась статья Футбольная ассоциация Ботсваны. --

W a l d

17:13, 15 мая 2011 (UTC)

Ватикан

В разделе «Примечания» стоит шаблон, которому, на мой взгляд место под статьёй или, максимум, в разделе «Ссылки». Также, было-бы не худо, оценить его актуальность на данный момент. Может кто посмотрит (комментарии приветствуются). --С уважением, sav 11:09, 15 мая 2011 (UTC)

Я бы руководствовался гайдлайнами шаблона {{rq}}. Andrey Putilov 11:22, 15 мая 2011 (UTC)
Если вдруг кому-то интересно мое мнение, я не перечитывал приведенные источники, но кажется, что помеченные разделы не подтверждены, поэтому снимать шаблон не вижу причин. Andrey Putilov 11:32, 15 мая 2011 (UTC)
- Больше интересует разумность нахождения шаблона в разделе «Примечания». Зачем он там если посыл в том, чтобы отформатировать раздел «Ссылки» ? Второе - нужен-ли он и в «Ссылках» ? Может таки под статьёй правильнее ? --С уважением, sav 12:46, 15 мая 2011 (UTC)
Я же вам ответил, сославшись на {{rq}}. Это мое мнение, мой опыт не очень большой, так что может этот шаблон и совсем не нужен. Но я не вижу причин снимать, если обвинения появились и не были опровергнуты. Andrey Putilov 13:07, 15 мая 2011 (UTC)

Ставьте шаблон в самый конец статьи, прямо перед категориями и ссылками на другие языковые разделы. Если в статье есть {{stub}} или подобный шаблон, {{rq}} следует ставить сразу после него. Если в статье есть нижние навигационные шаблоны, {{rq}} следует ставить непосредственно перед ними. Другими словами:

{{stub}};

{{rq}};

возможные навигационные шаблоны;

категории и интервики.

— {{rq}}

И я не согласен, что посыл шаблона в том, чтобы отформатировать раздел "ссылки". По-моему, посыл в том, чтобы добавить сноски (или в другом виде источники). Andrey Putilov 13:14, 15 мая 2011 (UTC)

Действительно, нужно добавить сноски, хотя возможно, что источники этих утверждений и содержатся в разделе Ссылки.--Cinemantique 13:21, 15 мая 2011 (UTC)

В документации шаблона сказано, что его следует размещать в раздел источников или раздел «Примечания» статьи. Возможно и есть смысл изменить это указание. Также мне кажется, что многочисленные включения шаблона {{Нет ссылок в разделе}} отнюдь не украшают статью и было бы достаточно одного включения {{Нет сносок}}, где бы он ни располагался.--Cinemantique 13:16, 15 мая 2011 (UTC)
Да, вы правы, как я мог не посмотреть — ума не приложу. У большинства шаблонов это не написано в документации. Andrey Putilov 13:25, 15 мая 2011 (UTC)
Может быть этот шаблон логически относится к примечаниям, но я за то, чтобы он стоял также, как rq, то есть снизу, так что предложение поменять документацию поддерживаю. Andrey Putilov 14:25, 15 мая 2011 (UTC)
Это было-бы хорошо. В нынешнем виде он уродует топовую статью(и) --С уважением, sav 09:34, 17 мая 2011 (UTC)
Можно и {{rq|refless}}, правда, его не рекомендовано использовать с одним параметром.--Cinemantique 13:18, 17 мая 2011 (UTC)

Формат даты

Допустимо ли в ВП ставить дату в таком формате: апрель 15, 2008 (используя шаблон {{start date}}), как в карточках альбомов в следующих статьях:

Lady Antebellum (альбом)
Need You Now (альбом) и др.

На мой взгляд, это как-то не по-русски.--Cinemantique 10:11, 15 мая 2011 (UTC)

На мой взгляд тоже. Andrey Putilov 11:33, 15 мая 2011 (UTC)

Стрелочка у ссылок на Викисклад

Здравствуйте. Почему в шаблоне {{Навигация}} у ссылок на Викисклад нет стрелочки, как на внешний ресурс, ведь используется структура с одиночными кв. скобками (и непонятным мне шаблоном {{localurl:}})? Если я копирую оформление (см. в песочнице), стрелочка появляется. Andrey Putilov 00:35, 14 мая 2011 (UTC)

У таблицы шаблона ещё и класс стоит metadata plainlinks navigation-box. Так:

{| class="metadata plainlinks navigation-box" | :''<span class="wikicommons-ref">На Викискладе{{?|Викисклад}} есть категория: '''[{{localurl:Commons:Category:History of Prague}}?uselang=ru история Праги]'''</span> '' |}

получается без стрелочки:

--INS Pirat 01:51, 14 мая 2011 (UTC)

Спасибо, Andrey Putilov 09:43, 14 мая 2011 (UTC)

Если упростить "plainlinks navigation-box" на "plainlinks", то тоже работает. Andrey Putilov 09:58, 14 мая 2011 (UTC)

Может мне создать такой шаблон? Я такого не нашел, на подобие {{addoncat}} (и, разумеется, подобный {{commonscat}})? Andrey Putilov 09:56, 14 мая 2011 (UTC)

Каким местом я смотрю, не знаю. Все есть. Andrey Putilov 13:37, 15 мая 2011 (UTC)

Все-таки он не совсем такой. Сейчас сделаю. Andrey Putilov 13:45, 15 мая 2011 (UTC)

Готово, работает. Andrey Putilov 14:04, 15 мая 2011 (UTC)

Кстати, я не до конца разобрался, можно ли в данном случае обойтись без классов metadata и wikicommons-ref. Если упростить код до

<div class="noprint plainlinks"> :''На [[Викисклад]]е есть категория: '''[{{localurl:Commons:Category:{{{1}}}}}?uselang=ru {{{2|{{{1}}}}}}]'''''</div>

, что-нибудь изменится? --INS Pirat 14:59, 15 мая 2011 (UTC)

Вот пример из песочницы без классов metadata и wikicommons-ref:

Участник:AndreyPutilov/Черновик/Песочница

Для начала я убрал таблицу, ведь вы мне привели пример с таблицей. Я не знаю, ни что это за классы, ни что такое div, ни что такое span, ни что такое noprint. Вроде песочница выглядит также. Так что я просто не знаю, зачем это. Кстати, у меня вдруг разный отступ (сейчас, перед шаблоном и после). Andrey Putilov 15:23, 15 мая 2011 (UTC)

Не отображается фото персоны

Здравствуйте! Создал статью о персоне, загрузил фото, добавил в шаблон название файла (Фото = ...jpg), подпись, но фото так и не отображается в статье. Если добавить его просто как картинку в текст, то все нормально, а в шаблоне персоны нет ни подписи, ни фото. Статья здесь. Что я делаю неправильно? Спасибо.

Cbell 14:11, 13 мая 2011 (UTC) Сергей

Сделано, с вашего позволения, я объясню позже. (минут через 15) Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 14:18, 13 мая 2011 (UTC)

Ссылки

Что следует делать участнику, обнаружившему внешнюю ссылку на несуществующую страницу или на страницу, не имеющую информации о предмете статьи? Удалить ссылку, оставить или найти другую?Mechnikef 13:54, 13 мая 2011 (UTC)

Удалить и найти другую. А можно конкретный пример? А то тонкости всякие бывают... Анатолич1 13:56, 13 мая 2011 (UTC)

Вот то что успел найти сейчас: ссылка в статье Президентский полк.

А, я понял, см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Mil.ru. Анатолич1 15:31, 13 мая 2011 (UTC)

Согласно правилам, неработающие в течение длительного времени ссылки следует либо исправлять (заменяя на аналогичные ресурсы, архивные копии или заворачивая в шаблон {{dead link}}, в котором закодирована ссылка на веб-архив), либо убирать совсем. Иначе ставится шаблон {{dead link}}. -- $W a l d$ 16:50, 13 мая 2011 (UTC)

Удаление статьи.

В обсуждении к удалению было предложено переработать статью Woolstreet на основе существующих независимых публикаций и удалить некоторые ссылки. При этом было написано, что статью можно было бы оставить после этих изменений. К сожалению, автор не успел внести эти правки. И статья была удалена. Подскажите, что можно сделать? Можно ли заново создать статью уже с правками???Brusrina 08:22, 12 мая 2011 (UTC)

Обратитесь к любому администратору с просьбой восстановить статью в личное пространство, переработайте там и можно выкладывать в основное пространство. Rasim 08:35, 12 мая 2011 (UTC)

Подскажите пожалуйста, как можно попросить восстановить статью в личное пространство? Это стандартный запрос на восстановление? Что такое личное пространство? Brusrina 08:55, 12 мая 2011 (UTC)

Обратитесь, например, к администратору, удалившему статью. Ваше личное пространство это ваша страница участника, её подстраницы и их обсуждения. Статья будет восстановлена, например, под именем User:Brusrina/Woolstreet и у вас будет возможность спокойно её переработать. Rasim 09:09, 12 мая 2011 (UTC)

Большое спасибо! А обращение к администратору должно быть в виде заявки на восстановление, или в свободной форме на его странице? Brusrina 09:11, 12 мая 2011 (UTC)

В свободной форме на его странице. Rasim 09:13, 12 мая 2011 (UTC)

Просто напишите администратору, что-то типа «Здравствуйте, не могли бы вы восстановить такую-то страницу в мое личное пространство». Zooro-Patriot 09:17, 12 мая 2011 (UTC)

Администратор написал, что восстанавливать нужно только через ВП:ВУС. Скажите, а можно ли статью просто создать заново и выложить в основное пространство? (без запроса) . Brusrina 10:02, 12 мая 2011 (UTC)

Я восстановил для доработки, и написал, что перенос в основное пространство только через ВП:ВУС. Все остальные варианты будут нарушать правила.--Yaroslav Blanter 10:50, 12 мая 2011 (UTC)

Посёлок городского типа и сельское поселение

Написал статью о поселке Монгохто. Это поселок городского типа - знаю это, так как живу по соседству и имею пару знакомых в Монгохто. В то же время, на сайте поселка и в паспорте поселка на сайте района сказано, что он входит в состав сельского поселения «Посёлок Монгохто». Вопрос к участникам, разбирающимся в российском административном делении: может ли поселок городского типа входить в состав сельского поселения? --Maks Stirlitz 04:24, 12 мая 2011 (UTC)

Вообще, как в уставе поселения, так и в перечне населённых пунктов района (см. приложение №3) Монгохто называют просто посёлком. По общему случаю отнесения пгт к сельскому поселению: Если я не ошибаюсь, сейчас в федеральном законодательстве понятие пгт вообще не определено (отдельно по Хабаровскому краю чего-то подобного тоже найти не удалось). По закону (п.1 пп.5-6) вокруг посёлка может формироваться как городское, так и сельское поселение, а тип этого поселения, по-видимому, зависит только от наличия генплана развития инфраструктуры посёлка. --INS Pirat 06:03, 12 мая 2011 (UTC)

Большое спасибо. --Maks Stirlitz 06:19, 12 мая 2011 (UTC)

Посмотрел свежий ОКАТО и классификатор муниципальных образований - это ни в коем роде не ПГТ. Просто обычный поселок. Внес правки в статью. --lite 07:20, 12 мая 2011 (UTC)

Удаление статьи

Создавая статью, ошибочно сохранил ее с двумя разными, но похожими названиями. Получилось две статьи одинакового содержания. Как удалить одну из них? ~~Алексей199~~

Вначале одного из вариантов разместите шаблон {{уд-автор}}. Подписывайтесь, пожалуйста, так: ~~~~ . --

W a l d

15:44, 10 мая 2011 (UTC)

Я бы поставил шаблон {{уд-дубль|название первой статьи}} --VAP+VYK 15:49, 10 мая 2011 (UTC)

Что дальше?

Работа над статьей в инкубаторе "Трезвость в Православии" закончена более 20 дней назад. Часть замечаний я учла, часть - не знаю, нужно или нет принимать во внимание. Что дальше с ней делать - не знаю, ибо каких-то принципиальных возражений вроде бы нет. Что дальше?Ксения Балакина 01:31, 10 мая 2011 (UTC)

Я думаю нужно хотя бы написать Трезвость в Православии — это....? ptQa 17:13, 10 мая 2011 (UTC)

Википедия:Правила блокировок

Если правила блокировок уже не действуют, то почему ссылка на них есть в шаблоне {{Правила Википедии}}? --91.204.128.8 13:45, 9 мая 2011 (UTC)

(Моё личное мнение) Потому что этот шаблон представляет из себя беспорядочную свалку правил и не правил и в данном виде скорее вреден, чем полезен. — AlexSm 13:48, 9 мая 2011 (UTC)
Убрал из шаблона. --Michgrig (talk to me) 13:12, 15 мая 2011 (UTC)

Фотогалерея ??

Я хотел расширять статю Тачанка фотогалерей - но не получается. Кто-нибуть может помогать мне? Спасибо.

Тачанка сегодня

Россия

В маленьком русском селе Ивановское в городском округе Черноголовка в Ногинском районе Московской области маленькая группа энтузиастов возродила к жизни "Тачанку нового типа" из найденных в лесу остатков на основе оригинальных копий чертежей 30-х годов на синьке. В собственной мастерской заново были изготовлены деревянные детали, а металлические детали использовались оригинальные. После успешного восстановления были проведены испытания тачанки, запряженной четвериком лошадей, в реальных условиях. После этого тачанка экспонировалась даже на Красной площади. Сегодня её можно посмотреть в Государственном Военно-техническом музее рядом с её сохранившимися остатками.

Остатки находившейся в лесу тачанки
Часть оригинальной копии чертежа "Тачанки нового типа" на синьке
Реставрация тачанки в ГВТМ
Реставрированная тачанка в ГВТМ
Детали натяжения
Крепление пулемета и коробок пулеметных лент
Детали под тачанкой
Ящик фуража и серийный номер "0001"
Тачанка музея на Красной площади

Тачанка музея на Красной площади
Лошади запряжены.

Лошади запряжены.
Испытательная поездка начинается...

Испытательная поездка начинается...
... и заканчивается, как известно из истории тачанки.

... и заканчивается, как известно из истории тачанки.

Wp.klecha 05:56, 9 мая 2011 (UTC)

см. Википедия:Иллюстрирование#Галереи — Dnikitin 14:25, 12 мая 2011 (UTC)

Спасибо Dnikitin, но с технической точки зрения с галерей всё в порядке. Что не получается - картинки в галереи. Они находятся очевидно на немецком сервере: "http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:GVTM_tatschanka_01.jpg". А как оформляется ссылка на них? Просто "файл:GVTM_tatschanka_01.jpg|..." не достаточно. Wp.klecha 13:47, 15 мая 2011 (UTC)

Вы можете использовать только файлы, которые загружены в рувики или на Commons (тогда их можно использовать в любом языковом разделе). Файлы из немецкого раздела использовать не получится. Можно их на перегрузить на Commons (если позволяет лицензия). — Dnikitin 00:17, 18 мая 2011 (UTC)

Попробуйте обратится к Rubin16. Он и в лицензиях разбирается и ботом сразу же сможет перебросить файлы на Викисклад — Dnikitin 00:19, 18 мая 2011 (UTC)

Как создать личную страницу?

Не понимаю. Пишут здесь о том, что личная страница появляется автоматически. А когда я щёлкаю на свою, говорится, что такой страницы нет и предлагают её создать. То есть создавать её как обычную статью, я правильно понял? Дико историк 05:47, 9 мая 2011 (UTC)

Правильно.--Valdis72 05:53, 9 мая 2011 (UTC)

Только сначала ознакомьтесь с ВП:ЛС. Анатолич1 06:02, 9 мая 2011 (UTC)

То есть щелкнуть на кнопку ЛС и начать её писать, как у обычной статьи, так? Спасибо Дико историк 06:23, 9 мая 2011 (UTC)

Да. Так. --С уважением, sav 06:29, 9 мая 2011 (UTC)

Не беспокойтесь, никто без вашего ведома вашу личную страницу редактировать не будет :) Кстати, возможно вам интересно будет заглянуть на страницу Википедия:Шаблоны/Участники/Интересы. Анатолич1 07:11, 9 мая 2011 (UTC)

Оформление ЛС (общее, разметку, таблицу) можете скопировать у любого участника, а шаблоны вставляйте свои. --Vizu 08:37, 9 мая 2011 (UTC)
Только укажите в описании правки у кого позаимствовали стиль оформления (дизайн) ЛС, так как на подобные вещи в теории распространяется авторское право. --Azgar 19:42, 9 мая 2011 (UTC)

Ссылка с квадратными скобками

Хочу добавить ссылку в статью (http://rezekne.lv/index.php?id=348&no_cache=1&L=2&tx_ttnews[pointer]=9&tx_ttnews[tt_news]=4301&tx_ttnews[backPid]=376&cHash=5d7023b5deb4ff4267b85e8556322a9a), но из-за того, что в ссылке присутствуют квадратные скобки [ ], то корректно это сделать не получается. Самое короткое что у меня получилось, это — http://rezekne.lv/index.php?id=348&L=2&tx_ttnews[tt_news]=4301... Помогите разобраться с этой проблемой. --Dark Eagle (сказать · вклад) 16:01, 8 мая 2011 (UTC)

См. Википедия:Форум/Технический/FAQ#Редактирование, Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL. --IGW 16:14, 8 мая 2011 (UTC)

ВП:Форум/Технический/FAQ#bracket. — AlexSm 16:13, 8 мая 2011 (UTC)

Спасибо! ;) --Dark Eagle (сказать · вклад) 20:28, 8 мая 2011 (UTC)

Стандартизация названий шаблонов о стабах

Множество шаблонов для стабов именуется по типу {{Russia-geo-stub}}, {{India-bio-stub}}, {{Physicist-stub}}, но вдруг {{Mathbio-stub}}. Может имеет смысл хотя бы перенаправление по типу Mathematician-stub сделать, ато не зная не догадаться. --Alex-engraver 14:31, 8 мая 2011 (UTC)

Скорее {{Mathematician-bio-stub}} было бы точнее, но смысла нету.--Valdis72 14:33, 8 мая 2011 (UTC)

Да. Просто другие попавшиеся шаблоны по профессиям без приставки bio, хотя когда пытался набрать шаблон наугад, предполагал Ваш вариант. Мне кажется смысл есть, так как позволит зная название одного шаблона в группе, предугадать названия всех остальных шаблонов. И конкретно шаблон по математикам, выбивается даже из шаблонов по профессиям. --Alex-engraver 14:40, 8 мая 2011 (UTC)

Транслитерация датского имени

Как по-русски будет звучать имя датского математика Johannes Hjelmslev? --Alex-engraver 11:12, 8 мая 2011 (UTC)

Йоханнес Йелмслев. 91.204.128.8 11:30, 8 мая 2011 (UTC)

... точнее Йельмслев. 91.204.128.8 11:32, 8 мая 2011 (UTC)

Спасибо --Alex-engraver 11:35, 8 мая 2011 (UTC)

А не Ельмслев? См. Ельмслев, Луи. И в СЭС его фамилия начинается с Е...--Valdis72 11:40, 8 мая 2011 (UTC)

Да, кажется й лишняя. 91.204.128.8 11:44, 8 мая 2011 (UTC)

Всем

Спасибо, поправил. --Alex-engraver 14:32, 8 мая 2011 (UTC)

И снова - просьба помочь с переводом подраздела статьи Атмосфера Юпитера

Сегодня ночью я довершил перевод о глубинных моделях динамики атмосферы Юпитера. Я как смог перевёл раздел "Deep models" из английской версии. Может кто проверить её на правильность? А то осталось чувство какой то неверности... С остальными разделами я справился и справляюсь без проблем - только на "моделях" немного торможу. Поможет кто?Startreker 07:52, 8 мая 2011 (UTC)
Комментарий: Дописать последние 4 раздела, исправить два ref'а и обязательно выставляйте на "хорошие", я поддержу номинацию. Анатолич1 13:29, 8 мая 2011 (UTC)
Какие такие Хорошие? Это избранная статья.Startreker 14:25, 8 мая 2011 (UTC)
Спокойно. Пока это обычная статья ;) Анатолич1 14:51, 8 мая 2011 (UTC)
По завершению будет полное право по прохождению рецензии претендовать на избранность. Потому что в статье раскрыта на редкость полно - довольно интересная в рамках астрономии тема. Снабжена массой источников. Отлично проиллюстрирована. Мне осталось только довершить перевод.Startreker 16:09, 8 мая 2011 (UTC)
Эмм... Не хочу Вас заранее расстраивать, но кроме перевода там еще много чего надо сделать. Как минимум показать специалисту и перепроверить всю терминологию. Rasim 16:42, 8 мая 2011 (UTC)

Ну если вы знаете тут спеца по Атмосфере Юпитера...То подскажите его. Сомневаюсь что вы найдёте его тут...в ближайшие лет 50-100.Startreker 19:09, 8 мая 2011 (UTC)

Спецов можно поискать на Портал:Астрономия. Анатолич1 05:36, 9 мая 2011 (UTC)

Помогите!!!

Помогите с продвижением страницы Крылья Урагана я не могу загрузить на нее изображение, просто разобраться не могу как загрузить, если нетрудно помогите =) пожалуйста... примечание: на компе есть обложка... ~~KonstantinKioshi~~

ВП:Иллюстрирование. Но прежде чем..., уделите внимание разделу про авторское право (АП). Обложка защищена АП - 100 %. --С уважением, sav 20:01, 7 мая 2011 (UTC)

Комментарий: Я бы девикифицировал разделы "Персонажи" и "Место действия книги", в данный момент это совершенно лишнее. Анатолич1 13:32, 8 мая 2011 (UTC)

macradar.ru — это АИ?

Считал за таковой. Но при более ближайшем рассмотрении появилась потребность переспросить. С одной стороны — они сами себя позиционируют как блог, с другой — явно блог нерядовой — со всеми признаками онлайнового СМИ (только незарегистрированного). Среди авторов — Андрей Бархатов, к самопубликуемым сайтам тоже никак не относится… И? --be-nt-all 00:43, 7 мая 2011 (UTC)

Такие вопросы нужно задавать на ВП:КОИ и желательно в приложении к конкретной информации, в подтверждение которой предлагается ставить ссылку на данный сайт. Вообще на первый взгляд сайт не похож на что-то большее, чем блог, из кратких биографий авторов нельзя сделать вывод, что они являются специалистами в электронике или даже в журналистике (кроме, наверно, Бархатова), или же что они имеют доступ к какой-то инсайдерской информации. Сайт, по-видимому, не является организацией: в контактах нет ни физического адреса, ни телефонов, а только два e-mail'а этого товарища. --INS Pirat 01:05, 7 мая 2011 (UTC)

Телефоны есть. Вот тут. Но мне уже не важно… Речь идёт о защите от удаления статьи Раскладка Бирмана, и мной уже найден АИ, не вызывающий никаких сомнений (en:Smashing Magazine). Спасибо за разъяснения. --be-nt-all 02:48, 7 мая 2011 (UTC)

История просмотров

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как на вашем сайте, сделать историю просматриваемых слов и понятий сохранялись, чтобы в любой момент можно было просмотреть, что читал, и что смотрел? С уважением Артем.

Если лично вы, то см. историю посещений в вашем браузере. Если посещаемость определённой страницы, то, например, здесь. --IGW 16:56, 6 мая 2011 (UTC)

Резонанс между Kepler 9b и c

В английской статье сказано что между двумя этими экзопланетами есть резонанс (я если что про Kepler-9 перевожу) - 1:2 а дальше пишется вот что. Вот: "The period of Kepler-9b is presently increasing by 4 minutes per orbit, while that of Kepler-9c is decreasing by 39 minutes per orbit." - я так понимаю это значит что планета B - движется на 4 минуты быстрее положенного - а c на 39 медленее положенного? А не то что сделав каждый виток орбитальный период одной вырастает на 4 минуты - а другой сокращается на 39 минут? Тогда одна бы уже за миллионы лет крутилась с бешенной скоростью - а другая несмотря на близость к звезде еле - еле оборачивалась. Я правильно понял?Startreker 09:46, 5 мая 2011 (UTC)

Ну я б это перевел близко к Вашему: "Период Кеплер-9б в настоящее время увеличивается на 4 минуты за виток, в то время как период Кеплер-9ц уменьшается на 39 минут." Жаль, источник не прочитать, хотя можно обратиться в ЖЖ [7]. --Alex-engraver 10:09, 5 мая 2011 (UTC)

В настоящее время период одного увеличивается на 4 минуты за виток, а другого - уменьшается, всё правильно, в тексте статьи Science написано то же, что и в эбстракте. Дело в том, что периоды у них относятся как 2 к 1, но в силу резонансных либраций (не знаю точно, что это такое, но видимо, это либрации, упомянутые тут) периоды могут плавать на несколько процентов. Pasteurizer 15:40, 5 мая 2011 (UTC)

Предварительные итоги

В чем суть САБЖА? Могу ли я подводить предварительные итоги и где? Есть ли эссе на эту тему? ptQa 18:40, 4 мая 2011 (UTC)

Предварительные итоги могут подводиться любыми участниками, в том числе и вами. Их цель — облегчить подведение окончательного итога администратором. Если предварительный итог подведён качественно, с подробным анализом аргументов, то администратор может просто прийти и подтвердить его без дополнительных обоснований. — Артём Коржиманов 18:49, 4 мая 2011 (UTC)
А может ли обычный участник подвести итог (скажем... на переименовании), или он должен вынести предварительный, а потом его уже подтвердит администратор? Zooro-Patriot 18:51, 4 мая 2011 (UTC)
Это зависит от того, где подводится итог. Обычные участники могут подводить итоги на ВП:КПМ, ВП:КОБ, ВП:КРАЗД, ВП:ОБК. При этом, если обсуждение сложное, то лучше все равно дождаться администратора. — Артём Коржиманов 19:00, 4 мая 2011 (UTC)
Понятно, а то я сегодня итог подвел на ВП:КПМ и только сейчас задумался о правомерности такого итога. Zooro-Patriot 19:02, 4 мая 2011 (UTC)

Да, и ещё, административных прав обычно не требуется для подведения итогов по опросам и обсуждению правил. — Артём Коржиманов 19:03, 4 мая 2011 (UTC)
Но правки в правила, вносят только администраторы (имеются ввиду правки по итогам обсуждений)? Zooro-Patriot 19:06, 4 мая 2011 (UTC)
Нет, отчего же? Если страница правил не закрыта от редактирования по каким-либо причинам, поправку может внести подводивший итог. Естественно, после подведения итога следует выждать некоторое время (скажем, неделю), чтобы желающие могли его оспорить при необходимости. — Артём Коржиманов 19:09, 4 мая 2011 (UTC)

Понял, а эссе у нас на эту тему нет? ptQa 15:52, 5 мая 2011 (UTC)

Таблички

Я вот недавно попал на Википедию. Нужна помощь как можно делать таблички! Ну где краткая информация).Допустим про Гагарина."Место рождениия,Место смерти и т.д." Drakon200 07:38, 4 мая 2011 (UTC)

{{персона}}, например. Эти таблички называются шаблонами. Чтобы попасть на страницу шаблона, нарпимер, в поиске по википедии набираете «шаблон:» и дальше первые буквы в предполагаемом названии. А тут можете ознакомиться с их списком: ВП:Ш. --Alex-engraver 07:59, 4 мая 2011 (UTC)

В обиходе указанные вами таблички называются инфобоксами, см. тж. Википедия:Шаблоны/Карточки и ВП:ГЛ. Анатолич1 08:39, 4 мая 2011 (UTC)

Кавычки в названии статьи

Участник Изумруд массово переименовал статьи типа Список номинантов на премию Большая книга 2006 года в Список номинантов на премию «Большая книга» 2006 года. При выборе названия статьи при создании учитывалось, что сама премия названа без кавычек. Прошу пояснить, правильны ли действия участника. --Averaver 02:58, 3 мая 2011 (UTC)

Да ладно? А что видно на официальном сайте? Вроде бы, это как раз кавычки. Анатолич1 05:05, 3 мая 2011 (UTC)
В соответствии с ВП:ПУ статьи следует писать на литературном русском языке. Если за пределами ВП у кого-то проблема с русским языком, то это не значит, что соответствующая проблема может взращиваться внутри ВП. Изумруд. 07:54, 3 мая 2011 (UTC)
- Все правильно переименовал. Если и остальные примеры такие-же - большое спасибо участнику. --С уважением, sav 21:35, 3 мая 2011 (UTC)

Вопрос детский

Некто N разложил по правилу параллелограмма реальную силу.

Вопрос: реальны ли полученные при этом составляющие этого разложения, любой из вариантов которых взят из бесчисленного количества параллелограммов, имеющих общую диагональ?. Или же они становятся таковыми не абстрактно, но применительно к конкретной задаче, где им можно приписать определённый смысл? Но что же придаёт им реальность, кроме каприза упомянутого выше N ?

P.S. Обоснованный ответ имеет прямое отношение к вяло ведущейся в настоящее время полемике по статье "Сила инерции". Необоснованным ответом прошу себя не обременять.

с уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 11:14, 1 мая 2011 (UTC)

Витольд, вы задаёте непростой философский вопрос, но, кажется, хотите получить простой однозначный ответ. Моё мнение такое:

Сила есть модель, помогающая объяснить явления природы. Сила как модель реальна, поскольку существует в головах физиков. Мы не знаем, существуют ли силы в реальном мире (по поводу этого утверждения можно развести философский холивар, но тут неподходящее место). Это относится ко всем силам вообще, в том числе к компонентам силы вдоль разных направлений.

Сила инерции - удобная модель для описания механики в неинерциальных системах отсчета, и как модель она существует. У нее есть всего один недостаток - она не подчиняется третьему закону Ньютона, сила инерции прямо действует на одно тело, а не рождается при взаимодействии двух тел. Из-за этого недостатка её иногда называют «ненастоящей» силой.

Я не сомневаюсь, что вы все это прекрасно знаете, просто хотелось дать развернутый ответ. Краткий ответ таков: все силы вообще реальны как модели в головах физиков, реальны ли они «на самом деле» сказать нельзя. Rasim 19:42, 1 мая 2011 (UTC)

Во-первых, по правилу параллелограмма силы не раскладывается, а складываются, а во-вторых, проекция силы, очевидно, никак не может быть сама силой, хотя бы потому, что не отвечает никакому взаимодействию, а сила — это, как известно, мера взаимодействия тел. — Артём Коржиманов 18:57, 4 мая 2011 (UTC)

Комментарий: Стесняюсь спросить, это всё на русском языке? Шнапс 19:01, 4 мая 2011 (UTC)

Вопрос о сносках

Я не понимаю, правильно ли у меня оформлены сноски в статье Список президентов Индонезии. Вроде все работает, только для каждой сноски указаны две цифры (1 и 2), хотя каждая используется по одному разу. Так и должно быть, или же это ошибка? --Maks Stirlitz 09:17, 1 мая 2011 (UTC)

Есть небольшая ошибка: сноски указываются по месту цитирования, а теги типа <ref name="one"/> используются если Вы хотите сослаться на уже использованную сноску. Тоесть у Вас каждая из сносок упомянута дважды, первую поправил, она стала нормальной. Шаблон {{примечания}} используется для вывода всех сносок из текста, а не для перечисления содержимого сносок внутри него. --Alex-engraver 09:27, 1 мая 2011 (UTC)

Большое спасибо за помощь. --Maks Stirlitz 10:10, 1 мая 2011 (UTC)

Шаблон «примечания» можно использовать и для помещения в него содержимого сносок, при помощи параметра «refs=».--аимаина хикари 10:57, 1 мая 2011 (UTC)

Монизм или Монотеизм в Индуизме

Во многих статьях по Индуизму (особенно в разделе, который посвящён вишнуизму и кришнаизму) есть указание на то, что в Индуизме существует монотеистические направления. Однако, при внимательном изучении самого понятия монотеизм и приложении его к индуизму становится видно даже невооружённым глазом, что в этой религии присутствует монизм, но не как не монотеизм - т.е., почитаются группы богов, считающиеся проявлениями того или иного бога (Шива, Вишну, Деви или кто-то ещё из пантеона), который ставится во главу угла в зависимости от конфессиональной принадлежности той или иной традиции.

Поэтому вопрос: можно ли считать религию монотеистической, если в ней основной доминантой идёт политеизм, а не почитание одного, единого для всех представителей этой традиции, бога (как в авраамитских религиях)? --shāntirashani 20:10, 30 апреля 2011 (UTC)

Было бы большой ошибкой называть индуизм монотеистической религией, но не меньшей ошибкой было бы отрицать существование монотеистических форм индуизма. Об этом нам говорит НФЭ [8]: «В религиеведческом плане монотеизм – одна из форм религии, наиболее полно воплощенная в иудаизме, христианстве, исламе; отчетливо проявляющаяся в зороастризме, а также в некоторых разновидностях индуизма (особенно в Новое время)». Хотите спорить с Институтом Философии РАН? — вперёд и с песней. Маркандея 23:05, 30 апреля 2011 (UTC)

Не буду :) Это только тратить время. Тем более, что этот монотеизм распространён в некоторых разновидностях индуизма (особенно в Новое время) - а представители традиционных (не реформированных школ) придерживаются мнения о монистическом теизме. --shāntirashani 14:55, 1 мая 2011 (UTC)

Навигация по архивам обсуждений
Форумы	Общий Новости Вопросы Предложения Правила Технический Вниманию участников Авторское право Викиданные Географический Исторический ~~Источники~~/К оценке источников Помощь начинающим ~~International~~ Администраторов Арбитров Ботоводов Патрулирующих Подводящих итоги Трудности перевода ~~Справочное бюро~~ ~~Изображения~~ ~~Старый~~
Запросы	На оспаривание итогов На оспаривание административных действий К администраторам К бюрократам К патрулирующим К ботоводам К иллюстраторам К проверяющим участников Технические Грамотность К службе VRTS На переименование участников На посредничество На перевод На литературу На фото Об ошибках
Процедурные	К удалению К восстановлению К переименованию К объединению К разделению К улучшению Обсуждение категорий
По качеству	Рецензирование Добротные статьи Хорошие статьи Избранные статьи Избранные списки и порталы