Википедия:Форум/Архив/Технический/2010/01

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Содержание

Скажите, как сделать в статье содержание? Grigorylugovoy 10:35, 29 января 2010 (UTC)

Если в статье 3 раздела или больше, то содержание появится автоматически. Если хочется использовать при 2 разделах или нужно поместить содержание не в стандартное место, то можно использовать __TOC__ Samal 10:42, 29 января 2010 (UTC)

Не могу зайти на свою страницу

Почти сутки не могу зайти на свою (Мичманъ) страницу. С чем это связано? С ув. Мичманъ 08:39, 28 января 2010 (UTC)

Свершилось!! Заработало (с)

Вопрос снят :-) Мичманъ 12:11, 28 января 2010 (UTC)

Подсветка строк таблицы

Возможно ли сделать следующее: подсветка другим цветом строки таблицы при наведении курсора мыши на эту строку. Андреевич 07:55, 28 января 2010 (UTC)

Через style= задать не получится. Может где-то в Википедии и есть css-ка с подобными функциями, но это надо искать. — Vort 08:54, 28 января 2010 (UTC)

Запрет индексирования страниц

Подготовлен опрос. Ожидаются замечания по формулировкам и аргументам. Pessimist 12:09, 27 января 2010 (UTC)

Счетчик статей и подкатегорий

В категории Многозначные термины отображается текст Показано 7 подкатегорий из 8, однако подкатегорий всего 7,а не 8 (можно убедиться например так: <categorytree>Многозначные термины</categorytree>). В категории Википедия:Кандидаты на удаление отображается текст Показано 200 страниц этой категории из 3993, на самом же деле статей около тысячи. С чем связано такое расхождение? --Insider ⁵¹ 07:25, 27 января 2010 (UTC)

Как загрузить в Викикпедию файл?

Может быть я что-то упустил в изменениях правил, но куда делась ссылка загрузить файл? JukoFF 21:58, 26 января 2010 (UTC)

Профилактика, однако... Предупреждение ввеху страницы. --Дарёна 22:09, 26 января 2010 (UTC)
- Спасибо, я его завернул не читая, буду внимательней. :)) JukoFF 22:11, 26 января 2010 (UTC)

шаблон Флаг

посмотрите пожалуйста Чемпионат мира по спортивному ориентированию почему в нескольких местах (не во всех) пишет, что Шаблон {{флаг}} не знает страну Швеция — Dnikitin 19:19, 26 января 2010 (UTC)

Статья входит в категорию "Страницы со слишком большим количеством вызовов ресурсоёмких функций". Думаю, этим всё сказано. Вот вам результат излишнего украшательства. --Obersachse 19:29, 26 января 2010 (UTC)

Я тут не согласен с вами кардинально. Никому не нужен "не украшенный текст", без викификации, оформленной карточки и иллюстраций. Это вчерашний век. Книги же вам приятней читать в красивой обложке, а не отсканированные на ксероксе листы. — Dnikitin 22:01, 26 января 2010 (UTC)

Тут проблема в другом: я добавил в шаблон "флаг" обработку ошибок, и, в том числе, там используется #ifexist. Один из вариантов - это отказаться от проверки существования подшаблона; в этом случае в категорию "с ошибками" страница с неверным названием страны во "флаге", как и прежде, попадать не будет, и человекопонятного сообщения тоже не будет, но отчасти это компенсируется красной ссылкой вместо флага. -- A^VB ^talk 19:48, 26 января 2010 (UTC)

Да, уберите пожалуйста ifexist. Не хочется заменять шаблон изображением и текстом. — Dnikitin 22:01, 26 января 2010 (UTC)

Эта диагностика уже позволила мне пофиксить несколько страниц. Так что давайте позже, хорошо? Нужно дождаться, когда движок отработает все страницы с флагами, чтобы зачистить ошибки в страницах, которые попадут в категорию. -- A^VB ^talk 03:08, 27 января 2010 (UTC)

Пока сократил количество ifexist в шаблоне с двух до одного, так что некоторые страницы из тех, которые могли "переполняться", должны теперь работать нормально. PS: В пике количество страниц в категории доходило до 400. Моими стараниями на данную минуту их там меньше 200 (хотя часть страниц страдали из-за неверного использования флагов в нав.шаблонах и карточках). -- A^VB ^talk 06:00, 27 января 2010 (UTC)

Есть ещё одно решение. Сейчас флагификация происходит так: вызывается шаблон "флаг|страна", а он он вызывает "флагификация/страна". Теоретически, можно заменить вызовы "флаг|страна" на "флагификация/страна" и тем самым избежать лишних проверок, только мне надо подумать, какие это сделать наиболее безболезненно (с ходу я вижу только решение с модификацией всех "флагификация/страна" с добавлением одной маленькой конструкции). 79.139.223.14 09:19, 30 января 2010 (UTC) (user:AVB)

Просмотр пересечения категорий

Существует ли какой инструмент (здесь или на метавики) позволяющий проверить пересечения разных категорий? К примеру узнать какие статьи одновременно включены в категории Тбилиси и География Германии. --Netelo 16:52, 26 января 2010 (UTC)

Даже два: CatScan и CatScan2. --IGW 17:20, 26 января 2010 (UTC)

Три. Модуль List comparer AutoWikiBrowser'а тоже умеет. Подробнее там. --Obersachse 18:08, 26 января 2010 (UTC)

Алстахёуг

помогите разобраться с этим редиректом. Уже голову сломал. Не пойму в чем проблема. — Dnikitin 13:31, 26 января 2010 (UTC)

А в чём вы не можете разобраться? PS: В названии статьи "Алcтахёуг" третья буква - латинская це. Сейчас я переименую. -- A^VB ^talk 13:38, 26 января 2010 (UTC)

Вот в этом и не мог разобраться. Проверял первую заглавную. Как можно было переключить раскладку в середине слова -- ума не приложу. Спасибо! — Dnikitin 18:19, 26 января 2010 (UTC)

Использование сайтов из спам-листа в шаблонах на удаление

Попытался поставить на статью шаблон {{db-copyvio}}, указав в нем URL сайта, откуда был скопирован текст, однако этот сайт оказался в спам-листе, и спам-фильтр отклонил мою правку. Как можно решить эту проблему? VladimirReshetnikov 10:30, 26 января 2010 (UTC)

Указывать ссылку без префикса "http://", тогда спам-фильтр пропустит, ссылка не будет автоматически выделяться как ссылка, но проверяющий легко сможет проверить копивио, скопировав текст в окно браузера. Например {{db-copyvio|url=lib.ru/...}} вместо {{db-copyvio|url=http://lib.ru/...}}.

см. также второй пример в документации на шаблон {{db-copyvio}} ). TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 11:27, 26 января 2010 (UTC)

А зачем повторять вопрос в другом месте, когда вам ответили на него в перво месте? -- A^VB ^talk 13:48, 26 января 2010 (UTC)

Шаблоны и сервер

Как сервер обрабатывает включённые в страницу шаблоны? Обновляет каждый раз при открытии страницы/в промежуток времени или же только при изменении самого шаблона? {{Участник:Advisors/0}} 20:12, 25 января 2010 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Advisors (о · в) 20:12, 25 января 2010 (UTC)

Корректное обновление шаблона «Персона»

Уважаемые администраторы.
Недавно в шаблон {{Персона}} были добавлены поля для ссылок на Викисклад и Родовод. Это было очень нужное дополнение шаблона, но техническая реализация его, к сожалению, не выдерживает никакой критики (см. пример).
Я самостоятельно протестировал альтернативный вариант обновления этого шаблона, который делает ссылки на Викисклад и Родовод в карточке «Персона», во-первых, грамотно оформленными с точки зрения стиля, а во-вторых, выдерживает единый стандарт оформления с аналогичной карточкой «Государственный деятель» (см. пример)

Вот протестированный мною в {{Песочница для шаблонов}} кусок кода, который надо вставить в тело шаблона. Результат изменений можно посмотреть здесь (пока песочницу никто не попортил):

|внизу =  {{#if:{{{Commons|}}}| <div style="border: solid #DDDDDD; border-width: 1px 0px 0px 0px;width:100%;background:#eaeaea">'''[[:commons:Category:{{{Commons}}}|{{{имя|{{{Commons|}}}}}}]]''' на [[Викисклад]]е</div> }} {{#if:{{{Rodovid|}}}| <div style="border: solid #DDDDDD; border-width: 1px 0px 0px 0px;width:100%;background:#eaeaea">'''[http://ru.rodovid.org/wk/{{{Rodovid}}} {{{имя}}}]''' на [[Родовод]]е</div> }}

Пожалуйста, вставьте этот код в шаблон. Ведь дело-то на четыре клика мышкой. (Ранее вопрос обсуждался здесь) -- Иван С. 08:44, 25 января 2010 (UTC)

Тогда уж

| стиль_внизу = border-top:1px solid #DDD; background:#eaeaea;
| внизу = {{#if:{{{Commons|}}}|<div>'''[[commons:Category:{{{Commons}}}|{{{имя|{{{Commons|}}}}}}]]''' на [[Викисклад]]е</div>}}<!--
-->{{#if:{{{Rodovid|}}}|<div>'''[http://ru.rodovid.org/wk/{{{Rodovid}}} {{{имя}}}]''' на [[Родовод]]е</div>}}

--Lockal 10:58, 25 января 2010 (UTC)

обработка ошибок в параметрах флагификации

Тут вот какое дело. Бывает, шаблоны флагификации исправляются (пример). Подобные правки делают вызовы шаблона с соответствующими параметрами невалидными. Хитрость в том, что если параметр невалидный, то шаблон просто показывает дефолтный флаг, никак иначе не индицируя ошибку, а во флагах разбираются единицы людей. Разумеется, под такие правки должны оставляться запросы на РДБ, но ведь остаются ещё случаи вандализма или ошибок при впечатывании аргумента шаблона.

В связи с эти я предлагаю кому-то, кто разбирается в механике, как работает флагификация, добавить туда обработку ошибок по аналогии, например, как это сделано в Template:Amg, либо объясните мне, какой шаблон отвечает за флагификацию, чтобы я сам попробовал туда вставить обработку ошибок. -- A^VB ^talk 01:57, 24 января 2010 (UTC)

Надо добавить обработку ошибок в {{Флагификация/флагификация}} и {{Флагификация/flagicon}}. Я попытался в песочнице сделать ф/ф с обработкой ошибок, но пока что без успеха. В любом случае, сам шаблон ф/ф могут редактировать только админы. — Tetromino 07:30, 24 января 2010 (UTC)

Флагификация/flagicon - всё, блин, разобрался. Я в прошлый раз просто не туда смотрел. :( Теперь можно и самому вариант подготовить. PS: А что у вас не получилось? PPS: С удивлением обнаружил, что {{флагификация}} не поддерживает указание размера в качестве третьего параметра (как это делает {{флаг}}). -- A^VB ^talk 20:10, 25 января 2010 (UTC)

почему не поддерживает? см примеры Trim 21:15, 25 января 2010 (UTC)

И где вы там в примерах вариант с безымянным параметром увидали? Да и причём тут примеры, когда по коду видно, что он с безымянным параметром не работает. Да и проверить легко:

	\|СССР	\|СССР\|\|50px	\|СССР\|размер=50px
флаг
флагификация	СССР	СССР	СССР

-- A^VB ^talk 23:09, 25 января 2010 (UTC)

я и не говорил, что он безымянный, я сказал, что он поддерживает размер. А зачем Вам именно безымянный? Trim 05:52, 26 января 2010 (UTC)

А так удобнее. Особенно если второй параметр тоже не пустой. И, кстати, это используется с шаблоном флаг и, разумеется, переносится и на шаблон "флагификация" - и многие редакторы не всегда проверяют результат, так что могут и не заметить, что результат не совсем тот, что они хотели. -- A^VB ^talk 13:58, 26 января 2010 (UTC)

пока что без успеха - посмотрел внимательнее на вашу версию. Забавно, моё решение почти совпадает с вашим. :) Однако в вашем решении есть синтаксическая ошибка: у вас #if в тройных, а не двойных скобках. -- A^VB ^talk 19:59, 26 января 2010 (UTC)

#if в тройных, а не двойных — точно. Спасибо, что приметили. — Tetromino 04:39, 27 января 2010 (UTC)

Всё, я добавил обработку ошибок в {{флаг}} (1, 2), просьба последить за Категория:Википедия:Страницы с некорректным использованием шаблонов флагификации. Если не будет проблем, завершу это дело, добавив такую же обработку в {{флагификация}}. -- A^VB ^talk 16:34, 26 января 2010 (UTC) PS: Прошу любить и жаловать, пошли ошибки (1, 2). -- A^VB ^talk 18:33, 26 января 2010 (UTC)

Уида

Что за глюк? Из-за простейшей правки весь текст сдвигается вправо. --Ghirla ^-трёп- 06:01, 23 января 2010 (UTC)

Один вариант там уже есть — ничего не ставить до «карточки». Альтернатива, это использовать констукцию, взятую из {{Другие значения}}:

<div class="dablink noprint" style="font-style:italic; padding-left:2em;">Об африканском городе см. [[Уида (город)]]</div>

. --Alogrin 06:22, 23 января 2010 (UTC)

взятую из - а ещё лучше использовать сам шаблон {{другие значения}}. Ну или, на худой конец, {{эта статья}} или {{не путать}}. -- A^VB ^talk 02:05, 24 января 2010 (UTC)

PS: из {{Другие значения}} - кстати, кроме "другие значения", все прочие шаблоны работают через {{другое значение}}, а там конструкция несколько другая, попроще. -- A^VB^talk 02:09, 24 января 2010 (UTC)
- Из приведённых шаблонов только {{другое значение}} позволяет показать заданную строку без добавок. Быстро этот шаблон найти не удалось, поэтому был приведён вариант «достаточный» для решения поставленной задачи. --Alogrin 04:09, 24 января 2010 (UTC)

вариант «достаточный» - проблема с вашим вариантом в том, что, во-первых, он "кишками наружу", во-вторых, оформление ссылок на дизамбиги изредка меняется и вариант с вашим оформлением может войти в диссонанс с новыми веяниями. PS: Я тоже как-то было дело сталкивался со сдвигом текста. Никто не разбирался, чем это вызвано? -- A^VB ^talk 05:33, 24 января 2010 (UTC)

Похоже, вики-движок забывает закрывать кой какие теги. Вот пример: баг и фикс. — Vort 07:21, 24 января 2010 (UTC)

Отображение фигур в шахматной нотации

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, статьи Бэбсон-таск и Берлинер, Ханс. У всех ли отображаются фигуры в шахматном тексте? У меня (IE8) вместо фигур — пустые квадраты, а в режиме редактирования вообще пробелы. Не спорю, фигурная нотация вещь хорошая, но вот будет ли она видна всем читателям? --Q Valda 23:12, 22 января 2010 (UTC)

То же самое в статье Шахматные символы в Unicode --Q Valda 23:59, 22 января 2010 (UTC)

Проблема скорее всего не в браузере, а в шрифте. В Arial Unicode MS и в семействе DejaVu шахматные фигуры точно есть. Если вы пользуетесь чем-то другим (или устаревшей версией стандартного шрифта), то возможно, что фигуры вы не увидите. — Tetromino 00:05, 23 января 2010 (UTC)

И я не вижу фигурной нотации в двух браузерах. Установлен WinXp SP3.Dsds55 00:33, 23 января 2010 (UTC)

Видны в Firefox, Opera и IE8 (в последнем размыты), система XP SP3. Может зависит от основного языка ОС? -- Volcanus 00:50, 23 января 2010 (UTC)

Наверно Tetromino прав, зависит от версии Arial Unicode MS или другого шрифта, используемого для отображения Unicode. --Q Valda 01:35, 23 января 2010 (UTC) ... а нет, у меня Arial Unicode MS v.1.01 (в браузере он задан как шрифт на веб-странице) и фигуры там действительно есть ... --Q Valda 01:58, 23 января 2010 (UTC)

Не нахожу Arial Unicode MS в списке доступных шрифтов. Судя по ссылке [1] шрифт устанавливается с определенными программами, а я ими не пользуюсь.Dsds55 06:14, 23 января 2010 (UTC)

Да, шрифт Arial Unicode MS обычно поставляется с MS Office, но вы "можете" (в кавычках поскольку у него собственное лиц.соглашение) взять этот шрифт у друзей. Alex Spade 11:09, 23 января 2010 (UTC)

У меня шрифт в наличии, но и проблема наличествует ... --Q Valda 23:11, 23 января 2010 (UTC)

Q Valda, вы правы. Только что проверил на IE8 в английском XP SP3. Действительно, фигуры не показывает, хотя Arial Unicode MS установлен. В Firefox 3.6 на том же компьютере всё рендерится правильно. Проблема действительно в браузере. В MediaWiki:Common.css существует класс Unicode, предназначенный для того, чтобы принудительно включать юникод в IE6 и одновременно не портить шрифт в нормальных браузерах. Надо его как-то адаптировать, чтобы он работал и в IE8 под XP. — Tetromino 01:47, 24 января 2010 (UTC)

Мне кажется, что в таких случаях Википедия должна исходить из интересов большинства читателей, а не тех немногих продвинутых, которые позаботились об установке нужных шрифтов или «правильного» браузера. Тем более что для шахмат есть текстовая нотация, и, вероятно, она даже более распространена (я прав?). Qwertic 18:40, 25 января 2010 (UTC)

При чём здесь «продвинутые» и «правильные» браузеры? Никаких дополнительных шрифтов, программ не устанавливал, фигуры видны. Проверил на компьютере, где «офисами» и не пахло всё равно всё видно. В литературе ещё в СССР начали использовать «фигурную нотацию» ;) Может создать шаблоны, если возможно, чтоб заменять фигуры на текст, если символы не распознаются? -- Volcanus

ОК, я поставил пару шрифтов. Но даже и с ними не смотрится[2]. Фигуры в книжках и википедии таки разное дело.Dsds55 22:48, 25 января 2010 (UTC)

Можно чёрные (♚♛♜♝♞♟) взять, их лучше видно -- Volcanus 22:56, 25 января 2010 (UTC)

Предыдущая картинка из Firefox. В IE8 выглядит иначе[3].Dsds55 23:49, 25 января 2010 (UTC)

их лучше видно … То-то и оно, что вообще не видно ... Насчёт распространённости фигурной нотации — как правило, она применяется в специализированной прессе в тех случаях, когда эта пресса может попасть в поле зрения иноязычного читателя. Однако весь остальной текст иноязычному читателю всё равно не понятен, к тому же большинство шахматистов давно привыкло, что фигуры в разных языках пишутся по-разному. Но и с текстовой нотацией не всё в порядке. Кр, К, С, вертикали а, с, е можно писать и на кириллице, и на латинице, причём в первом случае у иноязычного читателя Википедии могут возникнуть проблемы, если не поддерживается кириллический диапазон. --Q Valda 23:57, 25 января 2010 (UTC)

В IE8 порядок действий следующий. Открываем Дополнительно - Опции Интернета - Общие - Шрифты. Сверху выбираем Латинские шрифты или вроде того. Слева выбираем Arial Unicode MS. Должно работать.Dsds55 00:07, 26 января 2010 (UTC)

Должно работать — увы, не должно. Проблема в том, что IE8, по крайней мере в английском XP SP3, считает юникодовые и не-юникодовые шрифты совершенно разными шрифтами. Если в CSS прописан Arial, а символа в Arial нет, то IE в XP не догадывается попробовать Arial Unicode, а просто показывает пустой квадрат. (Подозреваю, что в более современных версиях винды ситуация другая.) Чтобы заставить его правильно отображать шахматные символы, надо прямо указать название юникодового шрифта в CSS. Или точнее, названия всех юникодовых шрифтов, которые распространены среди пользователей XP. Но это надо сделать так. чтобы современные браузеры, а также браузеры для других ОС, не замечали данный список шрифтов, а использовали бы свой собственный. Один вариант — написать отдельный CSS файл только для IE8 (сейчас уже есть подобные файлы для IE5, 6 и 7). Другой вариант — написать CSS так, чтобы IE парсил его одним способом, а Firefox/Opera/Safari по-другому (именно так в данный момент реализуется класс Unicode в Mediawiki:Common.css, который позволяет видеть шахматные и прочие символы в IE6). — Tetromino 00:29, 26 января 2010 (UTC)

— Должно работать — у меня сработало, но лишь наполовину (тоже XP SP3). Т.е. в настройках браузера «Шрифты» было «Набор знаков» = «Кириллица», сделал «на основе латиницы» и фигуры на странице появились. Но шрифт для режима редактирования у меня берётся из настройки браузера «шрифт обычного текста», и там нет Arial Unicode, лишь Курьер и Люсида (сейчас в режиме редактирования так и остались пробелы вместо фигур) ... --Q Valda 03:50, 26 января 2010 (UTC)

С DejaVu фигуры при редактировании видны, хотя я не могу отличить черные от белых.Dsds55 07:03, 26 января 2010 (UTC)

На мой взгляд, нотация (с фигурами, выходящими за нижний край строки) выглядит не ахти --Q Valda 14:29, 28 января 2010 (UTC)

Решение или полумера? Использовать Шаблон:Unicode. Поставил в первом знаке в статье Бэбсон-таск. Но в окне редактирования не видно, только квадратики (IE). --АРР 14:13, 29 января 2010 (UTC)

Шаблон:Экономика страны

Коллеги, посмотрите плиз из-за чего ширина шаблона стала такой большой (Экономика Эстонии) ? Я попытался исправить, но неудачно. Pessimist 18:08, 21 января 2010 (UTC)

Поправил. Дело в том, что шаблон {{Карточка/Изображение}} требует, чтобы ему передавали размер изображения без указания, что это пиксели. Шаблон делает какой-то численный анализ этого значения, а потому уже сам в конце «приклеивает» px. --Alogrin 18:32, 21 января 2010 (UTC)

Шаблон:Значимость

Прошу тех, кто разбирается в оформлении шаблонов, доработать этот служебный шаблон, взяв в качестве примера англовики. В частности, наиболее востребованной функцией считаю проставление даты в этом шаблоне - чтобы можно было отслеживать, насколько долго этот шаблон находился в статье (и была сортировка в соответствующие категории по давности установки шаблона), и в случае отсутствия признаков значимости выносить статью на удаление или объединение. --Sspeik 01:22, 21 января 2010 (UTC)

Избранные статьи в других разделах и вп:био

Может, это уже упоминалось, но все же

почему только в нашем разделе при использовании новой (векторной) оболочки не помечаются избранные и хорошие статьи в интервики?
может, я просто не в курсе, но вообще это нормальная ситуация, когда одна и та же запись маленькими буквами (ВП:био) ведет в одно место, а большими (ВП:БИО) в другое? --David 17:49, 20 января 2010 (UTC)

Второй вопрос уже поднимался (правда, тогда обсуждение быстро заглохло): Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/01#ВП:БИО. Ответ — так сложилось исторически. Изначально это был укороченный дубль шортката Проект:Биология — а то, что его будут использовать «не по назначению», автор его, видимо, не предполагал. — Cantor (O) 11:44, 21 января 2010 (UTC)

Иконки я добавлю в Vector. — Claymore 11:50, 21 января 2010 (UTC)

Спасибо! --David 18:17, 21 января 2010 (UTC)

А почему они теперь справа, а не слева, как в других разделах? И еще: интервики, которых гаджет «Интервики: переносить в начало списка» пометил жирным, по-прежнему не помечаются звездочками. --David 15:01, 22 января 2010 (UTC)

Потому что сейчас все в Векторе все элементы списка выровнены по левому краю, для расположения иконок слева потребуется ввести некую пометку списка аля монобук, что будет выбиваться из общего оформления. Вообще этот код написан участником putnik, за подробностями можно обратиться к нему. Почему не работает гаджет лучше выяснить у тех, кто его писал. — Claymore 10:39, 28 января 2010 (UTC)

Подтверждение отката правок

Можно ли изменить интерфейс так, чтобы при нажатии на кнопку "отменить" сначала хотя бы выдавалось какое либо окно подтверждения, типа "Вы действительно хотите отменить данные правки (Да/Нет)". А то в существующей версии выполнение начинается сразу по щелчку мыши, без всякого подтверждения. У меня как раз сегодня была история - хотел убрать скринсейвер и щелкнул по экрану мышкой - в итоге отменил совершенно нормальную правку. Я конечно всё вернул обратно, но всё таки хотелось бы иметь окно подтверждения. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 16:47, 20 января 2010 (UTC)

Смысл роллбека как раз и состоит в том, чтобы максимально быстро откатывать вандализм. В остальных случаях рекомендуется отменять правки обычным порядком, с использованием предпросмотра. --Ghirla ^-трёп- 16:50, 20 января 2010 (UTC)

А что делать если щелкнулось не по месту ? Как раз на такой случай и бывают быстрые подтверждения, я не говорю о долгой загрузке всей страницы. А роллбэк кажется ввели для того, чтобы иметь возможность одним действием откатить несколько правок, а не для быстроты отката одной. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 17:17, 20 января 2010 (UTC)
Чаще приходится откатывать единичные правки в сотнях статей (напр., откат массового спама). --Ghirla ^-трёп- 17:52, 20 января 2010 (UTC)

Базовые и модифицирующие символы в Юникоде

Вопрос по Юникоду/UTF-8: как известно, в нём есть базовые символы (буквы) и модифицирующие (всякие ударения и диакритика). Так вот, собственно, вопрос: как навесить диакритик на букву "ё" (и возможно ли вообще это сделать, тем более в UTF-8)? Да, я извращенец, и да, мне нужно, чтобы над ней ещё кроме точек стояла чёрточка (макрон). Монолитной буквы "ё с точками и чёрточкой" в таблице символов я не наблюдаю, а как сделать так, чтобы базовый символ и диакритик стояли не друг за другом, а один над другим, не знаю. Поможите, люди добрые. — Ari ^✓ 21:46, 19 января 2010 (UTC)

Я не знаю, как это делают нормальные люди, но суровые линуксоиды это делают так: perl -e 'use utf8; printf "ё%c", 0x0304'. Получается что-то вроде такого: ё̄ (в моем шрифте в браузере две точки закрываются чертой, может быть, в каких-то других шрифтах с этим лучше — хотя и вряд ли — по части работы со сложной диакритикой в юникодных средах большие проблемы пока что — причем, как я понимаю, виноват не столько сам юникод, сколько существующее на данный момент ПО, не поддерживающее некоторых вкусностей, типа возможности создания лигатур в шрифтах, не занимающих знакоместа). Ilya Voyager 21:57, 19 января 2010 (UTC)

В редакторе они у меня стоят отдельно. При просмотре — всё как надо — черточка над двумя точками. — Vort 10:42, 20 января 2010 (UTC)

Чтобы не заниматься эквилибристикой, достаточно набрать ё̄. Линукс не требуется. Да, у меня в браузере тоже плохо отображается. Ldv1970 00:15, 20 января 2010 (UTC)

В приложениях Windows любой юникодный символ можно ввести с клавиатуры (правда как и в случае с html-entity - необходимо знать его код в десятичной системе): надо зажать Alt и набрать код на цифровой клавиатуре (которая справа). --Айк 09:40, 20 января 2010 (UTC)

Агерзе

Почему съехало с карты Татарстана? Игорь Мезенцев 21:03, 19 января 2010 (UTC)

Широта и долгота в координатах перепутаны были. Исправил. --Black Gold 22:02, 19 января 2010 (UTC)

Улучшение шаблона Журнал

Прошу знающих участников улучшить шаблон (если это возможно): чтобы при простановке параметров язык, страна и дата основания автоматически добавлялись соответствующие категории (напр., Журналы Армении, Журналы на латышском языке, Печатные издания, возникшие в 1901 году). Похожее улучшение работает в шаблоне кинематографиста: указание в шаблоне {{актёр|Германии}} добавляет категорию «Актёры Германии». Был бы очень благодарен. -- Esp 15:08, 18 января 2010 (UTC)

Категория по году и так должна добавляться на основе поля основания, если оно заполнено так 1950 или так [[1950]], с языком не представляется возможным, со странами это тоже может быть решено только специальным шаблоном со всеми возможными вариантами (был Шаблон:Страна в родительном падеже, но я его давно удалил, если понадобится — восстановлю), но тогда придётся просить ботоводов подкорректировать наполнение этих параметров--WindEwriX 15:42, 18 января 2010 (UTC)
Шаблон страны наверняка можно с толком использовать в других шаблонах, его явно следует восстановить (если нет каких-то противопоказаний). -- Esp 15:53, 18 января 2010 (UTC)

Большое спасибо WindEwriX. -- Esp 13:23, 19 января 2010 (UTC)
Обращайтесь, если понадобится. Ботом прошёлся, везде, где возможно, включения подправил под текущий код, автокатегоризация работает--WindEwriX 13:52, 19 января 2010 (UTC)
Хорошая работа, благодарю Вас. -- Esp 15:57, 20 января 2010 (UTC)
Подключил к шаблону {{Журнал}} формирование категорий вида (с помощью шаблона {{Язык в предложном падеже}}. К сожалению, там есть журналы с перечисленным набором из нескольких языков (например — Harper’s Bazaar); такую информацию обработать довольно сложно. По поводу добавления к категории страны возникла одна претензия (Обсуждение шаблона:Журнал#Автоматическая категоризация по странам), впрочем решаемая. --Alogrin 08:47, 20 января 2010 (UTC)
Спасибо. -- Esp 15:57, 20 января 2010 (UTC)

Шаблон:Архитектор

Просьба внести изменения в {{Архитектор}}, с тем, чтобы даты рождения и смерти викифицировались без использования доп. шаблонов. Сам попробовал было его поправить, но квалификации не хватило… GAndy 14:36, 18 января 2010 (UTC)

Сделано, просто надо было внимательнее посмотреть за именами параметров, они были с маленькой буквы, поэтому таковыми и надлежало им оставаться.--WindEwriX 14:47, 18 января 2010 (UTC)

Сделано. У Вас не получилось из-за использования большой буквы в параметрах со словом Дата. Отписаться не успел - конфликт редактирования. =) --Insider ⁵¹ 14:49, 18 января 2010 (UTC)

Ух ты ж, а я и не заметил, что был конфликт редактирования: изменил, нажал на кнопку «записать» и сразу проверил работоспособность предпросмотром на другой странице, после в полной уверенности, что это я исправил, отписался. Извиняюсь перед Insider --WindEwriX 15:34, 18 января 2010 (UTC)

Спасибо. Не додумался, что вопрос в регистре. GAndy 18:48, 18 января 2010 (UTC)

Ссылки на заголовки 3-го и т.д. уровней

В руководствах присутствует пример ссылки на заголовок второго уровня: Заголовок#Заголовок. Однако метода создания ссылки на заголовки уровней ниже 2-го я не обнаружил. Как следует их оформлять? --Max Shakhray 01:13, 18 января 2010 (UTC)

Точно так же. "Уровень заголовка" - это всего лишь оформительский момент, связанный со шрифтами и нумерацией в блоке "Содержание", на ссылку, которая ведёт к заголовку, это не влияет. -- A^VB^talk 01:16, 18 января 2010 (UTC)
- Спасибо. Где ошибка в этой ссылке? --Max Shakhray 01:46, 18 января 2010 (UTC)
  - здесь. Croaker 02:54, 18 января 2010 (UTC)
    - Спасибо, теперь понял. --Max Shakhray 03:52, 18 января 2010 (UTC)

Глюк в шаблоне Историческое государство

Интересный глюк с шаблоном {{Историческое государство}} в статье Третий Рейх — вместо флага Югославии в левом столбце отображается флаг Польши. Кто-нибудь может это исправить?
Master Shadow 10:36, 17 января 2010 (UTC)

Поправил. Ldv1970 13:28, 17 января 2010 (UTC)

Страница «Википедия:К удалению ...»

Стоит один раз высказаться на этой странице, как список наблюдения будет завален сообщениями по всем номинациям за эти же сутки. Например: Википедия:К удалению/16 января 2010 — 46 номинаций.
Как бы так сделать, чтобы отображались только сообщения из раздела, который я правил? -- Дар Ветер 21:30, 16 января 2010 (UTC)

для начала например лучше на Служебная:Preferences на закладке Страница свежих правок выбрать Использовать улучшенный список свежих изменений (требуется JavaScript) список будет уже сгруппирован; например по Википедия:К удалению/16 января 2010 будет показывать одну строчку (в которой уже можно выбрать только сообщения из необходимого раздела. --User№101 21:43, 16 января 2010 (UTC)

Спасибо! Проклятие снялось. -- Дар Ветер 21:52, 16 января 2010 (UTC)

Машинный интеллект овладёвывает нас

Не знает ли кто о причинах, вызывающих последнее время появление в англовике таких правок как [4][5], где целый кусок английского текста заменяется на иностранный перевод? Выпущена какая-то супер-пупер-приблуда к одному из популярных браузеров? Incnis Mrsi 09:49, 15 января 2010 (UTC)

Не гарантирую, что именно так всегда происходит, но гугл тулбар в включенной опцией «Translate» вполне может делать такие приколы. При открытие раздела, в том числе окне редактора, он предлагает перевести на твой родной язык (или даже автоматически переводит). Не очень аккуратное нажатие на кнопки, и версия в «твоём» языке ушла на сервер. --Alogrin 22:50, 15 января 2010 (UTC)
Подтверждаю такую вероятность. И гугл-тулбар не обязателен. Google Translate позволяет вынести например такую команду в "букмаркс"

javascript:var t=((window.getSelection&&window.getSelection())||(document.getSelection&&document.getSelection())||(document.selection&&document.selection.createRange&&document.selection.createRange().text));var e=(document.charset||document.characterSet);if(t!=''){location.href='http://translate.google.ru/translate_t?text='+t+'&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie='+e;}else{location.href='http://translate.google.ru/translate?u='+escape(location.href)+'&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie='+e;};

и по нажатию на такой букмарк текущая страница будет переведена на русский язык, включая все формы. Останется только действительно "не очень аккуратное нажатие" на кнопку сохранить. Alex Spade 23:03, 19 января 2010 (UTC)
думаю из-за таких сайтов education.en.dmoza.net см. пример нажмите там править и в каком языковом разделе появится кириллица? ;)--User№101 23:25, 28 января 2010 (UTC)

Неразрывные пробелы

Интересный факт: хотя стандарт Unicode определяет много разных типов пробелов, стандарт HTML 4.01 утверждает, что их поведение в HTML не определено, и рекомендует вместо них использовать обычный пробельный материал с нужными стилями. См. [6].

К пробельному материалу (white space) в HTML 4.01 относятся только: пробел (U+0020), табуляция (U+0009), перевод страницы (U+000C, запрещён в XHTML), пробел нулевой ширины (U+200B) и перевод строки в разных вариантах (CR, LF, CR/LF).

В частности, в HTML не определено поведение неразрывных пробелов.

Какой же должна быть политика Википедии в отношении nbsp? — Monedula 14:12, 14 января 2010 (UTC)

Я думаю, что никакая :), потому что википедия делается в XHTML 1.0, и будет ли переходить на «чистый» HTML 4.01 неизвестно (и будет ли вообще, и когда). Поэтому всё на своих местах. Пока что... :) --Grenadine 22:31, 14 января 2010 (UTC)

В XHTML с пробелами всё то же самое, что и в HTML 4.01 (поскольку XHTML1 базируется на HTML4). Но в стандарте 4.01 есть противоречащий пункт [7], который рекомендует использовать nbsp, в то время как [8] утверждает, что поведение всех не-ASCII пробелов не определено, и рекомендует их не использовать. Видимо, авторы стандарта сами запутались. — Monedula 10:36, 15 января 2010 (UTC)

Ещё раз перечитал стандарт. Как я понял, html всё-таки их как-то отрендерит в зависимости от алфавита (латиница, кириллица и т. д.). И, потом, я так понимаю, в википедии всё работает (неразрывные пробелы рендерятся без особых усилий), так как сейчас используется именно этот стандарт. --Grenadine 01:59, 17 января 2010 (UTC)

Да, ещё одна мысль: несмотря на то, что стандарт хочет не рендерить nbsp, не факт, что все браузеры чтут стандарт. Они их наверняка как-то рендерят, по-своему (и по умолчанию). Помнится, где-то я даже читал, что ни один браузер в точности не соблюдает стандарт. О чём собственно говорят и работающие nbsp в википедии. --Grenadine 02:18, 17 января 2010 (UTC)

Положение шаблона

Добрый день. Как можно менять положение шаблонов персоналей, имеется ввиду влево или вправо. Например тут правая часть страницы остаeтся пустой. Как можно это исправить? F a r i k 10:54, 14 января 2010 (UTC)

Как можно это исправить? - думаю, написать на тех.форум азербайджанской вики, ссылку на которую вы и дали. -- A^VB ^talk 07:21, 15 января 2010 (UTC)

Шаблон:Системные требования

Шаблон здесь "не пускает" изображения выше себя в статье(по визуальному отображению) и они начинаются только после уровня шаблона. Почему? ~Toutaku 23:21, 13 января 2010 (UTC)

Прочитал реплику, посмотрел по ссылки - не понял, какой шаблон "не пускает", что значит "не пускает", какие изображения он должен пускать и что такое "уровень шаблона". PS: А с щаблоном "оценки игры" (который "Рецензии") забавно получается при развёртывании шаблона "системные требования". :) -- A^VB^talk 07:26, 15 января 2010 (UTC)
- Изображение, вместо того чтобы быть в разделе "Игровой процесс" находится под шаблоном. У меня отображает: [9]-opera и ff, [10]-в ie даже текст этого раздела начинается после шаблона.~Toutaku 10:28, 15 января 2010 (UTC)

Чтобы быть в "игровом процессе", над изображением не должно быть других объектов с выравниванием вправо. Если вы хотите, чтобы изображение "толкалось" с другими объектами, как это делает шаблон "оценки игры", заверните его в таблицу с align="right" в заголовке (см. пример справа), хотя я вам такое не рекомендовал бы, лучше просто перекинуть картинку влево, а шаблон {{оценки игры}}, наоборот, нужно пофиксить, что я сейчас и сделаю. А что касается IE, то это не новость, за ним и раньше наблюдались подобные разрывы. И, совершенно случайно, сегодня это не первый глюк IE, о котором мне сообщили - например, оказывается, моя страница участника в IE показывается так, что шаблоны для копирования в таблицах показываются неразрывной строкой, что делает эти таблицы шире окна. -- A^VB ^talk 12:33, 15 января 2010 (UTC)

Спасибо Весь раздел вставил в таблицу и теперь нормально отображает.~Toutaku 15:18, 15 января 2010 (UTC)

Проконсультируйте

Не меня, а участницу Лаврентия. У ней как я понял пропали кнопки над окном редактирования. Править она может, но всё это крайне неудобно. Может кто-то помочь? --Зимин Василий 17:24, 13 января 2010 (UTC)

Ну, для начала пусть глянет сюда - Служебная:Preferences/reset...--Георгий, 17:29, 13 января 2010 (UTC)

Код портала

Возможно ли как-то посмотреть код портала? В частности очень интересует как реализована в портале Биатлон ссылка на внешние *.pdf файлы. Возможно ли так же сделать на обычной странице? Balvlad 11:15, 13 января 2010 (UTC)

Мужчины

А чтобы увидеть код достаточно войти в редактирование.--Георгий, 11:19, 13 января 2010 (UTC)

Надо «щёлкнут» на слово «править» справе вверху у рамки. Увидите окно редактирования с кодом. --Alogrin 11:20, 13 января 2010 (UTC)

Спасибо большое. Невнимателен. Правку всего портала нажимал. :) Balvlad 11:29, 13 января 2010 (UTC)

Различная высота строк

Здравствуйте! Позавчера смотрел результаты Общего зачёта Кубка мира по биатлону 2009/10. Так и не нашёл полной таблицы, а по дисциплинам и подавно. Решил сделать свою первую страничку. Почитал справку, сделал с грехом пополам что-то. Промежуточный итог Общего зачёта Кубка мира по биатлону Возникло много вопросов, на которые не нашёл ответа в справке.

Я вставил две таблицы в одну, для того, чтобы результаты по мужчинам и женщинам располагались на одном уровне. Но количество строк в них разное, я думал просто добавить в меньшую необходимое количество пустых строк и готово. Оказалось, что в таблице все строки разной высоты, хотя сразу этого и не видно. Как решить проблему? Задать высоту строки в каждой строке? Нельзя это как-то решить в заголовке? То же самое кстати, касается выравнивания, так и не смог задать выравнивание столбца в заголовке - пришлось писать в каждой строке.
Пока в Промежуточный итог Общего зачёта Кубка мира по биатлону лишь 3 двойных таблицы. Их должно быть 7. Страница выходит слишком громоздкой. Делить? Свернуть таблицы? Свернуть у меня не получилось. Во-первых при указании "collapsible" вновь открытая страница показывает таблицы раскрытыми. Не нашёл как указать, чтобы они показывались свернутыми. Во-вторых, искал я способ убрать рамку у основной таблицы (ту, в которой две - "Женщины" и "Мужчины") и нашёл только один выход - не указывать в заголовке класс таблицы. И тут дилемма - пишешь любой класс для collapsible и появляется рамка, а свернуть таблицу без этого никак.

Balvlad 15:44, 12 января 2010 (UTC)

1

2

все строки разной высоты - используйте valign="top" или valign="bottom" (см. пример справа). Ещё обратите внимание на сеймейство шаблонов {{col-begin}}, {{col-2}}, {{col-3}} и т.д. показывались свернутыми - "collapsilble collapsed". убрать рамку - это нужно указывать style="...", но для этого нужно знать CSS, а здесь я пас. -- A^VB ^talk 19:15, 12 января 2010 (UTC)
Там флажки разной высоты, так что съезжать всё равно будет. Можно сделать м+ж в одной таблице. Вот тогда будет 1 высоты — но может ухудшиться внешний вид. Насчёт свёрнутости — при открытии статья будет состоять лишь из свёрнутых заголовков? Можно оставить как есть и когда появится TOC — читатель сможет переходить к разделам по ссылкам — Vort 19:22, 12 января 2010 (UTC)
- Спасибо. :) Сижу вот экспериментирую. Написал в заголовке статьи " {| class="wikitable" width="800" valign="top" border="0" " - Ни тебе выравнивания вложенных таблиц поверху, ни ширины границы 0. Balvlad 08:26, 13 января 2010 (UTC)

Ни тебе выравнивания - а посмотреть в код таблицы, которую я привёл в качестве примера выше, не судьба? Там видно, как нужно использовать valign. Про border ничего не скажу, повторюсь: CSS - это не моё. А вот про width="800" замечу, что не стоит давать фиксированные ширины таблицам без крайней на то необходимости. Тем более такие широкие. -- A^VB ^talk 08:53, 13 января 2010 (UTC)

- Ещё раз спасибо. Всё решил. Там надо было "|" в конце поставить. А вот где почитать насчёт " style="...", но для этого нужно знать CSS, а здесь я пас"? Balvlad 09:04, 13 января 2010 (UTC)

где почитать - вероятно, в любом мануале по HTML. Вероятно, на сайте w3c.org таковые можно найти (см. в CSS). -- A^VB ^talk 09:11, 13 января 2010 (UTC)

В приведённом коде таблицы valign="top" применялся в случае с новой строкой |-valign="top". В случае с вложенной таблицей не работало. Заработало когда написал в таком виде " | valign="top"| ". Спасибо. Ширину в процентах лучше выражать? Balvlad 09:05, 13 января 2010 (UTC)

Ширину вообще лучше не задавать, пускай она автоматом вычисляется. -- A^VB ^talk 09:11, 13 января 2010 (UTC)

На странице Обсуждение:Промежуточный итог Общего зачёта Кубка мира по биатлону я разместил пример оформления таблицы. Если интересно, спрашивайте там. Chan 11:52, 13 января 2010 (UTC)

Настройки списка наблюдения

В настройках, на вкладке «список наблюдения», неожиданно пропала опция «добавлять переименованные мной страницы», зато появилась «добавлять проверенные страницы», причем с отмеченной галочкой (что досадно - я сегодня напатрулировал довольно много, но добавлять все это в список наблюдения не хотел). Сомневаюсь, что так и было задумано.. Кто-нибудь знает, в чем дело? --Shureg 15:12, 12 января 2010 (UTC)

Странно, проверил, зашёл из-под бота, действительно, нет строчки про переименованные страницы. У меня-то есть, но у меня есть и про удалённые статьи то же. Не могу найти, где это задаётся, возможно это связано с какими-то действиями разработчиков ил чем-то подобным--WindEwriX 15:29, 12 января 2010 (UTC)

У меня тоже какое-то время назад эта настройка пропало, но, как я понял, это связано с тем, что теперь при переименовании галка отражает текущее состояние наблюдения: если страница наблюдается, то галка включена, если нет - то и галка выключена. Очень удобно. -- A^VB ^talk 19:20, 12 января 2010 (UTC)

request for гаджет

В англовики есть такой гаджет: en:User:Haza-w/Drop-down menus. Там хорошо то, что в одной менюшке собраны разные ссылки - журналы, тулсерверы и т.п. У нас же, к примеру, чтобы посмотреть статистику, нужно сначала перейти в историю. Может у нас кто-то сделать такой же гаджет (или адаптировать английский)? Только не надо ссылки "история" и "следить" в менюшку переносить. -- A^VB ^talk 02:11, 12 января 2010 (UTC)

Попытаюсь сделать в соответствии с пожеланиями--WindEwriX 12:59, 12 января 2010 (UTC)
- Готово, в гаджетах в разделе интерфейс подключается, если есть какие-то пожелания — пишите сюда же, документацию сделаю потом. Вот только эти кнопки так и остаются самыми правыми, после «история» и «следить», поэтому выглядит не так удобно, как в англовики, на мой взгляд--WindEwriX 14:14, 12 января 2010 (UTC)
  - Участник → Счётчик правок выдаёт кол-во правок в енвики, неплохо бы заменить на правки в рувики. --Black Gold 15:38, 12 января 2010 (UTC)
    - Исправлено--WindEwriX 16:29, 12 января 2010 (UTC)

Вроде неплохо, не хватает ещё ссылки на статистику посещений. -- A^VB^talk 19:10, 12 января 2010 (UTC)
- Посещения тоже прикрутил. Если что ещё понадобится — пишите в обсуждение гаджета--WindEwriX 13:54, 13 января 2010 (UTC)
  Написал пожелание в Обсуждение MediaWiki:Gadget-dropdown-menus.js. --Kaganer 14:06, 13 января 2010 (UTC)

Спасибо. PS: Ещё стоило бы поменять название/описаие гаджета в настройках, а то когда я его там искал, не сразу и нашёл. -- A^VB ^talk 01:20, 14 января 2010 (UTC)

Новый список совпадения

Как я смотрю, функционал списка совпадения изменился. (Подозреваю, что, в частности, с моей подачи). В частности, если сейчас набрать в поле поиска "Телеканал", то показывается Телеканал «Культура», но не Телеканал Культура. С этим будем разбираться, но вот такой, более конкретный вопрос. Если сейчас набрать в поле поиска

Телеканал "р

то показывается Телеканал Россия и Телеканал "Россия", но не Телеканал «Россия». Соответственно, вопрос, в нашем разделе можно как-то это настроить (чтобы машинописные кавычки приравнивались к лапкам) или это надо лезть теребить англичан? -- A^VB ^talk 21:43, 11 января 2010 (UTC)

а у меня при наборе "Телеканал" появляется все каналы, но теперь почему-то не в алфавитном порядке как раньше, а вот в таком:

Телеканал

Телеканал Россия

Телеканал НТВ

Телеканал СТС

Телеканалы России

Телеканал «Культура»

и т.д. в перемешку "телеканалЫ" с "телеканал" ужасно неудобно стало Trim 15:37, 12 января 2010 (UTC)

В общем, вот: en:Wikipedia talk:MediaWiki/DeveloperMemo/December2009#bugs: match list. Авось там какая-то реакция будет. -- A^VB ^talk 22:33, 12 января 2010 (UTC)

То, что категории ищет, конечно круто. Однако при этом не все совпадения показывает, что плохо. А точно на ен-вики нужно писать? Может, лучше на МедиаВики непосредственно? infovarius 20:17, 13 января 2010 (UTC)

Категории, как и всё остальное, и раньше искало. лучше на МедиаВики - предложите ваш вариант, куда. -- A^VB ^talk 01:21, 14 января 2010 (UTC)

AWB 5.0.0.0

У всех ли всё нормально? Не пускает править, говорит, версия неактивна. --Rave 21:25, 11 января 2010 (UTC)

Проблем не замечал. Открывает страницы и сохраняет изменения корректно. --Eleferen 08:55, 12 января 2010 (UTC)

У меня вроде даже устойчивее стало (чуть-чуть). infovarius 03:21, 13 января 2010 (UTC)

Я наблюдаю одни улучшения. --Obersachse 07:50, 17 января 2010 (UTC)

Проблема со сносками в статье Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года

Начиная с этой правки [11] появляется ошибка в примечаниях, выделенная красным цветом. Пожалуйста, исправьте, сам разобраться не смог. --Grey horse 13:29, 11 января 2010 (UTC)

Исправлено--WindEwriX 14:01, 11 января 2010 (UTC)

Поиск копивио

В данный момент я использую следующий самодельный скрипт для поиска очевидного копивио (ссылка просто скопирована в Избранное или перетянута на панель закладок в фаерфоксе, и позволяет после выделения текста на любой странице и нажатия «Поиск копивио» просмотреть результаты точного поиска в гугле):

<a href='javascript:window.open("http://www.google.com/search?q=\""+document.getSelection()+"\"","copyvio")'>Поиск копивио</a>

Есть ли какие-то удобные средства, плагины для фаерфокса и т. д., которые позволяли бы делать примерно то же самое без танцев с бубном? Может ли быть полезен (например, патрулирующим) вышеуказанный скрипт? --D.bratchuk 18:15, 10 января 2010 (UTC)

Только сейчас увидел Пользуюсь Quick Drag (выделяешь, тащишь, в новой вкладке (у меня так) выдача поисковика по выделенному), проблем пока что не было... 212.92.184.165 20:04, 11 января 2010 (UTC)

Спасибо, работает! Но есть ли возможность проводить точный поиск? --D.bratchuk 20:39, 11 января 2010 (UTC)

Я так понял, Quick Drag использует уже существующие поисковые плагины. Как вариант, можно скопировать %путь_к_ffox%\searchplugins\%поисковик%.xml в %путь_к_профилю_ffox%\searchplugins\ (имя файла желательно изменить (мало ли...), отображаемое имя тоже (чтобы не путать)) и править эту копию. В общем, при желании разобраться несложно... 92.242.87.164 16:24, 12 января 2010 (UTC) Добавил универсальности совету 92.242.84.26 18:39, 16 января 2010 (UTC)

Добавлю хинт. Такой поиск можно делать и без Quick Drag - достаточно перетащить выделенный текст в панель поиска. --IGW 06:58, 13 января 2010 (UTC)

Необходим именно точный поиск, с закавычиванием текста, а данный способ этого не позволяет. --D.bratchuk 19:23, 13 января 2010 (UTC)

Мультитрекер, файл:Multitracker.jpg

Кто-нибудь понимает, в чём смысл этой иллюстрации? Может быть, кто-нибудь сможет перерисовать этот кошмар и объяснить в статье его назначение? И при чём тут NAT? --Peni 16:06, 10 января 2010 (UTC)

Оставьте заявку на Проект:Графическая мастерская/Заявки — Dnikitin 18:54, 15 января 2010 (UTC)

Оформление галерей изображений

В Wikimedia Commons галереи изображений по умолчанию обладают одним очень хорошим свойством — при уменьшении ширины окна браузера уменьшается и число картинок в ряду галереи, и, соответственно, наоборот. В википедии, по крайней мере в нашей, такого свойства по умолчанию не задается — число картинок в ряду галереи постоянно при любой ширине экрана, что создает неудобства в оформлении. Нельзя ли как-то это свойство задать? -- [VCI] 11:00, 10 января 2010 (UTC)

На Викискладе включён по умолчанию вот такой скрипт: MediaWiki:ResizeGalleries.js (отключается в личных настройках на вкладке "Редактирование", в самом низу - заголовок "Resize gallery and category widths to fit screen"). Этот код появился ещё до появления гаджетов, поэтому вызывается явно через Monobook.js. Если его переделать в гаджет, то не вижу проблем использования этого механизма у нас (наоборот, это будет лишним стимулом к миграции от табличного оформления галерей к использованию тега "gallery").--Kaganer 16:23, 13 января 2010 (UTC)

Однако нужно понимать, что использование такого механизма приводит к игнорированию опции "perrow". Возможно, в отдельных случаях это станет недостатком. --Kaganer 16:25, 13 января 2010 (UTC)

В большинстве случаев. --Ghirla ^-трёп- 16:28, 13 января 2010 (UTC)

Почему? Есть пример, где это действительно важно? --Kaganer 18:20, 13 января 2010 (UTC)

Да практически во всех стабах, где проставлена карточка, приходится задавать редуцированный параметр perrow, чтобы не было смещений. --Ghirla ^-трёп- 18:33, 13 января 2010 (UTC)

Ничего не понял :( Какая карточка? Можно пример любой статьи, для которой подобное актуально? Не дай дураком помереть... --Kaganer 15:47, 15 января 2010 (UTC)

А, понял. Стабы с карточкой, галереей картинок, но без текста. Но это несерьёзно - я бы в таких случаях выкидывал галерею, оставив ссылку на Викисклад ;) --Kaganer 15:49, 15 января 2010 (UTC)

Перечисление в шаблоне-карточке

Вопрос по шаблону «Уезд Российской империи». Использовал его в статье Чаусский уезд. Этот уезд в разное время входил в состав трех губерний. Как их перечислить в шаблоне? Я смог это сделать, но получается немного криво. Как сделать правильно (и можно ли)? На странице обсуждения шаблона за почти неделю никто не ответил. --Doomych 20:07, 9 января 2010 (UTC)

Добавил в Шаблон:Уезд_Российской_империи поддержку для параметра «губернии». --Alogrin 20:28, 9 января 2010 (UTC)

Опаньки, спасибо! --Doomych 21:01, 9 января 2010 (UTC)

Страница "Участник..."

Перенесено со страницы ВП:Форум/Вопросы#Страница "Участник...".

В моей странице "Участник ..." отмечают, что "участица-мужчина", "участница не курит" и т.п. Это появилось недавно, раньше было правильно - участник. Как заменить, я не понял. Разъясните, пожалуйста. Kraulinn 19:09, 9 января 2010 (UTC)

Посмотрите в настройках, может там стоит женский пол? Advisor ^{Говорить^?}_{Оценить} 19:29, 9 января 2010 (UTC)

В ваших настройках, на титульной странице есть параметр — «Пол», измените его на правильный. --Latitude 19:31, 9 января 2010 (UTC)

Спасибо Kraulinn 11:49, 10 января 2010 (UTC)

Разбивка ячеек в таблице

Перенесено со страницы ВП:Форум/Вопросы#Разбивка ячеек в таблице.

Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы в таблице, состоящей из двух столбцов, разбить одну из строк, например, на 3 ячейки? Nikitas87 14:14, 9 января 2010 (UTC)

Вот так не подойдёт?

заголовок 1

заголовок 2

строка 1, ячейка 1

строка 1, ячейка 2

строка 2, ячейка 1

строка 2, ячейка 2

строка 2, ячейка 3

--WindEwriX 14:47, 9 января 2010 (UTC)

Или так:

заголовок 1			заголовок 2
строка 1, ячейка 1			строка 1, ячейка 2
строка 2, ячейка 1		строка 2, ячейка 2		строка 2, ячейка 3

— Vort 15:23, 9 января 2010 (UTC)

Дифф есть, версии нет

Ничего не понимаю. Вот правка [12]. Вот соответствующая версии страница [13]. Я не вижу добавленного текста на странице. Т.е. дифф не соответствует странице. Что это за...? #!George Shuklin 13:50, 9 января 2010 (UTC)

Это всё та же проблема с кешом и отображением стабильной версии вместо текущей. Пустая правка помогает--WindEwriX 13:53, 9 января 2010 (UTC)

Что происходит с анимацией?

Перенесено со страницы ВП:Форум/Вопросы#Что происходит с анимацией?.

Это только у меня в последние несколько дней перестала работать анимация для GIF, описанных как thumb? См., например, Циклоида, первая картинка. Размер thumb-картинки, похоже, на эффект не влияет, но если развернуть картинку щелчком или описать её как frame, анимация работает нормально. Браузер: Firefox 3.5. LGB 12:34, 9 января 2010 (UTC)

У меня тоже не пашет. Опера 10-я. Advisor ^{Говорить^?}_{Оценить} 12:42, 9 января 2010 (UTC)

Google Chrome и Internet Explorer 8 - та же проблема. --Дарёна 13:13, 9 января 2010 (UTC)

Это не в браузере дело. Думаю дело в алгоритме изменения размеров картинки. Жаль я не обращал внимания как оно работало до этого.. вобще-то растягивать gif-анимацию — это довольно сложно. Поэтому вполне логично показывать только 1й кадр. Хотя, кажется, вспомнил — они сжимались браузером. Тоесть качалась полноразмерная картинка, а затем жалась тегом img. — Vort 15:16, 9 января 2010 (UTC)

Подтверждаю проблему. Зависит не от браузера, а от того, залогинен ли юзер. Разлогиненным отдаётся код <img alt="" src="http:/upwiki/wikipedia/commons/6/69/Cycloid_f.gif" width="250" height="71" class="thumbimage" />, тогда как залогиненным —

<img alt="" src="http:/upwiki/wikipedia/commons/thumb/6/69/Cycloid_f.gif/250px-Cycloid_f.gif" width="250" height="71" class="thumbimage" />

. В это время масштабирование изображений на сервере неправильно. --Lockal 15:19, 9 января 2010 (UTC)

Вот, нашёл — https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=22041. --Lockal 15:21, 9 января 2010 (UTC)

С 14 января всё заработало. LGB 11:36, 14 января 2010 (UTC)

Скрипт

Господа, есть ли скрипт для того чтобы скопировать все интервики не входя в редактирование? То ест кнопочка с надписью "копи", при нажатии на которую все интервики в буфере? --Георгий, 19:37, 8 января 2010 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Общий/2009/03#Букмарклет для добычи интервик. --Lockal 19:44, 10 января 2010 (UTC)

Спасибо! То что надо.--Георгий, 18:58, 12 января 2010 (UTC)

Шаблон для Указателя по началу статей

Подскажите, есть ли шаблон для оборачивания Указателя по началу названий страниц. Хочется что-то наподобие такого. --IGW 19:01, 8 января 2010 (UTC)

Вуаля. Механизм шаблонов универсален--WindEwriX 12:05, 9 января 2010 (UTC)

Хм. Ну что-ж тоже вариант, особенно когда таких значений не много. Спасибо. --IGW 14:50, 10 января 2010 (UTC)

Вопрос по тонкости замыслов новой системы рецензирования (техническая сторона)

Раньше рецензирование велось как? Шлёпался шаблон на рецензируемую страницу, а на странице Википедия:Рецензирование создавался раздел, в котором с переменным успехом шёл обмен репликами. Потом её, эту рецензию, закрывали шаблончиками, копировали раздел со страницы ВП:Рецензирование на Обсуждение:Рецензируемая страница, сносили этот раздел со страницы ВП:Рецензирование. В архиве шлёпали строчку [[Название страницы]]: [[Обсуждение:Рецензируемая страница#Рецензия с 1 по 31 марта|Рецензия с 1 по 31 марта]].

Сейчас произошли перемены. Страница ВП:Рецензирование теперь представляет собой столбец воззваний-шаблонов вида {{Википедия:Рецензирование/Название рецензируемой страницы}}. Каждый такой шаблон отображает содержимое соответствующей рецензии, оные рецензии уезжают на самостоятельные подстраницы с заголовками вида как раз «ВП:Рецензирование/Название статьи». Хозяин — барин, у такой перемены есть свои плюсы или минусы, но возникают вопросы.

Сейчас на странице архива указано при архивации ставить ссылку на отдельную эту страницу посредством ссылки как в шаблоне том же: [[Википедия:Рецензирование/Название рецензируемой страницы|Рецензия с … по …]].

Но, во-первых, в шапке на той же странице архива стоит подлое «Информация устарела».

Во-вторых, ни слова о том, что архивируемая рецензия должна находиться на странице обсуждения статьи. Или идея такая, что не должна? Похоже, что сейчас какой-то уличной магией обновляет страницу рецензирования и старое содержимое уносит на страницу обсуждения вставка {{Подст:Википедия:Рецензирование/{{PAGENAME}}}}, если по новому разу пускается в рецензию одна и та же статья. Так сказано на ВП:Рецензирование в шапке. Но, плин, расположеная ссылка на рецензию уже указывает на страницу [[ВП:Рецензирование/Название статьи]]. Она типа той же уличной магией исправится и станет указывать на перенёсшееся на страницу обсуждения рецензируемой статьи? Об этом нигде ничего не сказано. И эта ссылка не шаблоном, а тупо указующей является. Какой-то бот, по задействовании пресловутой вставки, будет искать на страницах Архивов ссылки на обнуляемую страницу рецензии и править эти ссылки уже на ссылку на страницу обсуждения страницы? Я чтой-то ну оооооочень сомневаюсь.

В-третьих, нет ни слова о том, чтоб с осуществлением архивирования убирать шаблон {{Википедия:Рецензирование/Название рецензируемой страницы}} со страницы ВП:Рецензирование. Минус 21 шаблон (по крайней мере ~~большая~~^{автор погорячился Легат Ская 17:04, 8 января 2010 (UTC)} часть их так или иначе заархивирована, незаархивированному я в архиве сейчас займусь выставлением памятников по типа «устаревшей» схеме), и это ещё куча мёртвых рецензий остаётся в ожидании желающих их убить, закрыть и тоже забыть. Это ж ВП:Рецензирование будет в полном соответствии с выстроенными правилами буераком помоечным (ещё большим).

Есть какие-то соображения у местных гуру? Легат Ская 16:35, 8 января 2010 (UTC)

Думаю, вам стоит спросить участников Scorpion-811 и AVB, которые были инициаторами изменений. См. также Обсуждение участника:Claymore/Архив/2009/2#автоматизация рецензирования. — Claymore 17:28, 8 января 2010 (UTC)

Скрытые категории

Люди, подскажите, как видеть скрытые категории, не заходя в исходный текст? Например, на Википедия:Избранные статьи не вижу. — Эта реплика добавлена участником Infovarius (о · в) 23:00, 7 января 2010 (UTC)

Нахождение ответа я бы рекомендовал начать с чтения страницы Категория:Скрытые категории. — AlexSm 23:04, 7 января 2010 (UTC)

В настройках есть соответствующая опция. Advisor ^{Говорить^?}_{Оценить} 23:10, 7 января 2010 (UTC)

Спасибо обоим. Знал же, что в настройках должна быть она, но не прокрутил страницу вниз. И вообще думал, что она уже у меня давно включена... infovarius 13:44, 8 января 2010 (UTC)

«Ссылки сюда» с шаблонов

Часто пользуюсь этой функцией, но в некоторых статьях стоит немало шаблонов с множеством элементов, мешающих выделить значимые ссылки. Можно ли как-то сделать, чтобы при просмотре ссылок на статью, ссылки с шаблонов отображались аналогично ссылкам с перенаправлений? Извиняюсь, если уже спрашивали.--Berillium 08:09, 7 января 2010 (UTC)

en:Wikipedia talk:MediaWiki/DeveloperMemo/December2009#feature request: separate direct and indirect links in special:whatlinkshere. -- A^VB ^talk 15:26, 7 января 2010 (UTC)

Мария-Антуанетта

Там справа, в карточке, написано следующее:

Супруга:	Людовик XVI

Это явно следует как-нибудь исправить, потому как Людовик никак не мог быть супругой. --Эль Рэй 03:28, 7 января 2010 (UTC)

Исправил. В шаблоне сделано 2 значения (супруг и супруга), а в статье более старый вариант шаблона. --Black Gold 14:22, 7 января 2010 (UTC)

Формат даты в подписи

Здравствуйте. В татарской википедии при постановке подписи (--~~~~) дата ставится в таком формате: 7. ноя 2009
Хотелось бы убрать точку после цифры. Вы не подскажете, в каких настройках это делается?
Заранее спасибо.--Timming 06:22, 6 января 2010 (UTC)

А она точно не нужна? Не знаю, как по-татарски, но в немецком "7." означает "седьмой". infovarius 15:50, 7 января 2010 (UTC)

Да, но пришли к соглашению, что в датах лучше обходиться без точки. Осталось только узнать, где это меняется, т.к. люди, которые настраивали систему в самом начале, сейчас недоступны. --Timming 22:00, 7 января 2010 (UTC)

После изучения языковых файлов MessagesRu.php и MessagesEn.php могу предположить, что для подписи берётся «dmy both» формат даты из переменной $dateFormats. Тогда для изменения этого формата следует подать запрос на изменение (видимо) MessagesTt_cyrl.php в багзиллу (пример 1, пример 2), и написать, что это для изменения подписей участников, чтобы разработчики точно сделали правильно. — AlexSm 23:02, 7 января 2010 (UTC)

Отправил запрос на багзиллу. Большое спасибо. --Timming 09:31, 8 января 2010 (UTC)

Удаление истории изменения

Не подумав, переименовал черновик из своего личного пространства в статью основного пространства Чёрные субботы. В результате история изменения статьи несёт в себе длинный список правок, к содержанию статьи никакого отношения не имеющий. Можно ли удалить часть истории изменения и кого об этом просить? --Владимир Иванов 01:04, 6 января 2010 (UTC)

Я почистил историю. А вообще можно было переименовать обратно и перенести текст. Track13 ^о_0 01:09, 6 января 2010 (UTC)
- Спасибо. --Владимир Иванов 01:11, 6 января 2010 (UTC)

Cтатьи о фильмах из заготовок

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Samal#Cтатьи о фильмах из заготовок.

При создании статей таким образом наблюдается глюк - в новые статьи добавляется текст из шаблона (наверно, Шаблон:New-film?):

<noinclude> {{doc}} [[Категория:Википедия:Шаблоны новых страниц]] </noinclude>

Кроме всего прочего, это добавляет статью в Категория:Википедия:Шаблоны новых страниц, где их сейчас несколько штук накопилось. Я не знаю, как чинить такие хитрые механизмы и кто у нас этим заведует, но подозреваю, что это как-то связано с Инкубатором. :) --Дарёна 22:47, 5 января 2010 (UTC)

Это вряд ли Инкубатор, т.к. я не вижу механизма, как бы это можно было сделать с его страниц. Очень похоже, что кто-то добрался до страницы Шаблон:New-film и попытался создать статью оттуда. Это единственный найденный мной способ вызвать такой эффект, все остальные способы (в т.ч. и {{subst:New-film|название фильма}}) такого эффекта не дают. С этим глюком лучше обратиться либо на Технический, либо к разработчикам шаблона. К сожалению, я не настолько силен в шаблонах, чтоб понять в чем тут дело.. --Samal 00:21, 6 января 2010 (UTC)

Если так, то, похоже, это один аноним с динамическим IP, добравшийся до текста шаблона. Поскольку сам шаблон старый, а проблема появилась недавно, значит, ничего не сломано кроме неумения автора статей использовать заготовки. Пойду чистить бардак в категории. --Дарёна 08:52, 6 января 2010 (UTC)

Похоже, что не то чтобы сломано, а "немного не доделано". Похоже, просто раньше никто не добирался до этой страницы и не пытался таким экзотическим способом создавать статью. Просто слишком необычное место, чтоб оттуда статью создавать.. Я бы на Техническом все же спросил бы. Ибо через год найдется еще кто-нибудь, кто увидит форму и решит воспользоваться.. а потом кто-то из админов/патрульных будет гадать как и ты: откуда мусор берется"? :) IMHO лучше сразу пофиксить, если есть хоть какая-то возможность это сделать.. Samal 09:03, 6 января 2010 (UTC)

Кто разбирается, гляньте, пож-та в чем там дело... Samal 15:33, 7 января 2010 (UTC)
Чёрт, кажется, через поле создания вставляется всё, что есть в шаблоне, и категорию удалить автоматически нельзя... Хм, надо подумать. Возможно, придётся выбирать одно из двух - мусор в создаваемой странице или некатегоризованность шаблона... infovarius 15:48, 7 января 2010 (UTC)
Дело в том, что в кнопке используется preload (так же как и в Инкубаторе). Очень жаль, что не получается в нём отключать какие-то элементы, а ведь я хотел предложить такие шаблоны к вставлению в общую форму редактирования... Ладно, давайте последим, если добавление мусора будет продолжаться, раскатегоризуем эти шаблоны и просто поместим ссылки на них в категории. А! Или их страницу обсуждения! Всё, так и сделаю. infovarius 13:51, 8 января 2010 (UTC)
О! Кажется, решилось? --Samal 13:05, 9 января 2010 (UTC)

Проблемы с шаблоном

Создал навигационный шаблон Шаблон:Судебная система Российской Федерации. Но мне не нравится, как отображается навигационная полоса (в свёрнутом виде) напротив строки «Суды общей юрисдикции субъектов РФ». В чём ошибка — не понимаю. Может быть, кто-нибудь знает, как исправить? Заранее спасибо!--217.197.253.250 05:02, 5 января 2010 (UTC)

А конкретнее, что конкретно вам не нравится? PS: Чудовищный шаблон. :( -- A^VB ^talk 12:05, 5 января 2010 (UTC)

Полагаю «наезд» ссылки «показать» на текст заголовка при сворачивании… Advisor ^{Говорить^?}_{Оценить} 15:42, 7 января 2010 (UTC)

Две проблемы

Точнее два небольших неудобства, которые хотелось бы устранить:

Инструмент статистика посещений не выдает данные за новый 2010 год.
Можно ли привети к общему значению длину вводимых и выводимых комментариев к правкам? Чтобы не приходилось гадать, в каком месте оборвется фраза --Dmitry Rozhkov 03:38, 5 января 2010 (UTC)

PS. заодно прошу сбросить кэш в статье Зыкина, Людмила Георгиевна (или на складе), чтобы картинка в карточке отображалась правильно --Dmitry Rozhkov 03:41, 5 января 2010 (UTC)

2010 год - http://stats.grok.se/ru/201001/Царь_(фильм)
оборвется фраза - user:X-romix/summary show overload.js.

-- A^VB ^talk 03:46, 5 января 2010 (UTC)

Это не совсем в кэше, это на сервере миниатюр подвисла старая 250-пиксельная картинка. Как сообщить этому серверу о необходимости создать новую копию картинки — я не знаю, но всегда можно «чуть» изменить размеры изображения, например до 251 или 249 пикселей, и всё исправится. --Alogrin 06:40, 5 января 2010 (UTC)

На Викисладе для этого есть ссылка «Generate thumbnail» в левой панели. Только нужно ширину в адресной панели руками поправить с 800 на нужную. --Lockal 22:42, 5 января 2010 (UTC)

А всем включить этот скрипт о превышении длины нельзя? --Dmitry Rozhkov 16:34, 5 января 2010 (UTC)
- 1) Есть MediaWiki:Monobook.js, но это не «всем», а только для использующих дефолтный стиль. Менять все js для стилей — плохой путь. 2) Можно оформить как гаджет, но их вроде как нельзя сделать включенным по умолчанию. 3) можно написать разработчикам Track13 ^о_0 01:24, 6 января 2010 (UTC)

Шаблон «Спортсмен»

(Навеяно этим.) Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста — надо бы «встроить» в шаблон категорию «персоналии по алфавиту» и сделать так, чтобы шаблон поддерживал новый краткий формат записи дат (типа XX.X.XXXX, без доп. шаблонов; так же как, сделано в некоторых других инфобоксах персоналий). Заранее спасибо. — А.Б. 00:36, 5 января 2010 (UTC)

Сейчас этим занимаюсь, заодно переделаю шаблон под структуру {{карточка}}. (отписался, чтоб никто не спровоцировал конфликт редактирований)--WindEwriX 12:52, 5 января 2010 (UTC)
- Сделано--WindEwriX 13:15, 5 января 2010 (UTC)
  Спасибо; теперь, однако же, там какая-то ересь в случае отсутствия файла (см. ту же статью). — А.Б. 16:21, 5 января 2010 (UTC)
  - Исправлено, пропустил один #if: --WindEwriX 16:31, 5 января 2010 (UTC)
    Премного благодарен! — А.Б. 16:53, 5 января 2010 (UTC)

Проблема со счётчиком

Здравствуйте, помогите, какой-то бред происходит. Который день смотрю счётчик правок, а он вообще не дергается, как живых правок, так и удаленных. В чем может быть дело? Не в кэше точно… — DarkSTALKER 17:58, 4 января 2010 (UTC)

Всё прошло! — DarkSTALKER 14:29, 5 января 2010 (UTC)

Как добавить себя в "Марафон"?

~~Статья Дарвин, Эмма--Dmartyn80 09:13, 4 января 2010 (UTC)~~

Спасибо, разобрался.--Dmartyn80 11:26, 4 января 2010 (UTC)

Статистика браузеров и операционных систем, с которых посещают Википедию

Ведётся ли такая статистика? Если да, то где её просмотреть?--Tim474 17:53, 3 января 2010 (UTC)

Вставка картинок. Необъяснимая проблема

Не понимаю, почему я не могу вставить вот эту картинку PersepolistwoPersianSoldiers.jpg (http:/upwiki/wikipedia/en/c/cc/PersepolistwoPersianSoldiers.jpg)

вот сюда: [[|Иранские народы#Древние иранцы]]

Все картинки как картинки, вставляются, а эта не хочет... --Bahman 15:32, 3 января 2010 (UTC)

Потому что эта картинка находится в en-wiki. — Vort 15:39, 3 января 2010 (UTC)

Спасибо. Загрузил тот же файл на вики-медиа. До чего придурошная система... --Bahman 16:57, 3 января 2010 (UTC)

Wiki-ads

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Предложения#Wiki-ads. — DarkSTALKER (обс · вклад) 09:38, 3 января 2010 (UTC)

Статистика посещений "косячит"

Можно что-то сделать или может кто подаст заявку «технарям»,-тем что у вики на зарплате? --Schekinov Alexey Victorovich 06:54, 3 января 2010 (UTC)

Какая такая статистика? вот эта чтоли? Так её обычный юзер делает. Ему можно и написать. Или порыться в сырых данных если срочно надо (http://dammit.lt/wikistats/). — Vort 07:15, 3 января 2010 (UTC)

Скрипт «Статьи» на тулсервере

Поскольку я во второй или в третий раз поднимаю эту тему, мне уже начинает казаться, что она меня по-настоящему волнует: коль скоро скрипт «Статьи», ссылка на который находится внизу на стр. вклада участника, не работает уже около полугода, то не проще ли ее уже убрать с глаз долой или заменить работающей? --David 02:42, 3 января 2010 (UTC)

по-настоящему волнует - а на самом деле не волнует? PS: См. также ВП:Форум/Архив/Технический/2009/06#escaladix. -- A^VB ^talk 02:51, 3 января 2010 (UTC)

На самом деле волнует, но не так сильно. Просто мне бы хотелось, чтобы все ссылки работали. Я видел то обсуждение и уже ссылался на него позже, но из всех предложений дельное было только одно — написать автору скрипта. Я так и сделал, и ответа не получил. Засим я закомментировал ссылку на этот скрипт в соответствующем шаблоне. До лучших времен. Аминь. --David 03:02, 3 января 2010 (UTC)

А ведь здесь работает. Возможно ссылку на это дать внизу страницы вклада? --Black Gold 12:12, 3 января 2010 (UTC)

Спасибо, добавил. --David 14:42, 3 января 2010 (UTC)

Ссылки

Перенесено со страницы ВП:Ф/Т#Ссылки.

Здравствуйте. Прочитал здесь, что администраторы могут редактировать список протоколов, так вот, если есть протокол irc:, так почему бы не сделать протокол skype:. Зачем? Например для страниц участников, это работает так: skype:user#call. — DarkSTALKER (обс · вклад) 19:16, 2 января 2010 (UTC)

RFC для skype покажите. Я такого протокола не знаю. #!George Shuklin 23:38, 2 января 2010 (UTC)

Skype, если у вас скайп установлен, поробуйте, написать в адресную строку браузера: skype:user и нажать Enter, тогда запустится Skype и начнется вызов: видео как это работает: http://rghost.ru/784149
P.S.: Вот ещё посмотрите: https://support.skype.com/category/SKYPE_CALLS_FROM_BROWSERS/

P.P.S: Судя по этой статье можно ещё использовать протокол callto://. Но я вам советую разрешить оба. — DarkSTALKER (обс · вклад) 06:46, 3 января 2010 (UTC)

George имел ввиду то, что эти расширения никак не стандартизированы международными организациями, сам протокол проприетарен, альтернативные реализации невозможны. Track13 ^о_0 13:56, 3 января 2010 (UTC)

Ты сейчас у меня в голове что-то сломал. А irc: стандартизован? Моё мнение — хуже точно не будет… — DarkSTALKER 14:01, 3 января 2010 (UTC)

IRC#Документы_RFC Track13 ^о_0 14:04, 3 января 2010 (UTC)

Вот: [14] что-то откопал, там что-то про это написано, правда я пЛОХ в английском… — DarkSTALKER 15:18, 3 января 2010 (UTC)

Это TOS для беты Skype for SIP (я даже не знаю, что это) — нетехнический документ, выпущенный частной компанией Skype Limited. Данный документ — пользовательское соглашение, а не стандарт. Стандарт для skype существует, но он не опубликован, не принят в качестве международного, его разработчики ни перед кем не отчитываются при изменениях. Подобные документы может создавать любой, но вносить возможные google://, msn:// и icq:// в список урлов не стоит. И тем более не стоит резервировать «вкусное» callto:// за скайпом, других программ подобного рода хватает. Track13 ^о_0 22:26, 3 января 2010 (UTC)

Ну тогда просто разрешите протокол callto:// и дело с концом, ведь ясно, что не скайп один его использует… — DarkSTALKER 07:21, 4 января 2010 (UTC)

Навигация по архивам обсуждений
Форумы	Общий Новости Вопросы Предложения Правила Технический Вниманию участников Авторское право Викиданные Географический Исторический ~~Источники~~/К оценке источников Помощь начинающим ~~International~~ Администраторов Арбитров Ботоводов Патрулирующих Подводящих итоги Трудности перевода ~~Справочное бюро~~ ~~Изображения~~ ~~Старый~~
Запросы	На оспаривание итогов На оспаривание административных действий К администраторам К бюрократам К патрулирующим К ботоводам К иллюстраторам К проверяющим участников Технические Грамотность К службе VRTS На переименование участников На посредничество На перевод На литературу На фото Об ошибках
Процедурные	К удалению К восстановлению К переименованию К объединению К разделению К улучшению Обсуждение категорий
По качеству	Рецензирование Добротные статьи Хорошие статьи Избранные статьи Избранные списки и порталы