Катуические языки
| Катуические языки | |
|---|---|
 | |
| Таксон | ветвь |
| Статус | общепризнана |
| Ареал | Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Таиланд |
| Число носителей | 1,3 млн[1] |
| Классификация | |
| Категория | Языки Евразии / Австроазиатская надсемья |
|
|
| Состав | |
| собственно катуйские, западнокатуйские, пакох[англ.], таой-крианг | |
| Коды языковой группы | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Катуические языки, катуйские языки — ветвь мон-кхмерских языков[2]. Большинство носителей катуических языков проживает в горах на востоке Камбоджи и Таиланда, также они есть в юго-восточных провинциях Лаоса Секонг и Сараван и приграничных им провинциях Вьетнама[3]. Ввиду труднодоступности этих мест и сложной политической обстановки в регионе катуические языки остаются малоизученными[3].
Некоторые катуические, такие как бру, имеют необычно большое количество гласных фонем (до 40), с морфологической точки зрения они характеризуются обилием префиксов и инфиксов[2]. Порядок слов вариативен[4].
Прародина
[править | править код]Согласно лексикостатической реконструкции Пола Сидуэлла[англ.], катуические языки отделились непосредственно от праавстроазиатского языка по мере миграции носителей на юг по руслу Меконга[5]. По его мнению носители пракатуйского языка пошли по руслу реки Конг и далее поднялись в горы[6].
История изучения и внутренняя классификация
[править | править код]
.jpg)
.jpg)
Вопросы внутренней классификации катуических языков остаются предметом споров.
Изучение этой ветви началось с экспедиций Огюста Пави[англ.], во время которых он составлял словники местных языков; их включили в мон-кхмерскую семью, однако в катуическую ветвь их объединили намного позже. Первыми это сделали вьетнамские учёные в начале 1970-х, а за ними последовала Дороти Томас, предложив выделить катуическую ветвь на основе данных лексикостатистики[7]. Изначально Томас разделила эту ветвь на две группы: кату, в которую входят фыонг[англ.], восточнокатуйский и западнокатуйский языки; и бру, состоящую из собственно языка бру, пакох и таой[англ.][8], однако в 1970 году в совместной работе с Хедли усомнилась в этой группировке[8]. Результаты Томас и Хедли использовал Жерар Диффлот[англ.], хотя позже оказалось, что некоторые языки, идентифицированные как катуические, принадлежат к бахнарским[9].
Мишель Ферлю[англ.] предложил в 1974 году разделение на западную и восточную группы, состоящие, соответственно, из со, бру, мангконг, ванкьеу, суэй[прим. 1], куй и других с одной стороны; и пакох, фыонг, восточнокатуйского и западнокатуйского, катанг, таой, ир, нге/крианг, тарен и прочих с другой[9]. На основе этой классификации Диффлот опубликовал черновик фонологии пракатуйского языка[9]. Исследования по лексикостатистике катуйских языков, опубликованные Кеннетом Смитом (1981), Брайаном Мильянццей (1992), и Джоном и Кэролайн Миллерами (1996), приходят к схожим выводам[9]. Сидуэлл предлагает собственную систему классификации (см. ниже) на основе данных исторической фонетики[10]. При этом в целом в отношении внутренней классификации катуических у учёных не сложилось единого мнения, неизвестно также, является ли диалектный континуум кату лексически инновативным или консервативным, при том, что обычно считается, что он отделился первым[11].
Состав ветви
[править | править код]Смит (1981)
[править | править код]По данным Смита (1981) катуические языки делятся следующим образом[12]:
- собственно катуйские (западнокатуйский, восточнокатуйский и др.)
- остальные:
Сидуэлл (2005)
[править | править код]Сидуэлл (2005) предложил другую схему классификации[10]:
- западнокатуйские:
- таой (более 40 000):
- таой (26—30 000), катанг, талан/онг/ир/инь
- нге/крианг (4000)
- хатонг
- собственно катуйские: кату, канту, фыонг, триу, дакканг
- пакох (15 000?).
Эту классификацию поддерживают Райан Герман и Джоанна Конвер[13].
Состав ветви
[править | править код]Западнокатуйские языки бру и куй представляют собой диалектные континуумы; в них звонкие инициали получили придыхательную фонацию и вызвали дифтонгизацию гласных[6]. Эта группа подверглась более интенсивному влиянию кхмерских диалектов[13].
Некоторые диалекты таойской группы представляют интерес с точки зрения фонологии: в онг/ир/талан контрастируют нейтральная и скрипучая фонации[14]. В хатонг нейтральная фонация контрастирует с придыхательной, а все взрывные согласные — глухие[15].
Сообщается, что в языках собственно катуйской группы постоянно происходят непредсказуемые изменения ввиду табу на имена умерших родственников, запрещающего произносить слова, рифмующиеся с именем умершего родственника[16]. В отношении согласных языки этой группы консервативны, там нет фонаций помимо чистой[16].
С географической точки зрения пако — самые северные катуические языки[13]. В гласных среднего подъёма пако имеется контраст между скрипучей фонацией и модальным голосом[17]. Гласные верхнего подъёма реализуются со слабым голосом, а нижнего — с напряжённым[17].
Фонетика и фонология
[править | править код]Реконструированная фонология приведена по данным Сидуэлла[18][19].
Согласные
[править | править код]| *p | *t | *c | *k | *ʔ |
| *b | *d | *ɟ | *ɡ | |
| *ɓ | *ɗ | *ʄ | ||
| *m | *n | *ɲ | *ŋ | |
| *w | *l, *r | *j | ||
| *s | *h |
| *p | *t | *s | *c | *k | ||
| *pa | *ta | *sa | *ca | *ka | *ʔa | |
| *pr | *tr | *sr | *cr | *kr | *kl | |
| *tN | *sN | *cN | *kN | *ʔN | ||
| *d | *ɟ | *g | ||||
| *ba | *da | *ɟa | *ha | |||
| *br | *dr | *gr | *hr | |||
| *bN | *hN | |||||
| *r | *l | |||||
| *rN | *lN |
| *p | *t | *c | *k | *ʔ |
| *m | *n | *ɲ | *ŋ | |
| *w | *l *r *s *j | *h | ||
Гласные
[править | править код]| Передние | Средние | Задние | |
|---|---|---|---|
| Верхние | *[i] *[iː] | *[ɨ] *[ɨː] | *[u] *[uː] |
| Средние | *[e] *[eː] | *[ə] *[əː] | *[o] *[oː] |
| Нижние | *[ɛ] *[ɛː] | *[a] *[aː] | *[ɔ] *[ɔː] |
Дифтонги: *ie, *ɨə, *uo; *ia, *ɨa, *ua.
Комментарии
[править | править код]- ↑ не путать с другими одноимёнными группами, в частности, суэй из пеарской ветви[англ.]
Примечания
[править | править код]- ↑ Погибенко, 2013, p. 42.
- ↑ 1 2 Погибенко, 2013, p. 43.
- ↑ 1 2 Sidwell, 2009a, p. 87.
- ↑ Погибенко, 2013, p. 44.
- ↑ Sidwell, 2010, p. 132.
- ↑ 1 2 Sidwell, 2009b, p. 9.
- ↑ Sidwell, 2010, p. 87.
- ↑ 1 2 Sidwell, 2010, p. 88.
- ↑ 1 2 3 4 Sidwell, 2010, p. 89.
- ↑ 1 2 Sidwell, 2009b, p. 8.
- ↑ Sidwell, 2010, p. 93.
- ↑ Sidwell, 2009a, p. 90.
- ↑ 1 2 3 Gehrmann&Conver, 2015, p. lv.
- ↑ Sidwell, 2009b, p. 12.
- ↑ Sidwell, 2009b, p. 13.
- ↑ 1 2 Sidwell, 2009b, p. 15.
- ↑ 1 2 Sidwell, 2009b, p. 16.
- ↑ Sidwell, 2009b, p. 29—38.
- ↑ Gehrmann&Conver, 2015.
Литература
[править | править код]- Погибенко Т. Г. Катуические языки // Австроазиатские языки: проблемы грамматической реконструкции / Алпатов В. М.. — Институт востоковедения РАН, 2013. — ISBN 978-5-89282-518-4.
- Sidwell, Paul. Classifying the Austroasiatic languages: History and state of the art. — Lincom Europa, 2009a.
- Sidwell, Paul. The Katuic Languages Classification, Reconstruction & Comparative Lexicon. — Lincom Europa, 2009b.
- Sidwell, Paul. The Austroasiatic central riverine hypothesis (англ.) // Вопросы языкового родства. — 2010. — No. 4. — P. 117—134.
- Gehrmann, Ryan. Conver, Johanna. Katuic Phonological Features (англ.) // Mon-Khmer Studies. — 2015. — Vol. 44. — P. lv-lxvii. — ISSN 0147-5207. Архивировано 29 ноября 2016 года.