Обсуждение:Индуизм/Архив
Untitled
[править код]Просто Религия Кришны
вообщем-то Кришна с санскрита можно перевести например как: Безлунная Ночь, а истоки Индуизма думается уходят корнями в традиции бессмертных существ, йогов, в бесконечность эволюции, в санскрит (деванагари) — древнейший из известных способов выражения слов и понятий
- )
я, кстати, так и не понял: какая цель этой религии ;)
Видимо попасть в рай - Вайкунтху. Вообще мироустройство в индузме представлялось как "трехмирье". Первый мир(рай) Вайкунтха, второй мир("наш") мир людей и третий - ад, котором правит Яма.
Я, конечно, извиняюсь, но 84% населения Индонезии - мусульмане, сунниты в основном. Я понимаю, что название похоже, но все же:) А Непал где? Кроме того, из упомянутых 3399 богов только один (!!!) "сходит к людям в форме аватар", и это - Вишну. Да и "политеизм" этот очень условный. Что касается социального деления, то обозвать брахманов "интеллигенцией", а кшатриев "управляющими" - это просто дичь. И к религиозным воззрениям ариев индуизм восходит более чем опосредованно, он к брахманизму восходит... И далее везде. Короче, ужас-ужас, переписывать надо нафик. Suvarna 21:08, 13 апреля 2008 (UTC)
лживое утверждение что ислам распространился в индии путем насилия не выдерживает ни какой критики . оказывается 100 000 000 миллионов пакистанцев 150 000 000 миллионов мусульман индии 200 000 000 миллионов бангладешчев были насильно обращены в ислам 80 000 тысяч афганцев и арабов . такое утверждение не подается логическому согласованию и основано на предвзятости по отношению к исламу . и еще одно вводит в изумление . что в этой статье автор опустил факты истории когда только в одном городе гоа португальской инквизицией в пять лет сжигалось на кострах до 20 000 тысяч индусов и это только в одном городе . на лицо предвзятое отношение автора статьи к разным религиям
О содержании и вообще...
[править код]1. Вообще-то 80% населения Индии именно что индуисты. Вот официальные данные, что мусульман там чуть более 13%: http://www.censusindia.gov.in/Census_Data_2001/India_at_glance/religion.aspx 2. По всей статье. Как-то тут надо определиться, пользуемся мы современным или классическим произношением индийских терминологических реалий. Например: "знание" это либо "джняна", либо "гьяна". На мой взгляд, правильнее пользовать именно первый (классический санскритский) вариант произношения термина.
- Вопрос о транскрипции обсуждается здесь: Википедия:К переименованию/16 мая 2008. Можете высказаться.--Chronicler 18:48, 28 июля 2008 (UTC)
Сати
[править код]Сейчас раздел "Сати" ни одним словом не упоминает принуждение и вообще критическое отношение к предмету. -- AKA MBG 13:07, 16 ноября 2008 (UTC)
- Дополню раздел, когда будет свободное время.--Ilya Mauter 19:35, 17 января 2009 (UTC)
- Спасибо. -- AKA MBG 19:38, 18 января 2009 (UTC)
Мировая религия
[править код]В истории индуизма, в отличие от других мировых религий, не было какого-то одного основателя
Скорее всего здесь не имеется в виду, что индуизм является мировой религией, однако у неосведомленного читателя может сложиться такое впечатление. Предлагаю переформулировать (моя правка была отменена).--Baileys 17:06, 20 июня 2010 (UTC)
- А можно развернуть мысль? Что конкретно вы имеете ввиду? --shAntira shani 01:39, 21 июня 2010 (UTC)
- Уже ничего, фразу поправили--Baileys 10:36, 21 июня 2010 (UTC)
Шаблоны
[править код]Зачем в статье такое количество вайшнавских шаблонов - это смахивает на рекламу.
Или сюда, как в избранную статью, можно добавлять все хинду-шаблоны? --shāntirashani 15:02, 10 августа 2011 (UTC)