Обсуждение:Цитохром-b6f-комплекс
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Cytochrome b6f complex из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. --Эрг 08:42, 7 августа 2015 (UTC) |
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 16 сентября 2015 года). |
 | Статья «Цитохром-b6f-комплекс» была кандидатом в статьи 2015 года русской Википедии в номинации «Циклы статей» в рамках цикла «Электрон-транспортная система фотосинтеза». По итогам голосования цикл занял в номинации 3 место. |
Проект «Ботаника» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Ботаника»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Ботаника»: высокая
|
Название
[править код]Коллеги, так что насчёт названия? Совместимость нынешнего с русским языком, как отметил участник Starless, сомнительна, и склонять в этой конструкции только «комплекс» точно невозможно. Stas 23:56, 21 сентября 2015 (UTC)
- О, теперь всем уже точно пофиг. Они только избирать любят, а не делать качественную работу. სტარლესს 09:25, 22 сентября 2015 (UTC)
Combinator30 (обс.) 20:34, 3 января 2021 (UTC)
Нестыковки
[править код]> Свет на эволюционное происхождение этого гема пролило исследование бактерий типа > фирмикуты. Исследование последовательностей генов показало, что у этих бактерий есть > цитохром f
Это, похоже, ошибка? Впервые слышу про наличие цитохрома f у фирмикут...Combinator30 (обс.) 10:19, 28 апреля 2019 (UTC)
- @Combinator30: подозреваю, что речь о гелиобактериях. Насколько я понимаю, f легко приравнивают к c, поскольку f — не спектральная характеристика. Thinknot (обс.) 17:26, 3 января 2021 (UTC)
- @Thinknot: Не очень понимаю, как их можно приравнивать, они же не гомологичны и имеют разные укладки. Да и чем цитохром c1 гелиобактерий принципиально отличается от аналогичного цитохрома других неоксигенных фотосинтетиков? Кстати, вот у мелаинабактерий, у тех действительно есть цитохром, на определённом участке гомологичный f.Combinator30 (обс.) 20:35, 3 января 2021 (UTC)
- @Combinator30: Цитохромы c разве не типом гема определяются? Вообще, согласен, что фраза сомнительная. Попробовал что-то похожее отыскать по источникам, нашёл похожие фразы здесь. Эта публикация упоминается в списке литературы, возможно, участник запутался при переводе. Thinknot (обс.) 20:57, 3 января 2021 (UTC)
- @Thinknot: Насколько понимаю, с соответствием названий цитохромов и их гемов пока до сих пор нет 100% общепринятого стандарта, но, в любом случае, цитохром f с гемом с (или гемом f, кому как нравится, ибо это, в данном случае, одно и то же) тут не при чём. Важно именно наличие у некоторых фирмикут гема cn, расположенного совсем в другом месте. И белок Риске есть у всех фотосинтетиков, так что, мне кажется, более корректно обсуждаемая фраза звучала бы примерно так - "Исследование аминокислотных последовательностей генов показало, что у этих бактерий так же есть гем cn.". Кстати, там и на рисунке подписано "цитохром f", хотя имелся в виду, видимо, гем f (он же с), по крайней мере, так подписано в оригинальном рисунке в статье, ссылку на которую вы привели. Combinator30 (обс.) 22:25, 3 января 2021 (UTC)
- @Combinator30: Цитохромы c разве не типом гема определяются? Вообще, согласен, что фраза сомнительная. Попробовал что-то похожее отыскать по источникам, нашёл похожие фразы здесь. Эта публикация упоминается в списке литературы, возможно, участник запутался при переводе. Thinknot (обс.) 20:57, 3 января 2021 (UTC)