Обсуждение проекта:Тематическая неделя/Итальянская неделя

Выбор сроков

Yaroslav Blanter предлагает перенести сроки Итальянской недели на неделю. Мне в общем, фиолетово (я предполагаю тут быть, но GOK (God Only Knows)). Но предлагаю членам Тематической Недели высказать своё мнение. Так будет справедливо. --Pauk 01:28, 4 апреля 2009 (UTC)

• Я не против, так как моё участие будет минимальным.--Алматинец 04:08, 4 апреля 2009 (UTC)
  • А что ж так? --Pauk 12:36, 4 апреля 2009 (UTC)
• А с чем связано такое решение? balelьщик 04:33, 4 апреля 2009 (UTC)
• Укажите причины, пожалуйста, а то обсуждаем неизвестно что. AndyVolykhov ^↔ 04:50, 4 апреля 2009 (UTC)
  • По-моему, Ярослав весьма чётко высказал причины. Напомним, что Голландскую мы перенесли (моя идея), и вот какие были результаты… --Pauk 12:36, 4 апреля 2009 (UTC)
• А причины? Без причин это всё непонятно. deevrod (обс) 06:14, 4 апреля 2009 (UTC)

  У нас начало недели приходится обычно на первую пятницу месяца (реально начинают писать в четверг поздним вечером. то есть как бы в пятницу рано утром). В мае первая пятница — 1е число, то есть если начать неделю 1-го, она целиком попадёт на российские праздники, когда многие уезжают. В связи с этим надо понять, могут ли большинство активных участников проекта принять участие в неделе. Если нет, стоит ее перенести, как мы это делали с Нидерландской из-за новогодних праздников, начать 8-го. Лично меня не будет числа до 5-го мая, но это не имеет значения. Я не предлагаю никаких изменений правил, это одноразовое действие.--Yaroslav Blanter 08:14, 4 апреля 2009 (UTC)

  «Уезжают» на три дня праздников, думаю, единицы, преимущественно москвичи и забугорные. Таких здесь раз, два, и обчёлся. На грядках сейчас вкалывают немногие. Наоборот, если начало недели выпадает на праздники, активность возрастает в разы. Это наглядно показала нидерландская неделя, первые дни которой выпали на новогодние каникулы. --Ghirla ^-трёп- 08:26, 4 апреля 2009 (UTC)

  Да уж… --Pauk 12:51, 4 апреля 2009 (UTC)

• Ну впринципе праздники не такая уж большая помеха... но лучше всё таки перестраховаться и перенести неделю. Ох! Чувствую, грандиозная будет неделя! balelьщик 08:23, 4 апреля 2009 (UTC)

  Ага. Опять создадим кучу мелких стабов с одной-двумя интервиками, не содав значимых статей. --Dimitris 08:39, 4 апреля 2009 (UTC)

  Почему «опять»? Я меньше 10К практически не пишу, стабами я бы такие статьи не назвал. К итальянской неделе постараюсь статью Венеция довести до номинации в избранные.--Yaroslav Blanter 08:46, 4 апреля 2009 (UTC)

  Я не про вас. Ваш вклад достоин всяческого уважения. Но посмотрите статьи Карибской недели — довольно большое количество из них — стабы в пять-десять строчек. --Dimitris 10:44, 4 апреля 2009 (UTC)

  Моя работа UKRаїнець 16:46, 4 апреля 2009 (UTC)

  По числу стабов, кстати, лидировали китайская и грузинская недели. Хотя в карибской это тоже было сильно заметно, что в общем-то сподвигло меня таки ознакомиться с целью проекта.) --monfornot 17:15, 4 апреля 2009 (UTC)

• Думаю, что переносить не надо. Активность на праздниках как раз возрастает. Хотя, с другой стороны, нужно просчитать вероятность присутствия самых активных участников. Мне, собственно, всё равно. Пусть всё решается общим подсчётом мнений. --Dimitris 08:39, 4 апреля 2009 (UTC)
• Никоем образом не против, лучше подождать чем опоздать. —Tat1642 08:41, 4 апреля 2009 (UTC)
• Честно говоря, не знаю. Планов на май у меня пока нет. Слабо поддерживаю перенос, ибо, если и уеду, то ко второй декаде точно вернусь. IvoryTower 09:03, 4 апреля 2009 (UTC)

  Ко второй декаде точно ничего не будет. --Pauk 12:51, 4 апреля 2009 (UTC)

• Моя активность на праздниках будет больше, чем в будние дни.--skydrinker 09:14, 4 апреля 2009 (UTC)
• Для меня сроки не принципиальны. JukoFF 12:04, 4 апреля 2009 (UTC)

  Ответ, достойный мужчины. ;) Pauk 12:51, 4 апреля 2009 (UTC)

• Против На празники активность больше UKRаїнець 16:46, 4 апреля 2009 (UTC)
• Добре. Singhartha Ensueno 23:38, 4 апреля 2009 (UTC)
• Не против, в выходные-праздничные дни в интернете меня точно не будет, в будни буду.--Сhaкat Rímm^!? 11:05, 5 апреля 2009 (UTC)

Итог

Большинства за перенос нет, аргументы находятся как в ту, так и в другую сторону, так что оставляем. Проводим с 1 по 11 мая. Меня, к сожалению, большую часть недели (возможно, до второго воскресенья) не будет, может быть, досрочно что-нибудь напишу. --Yaroslav Blanter 17:49, 14 апреля 2009 (UTC)

Предлагаю всё же...

Вычернуть из официальных тем Сан-Марино и Ватикан - то есть писать про них можно и в зачёт они тоже пойдут, но провести отдельно Неделю карликовых государств Европы.--StraSSenBahn 06:43, 15 апреля 2009 (UTC)

Так если вдруг проведём, Сан-Марино просто два раза будет темой. --Dimitris 08:56, 15 апреля 2009 (UTC)

Просто отдельные товарищи выражают сомнение в возможности проведения недели по причине на их взгляд малости темы. Вот чтобы не уменьшать тему до конца я и предложил это--StraSSenBahn 09:46, 15 апреля 2009 (UTC)

Обратите внимание. UKRаїнець 12:55, 17 апреля 2009 (UTC)

Хилая активность

Кроме меня, Testus и Natyss никого не видно. Все уехали на зелёную? Где Паук, где Ярослав?.. --Ghirla ^-трёп- 09:43, 2 мая 2009 (UTC)

Ярослав писал, что до 5 или 6 мая точно не появится. Пожалуй, во искупление своей вины на Заглавной странице буду писать президентов и премьер-министров. И кстати, 48 статей за 2 дня — это хилая активность? --Dimitris 14:36, 2 мая 2009 (UTC)

40 статей в день! Да уж, хилая... IvoryTower 21:21, 2 мая 2009 (UTC)

Надо, видимо, сто. --Dimitris 07:22, 3 мая 2009 (UTC)

Не обольщайтесь. Если вычесть троих означенных, мало что останется. --Ghirla ^-трёп- 18:51, 3 мая 2009 (UTC)

Есть ещё спортивные статьи. --Dimitris 11:26, 4 мая 2009 (UTC)

Из-за масонского заговора мне пришлось лишиться быстрого интернета на 5 дней. По диалапу писать в Вики — не гламур. :( Но ничего - пару статей я напишу ещё. До 200, думаю, дотянем. --Pauk 10:13, 5 мая 2009 (UTC)

Да, лучше бы уж перенесли. --Dimitris 18:17, 5 мая 2009 (UTC)

Причем здесь Сантос (футбольный клуб, Кейптаун) и Benish gps Ukraine

Данные статьи фигурируют в списке созданных в рамках недели, отношение к Италии в упор не вижу. JukoFF 16:44, 7 мая 2009 (UTC)

Вы что, не видите, что участник, добавивших их, зарегистрировался предыдущей правкой? Откатите, чего тут мусолить. --Ghirla ^-трёп- 16:47, 7 мая 2009 (UTC)

Вы занете, я почему-то в первую очердь стал искать связь содержимого статей с Италией? Самостоятельно не обнаружил, поинтересовался у сообщества. JukoFF 11:38, 8 мая 2009 (UTC)

Продолжение хилой активности

Вынужден с сожалением констатировать, что Гирландайо был прав. Активность на праздниках и между ними подкачала. О культуре и памятниках написано много хороших статей, спору нет, но география практически не пишется. --Dimitris 19:12, 7 мая 2009 (UTC)

Всё нормально. Весна, праздники… За семь дней взяли уже Болгарию, Новую Англию, Таиланд, вровень с Австрией и Швецией. Я думал, до 200 не дотянем, а тут почти за 7 дней. --Pauk 00:25, 8 мая 2009 (UTC)

Учитывайте, что про Италию и без того написано поболее, чем про Таиланд. И без недели почитай каждый день создаются новые страницы о Риме, древнем и новом, и не только. Поэтому ажиотажа ожидать не стоило. Часть участников узнает о неделе и присоединяется после выхода тематического выпуска ЗЛВ, который на этот раз пришлось на 100% укомплектовать собственными страницами. Что касается австралийской недели, то там была ещё мощная подпитка со стороны ботаников и Перехода Артура, который про другие страны вообще не пишет. А в Италии эндемичной флоры практически не наблюдается. --Ghirla ^-трёп- 05:09, 8 мая 2009 (UTC)

Ух ты как интересно ты рассказываешь… :) А Ольха итальянская, а Пихта сицилийская? А Пелагские острова — сколько там эндемиков? Конечно, до Австралии с её банксиями и идиоспермумом далеко, но писать можно. --Pauk 15:19, 8 мая 2009 (UTC)

Как это не наблюдается? Естественно не как в Австралии, но всё же!--StraSSenBahn 08:52, 8 мая 2009 (UTC)

Опять же было бы желание - найти темы можно вот если сравнить ru:Категория:Порноактёры Италии и it:Categoria:Attori pornografici italiani - это же какой фронт работы! :)--StraSSenBahn 08:55, 8 мая 2009 (UTC)

Порноактёрам вообще не место в энциклопедии. --Dimitris 11:31, 8 мая 2009 (UTC)

А это ваше личное мнение. -- deerstop (обс). 11:42, 8 мая 2009 (UTC)

Разумеется. --Dimitris 12:30, 8 мая 2009 (UTC)

• Вот и китайцев поимели. До Карибов — на пальцах руки посчитать. :) «Хилая» активность — ни к чёрту. :) --Pauk 23:24, 8 мая 2009 (UTC)
• Хилая-то активность, а на второе место по статьям вышли. Pauk 07:37, 10 мая 2009 (UTC)

  Пока нет. --Dimitris 08:00, 10 мая 2009 (UTC)

  Я, во всяком случае, свое участие в неделе вчера завершил. --Ghirla ^-трёп- 10:01, 10 мая 2009 (UTC)

  Что ж так? --Dimitris 10:18, 10 мая 2009 (UTC)

Кухня

Если кто-то участвует в написании и дополнении статей об итальянской кухне, очень рекомендую "Еда. Итальянское счастье" Е.А.Костюкович, там много полезного материала для статей этой тематики. Кстати, там "бальзамический уксус" называется "оцет". --BeautifulFlying 22:25, 8 мая 2009 (UTC)

Раз так называется, значит не стоит этой книгой особо пользоваться как источником.--StraSSenBahn 14:17, 9 мая 2009 (UTC)

Я прошу вас не торопиться с выводами. Да, в языке книги прочитывается склонность автора к изысканной словесности, включая многие устаревшие формы слов, и безусловно форма "оцет" относится к таковым [1], и форма повествования художественная, а не справочная. К сожалению, сейчас не могу найти конкретный раздел книги, где пишется про оцет (там 816 страниц), и выяснить, предлагаются ли там альтернативные формы. Однако, касательно книги, там очень внушительная библиография (22 стр.), неплохой глоссарий, чрезвычайно подробное описание исторических и географических аспектов происхождения тех или иных блюд. Один факт награды этой книги итальянской премией Bancarella должен что-то говорить. Я, конечно, ни на чём не настаиваю, просто хотелось оказать помощь участникам тематической недели. Но вобщем, удачи в поисках источников по теме, хоть сколь-нибудь приближающихся по качеству к данному. --BeautifulFlying 19:33, 9 мая 2009 (UTC)

Я книгу в руках не держал, но помню, что в своё время её выход был событием и вызвал самые разнообразные отзывы (тут, например, довольно квалифицированная критика).--Yaroslav Blanter 19:43, 9 мая 2009 (UTC)

Спасибо за ссылку! Educational. --BeautifulFlying 20:22, 9 мая 2009 (UTC)

Q.E.D. --StraSSenBahn 05:49, 12 мая 2009 (UTC)

Нет, оно не совсем E.D. Речь же не про исследовательскую книгу, а про популярную. Популярную книгу можно написать разными способами и в разных стилях. Экспертам, как правило, популярные книги не нравятся, ибо кажутся слишком мелкими и упрощёнными. Тут с этой стороны критика и поступила. По ней нельзя сделать вывод о том, хорошая книга или нет, только о том, что какие-то вопросы в ней сильно упрощены. --Yaroslav Blanter 05:53, 12 мая 2009 (UTC)

Карта Италии

коллеги, не мог бы кто-нибудь подправить карту Италии? координаты на ней несколько сдвинуты (см. Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Италии#Географическое расположение объектов). --Tatata 15:14, 10 мая 2009 (UTC)

С позкартой Италии всё ок, вы просто не перевели координаты из градусов-минут-секунд в представление через доли градусов. Я поправил первые 8, могу продолжить или, если хотите, можете сделать сами. --monfornot 07:17, 11 мая 2009 (UTC)

Поправил все координаты. --monfornot 18:28, 11 мая 2009 (UTC)

Нехилая активность

На данный момент — 300 статей и второе место. Не так плохо, хотя результат достигнут самоотверженным трудом вышеупомянутых участников. --Dimitris 18:52, 10 мая 2009 (UTC)

• Неделя ровная была. Каждый день примерно одинаковое количество статей. А в других — то день под сотню, то десяток. Улучшено, правда, мало статей, что странно после той заливки ботом. Я эти коммуны вообще хотел на КУ. --Pauk 20:40, 10 мая 2009 (UTC)

  Зря вы их не цените. Заготовки весьма полезные. --Ghirla ^-трёп- 00:35, 11 мая 2009 (UTC)

Анонимные стабы

Сегодня активизировался аноним, создающий стабы, без картинок, интервики, инфобоксов и прочих удобств. Это пол-беды, но текст статей явно напоминает словесные обороты из туристических буклетов. --Pauk 22:56, 10 мая 2009 (UTC)

Скорее всего, из какого-нибудь путеводителя, которых сейчас море. В сети они не выкладываются, так что не отследишь. Мне в МТС подарили путеводитель по Италии, вот там примерно так пишут. Причём при вбивании чужого текста допущены жуткие орфографические ошибки типа «прекрастные». --Ghirla ^-трёп- 23:46, 10 мая 2009 (UTC)

• А ещё есть Миграционное законодательство в Италии и Иммигранты в Италии. В Яндексе и Google я таких текстов не нашёл, но очень уж похоже на копивио. --АлександрВв 00:29, 11 мая 2009 (UTC)

  Кроме того, две другие статьи того же участника после проверки на копивио выставлены на удаление. --АлександрВв 01:01, 11 мая 2009 (UTC)

  К сожалению, с этой стороны мы не защищены. Не ехать же в Ленинку перерерывать все турбуклеты на предмет выявления копивио. Возможно, в таких случаях следует вводить презумпцию виновности и удалять подозрительные тексты без долгих разговоров. --Ghirla ^-трёп- 08:10, 11 мая 2009 (UTC)

  Не надо презумпцию виновности. Так тексты с любыми эмоциями, а не сухим текстом с фактами, пойдут фтопку. --Pauk 09:02, 11 мая 2009 (UTC)

  Речь не об эмоциях, а о том, что аноним уже был пойман за руку, и не однажды. --Ghirla ^-трёп- 09:22, 11 мая 2009 (UTC)

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Сан-Марино

Не пора ли его удалить из списка созданных статей? Удалят ведь, да и смысла нет на один объект список делать? --Pauk 09:02, 11 мая 2009 (UTC)

Итоги

349 созданных и 15 улучшенных статей, 5 шаблонов, 8 изображение. Чуть-чуть до рекорда по созданным статьям не дотянули. Результат отличный. Но какое-то чувство, что Неделю № 13 недоработали, недописали… --Pauk 03:10, 12 мая 2009 (UTC)

У меня тоже. Чувствую, что мог бы поднапрячься и статей 10-15 содеять. --Dimitris 08:42, 12 мая 2009 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/Итальянская неделя

Я переименовал Проект:Италия/Итальянская неделя → Проект:Тематическая неделя/Итальянская неделя. Подробности здесь. Oleg3280 (обс.) 15:24, 20 апреля 2019 (UTC)