Обсуждение участника:Феликс Амброзиус

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Peni — 10:04, 15 ноября 2009 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

—Ole Førsten (Обс.) 19:31, 20 ноября 2009 (UTC)

Извините, я не знал. Спасибо за предупреждение, Ole Førsten, больше такого не повторится. — Джонни Тен 18:54, 13 декабря 2009 (UTC).

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Specatcular Spiderman Intertitle.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• The Suite Life of Zack and Cody title card.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Thesuitelifeondecklogo.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Spectacular spider-man animated cha-1-.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Wolverineandthexmenanimated.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
  • Teletoon logo.svg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
  • FOX Kids logo.svg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
  • Disney XD.svg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Play logo.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• World of quest poster.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)
• Winx intertitle IT season 2.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Winxbloomcrp.png: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Nickelodeon logo.svg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Ben 10 alien swarm logo.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• TDA Cast 1.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 12:03, 29 ноября 2009 (UTC)

Статьи на тему «Бен-10»

Спасибо за создание и улучшение статей на тематику Бена 10. Но в статьях большое количество текста представляющих собой просто машинный перевод. Также интересные факты про Бена 10 и DC Comics является ориссом. Необходимо улучшить данные статьи. С уважением, AntiKrisT666 19:07, 22 декабря 2009 (UTC)

Но в статьях большое количество текста представляющих собой просто машинный перевод. Также интересные факты про Бена 10 и DC Comics является ориссом. - это высказывание просто хамство. Или для чего вы поставили эти шаблоны. Достаточно и письма. Я свои статьи всегда улучшаю. А про интересные факты про Бена 10 и DC Comics - Википедия свободная Энциклопедия. И я просто хочу делится своими знаниями. «Представьте, что каждый человек на Земле сможет свободно и полноценно пользоваться всеми знаниями человечества.» — Джимбо Уэйлс, основатель Википедии. Ответьте, пожалуйста. — Джонни Тен 15:44, 24 декабря 2009 (UTC).

Ничего, если я перенёс сюда ваш ответ? Так будет,наверно,проще. Я стараюсь как можно деликатнее высказываться, и увидев на вашей странице участника раздел «Созданные мною статьи» и просмотрев одну из них, заметил, что некоторые фрагменты текста нарушают нормы русского языка или содержат не переведённые слова, например:

статья Список Инопланетян Омнитрикса

8. Челюсти, Естественно, его главная способность в состоянии дышать под водой. Челюсти может также противостоять колоссальному количеству давления, и его люминесцентный бездельник позволяет ему видеть в самой темной из глубин (или иначе темные области). Он может плавать на больших скоростях, и его острые зубы и когти могут прогрысть_процарапать почти что-нибудь. Его более низкая челюсть может расстроить, чтобы позволить ему кусать намного большие объекты. Хотя его хвост скрывает пару ног для путешествия на земле, Челюсти ограничены его потребностью остаться гидратировавшим, обезвоживая происходит быстро если упущено из воды в течение даже нескольких минут

Выделенные фрагменты на мой взгляд типичны для программ-переводчиков. Необходимо оформить статью в соответствии с правилами русского языка и оформления статей. Также необходима викификация.

А насчёт орисса, то Википедии запрещено публиковать свои собственные идеи и наблюдения, они противоречат ВП:Орисс. Надо найти авторитетные источники, подтверждающие ваши слова.

Кстати, Википедия — свободная энциклопедия, не в то смысле, что любой может публиковать любую информацию, а в том, что все материалы публикуемые В Википедии распространяются под свободными лицензиями и только. С уважением, AntiKrisT666 18:59, 24 декабря 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье «Семейство Сатурдей»

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Семейство сатурдей, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://tv.akado.ru/programs/semejostvo_satyrdejo.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Семейство сатурдей.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Laim 14:08, 10 января 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи о семействе Сатурдей

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Семейство сатурдей. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Laim 14:08, 10 января 2010 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. --RussianSpy 21:06, 4 апреля 2010 (UTC)

Обращение к отаку

поскольку Вы значитесь участником Проекта, то возможно у Вас найдется какое-нибудь мнение по-поводу правил нашего Проекта: Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости аниме и манги 2 (Idot 15:44, 10 января 2012 (UTC))

Излишняя викификация

Обращаю ваше внимание, что согласно правилам проставлять ссылки в статьях надо лишь на те, статьи,что тематически связаны с данной статьей, статьи лето, канал, сезонникак не связаны со статьёй Отчаянные герои: Безымянный сезон и читателям такие ссылки не нужны — они по ним переходить не будут. Это называется «излишняя викификация» и её нужно избегать и удалять. Короче, вот так делать не надо [[1]]. AntiKrisT 14:47, 15 апреля 2012 (UTC)

Белая лента

Коллега, не надо ленту превращать в ленточку. Леточку вешают на пиджачок. А тут именно лента. Так называется и статья в википедии, есть и сайт с таким названием про ленту. Не надо доводить до абсурда. Ющерица 19:35, 6 июня 2012 (UTC)

Так белая лента и вешается на пиджак, что её, собственно, и делает именно ленточкой, а не лентой. Да ленты размерами больше, чем эта ваша белая ленточка, соответственно, и лентой её называть нельзя. И мне всё равно, как назван интернет-портал и статья на сайте «Википедия», ибо ошибки допускают абсолютно все. — Джонни Тен 19:50, 6 июня 2012 (UTC).

Ваш ВП:ОРИСС здесь недопустим. Ющерица 19:53, 6 июня 2012 (UTC)

Сие есть не оригинальное исследование, а правда чистой воды. Доказательством этого служат наименования статей о Георгиевской ленточке, Символической ленточке и Красной ленточке. Неужели вы не различаете понятия «лента» и «ленточка»? — Джонни Тен 19:59, 6 июня 2012 (UTC).

Вы только, что сказали, что «мне всё равно, как назван интернет-портал и статья на сайте «Википедия». Ещё раз Вам говорю, что Ваша «правда чистой воды» ОРИСС и не более того. АИ называют это именно лентой. Будете пытаться пропихнуть это в статью, я потребую наложит на Вас ограничения. Ющерица 20:03, 6 июня 2012 (UTC)

Имелись в виду один интернет-портал и лишь одна статья на сайте «Википедия». Как то, что можно доказать ссылками на различные ресурсы, которые я бы мог вам предоставить, может являться оригинальным исследованием, вот скажите мне? Многие авторитетные источники, кстати, называют белую ленту именно ленточкой. Ну да ладно, я уже понял, что с вами спорить бесполезно, а нарываться на неприятности мне совсем не хочется. — Джонни Тен 20:09, 6 июня 2012 (UTC).

Замена существующих статей на другие

Скажите пожалуйста, зачем Вы фактически стёрли существующую статью, заменив её на совершенно другую? Пожалуйста, переименуйте это обратно и восстановите прежний текст, затем на новом месте (там получится перенаправление) создайте свою статью. Пожалуйста, исправьте так везде, где Вы сделали неправильно. — AlexSm 20:30, 6 июня 2012 (UTC)

Я стёр одну статью, заменив её на совершенно другую, по той причине, что она являлась дубликатом уже давно существующей. Как мне кажется, сие есть довольно хорошее решение. — Джонни Тен 20:40, 6 июня 2012 (UTC).

В результате Рыбология (мультсериал) стала перенаправлением на Тома МакГиллиса. Здорово. А вот это как понимать? Ющерица 20:44, 6 июня 2012 (UTC)

Ну, копию этой статьи Вы уже могли бы по аналогии и сами найти (по интервики): Отчаянные герои: Месть острова. — AlexSm 20:51, 6 июня 2012 (UTC)

Это очень неудачное решение. Пожалуйста, не делайте так. — AlexSm 20:51, 6 июня 2012 (UTC)

Конечно же, я постараюсь больше так не делать, но просто других выходов из подобных ситуаций я не вижу, ибо процесс вынесения подобных статей-дубликатов на удаление и, соответственно, их последующего удаления занимает слишком много времени, которое, естественно, я бы не хотел терять в пустую. — Джонни Тен 20:58, 6 июня 2012 (UTC).

Ставьте шаблон с указанием другой страницы, и кто-то из администраторов разберётся, нужно ли удалять, перенаправить или объединить. P.S. И пожалуйста сделайте свою подпись ссылкой согласно ВП:ПОД#Свой псевдоним. — AlexSm 21:04, 6 июня 2012 (UTC)

Знаете, мне как-то не очень хочется ждать, пока кто-нибудь из администрации данного сайта придёт и разберётся со статьёй, в то время как люди будут посещать, читать и редактировать статью-дубликат, зачастую оформленную не самым лучшим образом и содержащую море грамматических и пунктуационных ошибок, коих нет в статье-оригинале. Но я всё же буду помещать специальный шаблон вместо того, чтобы заниматься, так сказать, самоуправством, коль уж так велят делать правила. И да, с подписью своей я разобрался, благодарю вас за совет. -- Джонни Тен 00:25, 7 июня 2012 (UTC).

• Не нужно так делать. Обратите внимание, что
  • При переносе текста из одной статьи в другую (как здесь был перенесен текст из Рыбология (мультсериал) в Рыбология) обязательно нужно указывать источник текста в комментарии к правке. Статью-дубль при этом лучше всего заменить перенаправлением на полную версию (так)
  • Если статья является полным дублем, то ее нужно выставить на удаление либо заменить перенаправлением на оригинал. После установки соответствующего шаблона статья будет удалена довольно скоро. --Дарёна 14:19, 7 июня 2012 (UTC)

Радио «Свобода»

Здравствуйте! Я специально заменил в этой статье все выражения радио «Свобода» на «Радио Свобода» и радио «Свободная Европа» на «Радио Свободная Европа», потому что слово «радио» официально входит в состав названия, пусть это и непривычно для русского языка. «Свобода» здесь с большой буквы как «Родина», чтобы подчеркнуть важность этого понятия. Поэтому я Вас попрошу, пожалуйста, вернуть правильное название во всех местах, где Вы его снова изменили. --CodeMonk 02:55, 20 июля 2012 (UTC)

Различные авторитетные источники радио «Свободы» называют по-разному: и с кавычками внутри, и снаружи. Но поскольку я обладаю этой самой свободой и пока что, благо, верен русскому языку, а не американизированным его вариантам, я считаю правильным именно такое название. Хотя, конечно же, я верну всё как было, но это мне предстоит сделать намного позже. Джонни Тен 03:08, 20 июля 2012 (UTC).

Дополнительные кавычки внутри — «Радио „Свобода“» — я где-то один раз видел, но вынос слова «радио» вообще за кавычки и с маленькой буквы — радио «Свобода» — это совершенно точно неправильно. --CodeMonk 14:45, 22 июля 2012 (UTC)

Государства — члены ООН

Словосочетания «государства — члены ООН», «страна — член ООН» и т. п. пишутся через тире. См. на Грамоте.ру[2], у Розенталя[3] (последний пример в п.2 § 196), на сайте ООН[4]. При этом слова «государства-члены», «страна-член» (без добавления «ООН») пишутся через дефис.--Imrek 07:03, 20 июля 2012 (UTC)

Необоснованное переименование статьи «Нью-Эйдж»

Вы без обсуждения переименовали движение «Нью Эйдж» в «Нью-эйдж» и внесли ошибочные правки в соответствующую статью, не подтвердив свои действия авторитетными источниками (во всех АИ именно так: «Нью Эйдж»). Словарное написание, на которое ссылались участники, имеет отношение только к музыкальному направлению (см. пометку муз.). Там же, в Орфографическом словаре, ясно написано, что слово не склоняется. Пожалуйста, не надо больше такого делать. Используйте своё время более продуктивно. Exeget 10:50, 20 июля 2012 (UTC)

Предупреждение 06.08.2012 о войне правок

[5] - Речь об этой Вашей правке. В пункте 3 решения АК по иску 614 указано следующее:

Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок.

Соответствующее правило можно почитать тут. Если есть вопросы - задавайте. Hhhggg 06:30, 6 августа 2012 (UTC)

К ознакомлению

ВП:ИС. с каких пор названия издательств, написанные латиницей, пишутся в кавычках? с каких пор Профессор Икс стал Профессором-Икс? если у вас есть свои мысли на этот счёт, выставляйте к переименованию или выносите на обсуждение, а не чините неконсенсусные переименования в массовом порядке. азвания комиксов, которые не выпускались в России, по консенсусу именуются оригинальным названием. все ваши переименования я отменяю, правки в шаблоне хронологии кроссоверов тоже — кавычки не нужны, так же, как и конструкции типа :en:название статьи — красная ссылка никому не мешает, они постепенно заполняются. впредь обсуждайте массовые действия с сообществом или участниками тематических проектов.--forwhomthebelltolls 15:49, 14 августа 2012 (UTC)

Как человек, делающий ошибки при письме (взгляните на слово «названия») и начинающий новые предложения с маленькой буквы, может мне указывать? Названия всех издательств пишутся в кавычках, просто в последнее время сложилась тенденция не заключать их в кавычки. А словосочетания «Профессор-Икс», также как и «Люди-Икс», относиться к сочетаниям с неизменяемой второй частью, которые пишутся через дефис. Ваше оригинальное исследование здесь не допустимо. -- Джонни Тен 16:10, 14 августа 2012 (UTC).

хорошо, можете делать что угодно, а я пойду полистаю учебник русского языка.--forwhomthebelltolls 16:25, 14 августа 2012 (UTC)

Массовые переименования

В связи с тем, что большое количество Ваших переименований статей позже отменяют другие участники, пожалуйста, прекратите массовые переименования статей и взамен обращайтесь на ВП:К переименованию. — AlexSm 17:17, 14 августа 2012 (UTC)

К сожалению, в связи с отсутствием ответа мне пришлось технически запретить Вам переименование страниц. — AlexSm 17:56, 14 августа 2012 (UTC)

Не всем страницами, переименованным мною, возвращают старые названия, во-первых. А, во-вторых, то, что вы наблюдали, было следствием моего разногласия с другим участником, но я обещаю, что такого больше не повториться, и искренни прошу вернуть мне функцию переименования. -- Джонни Тен 18:03, 14 августа 2012 (UTC).

Сперва пожалуйста поясните, почему Вы так уверены, что статье Бен-10 и т.п. не вернут прежние названия с пробелом. «Правила русского языка» — это конечно хорошо, но, насколько я знаю, у нас оритентируются на название в российском прокате, которое (насколько я поискал) с пробелом. Кроме того, все интервики в этих статьях написаны с пробелом. К слову, помните ли Вы, что переименование статьи Бен-10 туда и затем обратно означает около 50 бессмысленных исправлений интервик в других проектах Фонда? — AlexSm 18:12, 14 августа 2012 (UTC)

Знаете, прокатчики часто допускают ошибки в русскоязычных названиях иностранной теле- и кинопродукции, причем самые разные, поэтому на наименования в российском прокате следует обращать внимание в последнюю очередь. Например, мультипликационный сериал 90-х годов о Человеке-пауке в русском прокате носил название «Человек-паук», а в заголовке вышедшего следом за ним телешоу «Spider-Man Unlimited» словосочетание «Человек-паук» было заменено на «Спайдер-мен» (в Интернете, кстати, сериал известен под названием «Непобедимый Человек-паук», а не «Непобедимый Спайдер-мен»). И вряд ли кто-то станет переименовывать обратно, поскольку, во-первых, Беном-10 интересуется не очень образованный контингент посетителей энциклопедии, что заметно по статьям о нём, а, во-вторых, неужели соответствие нормам русского языка для вас ничего не значит? -- Джонни Тен 18:35, 14 августа 2012 (UTC).

Я полагаю, что Вам следовало обсудить все эти подробности с другими участниками на ВП:К переименованию, а также что правила и ВП:Консенсус редакторов должны иметь приоритет над самостоятельными рассуждениями о том, как правильно и как нет. — AlexSm 19:24, 14 августа 2012 (UTC)

В будущем в спорных случаях я буду выносить статьи на переименования, всем известным способом, хотя, как мне кажется, нормы русского языка должны иметь больший приоритет над правилами «Википедии» и тенденциями последних лет, но это лишь моё мнение. К сожалению, не во всех ситуациях я могу прибегать к обсуждению подобных вопросов, но и не всегда это нужно. Скажите, пожалуйста, вернёте ли вы мне функцию переименования? Вообще, я не понимаю, в чём моя вина, ибо я лишь переименовывал, улучшая тем самым, практически заброшенные статьи, а не пытался сменить название статьи «СТС» на «НОВЫЙ СТС». -- Джонни Тен 20:00, 14 августа 2012 (UTC).

Всё, что я хочу — это чтобы не происходило так и так (и это при том, что у Вас на СО уже есть это сообщение, на которое Вы так и не ответили). Пожалуйста, в следующий раз предварительно обсуждайте, тем более для статей, которые имели определённое название довольно давно. Ограничение через фильтры правок я уже снял. — AlexSm 20:06, 14 августа 2012 (UTC)

Снова массовые самовольные переименования?

Не подскажете в каком месте Вы предварительно обсудили подобные переименования? — AlexSm 21:10, 14 августа 2012 (UTC)

То есть, по-вашему, я должен обсуждать каждое своё действие прежде, чем его совершить? Ладно, давайте каждый раз, когда мне нужно внести какое-либо изменение в статью и/или её название, я буду консультироваться с другими участниками. Я не понимаю, почему я, имея авторитетный источник в руках, не могу отредактировать статью? Это не вандализм и даже не оригинальное исследование, а всего лишь стремление сделать русскую «Википедию» лучше. Да и вообще, как человек, постоянно пропускающий или даже игнорирующий запятые (к сведению, между глаголом «подскажите» и предлогом «в» должна стоять запятая), может мне указывать, что делать? -- Джонни Тен 21:18, 14 августа 2012 (UTC).

Пожалуйста, не занимайтесь демагогией по поводу «каждого действия». Конкретно именно такие Ваши действия уже отменяли, и я Вам уже объяснял, что в первую очередь следует руководствоваться правилами Википедии, в данном случае видимо Википедия:Именование статей/Фильмы, а не собственным осознанием правоты о том, как «это должно писаться в русском языке». — AlexSm 21:33, 14 августа 2012 (UTC)

Всё было бы проще, если бы я руководствовался лишь собственными догадками, но я имею один авторитетный источник, а если поискать, то найду и ещё. Кстати, в статье «Дефис» сказано, что дефис употребляется в случаи «сочетания с однословным приложением после определяемого слова (баба-яга, мать-героиня, журналист-международник, программа-максимум, Маша-резвушка, Олимпиада-80, „Восток-2“ (космический корабль), „Брат-2“ (фильм))», если вам интересно. К тому же в правилах именования статей о фильмах, ссылку на которые вы мне предоставили, ничего не сказано о употребление дефиса, да и как известно, данное руководство не является правилом «Википедии». Скажите, для вас «Грамота.ру» не имеет авторитетности, что ли? Какие мне ещё предоставить вам источники? -- Джонни Тен 21:48, 14 августа 2012 (UTC).

Я вижу, что Вы демонстративно отказываетесь понимать разницу между «просто словом» и «названием фильма». Знакомы ли Вы с правилом ВП:Война правок? Если Ваше переименование отменили в одной статье, а Вы решили, что можете потихоньку переименовать все остальные и это будет правильно, то это не так. — AlexSm 21:52, 14 августа 2012 (UTC)

То есть, по-вашему, словосочетание «Люди-Икс» должно употребляться само по себе с дефисом, а в качестве названия фильма -- без него? Странно, но, если так считаете Вы, я просто обязан вас послушаться. Ага, сейчас. Вот именно, один человек. Почему вам не приходить в голову, что он ошибся? Открою вам, наверное, секрет, но всё люди ошибаются. Кстати, кроме написания через дефис названия «Люди-Икс» я пытался переименовать статью «Люди Икс 2» в «Люди-Икс-2», но почему-то моё изменение было отклонено, хотя даже на новостных интернет-сайтах подобные названия употребляются с дефисом (см. «Неудержимые-2»). -- Джонни Тен 22:18, 14 августа 2012 (UTC).

Ваша отмена правки бота «WebCite Archiver»

Поясните пожалуйста, зачем Вы отменили предшествовавшую правку бота? — AlexSm 16:02, 15 августа 2012 (UTC)

Я её не отменял, просто, когда я начал редактировать статью «Земля-616», её ещё не было. Скажите, пожалуйста, почему вы мне не ответили в обсуждении на тему «Снова массовые самовольные переименования?», а просто, нагло и без предупреждения заблокировали возможность переименовывать страницы? -- Джонни Тен 16:06, 15 августа 2012 (UTC).

Очень просто: Вы дали обещание, которое по-видимому и не собирались выполнять. — AlexSm 16:07, 15 августа 2012 (UTC)

Начнём с того, что я в своих комментариях к вашим постам разъяснил, что «не всегда это нужно», и те страницы, которые я переименовал после того, как вы мне вернули эту функцию, относились к числу страниц, где обсуждение не нужно, поскольку я предоставил ссылку на авторитетный источник. Разве ссылки не достаточно? Если нужно больше -- пожалуйста, найдём. Да и к тому же, где вы разглядели «массовые самовольные переименования», если я переименовал всего лишь две страницы -- статьи «Росомаха и Люди-Икс» и «Список эпизодов мультсериала „Росомаха и Люди Икс“»? Как я понимаю, вы не собираетесь возвращать мне функцию, которую я потом и трудом заслужил за все 1004 дня пребывания на «Википедии»? Это печально. Может быть, вообще, заблокируете меня? -- Джонни Тен 16:26, 15 августа 2012 (UTC).

Массовая расстановка кавычек

переименовывать вам запретили, вы сменили modus operandi. по непонятной причине вы отказываетесь понимать, что в Википедии не надо запихивать в кавычки написанные латиницей названия издательств, телеканалов, СМИ, сайтов и всего подряд, что вы меняете. будь это хоть тысячу раз опровергнуто в Грамоте.ру или написано на каком-нибудь ещё сайте. оформление названий в Википедии регламентируется исключительно правилами Википедии и консенсусом сообщества. цитата из Грамоты.ру, которой вы так усердно козыряете: «Примеры из современных публицистических текстов (опубликованных как в печатных, так и в электронных СМИ) свидетельствуют о том, что в русском письме сложилась устойчивая традиция не заключать в кавычки написанные латиницей собственные наименования.»--forwhomthebelltolls 16:28, 15 августа 2012 (UTC)

а, так вы ещё и ВП:МУЛАТ не читали.--forwhomthebelltolls 16:33, 15 августа 2012 (UTC)

Вот именно, что устойчивая традиция или, иными словами, тенденция. Всего лишь тенденция, но дело в том, что по нормам русского языка названия издательств, телеканалов, СМИ, сайтов и тому подобного, написанные любым алфавитом, хоть латиницей, хоть кириллицей, должны заключаться в кавычки. Раньше в советское время и до появления Интернета, например, их заключали. Если смогу, то и доказательство тому найду. -- Джонни Тен 16:41, 15 августа 2012 (UTC).

положим, что это так, но чтобы дать себе санкцию спокойно исправлять все иноязычные названия, вам сначала придётся протолкнуть проект по исправлению правил, а почему — см. мой первый пост в этой теме о том, чем в Википедии принято руководствоваться.--forwhomthebelltolls 16:51, 15 августа 2012 (UTC)

Но этот проект обязательно будет отвергнут, потому что каждый второй будет ссылаться на свой опыт, статьи в журналах, газетах и на новостных сайтах и, так называемую, традицию (хотя и называть сие этим словом нельзя). Знаете, сейчас, кстати, появились тенденции вообще ничего не заключать в кавычки и говорить, к примеру, «в Украина» вместо «на Украину». И им прекажите мне следовать? -- Джонни Тен 17:04, 15 августа 2012 (UTC).

Извините, мне кажется, что вы ошибаетесь: некириллические имена собственные в русском тексте не принято выделять ни кавычками, ни даже курсивом. Косвенное подтверждение этому можно найти у Мильчина в пп. 3.25.6 («Написанные латиницей наименования книг, газет и журналов в кавычки не заключаются») и 3.30.4, прим. 2 («Названия марок машин, написанные латиницей, в кавычки не заключаются»). Избирательность примеров, думаю, связана с тем, что использование латиницы в русском тексте вообще не привествуется и, по-хорошему, допускается только в виде исключения (см. тех же Мильчина и Розенталя). Выше есть ссылки на «Грамоту.ру» — замечу, что это никоим образом не АИ, однако у них есть заметка об употреблении кавычек, содержащая раздел «Кавычки в названиях, написанных латиницей», в котором ситуация описана достаточно толково («в русском письме сложилась устойчивая традиция не заключать в кавычки написанные латиницей собственные наименования»). --Clarus The Dogcow 07:33, 5 сентября 2012 (UTC)

Признаться, я не совсем понимаю, каким образом Вы мыслите. Пары минут хватает на то, чтобы проверить, что практичеки везде в карточках названия компаний написаны без кавычек. Собирались ли Вы исправить это на «свой вариант» только в нескольких понравившихся Вам статьях? Или постепенно переправить во всех сотнях или тысячах статьях, посчитав, что все предыдущие редакторы были абсолютно некомпетентны? Это ведь абсолютно та же ситуация, что и с переименованиями: Вам вдруг приходит в голову, как правильно, следовательно необходимо срочно это везде поменять ни с кем не советуясь? — AlexSm 16:54, 15 августа 2012 (UTC)

То есть мне это пришло в голову? А на «Грамоте» все, наверное, тоже дураки. -- Джонни Тен 17:06, 15 августа 2012 (UTC).

а вы не видите здесь двойного стандарта? в первом случае (с дефисами) Грамота.ру права, во втором (с кавычками) — не права и приведённая выдержка ни что иное, как тенденциозность, потому что это идёт вразрез с вашим опытом работы и с правилами правописания в СССР? выдержка не единственная, поиск даёт тот же самый ответ по схожим вопросам относительно правописания кавычек в разных частных случаях.--forwhomthebelltolls 17:13, 15 августа 2012 (UTC)

На самой «Грамоте» не раз подчёркивали, что это лишь тенденция, а тенденция, насколько мне известно, ещё не является нормой или же правилом, и ей не нужно неукоснительно подчиняться. А в случае с дефисом, речь идёт о норме, употребляемой годами, если не веками. -- Джонни Тен 17:22, 15 августа 2012 (UTC).

Атуэль

Здравствуйте. Ваше неаргументированное переименование оспорил. 91.79 01:22, 16 августа 2012 (UTC)

Моё-то переименование как раз-таки было вполне аргументированным, поскольку дефисы в названии вулкана Кальдеры-дель-Атуэль и вправду необходимы. А вы, как я понимаю, оспорили что-то другое. -- Джонни Тен 02:40, 20 августа 2012 (UTC).

Да, прошу прощения, не догадался изучить историю правок, изначально переименовал другой участник. Но дело в том, что именно Ваше уточняющее переименование бот счёл итоговым, подводя автоитог на КПМ. Оспорено же, поскольку ни на вариант с дефисами (с точки зрения русского языка, конечно, более правильный), ни на вариант без дефисов АИ нет. 91.79 23:51, 21 августа 2012 (UTC)

Название сайта курсивом

Поясните, почему вы так стремитесь выделить название сайта - то кавычками, то курсивом? -- A^VB^talk 21:26, 19 августа 2012 (UTC)

Название сайта «Internet Movie Database» я так стремлюсь выделить курсивом лишь по той причине, что оно до моей правки было выделено им, да и к тому же на странице обсуждения статьи участниками было принято решение о выделение курсивом вышеупомянутого наименования. А почему я пытаюсь выделить это же название кавычками, вы можете узнать выше. -- Джонни Тен 02:03, 20 августа 2012 (UTC).

• Из-за раздела, который упоминался в этом обсуждении, пришлось проводить опрос: ВП:Опросы/Выделение курсивом и кавычками слов с использованием латиницы#Предварительный итог: мнение сообщества. -- A^VB^talk 14:57, 20 августа 2012 (UTC)

Орфография

Пожалуйста, не исправляйте орфографию в названиях источников. Если источник так называется, значит он так называется. Кроме того в данном случае это вариант нормы.--Abiyoyo 16:02, 27 августа 2012 (UTC)

Норма устанавливается Русским орфографическим словарём, а в нём, как вы видите, указана лишь одна и к тому же более верная, исходя из указанных в статье «Англо-русская практическая транскрипция» сведений (буква «r» не опускается в случаи её не произношения), форма слова «performance» -- «перформанс». А вас попрошу своё незнание не превращать в «норму». -- Джонни Тен 16:11, 27 августа 2012 (UTC).

В словарях и источниках встречается и такой вариант [6]. Этот вариант менее распространен, но явной ошибкой его считать нельзя. Тем более не следует исправлять библиографические описания. Там даже если корова через ять будет написана, исправлять не следует. И, пожалуйста, не употребляйте оборотов типа «а вас попрошу своё незнание», это рассматривается как нарушения правила ВП:ЭП.--Abiyoyo 16:40, 27 августа 2012 (UTC)

Снова некорректный перенос текста

Пожалуйста, внимательно перечитайте ВП:Переименование#Некорректный перенос текста и никогда так больше не делайте. — AlexSm 17:23, 31 августа 2012 (UTC)

Постараюсь больше так не делать. Уж извините, но я не знал сих правил до этого дня. Теперь приму их к сведению и попытаюсь не нарушать. -- Джонни Тен 22:16, 31 августа 2012 (UTC).

Бездумное убирание кавычек

Пожалуйста, воздержитесь от правок, явно ухудшающих и искажающих смысл текста в угоду любезным только Вам «правилам русского языка». — AlexSm 20:39, 7 сентября 2012 (UTC)

Я бездумно, как вы выразились, кавычки не убираю. Сим моим действиям найдётся обоснование в правилах русского языка. Неужто ли вы и прозвища Ивана Грозного, Ричарда Львиное Сердце и Всеволода Большое Гнездо стали бы запихивать в кавычки? Наверное, нет, потому что прозвища никогда не заключаются в кавычки. А если вам нелюбезны правила русского языка, то я не понимаю, что вы забыли в русском разделе «Википедии». -- Джонни Тен 20:49, 7 сентября 2012 (UTC).

Но в отношении некоторых прозвищ это оправдано, но, например, в случае Энтони Эдвард Тони Старк, многие не поймут, что Тони это прозвище, а не последений компонент трёхсоставного имени, как у Джона Рональда Руэла Толкина. Так что это надо обдумать. AntiKrisT 22:33, 7 сентября 2012 (UTC)

Просто в русском тексте прозвища надо писать не на американский манер, между именем и фамилией, а на русский, в конце: Энтони Эдвард Старк (Тони). Из Розенталя: «Прозвища пишутся без кавычек, например: Владимир Красное Солнышко, Ричард Львиное Сердце. Ср.: служанка по прозвищу Великий Могол.» Отдельно надо подумать, стоит ли в качестве прозвищ указывать уменьшительные имена (Стив/Стивен, Тони/Энтони). --Clarus The Dogcow 06:40, 8 сентября 2012 (UTC)

Просто в статьях стоит использовать такие речевые обороты, как «более известный как», «также известный как» и «он же», для обозначения прозвищ и уменьшительно-ласкательных имён, коль уж без них в статьях, посвящённых англоязычным людям и персонажам различных индустрий, обойтись невозможно. Но, в любом случае, перенимать английские (скорее всего, современные, потому что в книгах я такого никогда не видел) традиции не надо. -- Джонни Тен 23:02, 18 октября 2012 (UTC).

Кавычки в Superior Spider-Man и вообще

Привет! Спасибо за ваш вклад в начатую мной статью The Superior Spider-Man, но я был вынужден удалить проставленные Вами кавычки в тех случаях, где названия серий комиксов были написаны латиницей. Руководствовался я эссэ, опубликованном на сайте Грамота.ру ([7]), в котором сказанно следующее: «Спорным является вопрос о целесообразности употребления кавычек в названиях литературных и научных произведений, произведений искусства, документов, периодических изданий и т. п.: газеты Financial Times, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Moscow News, журналы Bravo, Classic Rock, People, песня Believe me, фильм Tomorrow Never Dies. Ввиду семантики данных названий заключение их в кавычки может быть предпочтительно. Окончательное решение о постановке кавычек в таких случаях принимает автор текста». Вы наверняка намекнёте на слово «предпочтительно». Я же хочу сказать, что, судя по эссе, окончательного решения данного вопроса нету. С моей точки зрения кавычки в данном случае не нужны, как они не нужны и во многих других (см. всё в том же эссе). Надеюсь на понимание. Удачи! --WombatNoir 22:31, 18 октября 2012 (UTC)

• А я замечу, что есть внутревикипедийные правила и рекомендации по этому поводу, и как мне кажется стоит ориентироваться на них. Например, ВП:ОС — «Обратите внимание, что если названия на русском языке полагается заключать в кавычки, то при их написании в оригинале кавычки не являются необходимыми; как правило, достаточно лишь курсивного выделения.». --AntiKrisT 22:51, 18 октября 2012 (UTC)

• достаточно лишь курсивного выделения - по поводу курсива был соответствующий опрос, добавление в ОС его императивного использования было неоправдано. -- A^VB^talk 23:28, 18 октября 2012 (UTC)

Моё мнению в отношении употребления кавычек в названиях, написанных латиницей, не изменит ни одно правило и/или руководство «Википедии». -- Джонни Тен 22:55, 18 октября 2012 (UTC).

• Никто не собирается менять ваше отношение, но в пределах ВП будьте любезны следовать правилам ВП, независимо от ваших мнений. -- A^VB^talk 23:28, 18 октября 2012 (UTC)

Блокировка 5 ноября 2012

Поскольку Вы продолжили войны правок и переименований, теперь с уч. записи Морфомэнос, в обход наложенных ранее ограничений, Ваш доступ к редактированию вынужденно ограничен на неделю. Отписка на СО статьи — это не замена полноценному предварительному обсуждению, особенно после уже случившейся отмены подобного переименования. — AlexSm 16:01, 5 ноября 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (All-New X-Men)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью All-New X-Men. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 20:15, 18 ноября 2012 (UTC)

Да знаю я это, ибо статьи создавал уже не раз. Просто я случайно перепутал кнопки «Записать страницу» и «Предварительный просмотр». — Джонни Тен 20:22, 18 ноября 2012 (UTC).

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Mr_Midnight 14:06, 2 мая 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Specspideyb.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Specspideyb.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spillik 20:23, 5 июня 2013 (UTC)

Ботодеятельность и прошлые встречи

Увидел вот это. Не лучше ли прийти какому-то консенсусу с участниками, нежели «продавливать» свое мнение о правильности написания и тому подобного? Я знаю, что вы написали несколько(количество я не знаю) приличных статей, но такая «ботодеятельность» в вики не приветствуется. Spillik 16:52, 11 августа 2013 (UTC)

Знаете, я уже как-то раз пытался прийти к какому-то консенсусу с другими участниками, в частности с вами, и решить, стоит ли заключать уменьшительно-ласкательные имена, прозвища и псевдонимы в кавычки, но ничего хорошего из этой затеи не вышло. Вы тогда ясно дали понять, что мои доводы для вас — пустой звук. Я в этом вопросе, если вы не заметили, придерживаюсь чёткой позиции. — Джонни Тен 19:19, 11 августа 2013 (UTC).

В Википедии всё делается согласно консенсусу сообщества. Иногда приходится идти на уступки. Я не единственный, кому не нравятся ваши замены, может стоит задуматься над этим? Spillik 19:48, 11 августа 2013 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/3 октября 2017#Список персонажей мультфильма «Школа волшебниц» — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 19:39, 3 октября 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/3 октября 2017#Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс — Школа волшебниц» — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 19:39, 3 октября 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/3 октября 2017#Клуб Винкс — Школа волшебниц — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 19:39, 3 октября 2017 (UTC)

Викификация

Пожалуйста, не надо «викифицировать» статью, если никаких изменений текста не делается (правка здесь). Это увеличивает нагрузку на ВП:ПАТрулирующих безо всякой выгоды для рувики. Ботоподобные правки вообще должны делаться ботами, см. ВП:РДБ. См. также ВП:МНОГОЕ: если что-то хочется сделать в очень многих статьях, и оно не сделано, то на это скорее всего есть причина. — Викидим (обс.) 05:52, 12 ноября 2020 (UTC)

Приглашение на Вики-конференцию 2021

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится Вики-конференция 2021 — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова. На личной странице вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 13:34, 12 сентября 2021 (UTC)