Обсуждение участника:Antylogi

Добро пожаловать, Antylogi!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! Michgrig (talk to me) 17:17, 12 сентября 2010 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Россия 24

Объясните, пожалуйста, свою правку. С уважением, Lexicon 05:45, 13 сентября 2010 (UTC)

Объясняю на примере других федеральных каналах [1]. Я тысячу раз об этом говорил. Не энциклопедичная информация, которая не подтверждается источниками. --Antylogi 05:47, 13 сентября 2010 (UTC)

Если информация не подтверждается источниками, значит, информация ложная. А если нет источников этой информации, то эта информация спорная. Здесь информация спорная, но ее можно проверить, нарушая авторские права. Ситуация сложная. Но статью пока оставьте в покое. С уважением, Lexicon 06:21, 13 сентября 2010 (UTC)

Не я добавлял ненужную информацию, так что, не мне нужно указывать оставлять статью в покое или нет. С уважением, --Antylogi 06:50, 13 сентября 2010 (UTC)

И не Вам решать, удалять информацию или нет, раз разгорелся такой спор. С уважением, Lexicon 03:53, 14 сентября 2010 (UTC)

Прочитайте Википедия:Равенство участников, Википедия:Не цепляйтесь к новичкам и Википедия:Этичное поведение. А то, ишь ты, «разгавкался» тут. --89.218.13.3 11:32, 2 октября 2010 (UTC)

ВП:РУ: «В случаях, когда возникают разногласия по поводу содержимого статей, единственный путь к их разрешению — достижение консенсуса». Вы против данной информации, я в нейтральном положении, есть те, кто за оставление этой информации. Общепринятого консенсуса нет, поэтому разжигать войны правок из-за этого - непозволительная роскошь. Второе: советую Вам не злоупотреблять своим статусов викиновичка - такое поведение в будущем будет зачисляться отнюдь не в Вашу пользу, и такое происходит в любой социальной среде - не только в Википедии. Третье: Вы указываете мне на необходимость этичного поведения - и сами же употребляете выражение "разгавкался". Сперва уважайте других - и только потом требуйте уважения к себе. С уважением, Lexicon 12:43, 2 октября 2010 (UTC)

А вы уже ругаетесь с анонимами. Пожалуйста, не на моей страничке.--Antylogi 04:58, 6 октября 2010 (UTC)

Вандализм

С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 05:17, 6 октября 2010 (UTC)

Вот ещё что. Прежде чем удалять, дам совет. Например, «Ермак» освещается символикой на сайте http://nakanune.ru/. Регион-45 освещает свою символику на сайте http://kurgan.ru/video/ (оба портала видеохостингами не являются. Вполне возможно, что федеральные каналы поступают точно также. Может, Вы сможете найти даже на официальных сайтах примеры их эксплуатации. С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 05:23, 6 октября 2010 (UTC)

Я искать ни чего собираюсь и в советах твоих не нуждаюсь. Прежде чем добавлять, изучи историю правок в статье СТС. Уже не раз удалялась. С уважением, --Antylogi 05:26, 6 октября 2010 (UTC)

Символика телеканалов

Пожалуйста, не удаляйте из статей символику телеканалов или выносите их в отдельные статьи 178.49.253.10 10:48, 25 октября 2010 (UTC)

Удаление разделов о логотипах

Без обсуждения и положительного итога не рекомендую. Ставлю стабилизацию страниц и повышаю степень защиты, а вам рекомендую 1 день потратить на изучение правил. — Jack 17:04, 14 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый, вы тут новенький админ что ли? Я вам рекомендую потратить месяц на изучение моих правок и правок анонимов. --Antylogi 17:09, 14 декабря 2010 (UTC)

Консенсус, уже давно со многими был достигнут, кроме анонимщиков. --Antylogi 17:10, 14 декабря 2010 (UTC)

Хотел бы напомнить, что обходы блокировки (Обсуждение участника:95.56.22.36, 95.56.18.213) недопустимы, и могут привести как к перезапуску срока блокировки основной учётной записи, так и к увеличению срока блокировки. — AlexSm 17:57, 14 декабря 2010 (UTC)

Предупреждение

Эта правка тоже нарушает. altes 20:06, 17 декабря 2011 (UTC)

Блокировка 28.10.2012

Ваша учетная запись заблокирована на сутки в связи с крайне неэтичным поведением - намеренным искажением ника другого участника (дифф). --V.Petrov^(обс) 20:36, 28 октября 2012 (UTC)

Хотя вы и утверждаете, что правки с IP 178.88.83.145 принадлежат не Вам проверка утверждает обратное. Поскольку блокировка является статусом участника, а не учётной записи, то можете считать её также и перезапуском в связи с обходом. По поводу же массового удаления больших фрагментов текста из статей, как Вам уже сказали[2], на такое нужен консенсус сообщества. Поэтому, если Вы считаете необходимым эти действия, рекомендую по окончании блокировки, высказать свое мнение на форуме в соответствующей теме: Википедия:Форум/Вопросы#Логотипы телеканалов. --V.Petrov^(обс) 22:32, 28 октября 2012 (UTC)

• Прокомментирую по поводу блокировки меня и друга. Я не знаю чем руководствуются проверяющие, но хочу заверить, что ip 178.88.83.145 ко мне не имеет никакого отношения. Друга, я знаю лично (он приехал Алма-Ату с Москвы погостить), друг сообщил мне, что его необоснованно заблокировали. Попросил меня, снова разобраться с темой — логотипы. Видимо при заходе в сеть мой Интернет-оператор дал ip начало которого 178.88…. [3] Не буду спорить или доказывать это — пусть будет на совести проверяющих. Да и вообще с чего бы мне напрашиваться тогда на проверки… --Antylogi 16:17, 30 октября 2012 (UTC)
• На счёт ника оппонента. Ну извините, что не увидел на клаве «иц». И вообще, мне этот человек теперь не приятен.
• По поводу самой темы и её консенсуса. Меня она остахуела! (можете ещё раз забанить, да на вечно, об этом ниже напишу). Как много её обсуждали [4] пункт 13. В обсуждениях самих телеканалов и в журналах защиты СТС [5] Админы Alex Smotrov и Dinamik на протяжении 2010 постоянно блокировали страницу от этого мусора. Архив обсуждений канала СТС [6] да и последнее обсуждение тоже относится к этой теме [7]. Канал Россия-1 [8] кстати Roleks давно плюнул на ваши «логотипы-гавнотипы» Чем-то напомнило со статьёй Россия-24 [9], когда меня также неправомерно забанил Jackie. Из воспоминаний [10]. Как я всё это разъяснял… Было и такое [11].
• Сейчас я подумываю на тем чтобы покинуть проект. В сообществе де-факто принято аноним — вандал. участник забаненый ранее — тоже вандал и главное тычатже этим [12] не зная предысторию.
• По поводу форума, высказываться не буду. Сами решите, а пока что я считаю, что я прав. --Antylogi 16:17, 30 октября 2012 (UTC)

• Коллега, извините, но я в этот конфликт влез совершенно случайно, увидев два запроса на ЗКА анонима и его оппонентов. Аноним, с алматинским IP-адресом массово удалял крупные фрагменты статей, причем кое-где это сопровождалось войной правок и обвинениями оппонентов в вандализме. Подобные действия попадают под определение деструктивного поведения и должны пресекаться, что я и сделал. И тут же сразу появляетесь Вы и продолжаете аналогичные действия, причем с искажением ника участника. Вместо обоснования действий, Вы продолжаете обвинять оппонента в вандализме. Тут и без проверки участников, согласно единству времени места и действия, понятно что есть вполне обоснованное подозрение, что аноним и Вы - один и тот же человек. Чекюзеры при проверке видят не только IP участника, но и MAC-адрес сетевой карты, тип операционной системы, разрешение экрана, браузер, которым пользуется участник, и именно на основании этого делается вывод о тождестве участников. так что если ваш друг воспользовался вашим компьютером или правил из Вашей домашней подсети то вполне вероятно, что именно поэтому и было признано сходство. Впрочем не стоит возвращаться к тому что было. Я не пытаюсь отстаивать чью-либо точку зрения в данном вопросе. Я просто хочу нормальной обстановки в проекте а не закидывание оппонентов хомяками по любому поводу. Как Вы можете видеть на форуме складывается вполне определённый консенсус по поводу логотипов, причем поддерживается именно Ваша ТЗ. Если бы это было сделано сразу, то вполне могло обойтись и без блокировки. Надеюсь на понимание и на Ваше конструктивное участие в проекте. --V.Petrov^(обс) 20:19, 30 октября 2012 (UTC)