Обсуждение участницы:Birulik

Вопрос от Николай Спиваков (05:44, 4 июля 2024)

Добрый день! Что необходимо сделать, чтобы информация о тебе появилась в википедии? --Николай Спиваков (обс.) 05:44, 4 июля 2024 (UTC)

• Сделать необходимо, что называется, самую малость - достичь чего-либо из того, что написано в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет достижений такого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 06:31, 4 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Изучение китайского языка (23:33, 6 июля 2024)

Как изменить имя? --Изучение китайского языка (обс.) 23:33, 6 июля 2024 (UTC)

• Оставьте соответствующий запрос на странице ВП:ПУЗ Grig_siren (обс.) 19:36, 7 июля 2024 (UTC)

Вопрос от E muratow на странице Караганда (08:26, 7 июля 2024)

Здравствуйте! Я хочу внести редактирование, однако сохраняется лишь последнее предложение. Окажите помощь. Я хочу внести поправки в этот раздел, потому что про Генадия Головкина не было информации --E muratow (обс.) 08:26, 7 июля 2024 (UTC)

• Давайте поподробнее: в какую статью Вы хотите внести информацию? Информацию о чем Вы хотите внести? Какими авторитетными источниками эта информация подтверждается? Почему Вы считаете, что эта информация должна быть в Википедии? Ответьте на эти вопросы - станет понятнее, что и как надо делать. Grig_siren (обс.) 06:29, 8 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Степа Коренной (12:59, 8 июля 2024)

Здравствуйте. Надеюсь, вы сможете помочь мне разобраться в ситуации. Бот откатил мои правки, где я заменил неавторитетные источники на авторитетные в статьях https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0&action=history и https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%86_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0&action=history. Не считаю, что мои правки могут иметь вандальный характер, так как я выставил запрос авторитетности несколько недель назад на ссылки, далее заменил их на ссылки из авторитетных СМИ. В случае с первой статьей, она была выставлена на удаление, как раз из-за изобилия источников из Дзен и отсутствия иных источников, я исправил ситуацию. Во втором случае я лишь чуть исправил информацию в соответствии с данными источника. Кроме того, адекватность моих действий подтверждается тем, что подобная же отмена правок этим ботом была отменена тут https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%85%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%81%D0%B0&action=history участником Q-bit. Что можно сделать в этой ситуации? Как лучше поступить? Я задал такой же вопрос Q-bit , но ответа не получил, к сожалению. Решил обратиться к вам, быть может, Вы мне поможете.

Был бы благодарен вам за любую помощь. --Степа Коренной (обс.) 12:59, 8 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Юлия Сорокина Сергеевна 1997 (10:29, 10 июля 2024)

Как написать о моей компании в википедии ? --Юлия Сорокина Сергеевна 1997 (обс.) 10:29, 10 июля 2024 (UTC)

• С вероятностью 99,99% никак. Википедия - не социальная сеть, не каталог фирм и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашему случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, Википедия - не рекламная площадка. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, статья, которая по мнению опытных участников выглядит, как рекламная, подлежит немедленному удалению уже по факту обнаружения без обсуждения и без права на обжалование даже если с обоснованием ее права на существование полный порядок. Особо обращаю Ваше внимание на то, что я сказал "по мнению опытных участников" и "выглядит как", а не "является по задумке автора". В этих условиях Ваш вопрос сам по себе - это чистосердечное признание в намерении нарушить запрет. Так что придется Вам подождать, пока об этой компании напишет кто-то другой, кто с ней никак не связан. И придется с пониманием отнестись к тому, что это ожидание может растянуться на 20-30-40 лет, если вообще когда-нибудь закончится. Grig_siren (обс.) 10:38, 10 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Sto Pudov (13:20, 12 июля 2024)

Аня, добрый день! Так как Вас назначили моей наставницей, обращаюсь за помощью. Я внес правки в статью "Анатолий Геннадьевич Ломакин", их отменил бот. Я направил просьбу (нажав соответсвующую кнопку) вернуть правки, обосновав их конструктивностью и содержательностью (правки в основном связаны с карьерой А.Г. Ломакина и логикой ее развития). Пока ничего не происходит, правки не возвращены. Я, будучи новичком в Вмкмпедии, не вполне понимаю процесс. Сориентируйте, пожалуйста. --Sto Pudov (обс.) 13:20, 12 июля 2024 (UTC)

• Ваша правка была отменена в том числе и потому, что в результате этой правки испортилось оформление статьи и пропали ссылки на все источники, которые подтверждали те или иные факты, приведенные в статье. Так делать нельзя. Grig_siren (обс.) 14:14, 12 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Мак 1 алекс (16:55, 31 июля 2024)

здраствуйте можно ли переводить английскую википедию ,и приводить ее в качестве источника ? --Мак 1 алекс (обс.) 16:55, 31 июля 2024 (UTC)

• Переводить английскую версию статьи на русский язык можно, но осторожно. Во-первых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что правила, определяющие правомерность существования статей, в разных языковых разделах могут быть разными. Но статья в нашем разделе - это в любом случае статья в нашем разделе, независимо от того, написана она как оригинальный текст или как перевод с другого языка. И она должна соответствовать правилам именно нашего раздела. Во-вторых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Так что ссылаться на Википедию как на источник информации в статьях Википедии нельзя. Но при этом если в исходной статье есть хорошие ссылки на источники - то можно и в переводе сослаться на те же источники напрямую. Язык источников не является "зачетным параметром" при оценке пригодности источников для работы над статьей. В-третьих, в современном мире при переводе текста велик соблазн воспользоваться системами компьютерного перевода. Но качество перевода, созданного таким образом, далеко от идеального. Так что результат машинного перевода надо потом еще обрабатывать живыми руками и глазами. Grig_siren (обс.) 22:24, 31 июля 2024 (UTC)
• В том виде, в котором вы перевели Агаризм: создание исламского мира однозначно нельзя. В Википедии недопустимы статьи созданные путём машинного перевода. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:43, 1 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Wavirtovia (18:41, 2 августа 2024)

Все хорошо, кроме радио Тройка мне заблокировали доступ к переписанию страницы, но почему же? Ещё сверху надпись что её могут удалить --Wavirtovia (обс.) 18:41, 2 августа 2024 (UTC)

• Не пытайтесь убрать шаблон {{К удалению}} и у вас будет доступ. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:56, 3 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Урал-батыр (17:31, 4 августа 2024)

Эсанмесез, Добрый день. У меня есть материал по Италии, конкретно городку Бергамо. Это тинформация открывает до селе неизвестную историю народа и страны. --Урал-батыр (обс.) 17:31, 4 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Belovw (11:43, 19 августа 2024)

Добрый день! правильно ли я понимаю, чтобы статью о персоне не удаляли, мне нужно указать ссылки на связь с другими личностями или организациями на википедии? --Belovw (обс.) 11:43, 19 августа 2024 (UTC)

• неправильно. Надо показать внешние источники, доказывающие соответствие ВП:КЗП. Лес (Lesson) 11:50, 19 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Эраст Суворов (07:21, 28 августа 2024)

Здравствуйте уважаемая Бирулик! Рад знакомству и готов сотрудничать с Вами. --Эраст Суворов (обс.) 07:21, 28 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Romansegeo (11:18, 19 сентября 2024)

добрый день, мне нужно понять как исправить город где родился Грибов Сергей (футболист), где можно посмотреть видеоуроки как это правильно сделать или почитать об этом, страница которую я хочу исправить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Грибов,_Сергей_Алексеевич у меня есть свидетельство о рождении этого футболиста --Romansegeo (обс.) 11:18, 19 сентября 2024 (UTC)

Вопрос от УЛЬТРАМАТВЕЙ (23:05, 22 сентября 2024)

ПРИВЕТ! КАК СОЗДАТЬ СТАТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНО? СПАСИБО ЗА ОТВЕТ --УЛЬТРАМАТВЕЙ (обс.) 23:05, 22 сентября 2024 (UTC)

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. И не надо, пожалуйста, зажимать CapsLock при написании сообщений - это здесь не приветствуется и воспринимается отрицательно. Grig_siren (обс.) 05:29, 23 сентября 2024 (UTC)

Вопрос от AsterixCMS (23:33, 22 сентября 2024)

Как мне создать свой пост своей истории моей разработки системы --AsterixCMS (обс.) 23:33, 22 сентября 2024 (UTC)

• Никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях Ваше заявление о намерении написать статью о собственной разработке - это чистосердечное признание в намерении нарушить этот запрет. Особенно если учесть, что, судя по тому, что видно в журнале удалений статьи Asterix_CMS, разработка еще не завершена. Grig_siren (обс.) 05:34, 23 сентября 2024 (UTC)

Вопрос от Jasonwoohres (18:26, 5 октября 2024)

Лично --Jasonwoohres (обс.) 18:26, 5 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Jasonwoohres (18:27, 5 октября 2024)

Могу я создать тему? --Jasonwoohres (обс.) 18:27, 5 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Djubruilbest на странице Википедия:Избранные статьи (21:56, 5 октября 2024)

Как сделать так чтобы когда добавил страницу в избранное она больше не попадалась мне --Djubruilbest (обс.) 21:56, 5 октября 2024 (UTC)

• Ваш вопрос непонятен. Понятие "добавил в избранное" обычно относится к тому броузеру, которым Вы пользуетесь, а не к Википедии. А то, что в Википедии называется "избранной статьей", не имеет никакого отношения к Вашим собственным действиям: понятие "избранная статья" означает, что Викисообщество избрало эту статью как образец высококачественной статьи, на которую следует ориентироваться всем остальным писателям статей. Grig_siren (обс.) 22:03, 5 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Djubruilbest на странице Обсуждение участницы:Birulik (07:58, 6 октября 2024)

Как сделать так чтобы статья которую я добавил в список наблюдения больше не попадалось мне --Djubruilbest (обс.) 07:58, 6 октября 2024 (UTC)

• Вопрос не имеет смысла. Добавление статьи в СН означает, что она обязательно будет высвечиваться в вашем СН каждый раз, как в статье делается правка. Если вы хотите, чтобы статья не попадалась, её надо удалить из СН — см. п. 1 здесь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:14, 6 октября 2024 (UTC)
• @Djubruilbest "Список наблюдения" - он на то и список наблюдения, чтобы регулярно наблюдать за статьей и возможными изменениями в ней. Grig_siren (обс.) 05:37, 7 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Рашид Хамхоев на странице Хамхоев, Рашид Русланович (07:50, 7 октября 2024)

Здравствуйте! Пытаюсь создать страницу про себя, но боюсь ошибиться. Могу я Вам прислать всю информацию, чтобы страницу создали более компетентные люди? --Рашид Хамхоев (обс.) 07:50, 7 октября 2024 (UTC)

• Настоятельно не рекомендуется писать о себе. Во-первых, любая персона, статья о которой пишется в Википедию, должна соответствовать требованиям правила ВП:БИО. Если соответствия нет, без шансов — скорее всего статью удалят сразу после её публикации. А если не удалят сразу, то удалят через некоторое время. Во-вторых, писать статьи надо не на основе того, что вы знаете и думаете о себе, а на основе того, что о вас написано в авторитетных независимых источниках. И если таких источников нет или они недостаточно качественные и независимые, без шансов. И я сходу не смог нагуглить таких источников по приведённым ФИО. Если хотите, можете написать сюда и привести там источники, но совершенно не факт, что кто-то заинтересуется — Википедию пишут неоплачиваемые добровольцы, и пишут они о тех, кто им по какой-то причине интересен, а не о тех, кто оставляет заявки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:14, 7 октября 2024 (UTC)
  • я главный редактор одной из главных газет в регионе "ГАУ "Редакция газеты "Ингушетия", руководителем продюсерского центра "Инсайт люди", входящего в "Газпром-Медиа холдинг". Имею федеральные государственные награды.
  • Прикрепляю некоторые ссылки государственных СМИ о себе:
  • https://gazetaingush.ru/glavnogo-redaktora-gazety-ingushetiya-rashida-khamkhoeva-nagradili-medalyu-mchs-rossii
  • https://serdalo.ru/gornaya-ingushetiya-predstavila-severnyy-kavkaz-v-socialnom-rolike-ko-dnyu-narodnogo-edinstva
  • https://gazetaingush.ru/turizm/rashid-khamkhoev-blog-tur-po-skfo-khoroshaya-vozmozhnost-issledovat-neturisticheskie Рашид Хамхоев (обс.) 08:24, 7 октября 2024 (UTC)
    • Без обид, но по приведённым выше трём источникам совершенно точно нельзя написать полноценную биографическую статью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:27, 7 октября 2024 (UTC)
    • На людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок. А должность главного редактора региональной газеты к достижениям требуемого уровня не относится. Я уж не говорю о том, что даже в тех случаях, когда правило ВП:КЗ применяется, оно требует, чтобы источники были, во-первых, независимыми от предмета статьи и, во-вторых, рассматривали предмет статьи достаточно подробно, а не упоминали его короткой строкой. В этих условиях ссылки на газету, в которой Вы являетесь главным редактором, сразу отметаются без рассмотрения (поскольку не являются независимыми источниками), а третья представленная ссылка также не годится для нужд Википедии, поскольку Ваше имя там всего лишь упоминается в контексте совсем другой темы. Grig_siren (обс.) 08:29, 7 октября 2024 (UTC)
      • Хорошо Рашид Хамхоев (обс.) 08:30, 7 октября 2024 (UTC)
        • Увы, но коллеги рассказали по делу. Хорошо, что вы сначала решили уточнить. Если статья не была создана и удалена, то в будущем, когда соответствие критериям может появиться, у вас будет больше шансов на био в Вики. Birulik (обс.) 08:52, 7 октября 2024 (UTC)
    • Дополнительно: Имею федеральные государственные награды. - с точки зрения Википедии все государственные награды делятся строго на две категории: (1) награды, внесенные в список ВП:ВНГ, и (2) награды, которые не дают права на статью в Википедии даже если их в совокупности более сотни. Grig_siren (обс.) 08:34, 7 октября 2024 (UTC)
• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно быть главным редактором региональной газеты - надо быть журналистом, знаменитым на всю страну. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А самопиарная - особенно жестоко. Так что настоятельно рекомендую Вам отказаться от затеи "создать статью про себя" и подождать, пока статью о Вас напишет кто-то другой, причем напишет без Вашей просьбы об этом. И с пониманием отнеситесь к тому, что ожидание этого может затянуться лет на 10-20-30, а то и вообще навечно. Grig_siren (обс.) 08:17, 7 октября 2024 (UTC)
• Дополнительно: как выясняется, у Вас уже есть блокировка на правку статьи о газете, в которой Вы работаете, за неуместную и неумеренную пиарную активность. Предупреждаю Вас о том, что заявленное Вами желание создать в Википедии статью о себе самом может стать поводом для расширения этой блокировки. Возможно даже до полного запрета на любое участие в Википедии. Grig_siren (обс.) 08:21, 7 октября 2024 (UTC)
  • Я уже объяснял, что по незнанию допустил ошибку, даже не подозревал, что буду заблокирован. Рашид Хамхоев (обс.) 08:25, 7 октября 2024 (UTC)
    • А я Вас предостерегаю от повторения ошибок такого рода в других ситуациях. Grig_siren (обс.) 08:30, 7 октября 2024 (UTC)
      • ))) Рашид Хамхоев (обс.) 08:34, 7 октября 2024 (UTC)
    • В ру-вики де-факто действует презумпция виновности (само)пиара. Считается, что нужно сначала разобраться с правилами, а незнание не освобождает от ответственности. Birulik (обс.) 08:53, 7 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Рашид Хамхоев на странице Обсуждение участника:Рашид Хамхоев (11:59, 7 октября 2024)

Здравствуйте еще раз. Хотел предложить дополнения к странице "Газета "Ингушетия". Недавно мы полностью сменили дизайн печатной продукции. Если можно добавить это туда, пришлю информацию.

Также на следующей неделе запускай первый в регионе новостной стриминг. --Адам (обс.) 11:59, 7 октября 2024 (UTC)

• А Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки местных периодических изданий и журналистов. У нее совсем другие задачи. Про то, о чем Вы тут написали, писать надо на собственном официальном сайте. Но Википедия - не бесплатный хостинг для создания такого сайта или его филиала. Статья Википедии должна описывать предмет статьи (т.е. в данном случае газету) с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 17:12, 7 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Житель Урала (18:42, 9 октября 2024)

Здравствуйте. Я не понимаю, что тут происходит. Почему удаляют важную информацию из моих статей?! В статье посёлков Монзино и Усть-Тискос удаляют такие разделы как транспорт, достопримечательности, население, промышленность и прочее... Почему патрулирующие участники считают, что в праве заниматься таким вандализмом?! Как это прекратить??! Могу я как-нибудь написать жалобу?? --Житель Урала (обс.) 18:42, 9 октября 2024 (UTC)

• Почему удаляют важную информацию из моих статей?! - Начнем с того, что в Википедии нет и не может быть "ваших статей" - все статьи Википедии по определению считаются результатом коллективного труда всего Викисообщества. Любой участник Википедии имеет право внести правку в любую статью в любой момент. И у Вас нет права требовать, чтобы Ваш вклад в статьи был оставлен без изменений. Дополнительно см. текст ВП:СОБС. Продолжим тем, что в Википедии нет слова "важно" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". Если Вы считаете какую-то информацию важной - считайте, никто не запрещает. Но имейте в виду, что другие участники Википедии имеют право придерживаться другого мнения. И при этом "важность", "значимость", "интересность", "востребованность" информации не являются основаниями для включения этой информации в Википедию. Дополнительно см. текст ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". В статье посёлков Монзино и Усть-Тискос удаляют такие разделы как транспорт, достопримечательности, население, промышленность и прочее - а на основании каких источников Вы вносите эту информацию в Википедию? В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - то не имеет права присутствовать в Википедии. Написание статьи на основе неопубликованных и неавторитетных источников (вроде свидетельств очевидцев, архивов, собственных знаний и впечатлений) приравнивается к оригинальному исследованию и запрещено соответствующим правилом. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Это значит, что текст статьи надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Ваши правки в статье Монзино, мягко говоря, не в ладах с обоими этими факторами. Почему патрулирующие участники считают, что в праве заниматься таким вандализмом?! - потому, что это не вандализм, а приведение статьи к правилам Википедии. А вот Ваши обвинения других участников в вандализме на том лишь основании, что их действия Вам не нравятся, - это с Вашей стороны нарушение правила об этичном поведении. Дополнительно см. текст ВП:НЕВАНДАЛ. Как это прекратить??! - для начала примите как непреложный факт то, что другие участники Википедии имеют право быть несогласными с Вашими действиями, и при этом у Вас нет права требовать, чтобы они признали Ваше мнение как единственно правильное. И запросто может оказаться, что в сложившейся ситуации неправы именно Вы, а не Ваши оппоненты. А потом с этой позиции обсудите с другими участниками те изменения, которые Вы хотите внести в статью, и попытайтесь договориться. Могу я как-нибудь написать жалобу?? - написать-то Вы можете много чего и куда. Но имейте в виду, что Википедия не является клиенто-ориентированным сервисом. И принцип "клиент всегда прав" в ней не работает. (Особенно если учесть, что указанная формулировка на самом деле является неверной, ибо представляет собой обрубок фразы "клиент всегда прав, покуда приносит прибыль". В том смысле, что если от клиента хлопот и убытков больше, чем прибыли, - то про свою правоту клиент может благополучно забыть.) И разбирать Вашу "жалобу" будут такие же участники Википедии, как и те, с которыми Вы спорите о том, что должно быть в статье. Так что дело это будет, что называется, обоюдоострое. Grig_siren (обс.) 20:13, 9 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Karmannikov (20:25, 9 октября 2024)

Здравствуйте! Я пытался добавить источник в статью про Василия Ильича Экземплярского https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87 , но мне не дает добавить ни в визуальном редактировании (ошибка: Вы превысили ваше ограничение скорости. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте снова.), ни в редактировании кода (ошибка: Вы исчерпали установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение на количество выполнений запрошенного действия за короткий промежуток времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.) Вот. Я пытался опубликовать через некоторое время, не получается. Вчера и позавчера было тоже самое. --Karmannikov (обс.) 20:25, 9 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Ширваншах на странице Лечение позвоночника (16:45, 10 октября 2024)

Здравствуйте. Я хотел посмотреть видео или же указания по лечению поясничного отдела позвоночника --Ширваншах (обс.) 16:45, 10 октября 2024 (UTC)

• В Википедии Вы такого точно не увидите. Википедия - не медицинский справочник. Да и вообще Википедия не даёт медицинских советов. Grig_siren (обс.) 17:20, 10 октября 2024 (UTC)

Вопрос от MelissaMon на странице Кожев, Константин Александрович (14:38, 12 октября 2024)

Здравствуйте, как правильней оформить статью в Википедии? --MelissaMon (обс.) 14:38, 12 октября 2024 (UTC)

• 1. Читать Википедия:Оформление статей. 2. Взять статусную статью (например из этого списка) на похожую тему и посмотреть, как оформлено там. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:05, 12 октября 2024 (UTC)
• Уже никак. Статья защищена от создания до администраторов. С уважением, Valmin (обс.) 15:30, 12 октября 2024 (UTC)
• Да. Теперь только писать ВП:Черновик и нести его на ВП:ВУС. Далее — по итогам обсуждения там. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 16 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Эраст Суворов на странице Участник:Q-bit array (06:34, 16 октября 2024)

Добрый день, Многоуважаемый наставник!!! Раб нашему знакомству. У меня возникла не очень хороша ситуация, к сожалению. Я редактировал статью ГАЛУМОВ ЭРАСТ АЛЕКСАНДРОВИЧ, человека о котором я сейчас пишу книгу, известного человека, которого хотели убить в тюрьме Лефортово, у которого чекисты вымогали деньги ( это все есть в СМИ) Но не в этом дело. Дело в том, что некий Q-bit array, посчитал что это пиар и убрал все мои правки и закрыл возможность правки, восстановил старую версию, которая абсолютно не соответствует действительности. Это самый настоящий вандализм, извините за резкость. Что мне делать и как действовать, чтоб снова открыть возможность правки на странице ГАЛУМОВ ЭРАСТ АЛЕКСАНДРОВИЧ . Заранее спасибо... --Эраст Суворов (обс.) 06:34, 16 октября 2024 (UTC)

• Во-первых, пожалуйста воздержитесь от обвинений. ВП:Вандализм — очень серьёзное обвинение и должно быть подкреплено очень вескими аргументами, каковых вы не привели. Тем более по отношению к главному борцу с вандализмом и администратору русской Википедии. Во-вторых, в Википедии действует правило проверяемости информации, и на бо́льшую часть добавленного вами текста вы не привели источников информации. Даже если вы крупнейший в мире специалист по биографии этого человека, это не означает, что можно добавлять информацию без источников. Википедия — это не сочинение, а изложение ранее опубликованных сведений; она не может служить первоисточником для публикации любой не опубликованной ранее информации (см. ВП:ОРИСС). Соответственно, вариантов 2: 1) найти источники информации на каждую букву добавленного текста, привести их на странице обсуждения статьи и обратиться к заблокировавшему статью администратору с просьбой разрешить доработать по этим источникам статью. Или 2) дождаться, когда будет опубликована ваша книга, и дописать статью со ссылками на неё (при условии, что ваша книга будет соответствовать требованиям к авторитетным независимым источникам). Читайте тексты по ссылкам в моём сообщении. Удачи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:59, 16 октября 2024 (UTC)
  • Уважаемый Лео Канд! Благодарю Вас за скорый ответ, на который я честно говоря, не рассчитывал. Буду краток. Я не специалист в тонкостях Википедии, а простой пользователь, который многие годы увлеченно работает с этим прекрасным и невероятным информационным ресурсом. Считаю, что проект ВИКИПЕДИЯ является выдающимся глобальным информационным проектом современности. И главное, что отличает ВИКИПЕДИЮ, от других аналогичных ( коих не мало) проектов-это Дух Свободы. Именно возможность свободного редактирования (правки) текстов сделала ВИКИПЕДИЮ одним из самых привлекательных информационных мировых ресурсов. Я согласен с ВАМИ, уважаемый Лео Канд, абсолютно согласен, что конечно нужны ссылки на все источники. Но к сожалению не всегда удается найти правильную и нужную ссылку. И для этого в ВИКИПЕДИИ есть прекрасный механизм, когда не проверенная, текущая копия остается для обозрения читателей с возможностью правки и внесения изменений. Именно поэтому ВИКИПЕДИЯ остается пока не большим островком СВОБОДЫ СЛОВА в нашей стране.
  • Извините, за пространные рассуждения, но без них дальнейшие мои мысли не будут иметь смысла. Действительно книга о Галумове скоро выйдет в свет и на нее можно будет сослаться. Но меня поражает другое, как одним махом, без объяснения причин, «наотмашь», господин «Q-bit array» берет и закрывает возможность правки текста. Вернее причина найдена: в записи есть такая фраза: УПОРНЫЙ ПИАР. Смею заметить, что ПИАР по определению его прародителей таких Эдвард Бернайз, Сэм Блэк, Трейгер и других, наука и искусство гармонизации общественных отношений и налаживания коммуникаций. Видно, что уважаемые господин «Q-bit array» спутал ПИАР с рекламой. И можно ли считать текст биографии рекламой? Не думаю, тем более, что речь идет о медийной личности, многие годы находящегося на страницах ВИКИПЕДИИ. Хочу обратить Ваше внимание, что мои правки не нарушали авторских прав и никого не оскорбляли, не наносили никому ущерб.Почему нельзя было просто подсказать, предупредить, сделать замечание. Ведь именно в этом и есть главное преимущество ВИКИПЕДИИ, в свободе правок, в свободе обмена информацией. Да, заранее знаю Ваш ответ: Википедия-это не соцсеть. Но я как член Союза Писателей и Союза журналистов СССР, а ныне РФ, считаю, что закрыв возможность правки, а по сути «заткнув мне рот», те кто это сделал поступили грубо и не корректно. Примите мои извинения за обвинение в ВАНДАЛИЗМЕ, видно это было сказано резко, но я остаюсь при своем мнении, что запрет правки текста ( который никому не наносил ущерба) это нарушение самого ДУХА СВОБОДЫ ВИКИПЕДИИ, которого сегодня осталось очень мало. Прекрасно понимая, что Вы найдете оправдание всем действиям «Q-bit array»,который поступил правильно и по инструкции, записав в свой послужной список еще одну правку. У Вас все права и отстаивать свою позицию конечно не имеет смысла.Желаю Вам удачи и процветания. С уважением Э.Суворов Эраст Суворов (обс.) 09:31, 17 октября 2024 (UTC)
    • Ох, сколько много тут Ваших личных заблуждений, не имеющих ничего общего с реальностью... Ладно, придется разбирать, что называется, по косточкам. не всегда удается найти правильную и нужную ссылку. - и большая неприятность для Вас заключается в том, что поиск подобных ссылок - проблема лично того участника, который хочет добавить информацию, а не Википедии в целом. В Википедии главным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. А если нечто такое непроверяемое в Википедию попало - то это самое "нечто" следует изгнать из Википедии как можно скорее. Это аксиома Википедии, не подлежащая сомнению и оспариванию. И для этого в ВИКИПЕДИИ есть прекрасный механизм, когда не проверенная, текущая копия остается для обозрения читателей с возможностью правки и внесения изменений. - это Ваше личное заблуждение. Такого механизма в Википедии нет. Есть только недостаток людей для проверки всего того, что вносят в Википедию другие участники. И потому информация, нарушающая правила Википедии, в принципе может существовать в Википедии длительное время (месяцы и годы), но от этого она не перестает быть нарушающей правила Википедии, и потому такая информация должна быть удалена по факту обнаружения. Именно поэтому ВИКИПЕДИЯ остается пока не большим островком СВОБОДЫ СЛОВА в нашей стране. - в этой фразе сразу два Ваших личных заблуждения. Во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И слов "наша страна" в Википедии тоже нет - запросто может оказаться, что для Вашего собеседника слова "моя страна" могут означать США, Канаду, Польшу, Израиль или даже Вьетнам. Во-вторых, в Википедии нет свободы слова. Совсем нет. Нет и никогда не было. Нет просто потому, что принцип свободы слова противоречит базовым правилам Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "свобода слова". Но меня поражает другое, как одним махом, без объяснения причин, «наотмашь», господин «Q-bit array» берет и закрывает возможность правки текста. - большая неприятность для Вас заключается в том, что он имеет на это право. Викисообщество доверило ему решение подобных вопросов в единоличном порядке без необходимости обсуждения с кем бы то ни было исходя из его собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и наблюдаемой обстановки в конкретном случае. Если Вы считаете, что он ошибся, - то Вы должны доказать, что он ошибся. Причем, во-первых, Ваши доказательства должны строиться на правилах Википедии, а не на Ваших представлениях о том, что могло бы быть написано в этих правилах, и не на эмоциях. И, во-вторых, все сомнения в Ваших доказательствах будут трактоваться в его пользу. И даже если у Вас получится доказать, что он ошибся, ответственность за эту ошибку он будет нести перед Викисообществом, а не перед Вами. Смею заметить, что ПИАР по определению его прародителей ... - ссылка на прародителей в данном случае совершенно неуместна. Ибо в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. В этих условиях если такой опытный участник, как Ку-Бит, называет статью пиаром - значит эта статья является пиарной в неприемлемой для Википедии степени, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Личное мнение автора статьи о качестве статьи при этом никого не волнует. Автора просто ставят перед фактом: то, что он написал, для Википедии неприемлемо в принципе. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. И можно ли считать текст биографии рекламой? - да, можно, если этот текст по мнению опытных участников Википедии выглядит как написанный специально для привлечения внимания к персоне. Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "выглядит как" и "по мнению опытных участников", а не "является по задумке автора". Почему нельзя было просто подсказать, предупредить, сделать замечание. - вот Вас и предупредили. Предупредили тем, что удалили Ваш вклад и объявили его попыткой пиара. Если Вы не восприняли это предупреждение - то это уже Ваши личные проблемы. Ведь именно в этом и есть главное преимущество ВИКИПЕДИИ, в свободе правок, в свободе обмена информацией. - это Ваше личное заблуждение. Википедия не предназначена для обмена информацией кого бы то ни было с кем бы то ни было. Википедия - не СМИ. А что касается свободы правок - то править Википедию действительно может любой желающий, но, однако, из этого не следует, что любые правки любого желающего будут восприняты "на ура" и в дальнейшем останутся в Википедии без изменения. Как один "любой желающий" их внес - точно так же другой "любой желающий" их может вынести обратно как несоответствующие правилам Википедии. я как член Союза Писателей и Союза журналистов СССР, а ныне РФ, считаю, что закрыв возможность правки, а по сути «заткнув мне рот», те кто это сделал поступили грубо и не корректно. - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не запрещает. Но большая неприятность для Вас заключается в том, что Википедия - не бесплатный хостинг. И у Вас нет права размещать в Википедии все, что Вы захотите. Информация, размещаемая в Википедии, должна соответствовать правилам самой Википедии. И если Вы вносите в Википедию информацию, которая не соответствует ее правилам, то "затыканием рта" дело может не ограничиться - Вам могут просто закрыть возможность править Википедию. Совсем и навсегда. Тот же Ку-Бит имеет право сделать это в единоличном порядке, как уже сделал это с несколькими сотнями участников, нарушающих правила Википедии. я остаюсь при своем мнении, что запрет правки текста ( который никому не наносил ущерба) это нарушение самого ДУХА СВОБОДЫ ВИКИПЕДИИ, - это очередное Ваше личное заблуждение. Никакого "духа свободы" в Википедии нет и никогда не было. В определении Википедии как "свободной энциклопедии" ключевым словом является именно слово "энциклопедия". А слово "свободная" понимается исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования знаний, накопленных таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. Так что правильно будет называть Википедию не "свободной", а "свободно распространяемой", но уж что сложилось исторически - то сложилось. Grig_siren (обс.) 21:28, 17 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Artem77800 (09:44, 27 октября 2024)

можно ли создать свою страничку для Википедии, и как это сделать? --Artem77800 (обс.) 09:44, 27 октября 2024 (UTC)

• Сильно зависит от того, что Вы понимаете под словами "своя страничка" - страница, написанная Вами, или страница, написанная о Вас. Уточните, пожалуйста. Grig_siren (обс.) 05:43, 28 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Malikhova (11:38, 30 октября 2024)

Здравствуйте. А как мне опубликовать свою статью? --Malikhova (обс.) 11:38, 30 октября 2024 (UTC)

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 11:47, 30 октября 2024 (UTC)

Вопрос от MARGRET ALESHKEVICH на странице Margret Aleshkevich (23:50, 30 октября 2024)

Здравствуйте!я бы хотела опубликовать информацию о себе в Википедии,подскажите, пожалуйста,что для этого нужно? --MARGRET ALESHKEVICH (обс.) 23:50, 30 октября 2024 (UTC)

• Здравствуйте. Для этого нужно, чтобы вы соответствовали какому-либо критерию, указанному в правиле ВП:БИО. Если такого соответствия нет, то и статьи не будет. Впрочем как я вижу, вы не дождавшись ответа на свой вопрос решили попробовать. Сразу скажу — ваша попытка оказалась неудачной. С уважением, Valmin (обс.) 23:54, 30 октября 2024 (UTC)
  • Да,извините,не разобралась,буду знать, Спасибо большое!
  • Лучше попробовать,чем нет! MARGRET ALESHKEVICH (обс.) 00:56, 31 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Lucreziy Lio (19:30, 31 октября 2024)

Доброго времени суток! Корректировала статью и нашла битую ссылку, которая ведет к ошибке. Как это пометить или исправить? --Lucreziy Lio (обс.) 19:30, 31 октября 2024 (UTC)

• Здравствуйте. Ну вы бы хоть статью указали и ошибку в ней. А то угадывать долго придётся. С уважением, Valmin (обс.) 20:39, 31 октября 2024 (UTC)

Вопрос от Avtor M72 (01:57, 3 ноября 2024)

Здравствуйте! А как добавлять фотографию человека в редакторе? --Avtor M72 (обс.) 01:57, 3 ноября 2024 (UTC)

• Вопрос использования изображений в статьях Википедии - вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Дело в том, что фотографии, как правило, защищены авторским правом, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Так что размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо от автора фотографии (т.е. от человека, который нажал на спусковую кнопку фотоаппарата) поступает явно выраженное и письменно зафиксированное согласие с таким изменением статуса, либо выясняется, что автор давно умер (70 лет назад или около того), и его авторские права больше не охраняются. В крайнем случае можно использовать ухудшенную версию (не более 400 пикселов по длинной стороне) несвободного изображения на условиях правила ВП:КДИ с обязательным написанием обоснования того, почему в данной конкретной ситуации нельзя поступить по-другому. Так что главное в Вашем вопросе - это найти фотографию, которую вообще можно использовать в Википедии. А после того, как такая фотография найдена, далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 05:04, 5 ноября 2024 (UTC)

Вопрос от Katrina2126 (10:19, 5 ноября 2024)

Здраствуйте. Подскажите пожалуйста был ли в Даугавпилсе на территории завода хим волокно бассейн и баня для сотрудников и их семей? --Katrina2126 (обс.) 10:19, 5 ноября 2024 (UTC)

• А при чем тут Википедия? Википедия - не справочное бюро и не архив. Grig_siren (обс.) 10:26, 5 ноября 2024 (UTC)

Вопрос от Baraban-uragan (03:47, 10 ноября 2024)

Здравствуйте! По теме статьи, которую я пишу, сделали очень хороший подкаст. Я не собираюсь его цитировать, но хотела бы добавить его в раздел "Ссылки" или как-то еще в качестве дополнительного материала. Как вам кажется, это вообще корректно? Я до сих пор встречала ссылки только на письменные источники. --Baraban-uragan (обс.) 03:47, 10 ноября 2024 (UTC)

Вопрос от Лучи (09:07, 14 ноября 2024)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как поменять заголовок в статье? Он уже неактуальный https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=BestDoctor&stable=0&redirect=no. Также не понимаю, как заменить логотип, выдает ошибку при загрузке медиафайла. --Лучи (обс.) 09:07, 14 ноября 2024 (UTC)

Вопрос от Hfguibcdtuubuufk (13:31, 21 ноября 2024)

Можно найти работу о фан-Клуба --Hfguibcdtuubuufk (обс.) 13:31, 21 ноября 2024 (UTC)