Проект:Добротные статьи/Кандидаты/19 марта 2016
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Маленькая статья о древнеримском политике. Создана не мной, но я её расширил и теперь номинирую - вслед за статьями об отце, дяде и брате этого господина. Николай Эйхвальд 05:18, 19 марта 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 12:11, 26 марта 2016 (UTC)
Номинирую в ДС, буду признателен за конструктивные замечания и предложения. — Lazyhawk 13:30, 19 марта 2016 (UTC)
- За Соответствует — Fighter Pilot 14:15, 19 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Статья, несомненно, хороша, но место ей в ХС/ИС - для ДС ну слишком великовата, даже если не считать таблицы и АИ. — Kosta1974 17:52, 19 марта 2016 (UTC)
- «В декабре 2004 года филиппинское правительство экспроприировало проект строительства» - что вы хотели сказать? (увы, точные конструкции вроде "отжало" с энциклопедическим стилем не вяжутся) Retired electrician 12:42, 20 марта 2016 (UTC)
- Фактически именно отжало, а подобрать точное слово в энциклопедическом стиле не получается :) Lazyhawk 13:03, 20 марта 2016 (UTC)
- Мёртвые ссылки [1], [2] (все не пересматривал - то, что бросилось в глаза). Вообще английский оригинал столь древний и столь хаотично наполняемый, что все новостные источники даже 2012 года лучше бы перепроверить по новейшим, более капитальным АИ. Но это, по существу - написать заново. Retired electrician 12:42, 20 марта 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 22:28, 27 марта 2016 (UTC)
Статья о боевом пути истребительного авиационного полка, сформированного во время Великой Отечественной войны, принимавшего участие в советско-японской войне. --Fighter Pilot 14:06, 19 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Маловато живого текста в статье. Большая часть - таблицы. Вот это смущает сильно. — Valentinian 15:02, 19 марта 2016 (UTC)
- Такой выбран способ подачи материала. Можно, конечно, обойтись и без таблицы. Тогда восприятие материала ухудшается. Попробую в другой статье без множества таблиц. Спасибо за конструктивное замечание. --Fighter Pilot 06:23, 20 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Иллюстрации без подписей и совсем не понятно, как они связаны со статьёй. — P.Fiŝo☺ 19:21, 20 марта 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 05:49, 21 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: "02.08.1945 г." - Ла-7 - и что это значит? — P.Fiŝo☺ 19:23, 20 марта 2016 (UTC)
- Исправлено. Ранее имелось ввиду, что полк вооружен этим типом самолетов. Собственно так во всех статьях про авиационные полки.--Fighter Pilot 05:49, 21 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Таблица называется "В составе соединений и объединений", но комментарии не имеют отношения к вхождению в те или иные части. Большую часть комментариев стоит переписать в виде связанного текста. — P.Fiŝo☺ 19:24, 20 марта 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 06:09, 21 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: "Перечень № 12" в литературу вставлять нет смысла - этот перечень не рассказывает о данном полку, а лишь упоминает его в виде одной строчке в таблице. — P.Fiŝo☺ 19:27, 20 марта 2016 (UTC)
- Исправлено. Согласен.--Fighter Pilot 05:49, 21 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Нет АИ на разделы "В составе соединений и объединений", "Самолёты на вооружении" и "Базирование". — P.Fiŝo☺ 19:29, 20 марта 2016 (UTC)
- Вся статья написана на основе одной книги (Быков. Все истребительные полки Сталина). Поэтому есть ли смысл везде её указывать в качестве АИ? Там, где есть расхождения с другими источниками, либо в других источниках отсутствует данная информация там давал ссылку на АИ.
- Исправлено. Дал ссылки на АИ. --Fighter Pilot 06:07, 21 марта 2016 (UTC)
- Ссылки на АИ для каждого абзаца - это с одной стороны правило проекта, а с другой это хороший тон по отношению к тем, кто будет в последствии улучшать статью: они смогут увидеть от куда растут ноги. --P.Fiŝo☺ 12:11, 22 марта 2016 (UTC)
- Исправлено. Дал ссылки на АИ. --Fighter Pilot 06:07, 21 марта 2016 (UTC)
- Вся статья написана на основе одной книги (Быков. Все истребительные полки Сталина). Поэтому есть ли смысл везде её указывать в качестве АИ? Там, где есть расхождения с другими источниками, либо в других источниках отсутствует данная информация там давал ссылку на АИ.
- Спасибо за конструктивные замечания. Это действительно позволяет улучшать как саму статью, так и свое понимание общих принципов и требований к качеству и содержанию материала.--Fighter Pilot 05:49, 21 марта 2016 (UTC)
- Убрал таблицы, перевел все в текст. --Fighter Pilot 08:10, 30 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Надо поменять короткое тире на длинное. — P.Fiŝo☺ 16:24, 1 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Прблемы с ёфикацией. Проверте сами, а потом я перечитаю и поправлю пропущенное. — P.Fiŝo☺ 16:26, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено в ручном режиме. --Fighter Pilot 10:40, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Надо викифицировать Плиева. — P.Fiŝo☺ 16:36, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 10:35, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Итоги боевой деятельности полка" лучше переформатировать в текст - сейчас смотрится, как заготовка для будущей таблицы. — P.Fiŝo☺ 16:38, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено --Fighter Pilot 10:16, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Таблица "Самолёты на вооружении" выглядит сумбурной. Я могу порекомендовать сделать две таблицы "Поршневые самолёты" и "Реактивные самолёты". В первай колонке тип, во второй года. Но было бы очень круто создать диаграмму, с распределением машин по периодам. Я поищу пример (сейчас я в электричке еду) и покажу - вдруг вам понравится. — P.Fiŝo☺ 16:46, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 10:35, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Если хотите, можете поискать здесь расположение аэродромов базирования [3] — P.Fiŝo☺ 19:09, 1 апреля 2016 (UTC)
- Эту карту я знаю, но аэродромы с этой карты ничего не дадут в эту статью. --Fighter Pilot 10:40, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: В статье приводится много приказов - откуда взята информация по ним? Если из книги, то лучше делать сноску на книгу с заполнением параметра часть=Название приказа. Если книга есть в "Литературе" то лучше пользоваться шаблоном {{sfn}} и в параметре loc= указывать название приказа. В нынешнем виде явно нарушается ВП:ПРОВ. — P.Fiŝo☺ 05:03, 6 апреля 2016 (UTC)
- @Fighter Pilot: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 19:49, 10 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 07:48, 11 апреля 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 17:08, 11 апреля 2016 (UTC)
Статья о военном органе стратегического управления на Дальневосточном театре военных действий во время Советско-японской войны. --Fighter Pilot 14:07, 19 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Виноградова надо викифицировать — P.Fiŝo☺ 19:12, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 10:55, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: "История организационного строительства" - здесь начальник тыла указан, а больше никого. Странно получается - войско без командира. — P.Fiŝo☺ 19:16, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено.--Fighter Pilot 10:55, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: "Силы и средства в подчинении" - раздел состоящий из повторов самого себя. — P.Fiŝo☺ 19:18, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 10:58, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: В ссылках и в литературе приводятся одни и теже указы - зачем? — P.Fiŝo☺ 19:22, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 10:58, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: В "литературе" фигуррует Перечнь #1 - но ведь это не литература, там наверняка одна строчка в таблице связана со статьёй. — P.Fiŝo☺ 19:24, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 10:58, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: В шаблоне-карточке указанно странное слово "главнокомандующий" - это совсем не понятно. Коу подчинялось объединение? Сталину? Генштабу? НКО? — P.Fiŝo☺ 19:29, 1 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. Главнокомандующему советских войск на Дальнем Востоке. --Fighter Pilot 10:59, 2 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий:
Честно говоря, я очень сомневаюсь: статья очень маленькая.— P.Fiŝo☺ 10:20, 12 апреля 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 10:23, 12 апреля 2016 (UTC)
Германский лётчик-истребитель, один из лучших асов Первой мировой войны с 36-ю сбитыми самолётами противника, кавалер ордена «Pour le Mérite» Рыцарь Мюллер, Макс фон. Переведенная статья. --Fighter Pilot 14:09, 19 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Сносок нет совсем. Статья сырая. — Valentinian 15:03, 19 марта 2016 (UTC)
- Переведенная статья. Источников на русском языке практически нет. --Fighter Pilot 06:35, 20 марта 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 06:56, 20 марта 2016 (UTC)
- Переведенная статья. Источников на русском языке практически нет. --Fighter Pilot 06:35, 20 марта 2016 (UTC)
- За Спасибо за приятную статью — P.Fiŝo☺ 19:33, 20 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Насколько авторитетны 1 и 2 источник? На мой взгляд это не АИ, а просто отличные любительские проекты. В источнике 3 хотелось бы уточнения страниц. — Kosta1974 08:46, 21 марта 2016 (UTC)
- Будет ли реакция на замечания? Совершенно очевидно, что данные Красных соколов перевод источника 1, тот в свою очередь честно отсылает к
Under the Guns of the Kaiser's Aces by Norman Franks and Hal Giblin, Grub Street, London, 2003 о котором ни слова (кстати сама ссылка забита рекламой). Но и без этого пока проблемы с проверяемостью - вся статья пока аппелирует к данным любительских ресурсов, раздел Литература не использован и не очень понятно зачем он тогда приведён, раздел ссылки - повторение не АИ. Пока Против. --Kosta1974 20:59, 7 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Раздел Память без АИ. — с уважением, Fuchsteufel 22:32, 27 марта 2016 (UTC)
- Нет русских АИ - статья переведенная с немецкого. Все АИ там, к сожалению. --Fighter Pilot 13:11, 28 марта 2016 (UTC)
- А я и не писала, что нет русских АИ. Ищите на любом языке, от того, что статья переведена с другого языка, требования к ней не меняются.--с уважением, Fuchsteufel 23:45, 6 апреля 2016 (UTC)
- Исправлено. --Fighter Pilot 07:49, 11 апреля 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана Основная проблема статьи - источники. Те, что приведены, не являются таковыми, по 3-му и 4-му (равно как и по списку литературы), сложно оценить, где и как упомянут в них герой статьи, и упомянут ли вообще. Кроме этого, у автора было достаточно времени (при завидной активности в проекте), что бы хоть как-то прореагировать на высказанные ранее замечания. Отправлено на доработку. — Kosta1974 18:16, 13 апреля 2016 (UTC)
Статья о загадочном животном, известном только по единственной находке XIX века. — Eruvanda 15:26, 19 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: "состоящий из единственного слоя кубических клеток, несущих реснички с обеих сторон и окружающих просвет кишку, имеющей ротовое и анальное отверстие" - что-то от меня смысл ускользает. Нельзя ли переформулировать? — पाणिनि 19:08, 19 марта 2016 (UTC)
- Исправлено, дело было в одном падежном окончании :) --Eruvanda 07:57, 20 марта 2016 (UTC)
- Великолепно!. Конечно, в случае такого дива дивного хотелось бы более твёрдых оценок — толи это всё же возможно, толи маэстро ошибся и перед нами просто миф — но уж что есть, то есть. Retired electrician 12:49, 20 марта 2016 (UTC)
- В разделе "Достоверность" есть небольшой анализ возможности существования такого животного, однако вряд ли здесь можно ожидать более твёрдых оценок. --Eruvanda 13:24, 20 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Зачем нужен нав. шаблон Типы животных, если включения этой страницы нет? — VladXe 15:04, 20 марта 2016 (UTC)
- Когда-то она там была, потом шаблон переделали. На мой взгляд, он статью не портит. --Eruvanda 16:45, 20 марта 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Категорию если что исправите. — с уважением, Fuchsteufel 22:34, 27 марта 2016 (UTC)
Полноценная статья. — Melissanda 16:38, 19 марта 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 12:12, 26 марта 2016 (UTC)
Известный релятивист левых взглядов. --Meliriusобс 22:15, 19 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Оформите, пожалйста источники соответствующими шаблонами. — с уважением, Fuchsteufel 23:48, 6 апреля 2016 (UTC)
- Сделано. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Было бы неплохо немного дополнить преамбулу, не очень понятны примечания 2 и 3 - 2 по смыслу, а 3 почему нельзя включить в тело вместе со ссылкой? — Kosta1974 18:10, 11 апреля 2016 (UTC)
- Сделано. Вставил. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Что-то не заметил существенного расширения преамбулы, ведь есть что добавить! --Kosta1974 20:26, 12 апреля 2016 (UTC) PS: Обратите внимание на последний комментарий плз.
- «Слона-то я и не приметил…» Расширил. --Meliriusобс 00:22, 13 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Есть ли данные о том, куда в фамилии ставиться ударение? — Kosta1974 18:12, 11 апреля 2016 (UTC)
- К сожалению, не нашёл. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Впоследствии Лейла Пирани стала автором книг и оперетты для детей и юношества. М.б. музыкальных детских произведений или что-то в этом роде? — Kosta1974 18:14, 11 апреля 2016 (UTC)
- Ну, можете поправить фразу, мне на ум ничего не приходит. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Диссертацию защитил под руководством Альфреда Шильда в Университете Карнеги — Меллон (1951) и в 1956 году у Германа Бонди[en] в Кембриджском университете. Обучался в постдокторантуре у Эрвина Шрёдингера и Джона Синга[en] в Дублине и Брайса Девитта в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл... Я так понимаю 2 диссертации. Тогда стоит немного уточнить и перефразировать, а ещё желательно указать направления защиты (не всякий будет дважды защищаться). — Kosta1974 18:18, 11 апреля 2016 (UTC)
- Сделано. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Избыточна викификация дат. — Kosta1974 18:20, 11 апреля 2016 (UTC)
- Сделано. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: В качестве пожелания: было бы не лишним разбавить текст дополнениями про научных руководителей и аспирантов (типа американского физика Альфреда Шильда) и т.п. — Kosta1974 18:32, 11 апреля 2016 (UTC)
- Ой, там такой абзац, на самом деле, из-за войны был с перетасовками, так что лучше не надо — ссылки есть. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: "Пирани был политически активен на протяжении 1970—1980-х годов, участвуя в левом движении и выступая против использования науки в военных целях (например, в рамках Кампании за ядерное разоружение). Вместе с Морисом Уилкинсом занимал ведущие позиции в Британском обществе за социальную ответственность в науке". В источнике не совсем так. — Kosta1974 18:43, 11 апреля 2016 (UTC)
- Сделано. Поправил, это остаток старого текста. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: выступает независимая девочка Абигайль...? — Kosta1974 18:46, 11 апреля 2016 (UTC)
- А в чём проблема? Бывают и независимые дети… --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Одна из этих книг, «Abigail at the Beach», даже разбиралась в тогда... ИМХО неудачный оборот, далее по тексту посмотрите похожие, типа "состоял в гражданском браке с Мартой Монтелони с двумя пасынками..." — Kosta1974 18:50, 11 апреля 2016 (UTC)
- Сделано. --Meliriusобс 23:19, 11 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Можно уточнить номер стр. источника 4 (ну или его заменить, если с этим сложности)? — Kosta1974 12:07, 12 апреля 2016 (UTC)
- Проставил и сменил ссылку, вероятно, ту версию книги на GoogleBooks закрыли. --Meliriusобс 00:22, 13 апреля 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу! — Kosta1974 04:49, 13 апреля 2016 (UTC)
Статья об основном процессе деградации (катаболизма) жирных кислот. -Djem92 22:28, 19 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Почему при нажатии на заголовок этого раздела вместо статьи я попадаю на перенаправление? Исправьте этот момент, пожалуйста, потому что будут проблемы в работе гаджета при избрании/неизбрании статьи. — Eruvanda 09:12, 20 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Вообще, думаю, статью лучше переименовать в Бета-окисление по аналогии с Альфа-окислением и Омега-окислением. Греческая буква бета есть на клавиатуре не у всех, это затрудняет поиск. — Eruvanda 09:15, 20 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Размер статьи слишком велик для ДС, рекомендую закрыть эту номинацию и выставить статью КХС (или на рецензирование). — Eruvanda 09:16, 20 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: @Djem92: ? — Eruvanda 19:01, 24 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Согласен закрываю номинацию. — Djem92 16:23, 25 марта (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана Согласно желанию номинатора. — Eruvanda 16:12, 25 марта 2016 (UTC)