Проект:Добротные статьи/Кандидаты/21 декабря 2014
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о маркграфине Монферратской, причисленной Римско-католической церковью к лику блаженных. — Иван Богданов 00:22, 21 декабря 2014 (UTC)
- Short lives of the Dominican saints by a Sister of the Congregation of St. Catharine of Siena (Stone) ; edited, with introduction, by the Very Rev. Father Procter. Published 1901 by Kegan Paul, Trench, Trübner in London .Written in English. Наверно, можно как то заменить "unknown". - DZ - 11:26, 21 декабря 2014 (UTC)
- Сделано. Автор Sister of the Congregation of St. Catharine of Siena (Stone). — Иван Богданов 12:18, 21 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: сноски на Sister of the Congregation of St. Catharine of Siena не якорят с источником, подозреваю, что перепутаны годы издания. — Роман Курносенко 05:18, 23 декабря 2014 (UTC)
- Сделано. — Иван Богданов 06:22, 23 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Достойная статья! 1400-я ДС. — Fastboy 00:07, 28 декабря 2014 (UTC)
Очередная статья топонимического цикла. По качеству не уступает Ленинградской и Астраханской областям. — Mvk608 11:54, 21 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Со сноской 1 что-то не так. В сносках на интернет-источники не указаны их основные выходные данные: автор, дата, издатель (если имеется) - см. например {{cite web}}. Сноски 4, 6-8 не нажимаются. — Fastboy 20:30, 29 декабря 2014 (UTC)
- Исправлено--Mvk608 17:52, 3 января 2015 (UTC)
- Комментарий: В разделе Литература указан ряд наименований, посвящённых более широким темам, чем сам предмет статьи. Можно в них привести страницы (диапазон страниц или название главы/раздела), которые посвящены непосредственно предмету статьи? — Fastboy 20:33, 29 декабря 2014 (UTC)
- В сносках номера страниц указаны в примечаниях, у Попова новогородская топонимия "размазана" по 4 главам из 5, выделять их не вижу смысла.
- Комментарий: В преамбуле обычно даётся сухая выжимка из статьи (ВП:Преамбула; т.е. по сути пересказ статьи), а здесь она является самостоятельным разделом (сведения из которого, кстати требуют, в свою очередь, подтверждающих сносок). Можно устранить это недоразумение? — Fastboy 20:36, 29 декабря 2014 (UTC)
- Сделано--Mvk608 17:52, 3 января 2015 (UTC)
- Статья в миллишаге от избрания. Mvk608, я полагаю, что третий и четвёртый абзацы вступления «сухой выжимкой» не являются и должны быть выделены в новый раздел «История наименования области» (или что-то в этом роде). Кроме того, в этих двух абзацах реально не хватает сносок. Хотя бы на исторические, не лингвистические источники. Wanwa 12:56, 8 января 2015 (UTC)
- Полагаю, этот миллишаг сделан?--Mvk608 14:43, 8 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Все нарекания устранены. Требованиям соответствует. — Wanwa 15:30, 8 января 2015 (UTC)
В добротные проходит. Требованиям соответствует. --95.32.113.56 17:34, 21 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Название фильмов и сериалов должно быть в кавычках. — ADDvokat 07:09, 22 декабря 2014 (UTC)
- что по названию скажете? ru/en? а то меня тут обвиняют в соблюдении правил :) причем мой внутренний дак-тест говорит, что это кто-то из зарегистрированных участников. - DZ - 15:21, 22 декабря 2014 (UTC)
- Никаких изменений в статье не будет, пока статье не вернут прежнее название. --95.32.171.131 17:43, 22 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Все разногласия по наименованию статьи необходимо разрешить до номинации. Иначе это несоотв. п.1 ВП:ТДС: добротная статья должна «быть консенсусной». По названиям см. Википедия:Именование статей/Иноязычные названия и ВП:КПМ. Не хотите - не дорабатывайте, Ваше право. — Fastboy 10:53, 24 декабря 2014 (UTC)
- а я бы не закрывал. статья неплохая. а нарушения консенсуса формально нет. ни шаблонов, ни обсуждений, ни оспариваний. есть только непонятные нападки на меня, не более. - DZ - 19:31, 24 декабря 2014 (UTC)
- Непонятны? А Вас кто-то просил переименовывать статью? Вы вообще Симпсонов смотрели и эту серию в частности? Вы вообще в курсе, что в русскоязычных СМИ не переводят названия серий Симпсонов? Так зачем Вы тут активность проявили? --77.45.131.138 22:55, 24 декабря 2014 (UTC) P.S. «Оспариваний нет». Really??? --77.45.131.138 22:57, 24 декабря 2014 (UTC)
- Не вопрос. Итог может быть оспорен в обычном порядке.--Fastboy 14:08, 26 декабря 2014 (UTC)
- да ну.. я не понимаю этого явления здесь) если не забуду, потом просто переноминирую и всё - DZ - 19:26, 26 декабря 2014 (UTC)
Малая базилика в Брно. — Роман Курносенко 19:04, 21 декабря 2014 (UTC)
- За Конечно же. — Зейнал Вазимовский 00:10, 22 декабря 2014 (UTC)
- За. — С уважением, Иван Богданов 06:28, 23 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: В разделе Ссылки - obrno.ru, mojebrno.wz.cz, gotobrno.cz - это просто доменные названия веб-сайтов? У этих издателей есть самоназвания? (например, ru.wikipedia.org -> Русская Википедия) — Fastboy 20:39, 29 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо, заменил на названия проектов или издателей - где что нашлось. Непонятно лишь происхождение первого (русскоязычного) сайта, но он при написании не использовался, могу его вообще удалить. --Роман Курносенко 06:03, 30 декабря 2014 (UTC)
- Да, непонятный сайт, неясно, кто за ним стоит. Хотя и существует с 2009 года.--Fastboy 06:53, 30 декабря 2014 (UTC)
- Ну так и что, грохнем его? --Роман Курносенко 08:41, 30 декабря 2014 (UTC)
- Ага, не жалко!--Fastboy 09:17, 30 декабря 2014 (UTC)
- Его больше нет...--Роман Курносенко 10:02, 30 декабря 2014 (UTC)
- Ну так и что, грохнем его? --Роман Курносенко 08:41, 30 декабря 2014 (UTC)
- Да, непонятный сайт, неясно, кто за ним стоит. Хотя и существует с 2009 года.--Fastboy 06:53, 30 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо, заменил на названия проектов или издателей - где что нашлось. Непонятно лишь происхождение первого (русскоязычного) сайта, но он при написании не использовался, могу его вообще удалить. --Роман Курносенко 06:03, 30 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Присоединяюсь! — Fastboy 10:15, 30 декабря 2014 (UTC)
Статья дописана не мной, но думаю основной автор (Саша 333) не против. — Зейнал Вазимовский 21:45, 21 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Значим ли персонаж? Может имеет смысл переименовать статью в "Дело Макеты.." или что-то подобное? — - DZ - 22:02, 21 декабря 2014 (UTC)
- Думаю переименовывать не нужно, а сам персонаж значим, как минимум как массовый убийца. Но значимость самой статьи думаю не оспаривается? Зейнал Вазимовский 23:12, 21 декабря 2014 (UTC)
- Просто я не вижу статьи про персону. Я вижу исключительно статью про его дело. Впрочем, это частное мнение. - DZ - 23:59, 21 декабря 2014 (UTC)
- Думаю переименовывать не нужно, а сам персонаж значим, как минимум как массовый убийца. Но значимость самой статьи думаю не оспаривается? Зейнал Вазимовский 23:12, 21 декабря 2014 (UTC)
Зейнал, я же писал, что скептически отношусь к проекту ДС. Основной автор всё-таки против. Саша 333 11:05, 22 декабря 2014 (UTC)
- поздно. - DZ - 15:19, 22 декабря 2014 (UTC)
- Ну, ОК. Саша 333 18:57, 22 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана - стилистически некачественный перевод с английского. Уже во введении содержится фраза, для стиля статусной статьи не подходящая: "Представитель племени маори, он будучи несовершеннолетним (хотя точных данных о его возрасте нет, принято считать так) 20 ноября 1841 года зверски убил семью из 4 человек, а также до этого он совершил убийство". Отправлено на переработку. — Роман Курносенко 20:43, 9 января 2015 (UTC)