Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/10 августа 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

 | 

Смоктуновский, Иннокентий Михайлович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полагаю, что статья о таком актёре должна быть статусной; заранее благодарю за конструктивные предложения. --Giulini 17:56, 10 августа 2012 (UTC)

За

1. Прелестно, абсолютно прелестно. Хотелось бы, правда, немного больше о киноролях, но это уже на усмотрение автора. Horim 18:38, 10 августа 2012 (UTC)

   Большое спасибо; наверное, Вы правы, — «автор» элементарно боится растянуть статью до необъятных размеров. --Giulini 18:57, 10 августа 2012 (UTC)

2. За. Никто не забыт 19:08, 10 августа 2012 (UTC)
3. За, есть замечания, но не существенные. Растягивать и перегружать - не стоит. Retired electrician (talk) 06:00, 11 августа 2012 (UTC)
4. За, статья хорошая. --lite 11:17, 11 августа 2012 (UTC)
5. За Уровень статьи соответствует уровню актёра. --Ibidem 12:09, 11 августа 2012 (UTC)

   Спасибо за Ваш голос, однако… неловко перед Смоктуновским. --Giulini 15:35, 11 августа 2012 (UTC)

6. За, безусловно. Хочется пожелать всем нам больше номинаций этого автора. --Dmitry Rozhkov 14:59, 11 августа 2012 (UTC)
7. За, отлично! --VAP+VYK 12:39, 12 августа 2012 (UTC)
8. Статья — идеальная ХС. Wanwa 18:42, 12 августа 2012 (UTC)
9. За, всем (!) требованиям соответствует. Солидарен с коллегой Ibidem - в кои-то веки статья соответствует уровню персоналии.--Dmartyn80 14:22, 13 августа 2012 (UTC)
10. За. Высший пилотаж, почему не в избранные? DarDar 15:11, 13 августа 2012 (UTC)
11. За. Большое спасибо за интересную статью. С уважением, Grekube 15:33, 13 августа 2012 (UTC)
12. ух ты, прочла в метро за один раз, это редкость. не хотите сходить на КИС?--forwhomthebelltolls 23:16, 15 августа 2012 (UTC)

Большое спасибо всем за поддержку. Что же касается ИС, то в моём представлении это статья, очень хорошо иллюстрированная, а у меня с иллюстрациями проблемы: где взять свободные? От доработки в любом случае не отказываюсь. --Giulini 06:35, 16 августа 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Цитата из Смелянского («Уход Смоктуновского был одним из тех ударов, от которых не восстановиться…») настигает читателя неожиданно. О том, что речь - о смерти, доходит не сразу (см. убаюкивающий «Уход из БДТ» выше)

У меня была такая мысль, но, с другой стороны, речь здесь идёт не только об «уходе», но и о его значении для театра при жизни, потому эта цитата и показалась мне уместной в разделе, посвящённом МХАТу, — куда, на Ваш вгляд, её лучше перенести? --Giulini 07:57, 11 августа 2012 (UTC)

• «список ролей, не сыгранных из-за занятости в других фильмах или из-за болезни глаз» — это лишь предположения Горфункель, или ему действительно предлагали эти роли?

Е. Горфункель слишком солидный театровед, чтобы высказывать предположения; о Болконском и Каренине, в частности, говорится и в книге Дубровского; там же Смоктуновский говорит, между прочим, и о Штирлице. --Giulini 07:57, 11 августа 2012 (UTC)

• «было безнадёжно упущено время» — наверное, проще сказать «он был уже слишком стар».

Может быть, и проще, но называть «слишком старым» актёра (а у актёров вообще иной отсчёт времени), которому всего-то 43 года, тоже вряд ли правильно… --Giulini 07:57, 11 августа 2012 (UTC)

• Много ссылок на перенаправления и страницы неоднозначностей. Retired electrician (talk) 06:00, 11 августа 2012 (UTC)

Не могли бы Вы указать эти ссылки, что-то я их не вижу. --Giulini 07:57, 11 августа 2012 (UTC)

Ссылки на перенаправления всюду, где можно, исправлены — Сделано; спасибо, Dmitry Rozhkov --Giulini 09:28, 11 августа 2012 (UTC)

В своих настройках на вкладке "Гаджеты" поставьте себе галочки на "Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом" и "Выделить другим цветом ссылки на перенаправления". И всё увидите. Успехов! --Жгя 08:25, 11 августа 2012 (UTC)

Спасибо за ценный совет, но ссылки на страницы неоднозначностей я прекрасно вижу в других статьях, а в этой, представьте, не вижу. --Giulini 08:34, 11 августа 2012 (UTC)

Смоктуновскому посвящена большая статья в книге Игоря Мусского «100 великих актеров». В статье есть ссылки на эту книгу? Если что я могу дать вам эту статью. Зейнал 14:58, 11 августа 2012 (UTC)

Спасибо, но как раз в источниках недостатка нет, их хватило бы и на десять таких статей; предпочтение отдавалось тем критикам и театроведам, о которых даже в Википедии есть статьи. --Giulini 15:22, 11 августа 2012 (UTC)

• Пробежался по диагонали. Вроде ничего важного не упущено, и при этом объём статьи человеческий. Такой подход можно только приветствовать. --the wrong man 15:09, 11 августа 2012 (UTC)
• Виктории для копирования: КИС. ~~~~. What'sGoingOn 18:48, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

Иллюстрации - дело желательное, но необязательное. КИС.--Victoria 11:11, 16 августа 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кунис, Мила

Кандидат в хорошие статьи Кунис, Мила

Номинатор: KIRILL1995

Куратор: Zoe

авторы

Здравствуйте. Предлагаю этой статье присудить статус ХС. Объём более 60 кб, тема раскрыта, полная фильмография, есть раздел «Награды и номинации», присутствует критика актрисы. KIRILL1995 08:02, 10 августа 2012 (UTC)

Что я ещё должен сделать в статье? KIRILL1995 16:04, 24 августа 2012 (UTC)

За

1. Я высказывал свои претензии к статье ещё с момента её рецензирования. Автор в свою очередь добросовестно устранял огрехи, указанные мной и другими участниками, что заметно сказывается в пользу статье. Я не придирчив и не считаю, что все статьи должны быть похожи на написанные мной, поэтому смело голосую. Считаю, что требования к ХС выполнены. What'sGoingOn 16:02, 27 августа 2012 (UTC)

Против

• Пока здесь. --NIKITA ^обс 21:00, 21 августа 2012 (UTC)

  Почему? KIRILL1995 05:36, 22 августа 2012 (UTC)

  Как мне лично кажется — статья ещё сырая. NIKITA ^обс 19:32, 22 августа 2012 (UTC)

  Что предлагаете исправить или дополнить? KIRILL1995 19:52, 22 августа 2012 (UTC)

  Раздел «Детство и юность» почти наполовину состоит из цитат. Я бы это переделал. Странно озаглавлены разделы «Работы в кино (2001—2008)» и «Современные проекты (2009 — наст. время)». Неопытный читатель может подумать, что с 2009 года актриса работает не в кино. Не во всех сносках после имени автора стоит точка. Преамбулу расширьте. --NIKITA ^обс 15:11, 23 августа 2012 (UTC)

  Исправлено. Что скажете? KIRILL1995 18:26, 23 августа 2012 (UTC)

  Скажу, что так лучше. NIKITA ^обс 10:21, 24 августа 2012 (UTC)

1. Тема недостаточно раскрыта. Сноски не проверены, а просто скопированы из англ. раздела и соответственно не очевидно, что автор проверял утверждения в них. В текущем виде статья представляет из себя просто перечисление ролей актрисы и нет целостности в тексте. Также многие моменты в статье не нейтральны, к примеру: «В фильме «Секс по дружбе» критики тоже по достоинству оценили Милу.» - первая попавшаяся фраза нарушает ВП:НТЗ, не говоря уж о том, что обращение «Мила» просто режет слух. В общем тема не раскрыта полностью и статья не соответствует статусу. --Alrofficial 13:39, 7 сентября 2012 (UTC)

• Хочу возразить насчёт темы согласно правилу в самом верху: важна не тема, а качество статьи. Лучше прокомментируйте всё ниже, и подробно опишите замечания. Я постараюсь исправить. KIRILL1995 13:47, 7 сентября 2012 (UTC)

  Именно качество статьи и не раскрываемость темы не соответствуют статусу. Замечания я высказал выше. --Alrofficial 13:50, 7 сентября 2012 (UTC)

Комментарии

Ох, как Вы быстро прибежали с рецензирования-то. Замечаний полно, в ближайшее время сформулирую, если Вы, конечно, снова не будете хамить. Horim 08:10, 10 августа 2012 (UTC)

• Дак ведь рецензирование-то и не завершено. Филатов Алексей 08:35, 10 августа 2012 (UTC)

• «Чёрный лебедь» (Лилли), за игру в котором она выиграла премию «Сатурн» — уж не в карты ли она "выиграла" эту премию? --Alex fand 08:17, 10 августа 2012 (UTC)
• я не голосую против, но статья как-то не тянет на хорошую. на рецензировании все требовали критики, это ладно (даже для актёра, известного, по-сути, одной-единственной ролью, и даже не в большом кино, и то нашлось какое-то резюме актёрской игры), но я о типичной проблеме для статьей про актёров: вся карьера — коротенькие абзацы с перечислением ролей по шаблону «в 2010 году вышел фильм такой-то, где Мила сыграла того-то и получила хорошие отзывы». разбавьте это чем-нибудь, сделайте связный текст, но разделённый на абзацы. вот про «Шоу 70−х» разбавлено, про «Чёрного лебедя» разбавлено — про то, как она выкладывалась на съёмках, было бы даже к месту написать, что Аронофски отдал ей роль без прослушивания, и даже через скайп, если не ошибаюсь. ещё преамбула маленькая, она должна быть обобщением статьи. много ненужной информации — про то, какую кассу собрал каждый фильм. это не полезная информация и даже не характеризует фильм — какие-то цифры вовсе не означают, что фильм успешный. про обложки, на которых она появлялась — их наверняка было гораздо больше, нужна ли эта инфа?--forwhomthebelltolls 08:51, 10 августа 2012 (UTC)

  forwhomthebelltolls, как вы оцените в разделе «Карьера» подраздел «2009 — наст. время»? KIRILL1995 07:46, 11 августа 2012 (UTC)

  Я тоже нахожу лишней информацию о сборах фильмов с участием Милы. Зачем она? What'sGoingOn 16:29, 16 августа 2012 (UTC)

• Номинатор, обратите внимание, что статья называется Кунис, Мила, а Мила Кунис — это редирект. What'sGoingOn 11:38, 10 августа 2012 (UTC)

• Дебютировала в кино в 1994 году, появившись в эпизоде телесериала «Дни нашей жизни». Это не кино и не телесериал, а дневная мыльная опера. В статье и в преамбуле недостаточно написано о ее роли в «Шоу 70-х», а ведь она снималась в нем 8 лет. Однако наибольшую популярность актриса получила после выхода фильма «В пролёте». Не наибольшую, надо исправить на «однако ее прорывом в карьере стала роль в фильме...».--Alrofficial 16:34, 21 августа 2012 (UTC)
• В шапке три раза повторяется слово также — поменьше бы его.--Valdis72 13:06, 7 сентября 2012 (UTC)
• перебралась в США — может лучше переехала в США?--Valdis72 13:08, 7 сентября 2012 (UTC)
• Исправлено. KIRILL1995 13:31, 7 сентября 2012 (UTC)
• Поскорее бы итог подвели. KIRILL1995 13:33, 7 сентября 2012 (UTC)
  • Рано ещё. Общее впечатление — немного хромает стиль перевода (нужно править практически каждый абзац). Очень много повторов однотипных слов в одном абзаце. Ещё: Примечательно, что роль Солары предлагали Кристен Стюарт, но та отказалась — что тут примечательного? (Стюарт как актриса по сравнению с Кунис — одно название) Просто написать, что На роль Солары рассматривалась К. С., но та отказалась.--Valdis72 13:41, 7 сентября 2012 (UTC)
    • Что же вы так все к статье придираетесь? Ну всё же написано, исправлено, как возможно. Статья же не на избранную номинируется. KIRILL1995 14:04, 7 сентября 2012 (UTC)
      • Вы думаете я не хочу, чтобы она стала «хорошей»? Хочу. Но, к сожалению, пока не тянет. Как сказал Horim: Вы быстро прибежали с рецензирования. И это было зря. Мой совет: обратитесь к Zoe (она куратор и может более дельные советы дать — хотя она только с избранными статьями, но мало ли).--Valdis72 14:33, 7 сентября 2012 (UTC)

Замечания Horim

Стиль и пунктуация ужасает. В общем-то, у статьи после исправления замечаний есть шансы стать «хорошей», но определённо не сейчас.

• «известная прежде всего как героиня телесериала «Шоу 70−х» — впервые слышу.
• «Чёрный лебедь» (Лилли)» — вторая «л» здесь не нужна.
• Из карточки убрать «Сатурн», там всегда указываются авторитетные проф. премии («Оскар», «Глобус», BAFTA, Канны, Венеция, Берлинале).
• «В свой второй день в Лос-Анджелесе» — «На второй день пребывания в Лос-Анджелесе...»
• В статье постоянно используется слово «фильм».
• «Многим критикам не понравился фильм» — детский сад.
• В разделе «Личная жизнь» нет информации о том, что Калкин, судя по тому, что я совсем недавно читал, после расставания с Кунис не смог придти в себя и начал активно принимать наркотики.
• В разделе «Критика и признание» полностью отсутствует аналитика. Ещё до объявления номинаций на «Оскар» все журналисты знали, что Кунис войдёт в шорт-лист, но ее все-таки вытеснила Джеки Уивер. Ничего этого нет. Horim 08:49, 10 августа 2012 (UTC)

  ? Horim 13:17, 19 августа 2012 (UTC)

  Что Вам непонятно? KIRILL1995 18:11, 19 августа 2012 (UTC)

  Мне непонятно, молодой человек, почему проигнорировано серьезное замечание, без устранения которого статью не изберут. Horim 18:33, 19 августа 2012 (UTC)

  Потому что эту информацию я нигде не могу найти, весь интернет обыскал. Если не секрет, пожалуйста, скажите, откуда Вы сами это знаете? Если я эту информацию добавлю просто так, потребуют источник. KIRILL1995 18:55, 19 августа 2012 (UTC)

  Плохо искали. Horim 19:03, 19 августа 2012 (UTC)

  И на том спасибо. Добавлено. KIRILL1995 19:17, 19 августа 2012 (UTC)

• Фильмография переполнена всевозможным хламом, включая «Самое позднее шоу с Крэйгом Фергюсоном» и «It's a Trap!».
• Преамбула чересчур короткая, на заглавную, если статью все-таки выберут, выносить будет нечего.

В остальном я согласен с Forwhomthebelltolls, так статьи об актрисах не делаются. Возьмите в качестве образца уже статусные, посмотрите, в крайнем случае, на мои. Horim 09:06, 10 августа 2012 (UTC)

• Не спешите с выводами. Вечером я вернусь к статье и постараюсь всё исправить и дополнить. KIRILL1995 09:02, 10 августа 2012 (UTC)

Комментарии What’sGoingOn

• Миле 28 лет. Почему она в категории «Дети-актёры США»? What'sGoingOn 06:15, 12 августа 2012 (UTC)

  Ну она же начала карьеру ещё ребёнком. Но если вы хотите, я могу убрать эту категорию. Вообще — как вы сейчас оцените статью? KIRILL1995 08:27, 12 августа 2012 (UTC)

• В последнем абзаце «Детства» повторяется «посещала» и «съёмки/съёмочная», что негативно сказывается на стиле. What'sGoingOn 18:23, 12 августа 2012 (UTC)

  Так пойдёт? KIRILL1995 19:16, 12 августа 2012 (UTC)

• За роль в телесериале Кунис была удостоена двух наград «YoungStar Award», а также 7 раз была номинирована на премию «Teen Choice Awards». Источник? What'sGoingOn 18:39, 14 августа 2012 (UTC)
• Не рекомендуются ссылки на неоднозначности. What'sGoingOn 18:39, 14 августа 2012 (UTC)
• Так ли нужна нам Мона Сакс? What'sGoingOn 18:39, 14 августа 2012 (UTC)
• В «Ссылках» значится Jewish.ru, а как источник он не использован. Разве там нет ничего полезного? What'sGoingOn 18:43, 14 августа 2012 (UTC)
• Судя по Англовики Мила снялась в семи видеоклипах. Не хотите это как-нибудь отразить в статье? What'sGoingOn 18:45, 14 августа 2012 (UTC)
• Спасибо за замечания. Завтра этим займусь. KIRILL1995 20:13, 14 августа 2012 (UTC)
• Сделано. Только вопрос: где вы нашли неоднозначности? KIRILL1995 08:22, 15 августа 2012 (UTC)

  Ссылки на неоднозначности подсвечиваются розовым. Прокурутите статью, поищите. Если ничего не найдёте, значит у Вас отключён соответствующий гаджет. Включить его можно в «Настройках». What'sGoingOn 08:32, 15 августа 2012 (UTC)

  Сделано. KIRILL1995 10:30, 15 августа 2012 (UTC)

• После исполнения главной роли в кинокомедии «Экстракт» режиссёр Майк Джадж был в восторге от Милы. Получается, что режиссёр там сам играл. What'sGoingOn 16:46, 16 августа 2012 (UTC)
• Когда Джадж увидел её в фильме «В пролёте», он сразу же захотел утвердить её на роль в свой проект: «Я просто подумал: „Вау, эта девушка прекрасна“». Источник? What'sGoingOn 16:46, 16 августа 2012 (UTC)
• Советую Вам внимательно читать свои статьи перед номинациями. Наблюдаются заметные проблемы со стилем. Вот некоторые примеры: Ричард Роепер похвалил её, назвав её работу «особенно сильной»… — «её» и снова «её»; …ходили слухи, что пара женится, однако Мила опровергла эти слухи. — два раза «слухи»; и …в другом интервью она заявила, что она не использует… — Вы уже сами видите ошибку. What'sGoingOn 16:46, 16 августа 2012 (UTC)

  Сделано. KIRILL1995 17:28, 16 августа 2012 (UTC)

• Приведите к одному времени глаголы во всей статье.--Valdis72 18:51, 22 августа 2012 (UTC)

  Исправлено, кроме будущих проектов и первого предложения раздела «Критика и признание». KIRILL1995 19:18, 22 августа 2012 (UTC)

• "...и публицист Кунис сказал..." - что это за "публицист Кунис"? Филатов Алексей 08:40, 28 августа 2012 (UTC)

  Исправлено. KIRILL1995 13:26, 28 августа 2012 (UTC)

От Valdis72

Всё-таки выделю в отдельный раздел.

• Признание девушка получила, исполнив главную роль в комедии «В пролёте» — до этого признание было? (или это первое признание)
• А вот картина «Макс Пэйн» для Кунис была не самой удачной — детский сад
• Режиссёр Майк Джадж был в восторге от Милы после того, когда она снялась в его проекте «Экстракт» — может он был в восторге от её игры?
• Кунис также привлекла внимание множества журналов после её появления в СМИ. — ?? А журналы это не СМИ?--Valdis72 19:31, 7 сентября 2012 (UTC)

  Исправил, как смог. KIRILL1995 09:53, 8 сентября 2012 (UTC)

• Перевод многих цитат (да и их текст) имеет мало общего с оригиналом, вплоть до выборки подходящих мест (отринув остальное) и сведения их в одно предложение. Baccy 14:16, 18 сентября 2012 (UTC)
• Некоторые цитаты очень сложно перевести, поэтому я некоторые перевёл так, чтобы они были понятны. KIRILL1995 15:30, 18 сентября 2012 (UTC)
• Переписано как можно ближе к оригиналу. KIRILL1995 16:18, 18 сентября 2012 (UTC)

Журнал куратора

Меня пригласили ближе к концу процесса, ну ничего. Будем выводить, :-) В самом тяжелом случае просто придется попросить отсрочки. Вычитка проведена, завтра к автору будет пара вопросов. Удачи! --Zoe 20:56, 17 сентября 2012 (UTC)

По ходу дела — тема та же, номинатор тот же — А. Джоли.--Valdis72 21:01, 17 сентября 2012 (UTC)

Если автор не против, боюсь, придется брать отсрочку и просить избирающих подождать. Нужна очень тщательная проверка, скорей-скорей тут нельзя. Надо сверить с содержимым статьи хотя бы часть сносок. Решайте, дело может занять пару недель. Удачи! --Zoe 02:29, 19 сентября 2012 (UTC)

• Я готов услышить ваши замечания, эти 3 дня я был занят. KIRILL1995 18:28, 19 сентября 2012 (UTC)

Прошу прощения, была в дороге. Начнем. Ссылка номер 5. У вас - владелец таксопарка. В оригинале - cab driver. Исправьте, пожалуйста. Первые четыре ошибок не дали. :-) Я буквально за несколько дней проверю информацию, выловим мелких блох, с вашего позволения, исправлю сами крошечные стилистические огрехи, и думаю, успеем по-быстрому. Удачи! --Zoe 01:54, 23 сентября 2012 (UTC)

Итог

Поступавшие замечания оперативно исправлялись по ходу номинации, и большинство из них к настоящему моменту потеряло актуальность; некоторые недоработки в хорошей статье допустимы, тем более я не вижу здесь недочетов, как стилистических, так и касающихся уровня изложения информации, не позволивших бы присвоить статье статус. Итого — статус присвоен. --Christian Valentine 20:47, 4 октября 2012 (UTC)