Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/23 декабря 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья два года назад номинировалась в ХС, однако в этом было отказано из-за обилия использования неавторитетного источника в виде LiveJournal. Объём ненужных источников сократился за год, ядро статьи не затрагивалось. Прошу поддержать. Mark Ekimov (обс.) 14:46, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  • На мой взгляд, статус присваивать еще рано и спешить с этим не стоит. Я более или менее доработал статью до разделов "Память" и "Легенды о Гиле". Но в ней все равно пока много о дружине, которой, кстати сказать, посвящена отдельная статья, и еще не совсем достаточно о человеке, о его мотивах, об оценке его деятельности и т.д. Будет время – займусь и этими аспектами.--Dr.mabuse (обс.) 10:07, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]
  • Тем не менее ЖЖ в источниках остался. Почему мы вдруг считаем выпускника Белорусского государственного технологического университета Валерия Петрова (masterok) и «бывшего опера ОУР КМ МВД» (oper-1974) за АИ по истории? Это не считая того факта, что записи за 11 декабря 2012 года в журнале oper-1974 нет, предлагаемая ссылка ведёт в никуда. Некто Серёга на сайте «Город Томск» и автор ныне покойного сайта kuzhist.narod.ru тоже не выглядят авторитетными. --Deinocheirus (обс.) 21:28, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Неправильная сноска также на книгу «Русские эсэсовцы» — по ней ничего о Гиле нет; кроме того, это сайт, нарушающий АП, и ссылаться на него вообще не следует, вместо этого нужна библиографическая сноска с указанием если не страницы, то хотя бы главы/раздела. --Deinocheirus (обс.) 21:28, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Рота переходит на сторону противника, кураторы в дневниках наперегонки каются в недостаточной бдительности, а Родионову тем временем поручают всё бо́льшие и бо́льшие формирования? Нужно бы пояснение, почему так произошло. --Deinocheirus (обс.) 21:28, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
  • «Утром 18 августа немцы провели контрнаступление при поддержке танков и авиации, но отбить Крулевщину не смогли» — источника нет до конца абзаца, а надо бы, тем более, что в «СовСекретно» результаты боя описываются совсем по-другому: «1-я Антифашистская бригада попала в тяжелую ситуацию: её подразделения едва не были окружены. В результате Гиль приказал срочно отвести батальоны за реку Поню, где на участке Юхновка — Пустоселье перешел к обороне». --Deinocheirus (обс.) 21:28, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Статья действительно пока не готова к присвоению статуса.
    • Служба в РККА расписана как послужной список, я остаюсь при мнении, что номера приказов и зачастую точные даты не очень важны. Почему бы не написать "В 1938 году было присвоено звание капитана, в 1939 - майора, а ещё готом позже - подполковника." И так во всём разделе.
    • Разбиение на разделы можно также улучшить. Попробуйте первые два абзаца из начала войны перенести в службу в РККА (тут нужно смотреть, можно попробовать закончить раздел тем, что он попал в плен, а следующий начать тем, кем он стал в лагере, а цитату про холодные глаза вообще можно убрать из этого раздела, например даже в оценки, так как она к нему не относится). Аналогично переход на красную сторону, там тоже можно начало раздела чуть сдвинуть. Семью я бы выделила в отдельный раздел, ну никак она не память, а перезахоронение хорошо ложится после легенд, у вас там как раз последние легенды о смерти. В немецкой части имеет смысл разбить подразделы так, чтобы обе цитаты Эриха фон дем Бах-Зелевски оказались в одном подразделе.
    • Цитирование в оценках и памяти однозначно избыточное, в остальных разделах с крупными цитатами - спорное. Далеко не везде есть информация, которую действительно стоит подавать цитатой.
    • На фоне этого мелочи со стилем даже незаметны. --Zanka (обс.) 12:08, 26 января 2019 (UTC)[ответить]
  • «Центральном архиве Министерства обороны» — какого государства? И желательно викифицировать оба образования. С уважением, Baccy (обс.) 21:47, 30 января 2019 (UTC)[ответить]

К итогу

[править код]

С последних правок в статье (и те оформительские) прошло почти два месяца. Ситуация непонятна: Dr.mabuse, высказавший претензии к содержанию и обещавший статью доработать, к ней не возвращается, Mark Ekimov, рассчитывавший на его помощь, тоже ничего не делает. Я склоняюсь к тому, чтобы дня через три закрыть эту номинацию и отправить статью на полноценную доработку, после которой её можно будет выставить снова. --Deinocheirus (обс.) 23:57, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Участник, обещавший доработать статью, в Википедии почти не появляется, а когда появляется, то не в ней. Последние правки в статье сделаны два месяца назад и носили косметический характер. Поскольку неизвестно, когда будут устранены указанные важные недочёты, номинацию закрываю без присвоения статуса. Возможно повторное выставление после окончания доработки. --Deinocheirus (обс.) 18:21, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]