Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/3 марта 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Космические рейнджеры

Хочу представить вашему вниманию статью об отечественной компьютерной игре. Игра прошла стадию редактирования и довольно оживлённого рецензирования Serega-from-mitxt 06:47, 3 марта 2009 (UTC)

За (Космические рейнджеры)

1. За, интересная статья, которая удовлетворяет всем требованиям кандидатов в ХС.--Kartmen 12:06, 3 марта 2009 (UTC)
2. За, заметила пару небольших недостатков, которые опишу в комментариях. -- deerstop. 23:38, 11 марта 2009 (UTC)
3. За, хорошая статья об отличной игре. --Dmitry Rozhkov 23:59, 11 марта 2009 (UTC)
4. За позновательно :-) Idot 01:28, 14 марта 2009 (UTC)
5. За; приму за образец для написания своих статей об играх. 83.234.227.3 07:38, 30 марта 2009 (UTC)

Против (Космические рейнджеры)

• Все три файла на данный момент можно сносить. — putnik 22:51, 27 марта 2009 (UTC)
• Да, лицензии у изображений следует исправить. Wind 23:19, 30 марта 2009 (UTC)

  Исправила, хотя удивляет тот факт, что сам автор статьи этого сделать не удосужился. -- deerstop. 18:12, 31 марта 2009 (UTC)

• Против из-за стиля, благодаря которому вообще сложно что-то понять Сюжет же разрабатывался в самом конце, когда основная часть работы уже была проделана, и был написан Юрием Нестеренко. - пример, когда режет ухо и понятно, Разработка велась бесплатно, а некоторые вещи разработчикам пришлось оплачивать самим - режет ухо и непонятно. Скачущие в кажом предложении "разработчики", "разработка" в разделе История создания игры также напрягает. +сноски по типу Журнал ЛКИ июль 2004 года. Рубрика «Знаете ли вы что…» не имеют места быть --Алый Король 14:51, 3 апреля 2009 (UTC)
• :: Добрый день. Спасибо что уделили внимание моей статье. Разработка велась бесплатно, а некоторые вещи разработчикам пришлось оплачивать самим - цитата прям с первоисточника. (я даже не представляю как её переработать можно). НАсчёт "Знаете ли что" - интернет ссылки нету, но у меня есть журнал, в котором этот пункт прописан (могу скан сделать). Изначально его не было, но пришлось ввести, когда кто-то попросил сделать запрос, по поводу источника секретного трека. А вот разработку постараюсь отредактировать. Serega-from-mitxt 07:03, 5 апреля 2009 (UTC)

оформите сноску на журнал соответствующе--Алый Король 16:43, 8 апреля 2009 (UTC)

вот блин, забыл указать в предыдущем комментарии. Расширьте введение, ато на заглавной странице будет лишь пара строк, что ни есть хорошо. --Алый Король 15:44, 10 апреля 2009 (UTC)

Доработки (Космические рейнджеры)

Коментарии (Космические рейнджеры)

Из недостатков должна отметить крошечные разделы «Оружие» и «Артефакты». Зачем выделять в отдельные секции, если информация состоит из пары предложений? Кроме того, вы пишете название игры то в кавычках («Космических рейнджеров»), то курсивом. Определитесь! :) Лучше определяться в пользу кавычек, так как именно они должны быть по правилам пунктуации. :) А курсивом увлекаться не стоит. Разделы «Стандартное оборудование», «Издания и патчи» и «Мир игры» лучше оформить не списками, а обычным текстом. Лучше переписать, где (и если) это возможно. -- deerstop. 23:40, 11 марта 2009 (UTC)

• Спасибо за коментарии. Отвечу пока на одно замечание. По правилам игрового раздела название игр требуется выделять курсивом. Над остальными поработаю. Serega-from-mitxt 09:14, 12 марта 2009 (UTC)

  Русские названия выделять курсивом? О_О А можно ссылку на правила? -- deerstop. 12:23, 12 марта 2009 (UTC)

Пожалуста. раздел стиль. 2ой абзац. Serega-from-mitxt 19:06, 13 марта 2009 (UTC)

• Уж0с, пойду ругаться в проект. -- deerstop. 19:11, 13 марта 2009 (UTC)

• Нужно больше источников (хотя-бы ещё 5). — Dmitrij96 19:34, 25 марта 2009 (UTC)
• В разделе "Особенности игры" говоря о жанре не помешает поместить такие ключевые слова как "космическая опера" и "космосимулятор". И очень бы хотелось видеть здесь более подробное сравнение КР с Elite и особенно серией X. -- 83.234.227.3 09:11, 29 марта 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей, хотя введение так никто и не расширил --Алый Король 15:41, 23 апреля 2009 (UTC)

Информационная безопасность

Статья о немаловажном направлении в Информационных технологиях. Создана была в Wiki более года назад. За последний месяц переработана мной полностью. --Ferm 00:01, 3 марта 2009 (UTC)

За (Информационная безопасность)

Против (Информационная безопасность)

• Против Замечания стандартные. Недостаток АИ по ходу статьи, списки. Думаю, что лучше автору статью снять с номинации, и выдвинуть её на рецензию. --Sail 18:06, 3 марта 2009 (UTC)
• Против. Мало источников (надо ещё хотя-бы 20)(надо ещё хотя-бы 17), а с размером текста всё в порядке. — Dmitrij96 19:35, 25 марта 2009 (UTC)

Комментарии (Информационная безопасность)

• Вам, наверное, сюда. - NKM 06:53, 3 марта 2009 (UTC)
• В настоящем виде статья больше напоминает студенческий реферат. Нужно переработать введение, нужно раскрыть каждое из понятий, перечисленное там - лучше всего в отдельных разделах. Да и нет ощущения целостности статьи, есть набор мало связанных между собой разделов. Мой совет - попробуйте найти другие хорошие или избранные статьи по информационным технологиям и посмотрите, как они оформлены.--volodimer (обс) 09:06, 3 марта 2009 (UTC)

Итог

На доработку. skydrinker 17:14, 31 марта 2009 (UTC)