Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/7 июня 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сражение при Лютцене (1813)

Достойная статья. Номинирована по рекомендации участника Vissarion. Тема раскрыта хорошо, как мне кажется. Wind 22:38, 7 июня 2007 (UTC)

• В принципе За, но не плохо было бы поправить оформление, под разделом «Предыстория», в браузере IE отображается огромное, пустое пространство. --Kartmen 21:12, 8 июня 2007 (UTC)

  Кстати, это не первое наблюдение. Шаблон:НВсписок имеет такую особенность. :(--MaratL^? 07:43, 9 июня 2007 (UTC)

• За --MaratL^? 13:24, 9 июня 2007 (UTC)
• Против Нет источников в первых 2/3 статьи. Alexander Mayorov 13:21, 16 июня 2007 (UTC)

Alexander Mayorov не читает статьи до конца и потому не видит названия источника для статьи. Замечен в этом не в 1-й раз :) — Vissarion 09:22, 19 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Сcылка на источник первой части статьи дана в конце.

Валуев, Николай Сергеевич

Номинирую статью о бывшем чемпионе мира по боксу среди профессионалов. Статья написана в основном мной. --Pavelegorov 17:19, 7 июня 2007 (UTC)

• За--JukoFF 18:55, 7 июня 2007 (UTC)
• Хотя бы немного больше биографии. Детство, как пришел к занятиям спортом, боксом, где начинал и т.п. Wind 21:48, 7 июня 2007 (UTC)
  • Согласен с Wind, а ещё нужно одну из таблиц где написаны предшественники и приёмнки удалить, а то зачем две сразу --vovanA 05:09, 8 июня 2007 (UTC)
• Да, нужен раздел биография. Плюс нужны источники в раздел "Вне ринга". Тогда буду голосовать за --lite 06:37, 8 июня 2007 (UTC)

  Добавил небольшой "конспект" рассказа Валуева о себе. Добавил источники в раздел "Вне ринга" --Pavelegorov 12:18, 8 июня 2007 (UTC)

• За. Но источник нужен и в этот подраздел: "Судебная тяжба с Топ Глоув" --lite 06:38, 9 июня 2007 (UTC)
• Повторения есть про баскетбол и метание дисков. Alexander Mayorov 13:20, 16 июня 2007 (UTC)

Поправил (+ ещё мелочи по стилю и оформлению). Lev 20:39, 22 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей - практически все замечания учтены. Lev 20:39, 22 июня 2007 (UTC)

Дискретное логарифмирование

Номинирую статью по математике. Статья написана преимущественно мной. Мне кажется, результат получился лучше, чем в интервиках, и достоен называться хорошей статьёй. Там нет иллюстраций, ибо не нашлось подходящих. MarLex 22:55, 7 июня 2007 (UTC)

• За -Tigran Mitr am 12:30, 8 июня 2007 (UTC)
• За, вроде неплохо. Только следует заметить, что на данный момент статья лишена значительной доли своего смысла из-за отсутствия статей по упомянутым алгоритмам. Для специалиста это, полагаю, не очень критично, а вот простой читатель вроде меня видит просто список алгоритмов с указанием их сложности, но понять, что это за алгоритмы, он не может. Это не претензия к статье, а пожелание автору поскорее создать статьи по упомянутым алгоритмам. Kv75 05:43, 9 июня 2007 (UTC)

Что-то сделала, пока по минимуму. MarLex 21:55, 9 июня 2007 (UTC)

• За. Полезная статья. Хацкер 01:33, 11 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 17:55, 12 июня 2007 (UTC)

Ленд-лиз

Номинирую статью про ленд-лиз. Написано частично мной, и по моему на хорошую уже тянет, хотя возможно с какими-то поправками\дополнениями. Вообще, вклад ленд-лиза в победу СССР до сих пор вызывает ожесточенные споры, так что целью при написании статьи было подробно осветить предмет, а дальше пусть читатель сам решает. --Alex1709 19:45, 7 июня 2007 (UTC)

Мне кажется, раздел о долгах и послевоенной выплате необходимо перенести в конец статьи, хронологически и логически так будет вернее? ArsenG 19:56, 7 июня 2007 (UTC)

согласен, перенесено --Alex1709 20:11, 7 июня 2007 (UTC)

И ещё вот эта фраза кривовата — «...по которой Соединенные Штаты Америки, в основном на безвозмездной основе, передавали в кредит своим союзникам». Ведь дальше замечательно описана схема ленд-лиза. Безвозмездную основу надо убрать. ArsenG 20:51, 7 июня 2007 (UTC)

Это почему убрать? СССР получил материалов на $11 млрд, из них в итоге заплатил $700 миллионов, или около 6-7%. Т.е. 93% помощи шло безвозмездно, этот факт советской пропагандой замалчивался так что стоит его в явном виде упомянуть ИМХО. Фраза же, и впрямь, кривовата... так что я оттуда "в кредит" выкинул :), поскольку когда 93% кредита списываются, это какой-то уж очень безвозмездный кредит --Alex1709 05:43, 8 июня 2007 (UTC)

А я согласен. До этого логически не вязалось. ArsenG 05:51, 8 июня 2007 (UTC)

И как подсказывали мне опытные товарищи — необходимо привести все времена изложения к прошлому. В тексте постоянно чередуется прошлое время с настоящим. ArsenG 20:56, 7 июня 2007 (UTC)

спасибо за правки, честно говоря глаз уже замылился, гляжу в текст и времена изложения уже не воспринимаются. --Alex1709 07:15, 9 июня 2007 (UTC)

И нехило было бы упомянуть о встрече Сталина с Авереллом Гарриманом в 1941 году. А вообще потенциал статьи огромный. ArsenG 21:07, 7 июня 2007 (UTC)

• За. ArsenG 07:04, 9 июня 2007 (UTC)
• Статья почти хорошая. Нужно сделать две вещи - 1) по всей статье в дробных числах заменить точку запятой в соответствии с правилами русской типографики; 2) в начале раздела "Объем поставок и значение ленд-лиза" нормально оформить табличку, проставить знаки доллара и самое главное - указать, сколько сумма долга означает в нынешнем масштабе цен (доллар значительно, в несколько раз обесценился с тех времен). Ну и плюс я в двух местах расставил "Источник?", где обязательно нужно проставить ссылочки --lite 06:36, 8 июня 2007 (UTC)

1) внесено; 2) сделано (в меру познаний в вики-разметке); источники - проставлены --Alex1709 09:43, 8 июня 2007 (UTC)

• теперь За --lite 06:38, 9 июня 2007 (UTC)

• За, уровню хорошей вполне соответствует. Lev 18:45, 8 июня 2007 (UTC)
• За - глобально и интересно. Но есть небольшие замечания:
  • Абзац про долг Китая немного несогласован (кажется, достаточно убрать "однако" - и станет лучше, иначе непонятно, к чему это "однако" относится)
  • прошлое-настоящее всё-таки доделайте ("С этой целью союзники (СССР и Великобритания) в августе 1941 оккупируют Иран." и далее; ещё в разделе про Францию)
  • "После распада СССР долг по ленд-лизу был трансформирован и переоформлен и постепенно погашается Россией." - много "и", нехватает запятой. MarLex 22:11, 8 июня 2007 (UTC)
    • 1), 2), 3) внесено --Alex1709 06:05, 9 июня 2007 (UTC)
• За, нужная, актуальная тема --sk 06:28, 9 июня 2007 (UTC)
• ЗаинтересноVelveteman1 13:44, 9 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 05:37, 10 июня 2007 (UTC)