Квинт Бебий Тамфил
Квинт Бебий Тамфил | |
---|---|
лат. Quintus Baebius Tamphilus | |
219, 218 годы до н. э. | |
|
|
Рождение |
III век до н. э. |
Смерть |
после 218 года до н. э.
|
Род | Бебии |
Отец | Гней Бебий Тамфил |
Дети | Гней Бебий Тамфил, Марк Бебий Тамфил |
Квинт Бебий Тамфил (лат. Quintus Baebius Tamphilus; III век до н. э.) — древнеримский политический деятель и дипломат из плебейского рода Бебиев. Упоминается в источниках только в связи с событиями 219—218 годов до н. э. как участник двух посольств к карфагенянам, с которых началась Вторая Пуническая война.
Происхождение
[править | править код]Квинт Бебий принадлежал к незнатному плебейскому роду, который в его лице вошёл в состав римского нобилитета[1] Согласно Капитолийским фастам, отец Квинта носил преномен Гней[2].
Биография
[править | править код]Квинт Бебий впервые упоминается в источниках в связи с событиями 219 года до н. э. как римский сенатор. Тогда наместник Карфагенской Испании Ганнибал осадил союзный Риму город Сагунт, и Тамфил вместе с консуляром Публием Валерием Флакком отправился в Испанию в качестве посла, чтобы потребовать прекратить военные действия[3][4]. Но Ганнибал это посольство не принял, сославшись на то, что послам вблизи от осаждённого города может угрожать опасность. Тогда Бебий и Валерий в соответствии с заранее полученными инструкциями отправились в Карфаген, где потребовали выдачи Ганнибала. Несмотря на поддержку старого врага Баркидов Ганнона, требование послов не было выполнено[5].
Вернувшись в Рим, Тамфил тут же был включён в состав нового посольства — наряду с обоими консулами предыдущего года (Луцием Эмилием Павлом и Марком Ливием Салинатором), а также Гаем Лицинием и одним из Фабиев — либо Квинтом Фабием Максимом, либо Марком Фабием Бутеоном. Фабий стал главой посольства[6][7].
В карфагенском Совете послы задали вопрос, «государством ли дано Ганнибалу полномочие осадить Сагунт». Карфагеняне, отказавшись от прямого ответа, предпочли заявить о своём праве вести завоевания в Испании; тогда римляне объявили Карфагену войну[8]. Выполнив первую часть своей миссии, они переправились в Испанию, чтобы заключить союзы с местными племенами. Баргузии приняли их дружелюбно, но вольцианы поставили в вину римлянам гибель Сагунта, так и не получившего помощи, и после этого иберы перестали идти на контакт с посольством. Римляне попытались ещё убедить галлов не пропускать карфагенскую армию через свою территорию, но те подняли послов на смех. Легаты вернулись в Рим уже после отбытия консулов к армиям[9][10]. Существует предположение, что рассказ об этом Ливия — литературный вымысел, целью которого было оправдать медленные приготовления Рима к войне[11].
После этих событий Квинт Бебий уже не упоминается в источниках[5].
Потомки
[править | править код]У Квинта Бебия было двое сыновей, ставших друг за другом консулами. Это Гней (консул 182 года до н. э.) и Марк (консул 181 года до н. э.)[5].
Примечания
[править | править код]- ↑ Baebius, 1896.
- ↑ Капитолийские фасты, 182, 181 годы до н. э.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXI, 6, 8.
- ↑ Broughton, 1951, p. 237.
- ↑ 1 2 3 Baebius 45, 1896.
- ↑ Лансель, 2002, с. 98—99.
- ↑ Broughton, 1951, p. 239.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXI, 18.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 18-19.
- ↑ Родионов, 2005, с. 185—190.
- ↑ Кораблёв, 1981, с. 322.
Источники и литература
[править | править код]Источники
[править | править код]- Капитолийские фасты . Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения: 28 апреля 2017. Архивировано 16 апреля 2013 года.
- Тит Ливий. История Рима от основания города. — М., 1994. — Т. 2. — 528 с. — ISBN 5-02-008995-8.
Литература
[править | править код]- Кораблёв И. Ганнибал. — М.: Наука, 1981. — 360 с.
- Лансель С. Ганнибал. — М.: Молодая гвардия, 2002. — 368 с. — ISBN 5-235-02483-4.
- Родионов Е. Пунические войны. — СПб.: СПбГУ, 2005. — 626 с. — ISBN 5-288-03650-0.
- Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
- Münzer F. Baebius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1896. — Bd. II, 2. — S. 2728.
- Münzer F. Baebius 45 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1896. — Bd. II, 2. — S. 2733—2734.
Эта статья входит в число добротных статей русскоязычного раздела Википедии. |