Участник:Kaganer

ru-N	Русский — родной язык этого участника.

en-1	This user has basic knowledge of English.

Этот участник является членом НП «Викимедиа РУ»

Этот участник является одним из администраторов MediaWiki.org

Этот участник является одним из администраторов Мета-вики

Этот участник зарегистрирован и вносит правки в translatewiki.

Этот участник также зарегистрирован в Викиинкубаторе

Этот участник также зарегистрирован в Викиданных

Меня зовут Павел. В Википедию пришёл в сентябре 2004 года под впечатлением от статьи Стаса Козловского в Компьютерре (и предыдущих публикаций в этом журнале). В Википедии, кроме собственно работы над статьями (посвящёнными в основном истории и архитектуре Петербурга), занимался самой разной «мета-педической» деятельностью: организацией категорий, оформлением и систематизацией шаблонов, помощь разделам Википедии на региональных языках коренных народов России и т. п. В период с 2005 по 2009 год несколько раз работал в составе арбитражного комитета. Кроме участия в Википедии, с разной степенью активности занимался различными работами на Викискладе и сайте MediaWiki.org, а также делал эпизодические правки в русскоязычных разделах других проектов Викимедиа: Викиучебнике, Викитеке, Викиновостях, Викицитатнике.

В 2008 году стал одним из учредителей региональной организации Викимедиа — НП «Викимедиа РУ»^[*]. В 2009—2012 годах сократил участие в жизни сообщества Википедии, и вообще активную работу в этом проекте. В этот период основная моя деятельность в проектах Викимедиа была сфокусирована в двух проектах:

на Викискладе, где занимался атрибуцией и категоризацией изображений, находящихся в общественном достоянии (в первую очередь, связанных с Санкт-Петербургом), а также
на MediaWiki.org, где занимался переводом справочных страниц MediaWiki на русский язык.

В 2013—2015 годах уделял много времени новому проекту «Викиданные» — в основном, в области перевода интерфейса, а также справочных и метапедических страниц и шаблонов. В этот же период был активен на Мета-вики, где стал одним из администраторов перевода, синхронизируя подходы и наработки между Мета-вики, MediaWiki.org, Викискладом и Викиданными.

В Инкубаторе Викимедиа я, в меру сил, старался помогать командам новых языковых разделов (в первую очередь, на языках России — просто в силу знания русского языка их участниками).

В всех проектах, где я был активен, я старался заниматься актуализацией всего русскоязычного корпуса материалов (правил, справочных страниц, шаблонов оформления, и т. п.). Я всегда был и буду признателен за любую помощь участников русской Википедии в этом неблагодарном занятии и просто за внимание к переведённым и переводимым текстам и сообщениям движка (собственно MediaWiki, его расширений, используемых в проектах Викимедиа, а также специфических для Викимедиа сообщений).

¹ С 28.02.2024 «Викимедиа РУ» находится в стадии ликвидации, а с 18.03.2024 — включено Минюстом РФ в реестр «иностранных агентов».

Позиция по вопросу т. н. «критериев значимости»

Будучи достаточно активным участником проекта в течение многих лет, я с огорчением наблюдаю, как принятые в Википедии практики совместной работы смещаются в сторону догматизма и бюрократии, всё дальше отходя от задачи собрать воедино все знания человечества. Всё это сопровождается проявлениями вики-снобизма, тем более неуместного, что Википедия — принципиально и идейно не экспертный проект, и участники Википедии не могут и не должны решать, кто достоин остаться в вечности, а кто нет.

Когда в русской Википедии только начиналась разработка концепции «критериев значимости», то была идея, что т.н. «частные критерии значимости» (а ВП:КЗП — это именно конгломерат таких критериев) нужны для того, чтобы было проще принимать решение об оставлении статьи в ВП, а вовсе не об удалении (чтобы вместо анализа источников опереться на формальный признак). Практика использования ВП:КЗП как прокрустова ложа, к которой мы в итоге пришли — это извращение базовой идеи.

В связи с этим, я считаю, что наилучшим в нынешней ситуации было бы привести правило ВП:КЗП («Критерии значимости персоналий») к его изначальному смыслу, как дополняющее и упрощающее применение ВП:ОКЗ («Общий критерий значимости»), суть которого, вкратце, сводится к тому, что если о чём-то или о ком-то есть надежные проверяемые источники, то вики-статья возможна и желательна, а вовсе не заменяющее его в отношении биографических статей.

Никакие статьи не должны удаляться на основании того, что они, якобы, не отвечают ВП:КЗП. Это правило не является и не может являться закрытым перечнем критериев. Если выполняется ВП:ОКЗ, этого должно быть достаточно в любых случаях без исключений (само правило ОКЗ, тоже нужно менять, но это отдельная история).

Абсолютно ничего плохого от этого упрощения не произойдет, кроме того, что уйдет целый пласт абсолютно ненужной (а в последние годы — откровенно вредящей проекту) возни вокруг удаления / восстановления статей. Нужно уже избавляться от иллюзий того, что в проекте с более чем 1,5 миллионами статей возможно в принципе что-то контролировать таким вот образом.

Нужно дать возможность людям писать и улучшать статьи, нужны маркеры качества и инструменты работы с ними (в том числе фильтрации, в том числе для внешних поисковиков). Всё это в том или ином виде есть, и нужно просто перестать заниматься фигней, отнимающей массу времени и сил у множества людей. А сосредоточиться на том, что развивает проект, не мешая тем, кто что-то делает в этом направлении. И всё.

Позиция относительно руководства по обеспечению правоприменения «Универсального Кодекса Поведения»

С 7 по 21 марта 2022 года проходило голосование по принятию т.н. Руководства по обеспечению правоприменения «Универсального Кодекса Поведения». Я был вынужден проголосовать Против этого руководства по следующим причинам (это касается всего лишь одного из пунктов, но он не дает возможности одобрить документ в целом):

Решения, принятые Юридическим отделом или командой Trust&Safety, также должны подлежать обжалованию в обязательном порядке, без исключений (как и любые другие).
Более того, И Юридический отдел, И команда Trust&Safety должны в этом отношении отчитываться НЕ перед Фондом Викимедиа, а перед сообществом, представленным выборным органом.
Иная позиция неприемлема, поскольку она приводит к отсутствию контроля и фактической безответственности (а также к неподчиннености и неподотчетности), делая процесс неясным и недоступным для оценки.
- Иначе говоря, Фонду, по сути, неинтересно, что они там решают - лишь бы беспокойства было поменьше. А сообществу, которого это касается напрямую, никто ничего разъяснять не собирается.
Сообщество должно иметь четкую обратную связь по таким случаям, и эта обратная связь должна носить контролирующий и управляющий характер (со стороны сообщества).

Контакты

Вся информация есть на моей странице в Мета-вики. Буду необычайно признателен, если вопросы, замечания и предложения по темам, не относящимся к русской Википедии, вы будете оставлять там же, на странице обсуждения. Также вполне можно воспользоваться функцией «письмо участнику».

Кому удобнее Телеграм или Скайп — можете также найти меня там. Дискордом не пользуюсь.

В проектах-«клонах» Википедии я не участвую ни в какой форме (ни с этой, ни с какой иной учётной записи). То же относится к вики-проектам, нацеленным на описание вики-сообщества и сетевой культуры («Викиреальность», «Викифокус» и т. п.).

Это личная страница участника русской Википедии.

Это не энциклопедическая статья.

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org или ru.m.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Kaganer.

Участник:Kaganer

Позиция по вопросу т. н. «критериев значимости»

Позиция относительно руководства по обеспечению правоприменения «Универсального Кодекса Поведения»

Контакты

См. также

Текущее

Перевести

Навигация

Поиск