492 год до н. э.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «492 до н. э.»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Годы
496 до н. э. · 495 до н. э. · 494 до н. э. · 493 до н. э.492 до н. э.491 до н. э. · 490 до н. э. · 489 до н. э. · 488 до н. э.
Десятилетия
510-е до н. э. · 500-е до н. э.490-е до н. э.480-е до н. э. · 470-е до н. э.
Века
VI век до н. э.V век до н. э.IV век до н. э.

492 (четы́реста девяно́сто второ́й) год до на́шей э́ры по пролептическому юлианскому календарюневисокосный год, начинающийся в воскресенье. Это 492 год до нашей эры, 9-й год 1-го десятилетия V века 1-го тысячелетия до н. э., 8-й год 490-х годов до н. э., четвёртый год 71-й олимпиады / первый год 72-й олимпиады (с июля), −491 год по астрономической годовой нумерации. Ему предшествовал 493 год до н. э., за ним следовал 491 год до н. э. Он закончился 2515 лет назад.

  • 492/491 — Афинский архонт-эпоним Диогнет.
  • Лето — Под командованием Мардония персы предпринимают сухопутно-морской поход вдоль фракийского побережья на Балканскую Грецию. Флот попадает у Афонского мыса в шторм и уничтожен. Мардоний вынужден повернуть назад. Мардоний отстранён от командования. Его преемниками стали лидиец Артаферн и мидиец Датис.
  • Фивы, Аргос и Эгина признают власть персов.
  • 3-й год по эре правления луского князя Ай-гуна[2].
  • Чжоуский сановник Чан Хун помогал Фань и Чжунхан по приказу чжоусца Лю (родственника Фань), и цзиньцы хотели покарать его. Чжоуский Цзин-ван казнил Чан Хуна и Лю[3].
  • Конфуций из Вэй (либо из Цао) поехал в Сун, где военачальник Хуань Туй (Сян Туй) ненавидел его и хотел убить, но Конфуций переоделся в одежду простолюдина и уехал в Чжэн (об этом упоминается в «Мэн-цзы»). В Чжэн он остановился у ворот, его не приняли, он перебрался в Чэнь и поселился в доме Сычэнь Чжэн-цзы, где прожил 3 года[4] (в гл.47 «Ши цзи» это рассказывается под 495 годом, а далее подразумевается, что в Цай Конфуций прожил 492—489 годы).
  • Весной циский полководец Го Ся и вэйский полководец Ши Мань-гу осадили город Ци[5].
  • В 4 луне, в день цзя-у было землетрясение[6] (отмечено Сыма Цянем[7]).
  • В 5 луне, в день синь-мао в Лу сгорели храмы Хуань-гуна и Си-гуна[8], их тушил Нань-гун Цзин-шу. Конфуций, живший в Чэнь, прокомментировал это[9].
  • В 5 луне луские полководцы Цзисунь Сы и Шусунь Чжоу-цю построили город в Ци-ян[10].
  • В 5 луне сунский полководец Э Кунь напал на Цао[11].
  • В 7 луне, в день бин-цзы умер луский сановник Цзисунь Сы (Цзи Хуань-цзы), ему наследовал Цзи Кан-цзы[12].
  • В 7 луне цайцы изгнали сановника Гунсунь Ла в У[13].
  • В 10 луне луские полководцы Шусунь Чжоу-цю и Чжунсунь Хэ-цзы осадили Чжу за нарушение договора в Гоу-и[14].
  • юэский заложник Фань Ли вернулся из У[15], также из У вернулся юэский ван и стал советоваться с Фань Ли об управлении (эпизод 240 «Го юй»)[16].
  • Река Ло пересохла в Чжоу[17].

Примечания

[править | править код]
  1. Тит Ливий. Книга IV // История Рима от основания города / Отв. ред. Е. С. Голубцова. — М.: Наука, 1989-1993. — Т. 1. — С. 90—91. — 579 с. — ("Памятники исторической мысли"). — 100 000 экз. — ISBN 5-02-008995-8.
  2. Конфуциева летопись «Чуньцю» («Вёсны и осени»). Перевод и примечания Н. И. Монастырева. М., 1999. С.102
  3. Го юй (Речи царств). М., 1987. С.78; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.181 (из «Цзо чжуань»)
  4. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.219; Т. VI. М., 1992. С.135, 141; Переломов 2000. С.116-117
  5. Чуньцю, известие 1
  6. Чуньцю, известие 2
  7. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.218
  8. Чуньцю, известие 3
  9. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.139
  10. Чуньцю, известие 4
  11. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.219; Чуньцю, известие 5
  12. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.139; Чуньцю, известие 6
  13. Чуньцю, известие 7
  14. Чуньцю, известие 9 и примечания на с.190
  15. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.18
  16. Го юй (Речи царств). М., 1987. С.297-299
  17. Бамбуковые анналы. М., 2005. С.122