跳转到内容

Talk:約瑟夫·霞飛

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目約瑟夫·霞飛因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2024年10月11日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2024年10月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良級、低重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		法国专题 （获评优良級、低重要度）
    本条目页属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		欧洲历史专题 （获评优良級、低重要度）
    本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 哪位法國元帥是第一次世界大戰的法軍總司令，曾策劃戰爭前期的所有西線大型戰役？
      約瑟夫·霞飛条目由Waylon1104（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Waylon1104（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2024年10月4日 10:47 (UTC)。
      • 完全原創條目，參考霞飛傳記、法軍軍史相關著作、一戰通史撰寫，同步參選優良條目。 --Waylon1104（留言） 2024年10月4日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
      • 說明：可以重點看一下評價一段，李德哈特跟富勒兩個學術騙子的著作可謂流毒至今。--Waylon1104（留言） 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)[回复]
      • (＋)支持--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ木漏れ日 2024年10月4日 (五) 12:59 (UTC)[回复]
      • (＋)支持。--XuasdYX（留言） 2024年10月4日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
      • (＋)支持--Factrecordor（留言） 2024年10月4日 (五) 13:50 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：感謝貢獻如此高質量的條目，還以為閣下不會寫到我比較熟悉、這麼近代的法國軍事人物。作為曾考察過德國裝甲部隊各種迷思的人，非常同意對李德哈特的看法也對台灣書店總是此人的著作一再再版感到非常無奈。不過誠心建議，即使為霞飛辯證，首段「霞飛雖非軍事天才，但其堅定務實的性格讓法軍不陷入失敗，是大型戰爭的戰略專家，無愧「勝利締造者」的稱號。」的內容依舊偏向主觀，除非是直接引用某人的評論，否則建議移除。--Aizag（留言） 2024年10月4日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，上海过去就有一条以他命名的道路，就是现在的淮海中路。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月4日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
      • (＋)支持。----氡鈁星辰|君子和而不同 2024年10月5日 (六) 00:41 (UTC)[回复]
      • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年10月5日 (六) 02:05 (UTC)[回复]
      • (＋)支持。--Tyt2018（留言） 2024年10月5日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

    優良條目評選

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2024年10月11日 (五) 13:03 (UTC)[回复]

    約瑟夫·霞飛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)[回复]
    投票期：2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)至2024年10月11日 (五) 10:46 (UTC)
    下次可提名時間：2024年11月10日 (日) 10:47 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
    就像下面说的现在不是没有塑料橡胶复合物的年代。沙龙之类的内容是客观存在的，你不能说我选的几个来源就是最好的，选的来源没有提到这些内容反而证明了来源的单一性，舍掉了一些指向非军事的熵量，只说某某国之类的老熟人条目，宏大的看不到细节，凌驾于读者之上减少了读者选择内容的机会，就像在一个小世界網路里不断循环，像en:Wikipedia:Getting_to_Philosophy里讲了不断点第一个链接就必定会进入Philosophy一样，这是建立在维基百科条目第一个链接按照MOS:BEGIN的风格统一上，但你其他内容像这个也有一个 MOS:晚年 就很不好，“XX在X年退休，后访问了国家ABC，X年罹患疾病S，临终前说‘我说了一句话’，X年X月XX日逝世于XX。”，然后条目也是离不开战役ABC，X国第X集团军，编组X型XX兵器，利用XX战术，进攻地名A，出色的指挥，但就是，没有那个拐角，恐怖啊--太西浜（留言） 2024年10月6日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年10月6日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准，通常我会建议主编，没有ISBN的书籍，可以添加OCLC（需在WorldCat搜寻），最好也把出版地也写到{{cite}}中。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月6日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
    • 好好好，什么都好，没有针对个人的意思，就是讲一些地方讲品质了，就可以把整个条目放在高标准的水平面上了，是不是长久以来矮子里拔高个缺乏了一个参照物，至于这么急求一个绿十字勋章吗？这个把明明能写的东西回避不谈，就像在塑料橡胶复合物没有发明没有进入大量生产之前的时代，头盔里面士兵戴的铁盔占了4，将官的头盔还有背后的贵族文化还能写写也能写4，然后其它的非军事部分可能四处找找能找到2，在那个时候写头盔的历史，首先受制于前述的资料存在的不均匀，但写头盔历史如果顺应了这个趋势，甚至还能把前面的8扩大到了9，但你要说它是优秀的，那我肯定会说即使安全帽之类的还没有很普遍，但这些又不是加密情报看不到的东西，还要把内容分个三六九等能用“时至今日为了保证头部安全，头盔也在平民领域有一点应用，比如安全帽等”一句带过的就绝对不会讲是谁在造安全帽，它把头盔写了一本书比那些口头胡侃文学好了一点，而书是很稀缺的，就说他作为头盔的历史是很好的，但问题是到底评价的是作为头盔的历史还是在评价它作为一本书是很好--太西浜（留言） 2024年10月6日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
      回在這裡好了，第一段本來有我改掉的不正確描述內容，但剛看被復原了，我的建議是，如果不能改，能否再確認「指揮所有西線大型戰役」的正確度，至少我在外部好幾個地方見此傳主介紹，沒有人用這樣描述，看來似乎他是指揮「所有」西線大型戰役的指揮官，另外前期指的時間點是？--提斯切里（留言） 2024年10月10日 (四) 17:05 (UTC)[回复]
      我看條目歷史沒有你的編輯啊？
      然後前期指的是16年以前，個人認為「所有」西線大型戰役並非錯誤描述，西線所有涉及到兩個以上軍團的聯合作戰，其最高指揮官均是霞飛，他就是戰爭初期實質上的西線總指揮。（至少在指揮鏈上每個軍團指揮官都需向他匯報）--Waylon1104（留言） 2024年10月10日 (四) 17:40 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准，看到这个条目想起来了自己熟悉领域的汉口法租界的霞飞将军街（今名岳飞街），不过看到主编没有安排纪念这个章节，遂没有添加此内容。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年10月9日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准--Aizag（留言） 2024年10月10日 (四) 01:12 (UTC)[回复]
    符合优良条目标准8张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，入選 入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年10月11日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Talk:約瑟夫·霞飛&oldid=84544542”