跳转到内容

Talk:谷開來

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
中国专题 (获评初級低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
女性专题 (获评初級低重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

还行

[编辑]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由 PurpleHyacinth2012年3月28日 (三) 02:03 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

刚出的新闻称之为薄谷开来

[编辑]

从夫姓了? 现在大陆还有这个?

这是学习台港澳--SH9002留言2012年4月10日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

条目名称应该为“薄谷开来”还是“谷开来”?

[编辑]

个人认为应该依据官方名称叙述。--Amazingloong 2012年4月11日 (三) 09:51 (UTC)[回复]

官方还要看是哪里的官方,大陆港澳台新都有官方。而且,即便有一篇大陆官方通稿,那也只是一篇大陆官方通稿而已,也不能说那是绝对的大陆官方,她的身份证、护照、等等各种证件上什么名字,调查、审判期间用的名字,等等,都不得而知。(估计很大可能都是用的谷开来)
维基百科条目标题主要也不是看官方,最主要要看最知名、用的最广的那个名字。薄谷开来是昨天才搞出来的名字,远达不到标准。
大陆不“妇随夫姓”,她原名“谷开莱”,婚后薄熙来认为,今天已不兴“妇随夫姓”的古代传统了,但可以“妇随夫名”,因而改“谷开来”。这样已经“妇随夫名”了,怎么可能又再“妇随夫姓”呢?而且薄熙来也表示“不兴”“妇随夫姓”了,怎么会出尔反尔呢?称“薄谷开来”应该不是薄家本意。
4月10日之前从来没人称呼过什么“薄谷开来”。通稿称“薄谷开来”,很多中文媒体都在对此表示奇怪。同样的,尼尔·海伍德被叫做尼尔·伍德也是以前都不这样叫的。你看看维基百科的薄谷开来尼尔·伍德,都是新建的重定向页,很奇怪的。
这种情况,第一种可能是:海伍德的中国证件上用的就是尼尔·伍德的名字,谷开来也有部分证件比如香港身份证用薄谷开来的名字(但其身份证未必,估计很大可能还是谷开来),因此,调查中就是用的尼尔·伍德和薄谷开来的名字。
第二种可能是:海伍德的名字,按照中国官方媒体的话来说,就是已经被反动媒体炒作过了,而且有的网站也被屏蔽了,所以改伍德,要避开海伍德。至于“薄谷开来”,用个很怪很香港很西化的名字或许也有助于降低其支持度,同时也将她和薄家绑在一起,也有助于批判薄熙来。—以上未簽名的留言由Tomchen1989對話貢獻)加入。
Tomchen1989阁下[1],请注意維基百科不是發表創新意念的地方,也不是论坛或討論區,您过多的进行了自我推理,讨论页主要是探讨和条目编辑相关的问题的,而相关编辑必须基于可供查證。还有请阁下别忘了签名,谢谢。--SH9002留言2012年4月12日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
签名是忘了,我的扩展编辑按钮自从几个月前改版就坏了,点击无效,签名需要手打横线和波浪线,有时会忘了,不好意思。你发现他人忘了签名时可以使用{{subst:unsigned|用户名或IP|时间日期}}直接协助他人签名,无需引用diff。
编辑好几年了我当然也知道相关规定,我也估计或许会有人这么讲。我的讨论的前两段内容是结合WP:TITLE等维基百科规则发表的分析。而后面的内容,则是由有来源的内容与事实进行的合理推断,虽不足以在条目正文中撰写,但完全值得,甚至有必要在讨论页中述说。
“薄谷开来”这一从未用过的名字确实有它奇怪的地方,它的出现对不止一位维基百科编辑造成了困扰[2][3],或许是编辑条目潜在的阻挠之一。也有很多中文媒体都有文章提及了这一奇怪的名字。这一话题,或许也是本条目未来需要编辑与改进的地方。
以上我的分析,我相信是合理的、不偏激的,也没有偏袒谁谁,只是给出了几点可能性而已。同时,也完全是对条目的撰写有一定协助、对解除部分编辑的困扰疑惑有一定帮助的。
且请注意:WP:VWP:ORWP:NOT#FORUM是不适用或不完全适用于讨论页的。WP:NOT#FORUM也说了:“您固然可以在其他用户的讨论页進行交流,也可以在条目的讨论页解决相关的问题。但請不要將您的討論放進條目當中。”
固然,讨论页确实不能作为论坛,讨论得天花乱坠。但是也并不禁止原创的研究分析等,特别当此原创研究评论可能是合理的、不偏激的,并且可能有助于撰写条目(这不是要你直接把原创研究评论就塞进条目里,我也没有也从来不会那么做,而只是帮助理清思维,从而能够更好地权衡利弊,综合内容,编辑条目)--t8 2012年4月12日 (四) 17:14 (UTC)[回复]
en:WP:IGNOREen:WP:NOTBUREAUCRACYen:WP:COMMON也都是非常重要的理念,是Wikipedia的基石。我这样的讨论放英文Wikipedia,也不会有人说什么WP:VWP:ORWP:NOT。只有离题千里、胡乱吵架才有会人说。
你看刚刚,我在这里Talk:海伍德死亡案#怎么他母亲也成了一种说法了?对某句曾经出现在条目中的、看似中立实则不然、混淆了两者出现的时间点的话语进行了分析。分析或许有点“原创分析”,但绝绝对对是common sense,有IP用户也不答话,就直接在我的讨论上加“[原創研究?]”标签,实在无理。部分中文用户或许有必要好好学学en:WP:IGNOREen:WP:NOTBUREAUCRACYen:WP:COMMON,这样才能把维基百科弄得更好。--t8 2012年4月12日 (四) 17:46 (UTC)[回复]
Talk:尼尔·海伍德上也有,10日的通稿发出不久,有IP用户把通稿转载在了讨论页中,可能当时该条目还未更新完善,IP用户想提醒完善条目。之后,有一名用户(这名用户甚至还在自荐管理员)对转载的通稿进行了来源请求,直接在他人文字上做标记,十分不友好,也十分莫名其妙。官方通稿不就是来源吗,有什么好来源请求的?这也说明中文维基百科用户,对讨论中的议论文字要来源,甚至直接在他人文字上做来源请求标记,已不是个例了,甚至可能是通病。这也影响了百科编辑的讨论沟通,从而影响条目的编辑。英文Wikipedia绝对找不到哪个会对讨论内容本身索要来源,以WP:V、WP:OR、WP:NOT等阻止他人的讨论,更不可能有人粗鲁地直接在他人文字上做来源请求标记。--t8 2012年4月13日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

她是哪国公民?双重国籍?

[编辑]

条目中没有给出113.140.128.227留言2012年5月31日 (四) 03:56 (UTC)[回复]

谷開來 與大連屍體工廠

[编辑]
  1. 關於RiceRice用戶 二次全數刪除此內容,在這之前還有一個IP刪除,一共刪除三次:

IP用戶96.52.140.100理由是「未经任何权威媒体报道」 RiceRice的理由是「法輪功及其相關媒體不是可靠資料來源」

  1. Moonlightwalker第二次回應:自由亞洲電台報導 、大紀元報導是有直接證據連結可查證。你的刪除明顯不當,已涉及破壞;另外,我將繼續附上其他媒體的報導
  2. Moonlightwalker最新回應:「RiceRice您好,您已第二次破壞他人合理編輯的內容。請注意。主要引用是「自由亞洲電台」,另外,關於人體展覽聲明、大紀元報導之外,也有該展覽說明(有附外部連結,報導的直接證據)--紐約檢察總長的說明也會附上。另外,你的理由並無指出是非,維基百科不是文化大革命的地方;請自重。另外,內容指的是「屍體」,還沒寫到法輪功,您的偏見顯然很明顯。您放心,我還會試著補上 中國大陸、國際媒體的報導。」Moonlightwalker留言2012年8月22日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
  • 屍體涉嫌來自大連警方;薄熙來曾任大連市長;谷開來是薄熙來的妻子……怎樣也不能毫無疑點地斷定「谷開來涉及出售屍體、器官」。閣下依照零碎參照所拼貼出來的結論屬原創研究,應予以刪除。--Liberté ou La Mort 2012年8月22日 (三) 06:42 (UTC)[回复]
该内容与谷女士并无直接关系,我已经移动到“哈根达斯”条目了。--马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年8月22日 (三) 07:13 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了谷開來中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月22日 (六) 05:49 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了谷開來中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 23:17 (UTC)[回复]