查看“︁感知陷阱”︁的源代码

{{NoteTA
| G1 = Ecology|zh-cn:质量; zh-tw:品質;
}}
'''感知陷阱'''（{{Lang-en|perceptual trap}}）是{{Tsl|en|environmental change|环境变化}}（通常是人为的）导致生物体避开高质量的[[棲息地]]的一种[[生态学]]情景。这一概念与[[生态陷阱]]相关，生态陷阱指的是环境变化导致偏好低质量栖息地。

== 历史 ==
在2004年一篇讨论[[源-汇动态]]的论文中，James Battin未区分高质量栖息地是被偏好还是避开的不同情景，而将两者都视为“源”。<ref name="Battin">Battin, J. (2004) [http://courses.nres.uiuc.edu/nres407/Readings/battin_ecological%20traps.pdf "When good animals love bad habitats: ecological traps and the conservation of animal populations"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110813074823/http://courses.nres.uiuc.edu/nres407/Readings/battin_ecological%20traps.pdf|date=2011-08-13}} (PDF), ''Conservation Biology,'' '''18''': 1482–1491</ref>后一种情况，即避开了高质量的栖息地，在2007年首次被Gilroy和Sutherland<ref name="Gilroy">Gilroy, J. J., and W. J. Sutherland. (2007) "Beyond ecological traps: perceptual errors and undervalued resources," ''Trends in Ecology and Evolution,'' '''22''': 351–356</ref>视为一种重要现象，他们称之为“被低估的资源”。“感知陷阱”一词最早于由Michael Patten和Jeffrey Kelly在2010年的一篇论文中提出。<ref name="Patten">Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," ''Ecological Applications,'' '''20''': 2148–2156.</ref>但Hans Van Dyck<ref name="VanDyck">Van Dyck, H. (2012) "Changing organisms in rapidly changing anthropogenic landscapes: the significance of the ‘Umwelt’-concept and functional habitat for animal conservation," ''Evolutionary Applications,'' '''5(2)''': : 144–153.</ref>认为该术语有误导性，因为感知同时还是其他种类的陷阱的重要组成部分。

== 描述 ==
动物使用不同的环境线索来选择栖息地。<ref name="Kristan">Kristan, W. B. (2003) "The role of habitat selection behavior in population dynamics: source–sink systems and ecological
traps," ''Oikos,'' '''103''': 457–468</ref>如果环境线索变化导致生物体避开高质量栖息地，则构成了感知陷阱。<ref name="Patten">Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," ''Ecological Applications,'' '''20''': 2148–2156.</ref>因此，它不同于简单的栖息地回避（后者即使考虑了栖息地的质量，仍可能是正确的决策）。<ref name="Patten" />感知陷阱的概念与[[生态陷阱]]相关，后者指环境变化导致对低质量栖息地的偏好。<ref name="Patten" />[[自然选择]]会对生态陷阱有强烈的淘汰效果，但不一定对感知陷阱有，因为[[阿利效应]]可能限制在高质量栖息地建立新种群的能力。<ref name="Patten" />

{| class="wikitable" style="text-align: center;"
|+ [[源-汇动态]]、[[生态陷阱]]和感知陷阱的概念表示<br />（根据Patten和Kelly（2010）<ref name="Patten">Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," ''Ecological Applications,'' '''20''': 2148–2156.</ref>）
! colspan=2 rowspan=2|
! colspan=2|棲息地品質
|-
! 高 !! 低
|-
! rowspan=2|棲息地選擇
! 偏好
| 適應性選擇（源） || [[生态陷阱]]
|-
! 迴避
| 感知陷阱 || 適應性選擇（匯）
|-
|}

== 案例 ==
[[File:Lesser_Prairie_Chicken.jpg|右|缩略图|200像素| Patten和 Kelly<ref name="Patten">Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," ''Ecological Applications,'' '''20''': 2148–2156.</ref>提出感知陷阱作用[[小草原松鸡]]种群]]
为了支持感知陷阱这一概念的提出，Patten和Kelly<ref name="Patten">Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," ''Ecological Applications,'' '''20''': 2148–2156.</ref>给出了对[[小草原松鸡]]（''Tympanuchus pallidicinctus''）的一项研究。该物种的自然环境是哈伐地栎（''Quercus havardii''）[[草地生态系统|草原]]，经常用[[丁噻隆]][[除草剂]]处理以增加牧草覆盖率。<ref name="Patten" />除草剂处理导致灌木覆盖减少，这是一种栖息地线索，导致雌性小草原松鸡避开了栖息地而选择未经除草剂处理的区域。然而，在除草剂处理区域筑巢的雌性与未处理区域的雌性相比，筑巢成功率更高，巢的规模也更大。<ref name="Patten" />Patten和Kelly认为，丁噻隆处理对筑巢成功的不利影响完全能够被各种因素抵消，例如牧草覆盖的增加使巢穴更隐蔽。<ref name="Patten" />因此，雌鸟错误地避开了高质量的栖息地。Patten和Kelly<ref name="Patten" />还引用了{{Tsl|en|spotted towhee|斑唧鹀}}（''Pipilo maculatus''）和{{Tsl|en|Aimophila ruficeps|棕顶猛雀鹀}}（''Aimophila ruficeps''）的案例，认为这些也可能是感知陷阱，牠们往往会避开栖息地碎片，而实际上在栖息地碎片中筑巢的鸟，因为被[[蛇]]捕食的概率减小，筑巢成功率反而更高。<ref name="Patten2">Patten, M. A., and D. T. Bolger (2003) "Variation in top-down control of avian reproductive success across a fragmentation gradient", ''Oikos,'' '''101''':479–488</ref>

== 参见 ==

* [[源-汇动态]]
* [[生态陷阱]]
* [[型一錯誤與型二錯誤]]

== 参考文献 ==
{{Reflist}}
[[Category:景观生态学]]
[[Category:生態學]]
[[Category:关于保育的环境问题]]
[[Category:生物学术语]]
[[Category:环境术语]]