在User talk:A2569875/Flow的话题

新手自以為自己非常懂方針指引，造成胡鬧。

该读的全读了，按照指导读的，最后还是被删除了，这说明什么，其实是你在胡扯。为什么不看最后一版，最后一版没有任何问题。真是不可理瑜。

之所以有如此长的讨论是因为一开始我没有贴文献，贴了文献你没有一个仔细看的，我认为空气显示版最后一版是没有问题。而且我确定你没有看最后一版，也没有文献的阅读与梳理的能力。此致，敬礼。

本人不在奉陪了，比我多的胡扯的词条多的是，至少我写的词条是大量文献和视频佐证的。看都不看实质内容，就罔下结论的人太多，真理永远掌握在少数人手里。

毛泽东先生说的对呀，没有调查就没有发言权，我确信你属于那个没有调查过事实的人。词条本身应当是最终判断标准，而不是别人的评论，而且评论也不是基于文献事实的。这件事情绝不妥协，空气显示屏这件事，只能说明有些人的态度出了问题。词条应当是渐进式的更正，而不是这么搞。这个词条没有存下来，是因为懒人们没有调查。不行你来写一个符合规范的。

调查?，你知道吗，我完全没有在国际主流媒体看到大篇幅报导，也没有在国际主流学术期刊（如:IEEE）看到有效介绍，因此不符合收录准则，不准收录，因此删除。别跟我吵收录准则，这是社群定的，管理员只是依照社群方针共识行事而已，若再尝试黑化我和社群其他成员，不排除举报。

请你阅读一下最后一版，再发言

我告诉你吧，约十年前，我刚加入维基百科时，我也是把那些方针指引都读了，但我建的十几个条目仍然是都被删光光，也开始怀疑管理员是针对人滥权。（五年後）但后来才了解到，搞错方针重点了。一个重点「维基百科:收录准则」。简而言之，您的空气显示屏我没有在国际主流媒体看到大篇幅报导，也没有在国际主流学术期刊（如:IEEE）看到有效介绍，因此不符合收录准则，不准收录，因此删除。