在User talk:Ninedyz/Flow的话题

(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 16:46 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已将话题“瑞典的一中声明遭到删除”标记为已解决（标记为已解决） . . 0
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:45 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已编辑于“瑞典的一中声明遭到删除”的帖子 . . +19
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:45 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(只要您遵守相关的方针与指引进行编辑，我觉得是不会被封禁的…) . . +29
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:44 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(领导的政策要遵守呀。这个政策对了走正道，那个政策错了就是走邪路。我们应该从毛语录学习实践是真理的基础。维基规则应该也是这样的。) . . +75
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:39 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(您可以参阅WP:封禁方针中的相关说明……PS 现在离封禁什么的还早的很呢，感觉可能不要想太多比较好……) . . +55
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:37 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(管理员会封禁正确编辑的用户么？那要怎么同管理员交涉，让他知道我的编辑是有理据的？) . . +40
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:36 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(这个没什么好裁决的……管理员不负责裁决内容正确与否，不过如果发生WP:編輯戰的话可能保护相关页面/封禁违反WP:回退不过三原则的用户倒是真的…… 一般还是建议您自行和相关用户沟通… PS 记录不用特意保存，历史页面都看得到的，除非因符合修订版本删除的标准被管理员隐藏，或者在侵犯…) . . +217
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:27 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(既然是争议，那你把记录保存，到时管理员裁决时你来当见证人。就这样，事实是站在真理的基础的，这是我国的社会主义精神。) . . +59
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:24 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(不知道，个人觉得这属于编辑争议……) . . +17
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:22 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(所以你认为他的修改是对的？) . . +13
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:21 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(我不清楚这方面的内容，您有意见请直接和移动者提出，和我提也没用…) . . +32
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:18 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(你知道我在说国际法上的承认吗？举例来说，2011年利比亚内战当时卡扎菲在镇压国内动乱，之后演变成反叛政府的利比亚全国委员会（NTC），法国率先承认NTC并在班加西设立外交代表处。利比亚分裂成两个政治实体，后来意大利、沙特等等都承认了NTC但没有与卡扎菲政府断交，直到利比亚叛军…) . . +339
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:02 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(嘛感觉这些您最好直接和移动的执行人讨论……不是很熟悉= =) . . +29
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:01 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已编辑于“瑞典的一中声明遭到删除”的帖子 . . +75
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 10:00 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(我之前说过，当一国陷入内战分裂成两个政治团体，外国是可以承认两者或其中之一。现在两岸仍是内战状态（不是战争状态但内战未结束），瑞典政府在1950年与民国断交改与新中国建交。那个人把瑞典的对台立场删除，把断交变成邦交未恢复，这就变成瑞典与台湾是国与国关系了（不清楚两岸历史的读…) . . +195
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 09:47 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已编辑于“瑞典的一中声明遭到删除”的帖子 . . +10
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 09:46 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(既然您认为台湾是中国的一部分，那么把关于台湾的事情写入中国条目不是理所当然的吗……感觉分开写才更像主张台湾不属于中国吧……) . . +61
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 09:21 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(有什么矛盾？瑞典当局与台湾地区的关系自然该写进去，现在变成中瑞关系的一部份了。我不能接受把台湾地区从中国分进去的做法，各自分立，都要提及一中政策。这才是符合国际现实主义的架构，台湾是中国领土的一部份，瑞典对台立场应该写在原本条目。) . . +119
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 08:46 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(您又说台湾是中国一部分，又反对“一副瑞典对台立场是中国的事儿”，这个貌似有点矛盾额……) . . +43
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 08:00 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已编辑于“瑞典的一中声明遭到删除”的帖子 . . +7
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 07:59 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(你是正经吗？合并到中瑞关系好像这些主张都是中国的，台湾被独立了，而且还落实两国论的说法。台湾省是我国领土的一部份的事实可以被修改的，我不能接受！) . . +74
(当前先前话题) 2016年11月20日 (日) 03:02 . . Ninedyz（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(嘛您这里都写的“台湾省”了按此逻辑说是中国的事貌似也没什么不对的( ´Д｀)=3) . . +40
(当前先前话题) 2016年11月19日 (六) 23:59 . . Beta Lohman（留言 | 贡献）已评论"瑞典的一中声明遭到删除"的话题(本来把瑞典与台湾省关系加入瑞典的一中声明，结果好笑的是，有人把它移到中瑞关系去了。改的一副瑞典对台立场是中国的事儿，你看这种编辑真是无语。) . . +219