跳转到内容

在User talk:Wolfch/Flow的话题

  • (当前 先前 话题) 2018年2月27日 (二) 19:34 . . Wolfch（留言 | 贡献）已将话题“你好，有些来源请求实在无法回答，因为相关论文都提自已技术的优点，而不提缺点，有些东西行业常识，比如水雾成像质量一看就知道很差”标记为已解决（標記為已解決） . . 0
  • (当前 先前 话题) 2017年12月4日 (一) 03:59 . . Xingshujun（留言 | 贡献）已评论"你好，有些来源请求实在无法回答，因为相关论文都提自已技术的优点，而不提缺点，有些东西行业常识，比如水雾成像质量一看就知道很差"的话题(那我们再整理一下文献) . . +10
  • (当前 先前 话题) 2017年12月4日 (一) 02:36 . . Wolfch（留言 | 贡献）已评论"你好，有些来源请求实在无法回答，因为相关论文都提自已技术的优点，而不提缺点，有些东西行业常识，比如水雾成像质量一看就知道很差"的话题(是否有第三方的文獻或是技術比較, 說明各技術的差異及優劣? 另外一個作法是看B公司發表的論文, 文獻回顧是否會提到目前作法(應該就會包括其他公司)的缺點?) . . +77
  • (当前 先前 话题) 2017年12月4日 (一) 02:05 . . Xingshujun（留言 | 贡献）已评论"你好，有些来源请求实在无法回答，因为相关论文都提自已技术的优点，而不提缺点，有些东西行业常识，比如水雾成像质量一看就知道很差"的话题(显示最主要的衡量标准仍然是人眼，这个行业到现在都没有标准) . . +28
  • (当前 先前 话题) 2017年12月4日 (一) 02:03 . . Xingshujun（留言 | 贡献）已评论"你好，有些来源请求实在无法回答，因为相关论文都提自已技术的优点，而不提缺点，有些东西行业常识，比如水雾成像质量一看就知道很差"的话题(你好，有些来源请求实在无法回答，因为相关论文都提自已技术的优点，而不提缺点。有些东西是行业常识，比如水雾成像质量一看就知道很差) . . +63
检索自“https://zh.wikipedia.org/wiki/Topic:U34g3ej3znzxzgv0”