Wikipedia:同行评审/夏朝

夏朝

夏朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：歷史提升計畫中的一个中国朝代条目，希望能够达到特色条目（或优良条目）的标准，欢迎各位提供建设性的意见，谢谢！—Shibo77 2011年7月30日 (六) 05:20 (UTC)

评审期︰2011年7月30日 05:20 (UTC) 至2011年8月30日 05:20 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

• 歷史的子章節可以再減少與整理，建議整理成五條到六條。並且以主要事件如大禹建國、啟開家天下、桀王失國之類的為題。
• 勢力範圍及行政區劃的部分，可以於內文直接說明九州的位置與界線，內文可以多一點。
• 外族章節只有提到東方與南方的一些外族，沒有提到北方與西方的，一大憾事。另外，內文似乎專注於各族的介紹，希望能以地區為主。
• 君主年表部分，其實世系可看夏朝君主世系圖，年表不需要再列出。如果要有其他補充可另建附註欄目，這個欄目還可以加上繼位日期的依據等等事情。
• 另外是否可以分立夏朝的經濟章節呢?
• 以上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年7月30日 (六) 15:10 (UTC)
• 夏代处于传说时代，其存在性都是个问题，评特色条目不是很现实。那些君主动不动活个一百岁，在位几十年，可是在上古时代人的平均寿命不到三十岁。-苍白的火 (留言) 2011年8月7日 (日) 15:12 (UTC)

• 国君年代从哪来的？夏商周断代工程尚且没有把夏朝的王年定出来，居然现在有人可以“推算”，原创研究不要太过分。
• 学术争议一项洋洋洒洒，却只有一个来源，必须重写。

暂时先这两条。——星光下的人 (留言) 2011年8月14日 (日) 07:52 (UTC)

• • 《竹書紀年》會是原創研究?，煩請閣下注意一下該段落的出處-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月21日 (日) 15:42 (UTC)
• 今天偶然搜索到个有偃氏，一找链入页面，夏朝，通篇下来也没有有偃氏相关的可靠来源。再看文中“注”的部分，居然不少没有来源，我要怀疑这是在刻意回避。且注、参两套系统并存，不实用且复杂，看的头晕眼花。——星光下的人 (留言) 2011年8月16日 (二) 15:55 (UTC)

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

• 圖片排法有問題，與標題和文章有點不齊。建議圖片應該在標題之下，與內文相齊。另外社會章節的圖片過大，建議可以縮減排好。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年7月30日 (六) 15:10 (UTC)

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

---