Talk:绥靖主义：修订间差异
删除的内容 添加的内容
模板不要放在Talk頁，這會造成分類錯誤 |
|||
| （未显示5个用户的5个中间版本） | |||
| 第9行： | 第9行： | ||
:有道理 |
:有道理 |
||
:个人也觉得只要对“绥靖”一词作一点具体解释就行了，其他直接参照具体条目即可（内容可以搬过去）--[[User:Zhouxiao|zhouxiao]] 22:03 2005年2月27日 (UTC) |
:个人也觉得只要对“绥靖”一词作一点具体解释就行了，其他直接参照具体条目即可（内容可以搬过去）--[[User:Zhouxiao|zhouxiao]] 22:03 2005年2月27日 (UTC) |
||
===POV 的正當處理方法=== |
|||
什麼政策是「绥靖」本來是有價值判斷(POV)的，而有 POV 的情況，正確的做法不是切除，而是並有關的「绥靖」指摘並列，並指明是什麼場合下（例如是誰說／什麼時候常用）使用的指責。--[[User:Kittyhawk2|Kittyhawk2]]([[User_talk:Kittyhawk2|談♥]]) 2010年10月10日 (日) 02:06 (UTC) |
|||
===暫時移除=== |
|||
沒有講清楚缺乏中立的文章片段，要加入前請確實在討論區指出違反POV的文章片段。 by '''Phoniex'''--[[Special:用户贡献/36.225.99.141|36.225.99.141]]（[[User talk:36.225.99.141|留言]]） 2016年3月18日 (五) 14:50 (UTC) |
|||
2016年3月18日 (五) 15:06的最新版本
能否机，后果法
觉得这个条目的解释文章有所偏颇
[编辑]有关第二次世界大战前各国的外交运作,不同人不同书籍都有不同的看法和评论.
如果秉持中立的话,我觉得在解释一个词的时候只要解释这个词就够了,不需要用自己对于另外一件事情的看法来解释这个词.何况这个"另外一件事"本来就是争议性质的.
- 有道理
- 个人也觉得只要对“绥靖”一词作一点具体解释就行了，其他直接参照具体条目即可（内容可以搬过去）--zhouxiao 22:03 2005年2月27日 (UTC)
POV 的正當處理方法
[编辑]什麼政策是「绥靖」本來是有價值判斷(POV)的，而有 POV 的情況，正確的做法不是切除，而是並有關的「绥靖」指摘並列，並指明是什麼場合下（例如是誰說／什麼時候常用）使用的指責。--Kittyhawk2(談♥) 2010年10月10日 (日) 02:06 (UTC)
暫時移除
[编辑]沒有講清楚缺乏中立的文章片段，要加入前請確實在討論區指出違反POV的文章片段。 by Phoniex--36.225.99.141（留言） 2016年3月18日 (五) 14:50 (UTC)