冲之鸟岛:修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
第32行: | 第32行: | ||
}} |
}} |
||
'''沖之鳥礁''',或稱'''冲鳥礁'''({{jpn|j='''沖ノ鳥島'''|hg=おきのとりしま|rm=Okinotorishima}}),位於[[日本列島]]南方的遠處、在[[西太平洋]]、[[菲律賓海]]附近[[公海]]海域的一個[[珊瑚礁]],當中之兩個較大[[岩礁]]為天然形成,海水退潮時會露於海面之上,海水漲潮時則淹沒入海面之下,因此無法供人居住。 |
各位,這不是在給熊貓取名字好嗎?取名美麗的女人事實上很醜。事實就事實,一切依法處理,任何人都沒話說。依照聯合國海洋法公約第121條規定,只有漲潮時露出海面的,才能叫做「島」(islands),珊瑚礁不是島,不能住人,故稱為「礁」(rocks)。你要翻譯日文,也應翻成「沖之鳥島礁」,一定要有「礁」才符合事實。正如「台灣島」不可能翻譯成「台灣礁」,「珊瑚礁」絕不是「珊瑚島」一樣。希望維基百科能忠實呈現事實,而非親日派捏造的觀點。這跟「名字」一點關係也沒有,這是「事實」。鄉愿真多!'''沖之鳥礁''',或稱'''冲鳥礁'''({{jpn|j='''沖ノ鳥島'''|hg=おきのとりしま|rm=Okinotorishima}}),位於[[日本列島]]南方的遠處、在[[西太平洋]]、[[菲律賓海]]附近[[公海]]海域的一個[[珊瑚礁]],當中之兩個較大[[岩礁]]為天然形成,海水退潮時會露於海面之上,海水漲潮時則淹沒入海面之下,因此無法供人居住。 |
||
沖之鳥礁目前由以下三部分組成: |
沖之鳥礁目前由以下三部分組成: |
2016年4月28日 (四) 12:12的版本
主权争议岛屿 | |
---|---|
File:Okinotorishima.gif | |
地理 | |
位置 | 菲律宾海 |
坐标 | 20°25′N 136°05′E / 20.417°N 136.083°E |
群岛 | 菲律宾海礁 |
面积 | 7.86平方米(84.6平方呎) |
最高海拔 | 1.5米(4呎11吋) |
实际管理方 | |
日本 | |
行政区划 | 东京都小笠原村 |
主权声索方 |
各位,这不是在给熊猫取名字好吗?取名美丽的女人事实上很丑。事实就事实,一切依法处理,任何人都没话说。依照联合国海洋法公约第121条规定,只有涨潮时露出海面的,才能叫做“岛”(islands),珊瑚礁不是岛,不能住人,故称为“礁”(rocks)。你要翻译日文,也应翻成“冲之鸟岛礁”,一定要有“礁”才符合事实。正如“台湾岛”不可能翻译成“台湾礁”,“珊瑚礁”绝不是“珊瑚岛”一样。希望维基百科能忠实呈现事实,而非亲日派捏造的观点。这跟“名字”一点关系也没有,这是“事实”。乡愿真多!冲之鸟礁,或称冲鸟礁(日语:沖ノ鳥島/おきのとりしま Okinotorishima),位于日本列岛南方的远处、在西太平洋、菲律宾海附近公海海域的一个珊瑚礁,当中之两个较大岩礁为天然形成,海水退潮时会露于海面之上,海水涨潮时则淹没入海面之下,因此无法供人居住。
冲之鸟礁目前由以下三部分组成:
- 东礁,面积7.86平方米
- 北礁,其实位于较西面,面积1.58平方米
- 南礁(人造礁)
目前日本对其是岛屿的主张并未完全获得联合国的认可[1],而邻近的中华民国、中华人民共和国、大韩民国和朝鲜均认为其只是“礁石”[2],因而中华人民共和国政府在对外发表有关专属经济区争议的意见中均称之为冲鸟礁。
日本2008年起向联合国大陆架界限委员会(CLCS)提出“认可日本拥有冲之鸟礁海域等周边7个海域的74万平方公里的外大陆架”之申请,但是委员会将冲之鸟礁视为岩礁而不是岛屿,根据国际海洋法,岩礁不能算做大陆架的定点,因此联合国大陆架委员会最终(2012年)只认可了日本不含冲之鸟礁的太平洋4个海域、总面积约31万平方公里的外大陆架[3][4]。
历史
1543年,西班牙人米格尔·洛佩斯·德莱加斯皮(Miguel López de Legazpi)首次发现,将它命名为“Parece Vela”(意思是“看起来像帆”)。1789年,英国人威廉·道格拉斯(William Douglas)到达该礁,将它重新命名为“道格拉斯礁”(Douglas Reef)。[5]
19世纪时,冲之鸟礁所属区域为西班牙的势力范围(从菲律宾到马绍尔群岛),在美西战争后,西班牙将包括冲之鸟礁在内的一系列岛屿售予德国。第一次世界大战期间,日本对德宣战,并攻占德国在东亚和太平洋的属地(包括中国山东和密克罗尼西亚),并在后来的凡尔赛条约中把以上土地主权委托给日本。
第二次世界大战后,日本及其领土和海外属地被美国占领,其后连同琉球群岛及小笠原群岛等移交给日本,直到现在。[6]
行政管理
地理位置
地质地形
- 整个珊瑚礁南北长1.7公里、东西宽4.5公里,现时固定露出水面的有两块岩礁,有美军报告指在1947年,固定露出水面的有五块岩礁,最高的更高达六尺[7]。
经济及开发权争议
冲之鸟是岩礁还是岛屿于本岛/礁邻近之各北太平洋国家间存在争论。
日本
日本主张冲之鸟为一岛屿,并向联合国大陆架界限委员会(CLCS)提交了相关资料。如果联合国判定冲之鸟礁为岛屿而非礁石,则日本将可能会拥有其周边43万平方公里的专属经济区,享有区内的一切自然资源,否则除了半径12海里内属日本领海外,其余均属公海,其他国家可以在该处开发自然资源和捕鱼。委员会于2012年作出了建议,将日本列岛、小笠原群岛、冲之鸟、琉球群岛所包围“四国海盆海域”视为日本之大陆架延伸,日本方面解读为此即实质认同冲之鸟为一岛屿。[8][9]
日本方面认为冲之鸟不是一般的岩礁。根据《联合国海洋法公约》121条第1款,“岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”,同时日本政府采取了建设气象站等措施,反驳中国根据其第3款“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架”的言论。日本官方描述冲之鸟岛“高约1米,由直径为数米的多块岩石组成”,定为日本国版图最南的一块陆地。
以下为日本对冲之鸟礁采取的措施:
- 1987年,日本为了防止冲之鸟礁被风化和潮水腐蚀而淹没,开始在冲之鸟礁四周筑成堤防设施,且设置了气象观测装置。
- 2005年3月,日本开始救礁计划,在礁上设置邮政编码和门牌号码之后,日本政府拨款1,000万日元,架设气象观测设备,派人长期驻守,当时中国渔船经常在附近海域捕鱼,遭到日本抗议,东京都知事石原慎太郎还登冲之鸟岛宣示日本主权的意味相当浓厚。以明示其周围200海里为日本专属经济区。石原并提案在此兴建海水温差发电实验研究设施及灯塔,惟迄今尚未实现,仅被评估为重要且理想之据点。[10]
- 2006年,日本耗资755万美元在礁石上展开珊瑚养殖计划,将冲之鸟礁北方的珊瑚带回冲绳的阿嘉岛养殖,以宣示主权。日本海上保安厅在2006年财政年度预算概要中要求申请3,400万日元在冲之鸟岛上设置太阳能灯杆(light beacon),2007年3月设立完成。[11]
- 2007年,开始将冲绳的阿嘉岛截枝后的珊瑚再带回礁石上栽种,4月下旬将开始大规模的移植,总计到2009年为止将有多达5万株珊瑚。
- 2012年,根据日本媒体4月28日报道,日本关于延伸大陆架的冲之鸟礁以北部分申请首次获得联合国批准,而冲之鸟礁以南约25万平方公里范围尚未得出结论,而申请的其余部分被驳回[12]。
其他各国
中国、韩国反对日本的主张,并曾向联合国提出抗议,中华民国亦反对视之为岛屿,朝鲜外务省发言人在一次回答记者提问中谴责并反对日本,但此前并无动作。[13][14][2]
中华人民共和国政府认为冲之鸟礁为5块岩石,干潮时有5块岩石露出水面,满潮时有两块裸岩露于海面之上,因此宣称该陆地是岩礁而不是岛屿,反对日本无限扩张领土至该岩礁[15]。
对于联合国大陆架界限委员会(CLCS)2012年所作成之建议,中华人民共和国、韩国等国视为实质否定了日本的主张,并谴责日本是扭曲了委员会的意见。[9]
台湾其他意见
台湾各界有不同看法,如台湾智库赖怡忠曾在2012年一则报导中表示“冲之鸟岛距离台湾很远”,认为判定对台无直接影响。[8]
国家政策研究基金会何思慎则指出,冲之鸟与太平岛面积是天壤之别,如日本与菲律宾同调、挑战太平岛岛屿地位,则更无立场主张冲之鸟属岛屿,将本案与南海争端作出类比。[16]
新台湾国策智库林廷辉则提出各岛礁属性不同,并提出永暑礁为例,如轻易援引对比可能自失立场。[17]
参考资料
- ^ 日本对冲之绳鸟礁未通过联合国认可
- ^ 2.0 2.1 朝鲜称日本将冲之鸟礁变岛体现其领土扩张阴谋
- ^ 商业电台─北京欢迎联合国拒认可日本大陆架延至冲之鸟
- ^ 韩国朝鲜日报中文版─冲之鸟未认可为“岛” 日扩张领海贪欲受挫
- ^ Yukie Yoshikawa. Okinotorishima: Just the Tip of the Iceberg". Harvard Asian Quarterly, Vol. 9, No. 4. 哈佛大学出版社. Fall 2005. (原始内容存档于2007-09-28) (英语).
- ^ 马锡强,(2006年),正确认识中日海权争议[失效链接]
- ^ 引用1947年美軍船隻報告. ([1] 原始内容]存档于2016-04-27).pdf
- ^ 8.0 8.1 陈怡妏、陈家齐. 日本疆域 暴增8成 聯合國認沖之鳥島為其國土. 台湾苹果日报. 2012-04-29.
- ^ 9.0 9.1 Julian Ryall; Doreen Dang 译. 聯合國新政 令日本大陸架延伸17萬平方公里. 南华早报. 2014-09-13.
- ^ 沖ノ鳥島の重要性と海洋法. 东京都产业劳动局农林水产部水产课 (日文).
- ^ 11. 我が国最南端を照らす光. 海上保安レポート2007. 日本海上保安厅 (日文).
- ^ 联合国将冲之鸟礁以北海域划为日本大陆架
- ^ 中央通讯社. 外交部:沖之鳥島不符經濟海域劃分基準. 财团法人中央广播电台. 2009-11-09. (原始内容存档于2013-04-19).
- ^ 韩国外交部:日本声称冲之鸟礁为“岛”毫无根据
- ^ 青年参考,中日间因何为冲之鸟几块岩石起争端(1)
- ^ 何思慎. 太平島是礁 沖之鳥是島?. 财团法人国家政策研究基金会. 2016-04-27.
- ^ 林廷辉. 聚焦南海》中國在南海引入「沖之鳥礁」爭議要避免反作用力. 自由评论网. 2015-08-17.