跳转到内容

Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年12月：修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Kevinhksouth（留言 | 贡献）
管理员
20,292次编辑
Wcam（留言 | 贡献）
界面管理员、​管理员
90,314次编辑
小 取消Jimmy-bot（对话）的编辑；更改回Lanwi1的最后一个版本
 
（未显示6个用户的17个中间版本）
第1行： 第1行：
<noinclude>{{talkarchive}}
{{Wikipedia talk:香港維基人佈告板/存檔目錄}}
</noinclude>{{Archives|width=238px|archivelist=Wikipedia talk:香港維基人佈告板/存檔列表}}


==香港已結業戲院==
==香港已結業戲院==
第5行： 第6行：
*有一本1997年的地圖已經能發現市區大量戲院在不知不覺間消失了...[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 13:41 2006年12月1日 (UTC)
*有一本1997年的地圖已經能發現市區大量戲院在不知不覺間消失了...[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 13:41 2006年12月1日 (UTC)


== 2006年12月香港維基人佈告板快訊 ==
==2006年12月香港維基人佈告板快訊==

12月來臨了，以下是今個月香港維基人佈告板的工作重點：
12月來臨了，以下是今個月香港維基人佈告板的工作重點：
*本月香港專題已被定為'''[[:Category:香港宗教|香港宗教]]'''，歡迎各香港維基人重點編寫相關條目，以獲取[[Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎|維基香港創作獎]]。
*本月香港專題已被定為[[:Category:香港宗教|'''香港宗教''']]，歡迎各香港維基人重點編寫相關條目，以獲取[[Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎|維基香港創作獎]]。
*[[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名|香港條目提升計劃]]本月主題是'''[[香港的士]]'''及'''[[香港地理]]'''，同以5票當選，歡迎各香港維基人共同合作提升條目，以特色條目為目標，亦歡迎就下期主題作出[[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名|提名和投票]]。
*[[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名|香港條目提升計劃]]本月主題是'''[[香港的士]]'''及'''[[香港地理]]'''，同以5票當選，歡迎各香港維基人共同合作提升條目，以特色條目為目標，亦歡迎就下期主題作出[[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名|提名和投票]]。
*[[Wikipedia:香港維基人佈告板/條目提升檢討|香港條目提升檢討]]本月則檢討上月提升的'''[[香港甲組足球聯賽]]'''及'''[[九廣輕鐵]]'''，歡迎就條目提升成效評分及發表意見，或協助更進一步地完善條目。
*[[Wikipedia:香港維基人佈告板/條目提升檢討|香港條目提升檢討]]本月則檢討上月提升的'''[[香港甲組足球聯賽]]'''及'''[[香港輕鐵|九廣輕鐵]]'''，歡迎就條目提升成效評分及發表意見，或協助更進一步地完善條目。
*上月檢討中'''[[港龍航空]]'''獲得3.4分，故已被提名於'''[[Wikipedia:優良條目候選#12月1日|優良條目候選]]'''，請各位多多支持。
*上月檢討中'''[[港龍航空]]'''獲得3.4分，故已被提名於[[Wikipedia:優良條目候選#12月1日|'''優良條目候選''']]，請各位多多支持。
希望以上資訊，可以使大家更了解今個月香港維基人佈告板的工作重點。
希望以上資訊，可以使大家更了解今個月香港維基人佈告板的工作重點。
-- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 13:38 2006年12月1日 (UTC)
-- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 13:38 2006年12月1日 (UTC)
:請大家踴躍參與，不要對'''[[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃|香港條目提升計劃]]'''和'''[[Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎|維基香港創作獎]]'''的熱情降低。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 13:49 2006年12月1日 (UTC)
:請大家踴躍參與，不要對[[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃|'''香港條目提升計劃''']]和[[Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎|'''維基香港創作獎''']]的熱情降低。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User talk:Stewart|惡龍]] 13:49 2006年12月1日 (UTC)


== 創作獎大塞車 ==
==創作獎大塞車==
{{移動至|Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎}}


移動到[[Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎]]
==網上閱讀舊報紙==
==網上閱讀舊報紙==
剛發現[[香港公共圖書館]]多媒體資訊系統提供了香港舊報紙數碼化館藏，儲存由1853年至1987年間多份香港中英文報紙，可於網上免費查閱。部份舊報紙的內容及廣告以今日的角度來看，也很「有趣」。希望大家可善用作搜尋資料，或懷一下舊。
剛發現[[香港公共圖書館]]多媒體資訊系統提供了香港舊報紙數碼化館藏，儲存由1853年至1987年間多份香港中英文報紙，可於網上免費查閱。部份舊報紙的內容及廣告以今日的角度來看，也很「有趣」。希望大家可善用作搜尋資料，或懷一下舊。
第35行： 第34行：
*這２個可能老手早就知道了，希望給有需要的人。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 18:58 2006年12月5日 (UTC)
*這２個可能老手早就知道了，希望給有需要的人。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 18:58 2006年12月5日 (UTC)


== 「香港」在維基出現的次數 ==
==「香港」在維基出現的次數==

冷知識時間：你知道「香港」一詞在中文維基百科出現的次數嗎？有維基人按2006年11月10日的數據，製作了一個叫[[Wikipedia:字數統計]]的統計。統計資料本身已很有趣了，例如最多出現的單字是「的」字，共有超過246萬個。說回正題，「香港」是出現了108,087次，在二字詞中排第九位！按當時約100,000條目計，平均每條條目都出現稍為多於1次的「香港」。以地名來計，「香港」只是僅次於「中國」，還是相距只有不夠2,000，可見大家對建立與香港相關的條目的成效。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 16:32 2006年12月5日 (UTC)
冷知識時間：你知道「香港」一詞在中文維基百科出現的次數嗎？有維基人按2006年11月10日的數據，製作了一個叫[[Wikipedia:字數統計]]的統計。統計資料本身已很有趣了，例如最多出現的單字是「的」字，共有超過246萬個。說回正題，「香港」是出現了108,087次，在二字詞中排第九位！按當時約100,000條目計，平均每條條目都出現稍為多於1次的「香港」。以地名來計，「香港」只是僅次於「中國」，還是相距只有不夠2,000，可見大家對建立與香港相關的條目的成效。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 16:32 2006年12月5日 (UTC)
:繼續努力。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 20:34 2006年12月6日 (UTC)
:繼續努力。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 20:34 2006年12月6日 (UTC)
::路過一言：希望大家繼續努力！不過亦希望大家千萬不要濫竽充數，因為我見不少香港條目只是寫了一些事實性的簡單資料便算，往後亦沒有人再去擴充。我想大家在建立一定數目的香港條目後，也要想想如何把資料豐富，要不然這裡便是一個 directory 而非 encyclopedia 了。一起加油吧！--[[User:84denniswong|84denniswong]] 02:46 2006年12月8日 (UTC)
::路過一言：希望大家繼續努力！不過亦希望大家千萬不要濫竽充數，因為我見不少香港條目只是寫了一些事實性的簡單資料便算，往後亦沒有人再去擴充。我想大家在建立一定數目的香港條目後，也要想想如何把資料豐富，要不然這裡便是一個 directory 而非 encyclopedia 了。一起加油吧！--[[User:84denniswong|84denniswong]] 02:46 2006年12月8日 (UTC)


== 昂平360 ==
==昂平360==
移動到[[Talk:昂坪360]]
{{移動至|Talk:昂坪360}}


==[[環境運輸及工務局]]==
==環境運輸及工務局==
移動到[[Talk:環境運輸及工務局]]
{{移動至|Talk:環境運輸及工務局}}


== 12月11日 ==
== 12月11日 ==
第53行： 第51行：
5年前的12月11日，中華人民共和國正式加入世界貿易組織。
5年前的12月11日，中華人民共和國正式加入世界貿易組織。


這兩件大事，好像不見香港的新聞媒體報導過……--[[User:Sl/wiki|<big class="Unicode">&#9993;</big><span lang="la">''Salvête Omnês!''</span> Hello World!]] 14:15 2006年12月11日 (UTC)
這兩件大事，好像不見香港的新聞媒體報導過……--[[User:Sl|Hello World!]] 14:15 2006年12月11日 (UTC)
:中華人民共和國正式加入世界貿易組織，這項[[TVB]]有報導，因為今日是中國開放金融業予外資機構的期限，明日起，中國金融業需向外資銀行全面開放。參考 [http://news.tvb.com/630pm/2006/1211/index_2.html]。至於另一項……--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 14:29 2006年12月11日 (UTC)
:中華人民共和國正式加入世界貿易組織，這項[[TVB]]有報導，因為今日是中國開放金融業予外資機構的期限，明日起，中國金融業需向外資銀行全面開放。參考 [http://news.tvb.com/630pm/2006/1211/index_2.html]。至於另一項……--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 14:29 2006年12月11日 (UTC)


== 合併得獎列表 ==
== 合併得獎列表 ==

強烈建議將[[Template:電視欣賞指數調查最佳節目頒獎禮]]、[[Template:萬千星輝賀台慶]]、[[Template:壹電視大獎]]等列出的各年得獎列表合併，單獨每年一張列表似乎意義不大。--[[User:Gakmo|Gakmo]] [[User_talk:Gakmo|(Talk)]] 18:52 2006年12月11日 (UTC)
強烈建議將[[Template:電視欣賞指數調查最佳節目頒獎禮]]、[[Template:萬千星輝賀台慶]]、[[Template:壹電視大獎]]等列出的各年得獎列表合併，單獨每年一張列表似乎意義不大。--[[User:Gakmo|Gakmo]] [[User_talk:Gakmo|(Talk)]] 18:52 2006年12月11日 (UTC)
:可以。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 15:01 2006年12月12日 (UTC)
:可以。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 15:01 2006年12月12日 (UTC)


==城市電腦售票網==
==城市電腦售票網==
移動到[[Talk:城市電腦售票網]]
{{移動至|Talk:城市電腦售票網}}


==兆康苑==
==兆康苑==
移動到[[Talk:兆康苑]]
{{移動至|Talk:兆康苑}}

== 請關注維基新聞中一則香港新聞 ==


==請關注維基新聞中一則香港新聞==
各位香港維基百科人，希望你們關注維基新聞中一則香港新聞：[[n:多人進入將被清拆的香港天星碼頭]]。文中提及「舊天星碼頭擁有一個鐘樓，鐘樓內的大鐘是香港碩果僅存的大鐘，惟當局表示'''大鐘拆去後會被熔掉'''」，但根據明報早前的[http://hk.news.yahoo.com/060827/12/1s0kv.html 報道]，「至於舊鐘樓所用的5個銅鐘，將由政府「收留」，'''擺放在新鐘樓大堂內作展覽'''」。文中的錯誤資料，給我的感覺是'''故意地企圖誤導及煽動群眾'''，使強行阻止清拆碼頭‎的行動得到同情，使我感到十分氣憤。我不願見到維基媒體成為持特定立場人士進行暗中宣傳的工具，亦希望活躍於編寫維基百科條目的各位引以為鑑。 -- [[User:Anguss|Anguss]] 13:45 2006年12月14日 (UTC)
各位香港維基百科人，希望你們關注維基新聞中一則香港新聞：[[n:多人進入將被清拆的香港天星碼頭]]。文中提及「舊天星碼頭擁有一個鐘樓，鐘樓內的大鐘是香港碩果僅存的大鐘，惟當局表示'''大鐘拆去後會被熔掉'''」，但根據明報早前的[http://hk.news.yahoo.com/060827/12/1s0kv.html 報道]，「至於舊鐘樓所用的5個銅鐘，將由政府「收留」，'''擺放在新鐘樓大堂內作展覽'''」。文中的錯誤資料，給我的感覺是'''故意地企圖誤導及煽動群眾'''，使強行阻止清拆碼頭的行動得到同情，使我感到十分氣憤。我不願見到維基媒體成為持特定立場人士進行暗中宣傳的工具，亦希望活躍於編寫維基百科條目的各位引以為鑑。 -- [[User:Anguss|Anguss]] 13:45 2006年12月14日 (UTC)


:以上新聞的連結出錯？（中文維基新聞首頁才可進入。）但無論如何，可能只是有人未經求證下隨便寫上去而已，動機是怎樣也不需要作出特別猜測。反而我留意到該新聞內文的另一個問題，「立法會」和「行政長官」被引號括著了，這種做法通常只會在不承認合法地位時才使用，如中國大陸使用「台灣領導人」稱呼陳水扁。而在香港的條目這樣使用，似乎並不恰當。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 14:12 2006年12月14日 (UTC)
:以上新聞的連結出錯？（中文維基新聞首頁才可進入。）但無論如何，可能只是有人未經求證下隨便寫上去而已，動機是怎樣也不需要作出特別猜測。反而我留意到該新聞內文的另一個問題，「立法會」和「行政長官」被引號括著了，這種做法通常只會在不承認合法地位時才使用，如中國大陸使用「台灣領導人」稱呼陳水扁。而在香港的條目這樣使用，似乎並不恰當。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 14:12 2006年12月14日 (UTC)
第75行： 第71行：
::無意中剛看到了有人意圖回退的舊版本，原來該新聞原文根本是擺明反政府的（例如使用了「匪」的字眼稱呼香港政府官員），因此該新聞的中立性有問題也不奇怪，「熔掉鐘樓」的假消息也可能真是故意誤導及煽動也不定。但維基精神是人人可編輯修改的，所以遇到這種情況時只需修改便可以了，也沒有需要大動肝火的。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 17:30 2006年12月15日 (UTC)
::無意中剛看到了有人意圖回退的舊版本，原來該新聞原文根本是擺明反政府的（例如使用了「匪」的字眼稱呼香港政府官員），因此該新聞的中立性有問題也不奇怪，「熔掉鐘樓」的假消息也可能真是故意誤導及煽動也不定。但維基精神是人人可編輯修改的，所以遇到這種情況時只需修改便可以了，也沒有需要大動肝火的。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 17:30 2006年12月15日 (UTC)


== 求一些資料 ==
==求一些資料==

最近，發現了在前不知哪一期（應不會過三期）的明報周刊'''夾在中間的那一份小書刊'''有關於伯大尼修院的專頁，很想一看，不知誰人可以告訴小神父在哪可以找到，或是能替小神父找到？--[[User:Father vice|惡德神父]] 13:59 2006年12月14日 (UTC)
最近，發現了在前不知哪一期（應不會過三期）的明報周刊'''夾在中間的那一份小書刊'''有關於伯大尼修院的專頁，很想一看，不知誰人可以告訴小神父在哪可以找到，或是能替小神父找到？--[[User:Father vice|惡德神父]] 13:59 2006年12月14日 (UTC)
:可以嘗試一下到公共圖書館「逾期報刊區」翻查一下，我記得公共圖書館應該是有明報周刊的。[[香港中央圖書館]]應該還有不設外借的逾期報刊存庫供參考之用。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 14:16 2006年12月14日 (UTC)
:可以嘗試一下到公共圖書館「逾期報刊區」翻查一下，我記得公共圖書館應該是有明報周刊的。[[香港中央圖書館]]應該還有不設外借的逾期報刊存庫供參考之用。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 14:16 2006年12月14日 (UTC)
第82行： 第77行：
:::如果想購回雜誌，可嘗試致電雜誌社一問，有些雜誌社會有逾期雜誌補購，如壹傳媒，明報就不清楚。而部份雜誌在過期後會先被發行商收回，理論上仍可聯絡發行看還有沒有剩，但他們會否幫助你就要看你的運氣了。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 17:03 2006年12月14日 (UTC)
:::如果想購回雜誌，可嘗試致電雜誌社一問，有些雜誌社會有逾期雜誌補購，如壹傳媒，明報就不清楚。而部份雜誌在過期後會先被發行商收回，理論上仍可聯絡發行看還有沒有剩，但他們會否幫助你就要看你的運氣了。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 17:03 2006年12月14日 (UTC)


== 地鐵路-{綫}-變成了地鐵路線 ==
==地鐵路-{綫}-變成了地鐵路線==

近日維基發展，繁簡轉換總是忘記了我們地道香港人的需要。月-{台}-變成了月臺，現時直頭連地鐵路-{綫}-變成了地鐵路線，其實其從「港澳繁體」的按鈕增加後，有不少繁簡轉換理論上可以以zh-hk處理吧？--[[User:Mtrkwt|Mtrkwt]] 14:02 2006年12月14日 (UTC)
近日維基發展，繁簡轉換總是忘記了我們地道香港人的需要。月-{台}-變成了月臺，現時直頭連地鐵路-{綫}-變成了地鐵路線，其實其從「港澳繁體」的按鈕增加後，有不少繁簡轉換理論上可以以zh-hk處理吧？--[[User:Mtrkwt|Mtrkwt]] 14:02 2006年12月14日 (UTC)
:本來這些轉換早已存在，但很可惜地現在「港澳繁體」的功能是壞掉了的，現在大家用的「港澳繁體」只是「台灣正體」，如「-{健力士世界紀錄}-」會自動轉換為「健力士世界紀錄」（台灣是稱為-{金氏}-的）。 （如果剛才的例子沒有被轉換，代表「港澳繁體」已恢復正常了。） -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 14:26 2006年12月14日 (UTC)
:本來這些轉換早已存在，但很可惜地現在「港澳繁體」的功能是壞掉了的，現在大家用的「港澳繁體」只是「台灣正體」，如「-{健力士世界紀錄}-」會自動轉換為「健力士世界紀錄」（台灣是稱為-{金氏}-的）。 （如果剛才的例子沒有被轉換，代表「港澳繁體」已恢復正常了。） -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 14:26 2006年12月14日 (UTC)


== 三個級別的歷史建築 ==
==三個級別的歷史建築==
{{移動至|Talk:香港歷史建築}}


==創作獎對新條目的鼓勵==
移動到[[Talk:香港歷史建築]]
{{移動至|Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎}}


==《翡翠檔案》還是《星期X檔案》?==
== 創作獎對新條目的鼓勵 ==
{{移動至|Talk:星期X檔案}}

移動到[[Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎]]

==《[[翡翠檔案]]》還是《[[星期X檔案]]》?==

移動到[[Talk:星期X檔案]]


==油塘及馬游塘==
==油塘及馬游塘==
移動到[[Talk:馬游塘]]
{{移動至|Talk:馬游塘}}


== 前法國外方傳道會大樓與比更士菲樓 ==
== 前法國外方傳道會大樓與比更士菲樓 ==
{{移動至|Talk:前法國外方傳道會大樓}}


==可以把《香港便覽》的文章全篇摘錄嗎？==
移動到[[Talk:前法國外方傳道會大樓]]

== 可以把《香港便覽》的文章全篇摘錄嗎？ ==

雖然我知道《香港便覽》可隨意摘錄，但把全篇文章幾乎「搬字過紙式」地搬進條目裡去，就變成一個條目，我總是覺得怪怪的。我指的是[[香港就業]]的條目，大部分文字都是摘錄而來，只加上少許修改。想問問這樣做的確沒有問題嗎？--[[User:Cosferia|Cosferia]] 16:20 2006年12月13日 (UTC)
雖然我知道《香港便覽》可隨意摘錄，但把全篇文章幾乎「搬字過紙式」地搬進條目裡去，就變成一個條目，我總是覺得怪怪的。我指的是[[香港就業]]的條目，大部分文字都是摘錄而來，只加上少許修改。想問問這樣做的確沒有問題嗎？--[[User:Cosferia|Cosferia]] 16:20 2006年12月13日 (UTC)


第117行： 第106行：


==請問有人知道TVB[[明珠台]]新聞記者的中文姓名嗎？==
==請問有人知道TVB[[明珠台]]新聞記者的中文姓名嗎？==
移動到[[Talk:無綫新聞]]
{{移動至|Talk:無綫新聞}}


==「港英政府」一詞的中立性==
==「港英政府」一詞的中立性==
{{移動至|Talk:港英政府}}
相信大家都知道「港英政府」一詞的來源，不贅。在條目中使用此名詞稱呼1997年前的香港政府，會否有違中立？個人認為採用「香港政府」較佳。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 18:46 2006年12月16日 (UTC)
:我認為這只是稱呼而已，不用那麼在意--[[User:華德禹|華德禹]]([[User_talk:華德禹|出口術]]) 04:24 2006年12月17日 (UTC)
::有維基人認為用「香港政府」有歧義，不能與現時的香港特區政府區分，所以用「港英政府」來說明當時是屬英國殖民地。但我個人意見是對於出現歧義沒有所謂，為使其他地區讀者更易理解，支持1997年前後的政府也叫「香港政府」。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 05:02 2006年12月17日 (UTC)
:::我的看法是「[[港英政府]]」是的的確確存在過，每一屆[[港督]]隸附屬於[[英國政府]]亦是事實，有所不妥？！問題只發生在稱1997年以後的政府為「港英政府」。至於「[[香港政府]]」則不論是1997年前、1997年後、還是綜述百年來的政府也可以。反而，叫作「[[特區政府]]」有時可指[[澳門政府]]，要小心注意。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 18:04 2006年12月17日 (UTC)
我並無意挑起爭端，只是在1997年以前，使用「港英政府」一詞通常帶有政治色彩。因為當時只要使用「香港政府」便肯定是指當時執政的殖民地政府。如果當時有維基，相信「港英政府」一詞必定惹來麻煩。1997年後，政治環境轉變了，部份傳媒亦因為種種原因而採用這詞，令一些人認為這詞沒甚問題。基於此歷史原因，我才提出疑慮。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 18:50 2006年12月17日 (UTC)
:像早前討論過應說「香港回歸」還是「香港主權移交」，最後結論是「回歸」雖然不完全中立，但畢竟是通用的辭語，無須強制或故意改成「主權移交」，因為「主權移交」有點累贅，也不夠明確（如結束日治時期主權移交英國政府也可以算是？），同學可以自由選取喜歡的稱謂。總之，「清晰明瞭的文章」遠好於「吹毛求疵的文章」，你的顧慮雖然完全可以理解，但總不要太過糾纏於小小的中立性問題吧！ :) -- [[user:tonync|tonync]] [[user talk:tonync|(talk)]] 19:02 2006年12月17日 (UTC)
::大家明白就好，我並沒有要求制定任何指引。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 19:26 2006年12月17日 (UTC)


==求助：港式燒烤==
其實都可以不同時代劃分，就可以避過港英政府這些有濃烈色彩之字眼。如果只是想說政府，可以說''香港政府''即可。強調過去，就寫作''當時香港政府''。如果強調英國統治，可以說''英治''下之類的字眼。想強調當今政府，就寫做''香港特區政府''，甚至特區政府也可以，因為可以憑文章上文下理得知。港英政府猶如偽Ｘ政權，Ｘ匪這些字眼，背後潛台詞是汝非正統，在維基使用實在不太好。 況且，如果主權移交是不明確，回歸不也是同樣不明確嗎？如，結束日治時期主權移交英國政府也一樣是回歸英國。 [[User:HenryLi|HenryLi]] 05:19 2006年12月18日 (UTC)
{{移動至|Talk:香港燒烤文化}}
*皇家香港政府？--[[User:Hillgentleman|Hillgentleman]] | [[User talk:Hillgentleman|書]] 05:23 2006年12月18日 (UTC)
::好像沒有Royal Hong Kong Government這東西吧。[[User:HenryLi|HenryLi]] 10:09 2006年12月18日 (UTC)
:::好像只有[[皇家香港警察隊]]、[[英皇御准香港賽馬會]]有「Royal」字頭。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 13:38 2006年12月18日 (UTC)
::::是[[皇家香港警察]]，無隊字，另有[[皇家香港軍團]]和[[皇家香港天文台]]。多年來從未聽過Royal Hong Kong Government-[[User:Sl/wiki|<big class="Unicode">&#9993;</big><span lang="la">''Salvête Omnês!''</span> Hello World!]] 14:06 2006年12月18日 (UTC)
:::確有「隊」字，參考[http://www.jsscs.gov.hk/reports/ch/rcds_pre/index.htm] [http://lib.hku.hk/general/research/guides/Hong%20Kong%20Police_bib.pdf] [http://www.info.gov.hk/police/offbeat/778/chi/f01.htm]。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 14:25 2006年12月18日 (UTC)
:*''In/on? Her Majesty's Service'' --[[User:Hillgentleman|Hillgentleman]] | [[User talk:Hillgentleman|書]] 17:51 2006年12月18日 (UTC)
::照這樣說[[澳葡政府]]同樣是「不中立」，但為何澳門的維基人對此相近名詞沒有微言？某些人是為了和「左派」劃清界線而這樣說？某些人是為了「護主」(英女皇、前殖民政府)而這樣說？為何要把自己的政見帶到維基百科？大家有否考慮過其他地區的人士如何稱呼這個前政府？我同意惡龍所說，沒有理由把一個存在過的政府「改名換性」。維基百科可不是為了香港的人或「維基人」而撰寫的，沒有理為了政治理由而把一個約定俗成的名詞從百科刪掉。[[User:Dobs|Dobs]] 13:07 2006年12月19日 (UTC)
:::澳門跟香港的情況不同，澳門發生了[[一二·三事件]]，其後的情況也不用在此詳細複述。「其他地區的人士」是指甚麼地方？無論依據官方名稱、最常用名稱或中立性方針，都應該以「香港政府」為正式名稱。1997年前的香港主流傳媒亦只會使用「香港政府」，而非被視為不中立的「港英政府」。請問在香港歷史中，有哪一日曾經以「港英政府」作為政府的正式名稱？何謂「改名換姓」？(不是「性」) 為了某些人的政見就可以採用不中立的名稱嗎？--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 17:07 2006年12月19日 (UTC)
::::如果說「港英政府」一詞普遍含有政治色彩，我個人而言不太感到，不過若有維基人認為有，即可能存在了變數，因此我以後會避免使用，以尊重各地維基人的取向。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 10:28 2006年12月20日 (UTC)
:::::同Stewart，我也感覺不到有什麼政治色彩。--[[User:Minghong|minghong]] 12:48 2006年12月20日 (UTC)
::::說「港英政府」一詞普遍含有政治色彩，有兩個原因：
::::#「港英政府」首先出現於[[六七暴動]]那群「反英亂港」的人士的口中。
::::#香港主權移交前，香港主流媒體只會使用「香港政府」而不會使用「港英政府」，親中媒體除外。
::::所以，使用「香港政府」會較「港英政府」理想。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 13:03 2006年12月20日 (UTC)
*殖民（地）政府＝ Colonial government--[[User:Hillgentleman|Hillgentleman]] | [[User talk:Hillgentleman|書]] 21:29 2006年12月22日 (UTC)
::看時期，殖民地在WWII之前用比較多，戰後則很少強調殖民地。1960年代文獻都是寫Hong Kong Government。[[User:HenryLi|HenryLi]] 15:15 2006年12月23日 (UTC)
*看不出有中立性的問題，即是“香港英政府”，代表97之前的香港政府，比只用香港政府更清淅。--[[User:Onsf|Onsf]] 05:05 2006年12月24日 (UTC)
*建議指九七前的，稱「香港政府」；九七後的，稱「香港特別行政區政府」或「香港特區政府」。--[[User:Encyclopedist|<font face="Script MT Bold" size="3">encyclopedist</font>]] ([[User_talk:Encyclopedist|對話頁]]) 05:24 2007年1月6日 (UTC)
**建議前者稱為「港英政府」或「香港殖民地政府」，後者稱者「香港特局政府」。--[[User:Minghong|minghong]] 17:06 2007年1月7日 (UTC)
*社會發展，會創造新的詞彙，「港英政府」這詞語也是時代的產物，我認為無須刻意用另外的詞彙代替。但，若該文可用「香港政府」四字代替（如「香港政府在1971年推行小學免費教育」），就不應使用「港英政府」。--[[User:Sl/wiki|<big class="Unicode">&#9993;</big><span lang="la">''Salvête Omnês!''</span> Hello World!]] 06:59 2007年1月16日 (UTC)

== 求助：港式燒烤 ==

最近我創建了[[港式燒烤]]這種香港的特色飲食文化，在新條目推薦暫時已得到10票支持，首先在此謝票（投票者也包括其他地區維基人，他們更值得多謝）。不過，有一名來自中國大陸的維基人，質疑文中內容的可靠性。然而，令我感到頭痛的是，港式燒烤算是一般香港人的常識，難以找到有正式的參考文獻記錄。所以我請求各位幫幫手，如果找到一些可靠的來源令質疑者信服，可以到[[港式燒烤]]作補充。先謝！ -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 05:07 2006年12月17日 (UTC)
:我也覺得條目有點「香港中心」，刪除了有關「獨特」的字眼。 --[[User:Samwingkit|杰]] 14:30 2006年12月17日 (UTC)
::事情越鬧越大了，有人移動到[[戶外燒烤]]，甚至建議直接與[[燒烤]]合併 Orz --[[User:沙田友|沙田友]] 16:26 2006年12月17日 (UTC)
:::正如我所說，這只是條目名稱的問題，不知為何會小事化大了……--[[User:Minghong|minghong]] 17:37 2006年12月17日 (UTC)
:兩面看吧，多人關注也是一件好事。我起初也對「港式燒烤」這個名詞有點懷疑，但在google搜索過有不少結果便沒跟進下去，覺得自己可能是孤陋寡聞。而我深信中國大陸的維基人的質疑也是出於善意，起碼沒有人說過要刪除條目吧！^o^ 已將條目名稱改為「[[香港燒烤文化]]」，討論詳情請參看[[Talk:香港燒烤文化]]。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 17:58 2006年12月17日 (UTC)
::想不到事情發展如此，有點無奈。不過這種燒烤形式，在世界其他地方確實較為罕見。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 18:58 2006年12月17日 (UTC)
:::其實「港式燒烤」這個名詞比較新，加上我們自己香港人也不會這樣稱呼，就像早幾年的「港式炒飯」和「廣式炒飯」的爭議。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 10:15 2006年12月20日 (UTC)


==2006年香港電子傳媒大事回顧系列播出時間表==
==2006年香港電子傳媒大事回顧系列播出時間表==

以下是香港各電子傳媒的大事回顧系列之播出時間(GMT+8)，資料有助編寫[[香港2006年]]條目，現將各台之播出時間列出，如有錯漏及增補，請名位協助訂正，謝謝！
以下是香港各電子傳媒的大事回顧系列之播出時間(GMT+8)，資料有助編寫[[香港2006年]]條目，現將各台之播出時間列出，如有錯漏及增補，請名位協助訂正，謝謝！


第205行： 第158行：
各件大事應該都已有條目了。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 14:48 2006年12月28日 (UTC)
各件大事應該都已有條目了。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 14:48 2006年12月28日 (UTC)


== 畢打街鐘樓 ==
==畢打街鐘樓==
{{移動至|Talk:畢打街鐘樓}}
[[畢打街鐘樓]]應該訂正為必打街鐘樓。因為那時根本沒有畢打街這個名字。[[User:HenryLi|HenryLi]] 10:14 2006年12月18日 (UTC)
*畢打街從前是稱為必打街的，如果移動，請先加入一些資料來源。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 13:13 2006年12月18日 (UTC)
*不過Google上，[http://www.google.com/search?q=%22%E5%BF%85%E6%89%93%E8%A1%97%E9%90%98%E6%A8%93%22&btnG=Search "必打街鐘樓"]沒有結果，[http://www.google.com/search?q=%22%E7%95%A2%E6%89%93%E8%A1%97%E9%90%98%E6%A8%93%22&btnG=Search "畢打街鐘樓"]則有不少。--[[User:Minghong|minghong]] 13:42 2006年12月18日 (UTC)
*請勿把條目搬至無人知曉的名稱。--[[User:Sl/wiki|<big class="Unicode">&#9993;</big><span lang="la">''Salvête Omnês!''</span> Hello World!]] 14:09 2006年12月18日 (UTC)
**其實這座鐘樓本來是沒有名字的，直至被拆毀的一刻也沒有。「畢打街鐘樓」只是後人給它的名稱，故這座鐘樓也從來沒有「必打街鐘樓」這個名字，從Google結果也顯示沒有人會這樣稱呼，所以我認為不需要移動。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 14:17 2006年12月18日 (UTC)
***那麼在找到有力證據前，先保持現有名稱。看來我們又有東西要研究了。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 14:32 2006年12月18日 (UTC)

當時一大地標，怎會沒有名字。之所以叫畢打街鐘樓，是近來一些作者自創出來的名字，又沒有人去細心訂正，以訛傳訛。其實該鐘樓是叫做'''大鐘樓'''，英文叫做the Clock Tower。當時沒有畢打街，又何來畢打街鐘樓。要為這些還無齊全資料的建築寫文，到底還是看舊文獻。即使不予訂正，還是要說明清楚。[[User:HenryLi|HenryLi]] 15:14 2006年12月18日 (UTC)
:但幾乎所有現代香港人也不會以「大鐘樓」稱呼該鐘樓了，更不會聯想到這即是畢打街鐘樓的舊稱。有關大鐘樓的原稱可以在條目中提及，但我認為在常用名稱優先作為條目的命名下，[[畢打街鐘樓]]不需要作出移動了。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 15:44 2006年12月18日 (UTC)
::忽然發現到，「大鐘樓」作為該處稱呼，至少一直去到[[香港日治時期]]前，因為[[香港日治時期地名]]中提及到，日軍將「大鐘樓」一帶更名為昭和廣場，那時鐘樓已拆卸了超過30年了。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 15:51 2006年12月18日 (UTC)

:閣下一時說「必打街鐘樓」，一時說「大鐘樓」，竟究哪個才是對的？希望能給個資料來源。--[[User:Minghong|minghong]] 15:55 2006年12月18日 (UTC)

::大鐘樓就是了。[[User:HenryLi|HenryLi]] 16:03 2006年12月18日 (UTC)

*古物古蹟辦事處亦有採用「畢打街鐘樓」[http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Monument/textmode/b5/trails_central3.php?tid=5] 此名稱，雖暫未肯定是否正確名稱，但至少有政府部門採用，並非胡亂杜撰。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 16:11 2006年12月18日 (UTC)


==關於凱瑟克家族==
==關於凱瑟克家族==
大家有沒有興趣建立及編寫[[怡和]][[凱瑟克家族]]的條目？--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 13:13 2006年12月18日 (UTC)
大家有沒有興趣建立及編寫[[怡和]][[凱瑟克家族]]的條目？--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 13:13 2006年12月18日 (UTC)
:[[嘉道理家族]]也值得研究，現時仍擁有著[[中電控股]]、[[半島酒店]]、[[山頂纜車]]等資產。當然也少不了[[嘉道理農場]]、[[嘉道理道]]、[[嘉道理亭]]、[[嘉道理山]]等地方名稱。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 22:06 2006年12月20日 (UTC)
:[[嘉道理家族]]也值得研究，現時仍擁有著[[中電控股]]、[[半島酒店]]、[[山頂纜車]]等資產。當然也少不了[[嘉道理農場]]、[[嘉道理道]]、[[嘉道理亭]]、[[嘉道理山]]等地方名稱。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 22:06 2006年12月20日 (UTC)
::嘉道理亭正式名稱是嘉道理兄弟紀念亭，位處嘉道理農場暨植物園的山上--[[User:Sl/wiki|<big class="Unicode">&#9993;</big><span lang="la">''Salvête Omnês!''</span> Hello World!]] 06:52 2007年1月16日 (UTC)
::嘉道理亭正式名稱是嘉道理兄弟紀念亭，位處嘉道理農場暨植物園的山上--[[User:Sl|Hello World!]] 06:52 2007年1月16日 (UTC)


== 元朗市 ==
==元朗市==
{{移動至|Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎}}
移動到[[Talk:元朗市]]


==香港新聞動態的百科性==
我發覺[[User:AP71]]最近把[[元朗市]]改為消歧義了。但[[:Image:Sign of ylt.jpg|這個路牌]]不是指向元朗市嗎？而且，有[[元朗市中心]]又怎會沒有元朗市？這不是「要仔唔要乸」嗎？見[[:en:Yuen Long Town]]。硬要把元朗市定出一個範圍，會不會有點「鑽牛角尖」呢？香港有不少地方的範圍也是不太明確的，例如[[鰂魚涌]]。--[[User:Minghong|minghong]] 13:39 2006年12月18日 (UTC)
{{移動至|Portal talk:香港新聞動態}}

:原本分野：元朗就是元朗市/墟(Un Long Town)，是專文解說舊時元朗墟市，以及現在從新墟發展出來的市區，並不包括附近地區。元朗新市鎮就是講政府計劃的元朗新市鎮，規劃下包括屏山等地方。元朗區是元朗區議會下所有地方及組織。至於User:AP71把元朗市轉作消歧義的動機，就不是很明確。

:不明確就可以從文獻中找出來，鰂魚涌可以解說原本的鰂魚涌，亦可以解說演變中的鰂魚涌。就算不明確，有充分明確的原因，有清晰的定義，分出來也未嚐不可。不過鰂魚涌也未見有此條件。

:[[User:HenryLi|HenryLi]] 15:38 2006年12月18日 (UTC)

::所以我建議以英文版對元朗市的定義（即一般人對元朗市的定義）而重建這失落的條目。--[[User:Minghong|minghong]] 15:57 2006年12月18日 (UTC)

:::同意。其實在英文版已經爭拗得太多。[[:en:Talk:Yuen_Long_Town]]。在我，以及他的talk page[http://en.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User_talk:AP71&oldid=59279803](原文已被他刪去)也爭論過。原本[[:en:Yuen Long Town]]在六月時已經定下來，指到[[:en:Yuen Long]]。但他在九月又改再寫[http://en.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Yuen_Long_Town&action=history]。中文版這邊他又來玩改寫。我寧願花時間寫一些沒有爭論文章。[[User:HenryLi|HenryLi]] 16:22 2006年12月18日 (UTC)

可否讓本人發表些許意見？其實我覺得[[元朗市]]改成消歧義，或者加幾句描述這個詞的可能性，點到即止就好了。
* 我想大家應該都知道，半年前這已討論過，但其實沒有甚麼結論。「元朗市」的定義始終不明確。不論政府部門或是本區居民都是這樣叫，但實際的範圍呢？就以路牌為例，只有90年代左右的路牌有這樣寫，近年都改用「元朗」了。既然難求確實範圍，所以我覺得把[[元朗市]]改成消歧義算是不錯的選擇。
* 以元朗區來說，上有[[元朗區]]，向下有[[元朗]]、[[元朗平原]]、[[元朗新市鎮]]、[[元朗市]]、[[元朗市中心]]，層次關係算是明顯，但如果每個條目都是載有歷史、建築物、設施、公共服務、交通……這實在太多重複的內容，尤其以建築物及交通最明顯，幾乎是抄的（無貶義，只是改無可改而已）。
* 另一個原因就是就算在區內，這詞也不見得普遍，主要都是稱「元朗」的。只是到了要分城鄉之時，才會用起這個詞來。

搭單問一件小事，其他的新市鎮都建立了一些有趣的重定向，如[[屯門市]]、[[沙田市]]、[[荃灣市]]、[[大埔市]]。可否請教大家覺得這些應否存在？因為自己就從未聽過這類稱呼。

最後，我覺得[[User:AP71]]自己都應該發表一下意見才好。--[[User:Cosferia|Cosferia]] 16:18 2006年12月19日 (UTC)

== 香港新聞動態的百科性 ==

目前[[香港新聞動態]]得到充份關注，我深感安慰。可是我希望大家關注一下香港新聞動態的百科性。我一再強調，新聞動態是為百科條目服務，提供的新聞需要盡量與補充條目資料有幫助。最近[[利東郵政局]]和[[高琳琳]]先後被提請刪除，可見現時香港新聞動態的新聞有部份是不應該紀錄的。雖然關於利東郵政局劫案及高琳琳日記均出現過於部份報紙的頭版新聞，但這並不等如具有足夠重要性收錄在香港新聞動態。歡迎各位發表意見。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 15:09 2006年12月18日 (UTC)
*確實有點可惜，但這兩條目的擴充性確實有限，可以把內容於維基新聞「循環再造」嗎？另外，於香港新聞動態中，一些值得創立的條目則反而是紅字，希望大家可以做得更好。--[[User:Paparazzi|Paparazzi]]([[User_talk:Paparazzi|追訪]]) 16:23 2006年12月18日 (UTC)

由今日起，我會試行將百科性不足的新聞隱藏，希望能夠改善有關情況。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 04:17 2006年12月19日 (UTC)
*維基百科新聞動態≠新聞。新聞動態既然是維基百科的一部分，收錄標準就應該與百科全書條目看齊。不應該創建條目的詞語，就不應該在新聞動態出現。香港新聞動態社群經過討論從而妥協，放寬新聞動態的標準，結果導致新聞動態以外的用戶提出刪除內容。這不只傷感情，更是何等浪費時間和人力。希望各位能緊記這裏的目標：編寫百科全書，而把編寫新聞的努力放到最適合的地方：維基新聞。-- [[user:tonync|tonync]] [[user talk:tonync|(talk)]] 13:07 2006年12月19日 (UTC)

沒有時事新聞不應記錄在維基百科，只是編者如何去記錄(條目名稱的恰當性)。就[[利東郵政局]]條目而言，如命名為[[2006年利東郵政局劫案]]，各位的意見如何？甚至可以連同[[2003年大埔郵政局劫案]]等而成為[[香港郵局劫案]]之新條目，那不是更好嗎？而[[高琳琳]]條目应加插其九天日記之内容及加上社会的迴響，我相信各位在條目加插了新内容後，便無理由再刪除了。

至於一些法庭新聞或交通意外等消息，我同意要關注的並非單一宗新聞，而是為何會發生這新聞。就星期一的大埔交通意外，有報導指是附近欠行人天橋所致，而星期二的龍鼓灘交通意外，關注点是[[龍鼓灘路]]車多路窄。可是由於新聞動態的可用字數始終有限，以致只能講述新聞的表面資料，無法在新聞内深入加上其成因。加上人們要轉台往Wikinews，讀者希望的是知道事件的更進一步資料(如同由[[翡翠台]]轉往[[本港台]]或[[明珠台]]，不然又会遭投訴。(至於其他原因則不贅，請閱[[Talk:香港新聞動態#TYC的不滿及反對理由|Talk:香港新聞動態]]。)

全港一天的新聞數之不盡，有大又有小。大的要左短時間内寫出大量資料，編者未必一下子寫得到，可是細新聞便被人說是百科性或重要性不足。我將[[香港新聞動態]]的新聞延長，用意是方便數宗細新聞將來編成獨立條目，減省將來找資料及編輯時間。(以[[2006年利東郵政局劫案]]作例，劫案當天要報一次，拉到人又要報一次，法庭在審判及判刑又各報一次，如果分以多宗細新聞來看，便會認為百科性或重要性不足吧。

最後，請各位在提出删除條目前，請先考慮並列出條目改善方法。而需隱藏所謂「百科性不足」之新聞時，請先考慮有關條目將來的發展可能性，因為有些新聞是由「儲料」才能成獨立條目。(不然又被人以資料不足而删除)。--[[User:TYC|TYC]] 03:32 2006年12月20日 (UTC)

*對比[[利東郵政局]]和[[2006年利東郵政局劫案]]，我反而認為前者更好，因為前者可包括的內容更多，也更容易擴充，相對於後者只是單一社會事件，幾乎肯定會被批評為無百科性。「儲料」固然是維基百科條目的功能之一（不是新聞動態），不過這些「料」到底是什麼？劫案、拉人、審判全部不是特別重大事件，全球每天不斷發生，為何要永世記載在百科全書？需知道，新聞動態不是完全排斥社會事件，但要讓讀者知道為什麼這值得'''永世'''收錄在百科全書才行。例如海嘯鴛鴦判囚事件，反映騙取[[綜援]]制度有問題，百科性似乎無人質疑。不過郵局劫案呢？是否反映郵政制度、郵局設計、政府審批設計程序、犯罪率？這視乎新聞是如何present出來的，而現時的編寫角度顯然不適合百科全書。讀者要追求詳盡新聞報道就要去維基新聞，這不是方便不方便、「轉台不轉台」的問題。你會要求《[[放學ICU]]》討論[[徐子淇]]結婚，然後說不包括是不方便觀眾嗎？兩者功能不同，這是無庸置疑的。-- [[user:tonync|tonync]] [[user talk:tonync|(talk)]] 04:50 2006年12月20日 (UTC)

*而且有些新聞根本對編輯百科全書極少幫助。「有調查發現，香港年輕人的性觀念漸趨開放，擔心未婚懷孕的情況越見嚴重。」這篇，我勉強將其歸類為[[香港性愛文化]]，但：
**食環署和警方採取聯合行動，在元朗破獲一非法屠場。
**一名女文員承認盜取同事的信用卡簽帳五萬港元，她自稱在失意時會瘋狂購物，法官將案押後宣判。
**大埔發生交通意外，一名男童重傷。
*:這些新聞我真是找不到有哪個對應的條目可以提及這些資料。其實這個問題在過去的新聞都有存在，只是一直甚少出現問題而已，令大家並未留意到問題的嚴重性。我記得早於2月剛成立香港新聞動態，有新聞提及一間經營30多年的旅行社倒閉，但當該旅行社條目被建立後，反被提交刪除並投票通過，這反映出該旅行社倒閉的新聞的重要性不足。可是當時大家並沒有想過如何避免事件重演，直到現在[[利東郵政局]]及[[高琳琳]]的重蹈覆轍，我才再有機會提起這個問題。我的前提是希望大家的心血不會浪費（即貢獻出來的內容不會被刪除），所以我認為真是需要為香港新聞動態的新聞嚴格把關。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 07:00 2006年12月20日 (UTC)
*不同意所有時事新聞都值得記錄在維基百科，光以香港新聞為例，我無法想像到[[2006年龍鼓灘路交通意外]]、[[2006年彩雲邨火警]]、[[2006年秀茂坪邨火警]]（又或者是[[香港公共屋邨單位火警]]）、[[2006年7月18日偷拍案]]這些時事新聞成為獨立條目，然後逐新聞分析龍鼓灘路的道路狀況、兩個單位為何起火+起火經過+損傷報告、偷拍者的心理狀況+偷拍手法等等........況且這裏又不是「香港維基」，這些事情全世界都會發生，哪怕有天[[200x年倫敦郵局劫案]]、[[200x年洛杉磯郵局劫案]]會出現...除非是對社會有重大影響，我想不到為何一本百科全書需要記錄這些內容。若[[User:TYC|TYC]]兄有雄心壯志要全程追蹤每件新聞的話，維基新聞正是閣下一展拳腳的好地方。--→[[User:Nthgd|Nthgd]][[User Talk:Nthgd|<sup>Talk</sup>]] 13:15 2006年12月20日 (UTC)
*TYC構想的維基百科可能比較宏大，以至包羅萬有，鉅細無遺。但我們始終是寫百科的，用常識去判斷事情的重要性，不像一些專業的政府部門或機構會統計交通意外數據及宗數，並分析原因。這樣一來已是原創研究，二來也耗時吃力。事實上，零碎的新聞要集合起來，倒不如還是用google或yahoo新聞去找吧，網絡都這麼發達了。有時，我們也要考慮到頁面的可讀性和可擴展性等問題。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 22:39 2006年12月20日 (UTC)


==[[Template:香港飲食系列]]==
==[[Template:香港飲食系列]]==
{{移動至|Talk:香港飲食文化}}
現時有關香港飲食的條目不少，可考慮增設「香港飲食系列」模版：

[[香港飲食文化]] [[香港茶文化]] [[香港飲茶文化]] [[港式西餐]] [[港式快餐]] [[私房菜]] [[大牌檔]] [[茶餐廳]] [[打冷]] [[酒樓]] [[飲茶]] [[香港燒烤文化]] [[港式火鍋]] 等等--[[User:Samwingkit|杰]] 11:59 2006年12月19日 (UTC)
:內容會不會太多?!不過也不反對，建議要弄，作橫向式的，放在條目底部。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 09:58 2006年12月20日 (UTC)



== 2006香港冬聚 ==
== 2006香港冬聚 ==

<div class="boilerplate metadata" id="vfd" style="margin: 0 5%; padding: 7px 7px 7px 7px; background: orange; border: 1px solid #999999; text-align: left; font-size:95%;">
<div class="boilerplate metadata" id="vfd" style="margin: 0 5%; padding: 7px 7px 7px 7px; background: orange; border: 1px solid #999999; text-align: left; font-size:95%;">
{|-style="padding:1em;padding-top:1em;background:#FFB3B3;"
{|-style="padding:1em;padding-top:1em;background:#FFB3B3;"
第310行： 第201行：


::邀請大家的維基人是：[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 18:23 2006年12月22日 (UTC)
::邀請大家的維基人是：[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 18:23 2006年12月22日 (UTC)
:::'''[[Wikipedia:聚會/2006香港冬聚|2006香港冬聚已完滿結束，請按此進入參看聚會頁。希望下一次能見到每曾參加過的朋友。]]'''[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 18:48 2006年12月27日 (UTC)
:::[[Wikipedia:聚會/2006香港冬聚|'''2006香港冬聚已完滿結束，請按此進入參看聚會頁。希望下一次能見到每曾參加過的朋友。''']][[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 18:48 2006年12月27日 (UTC)


==香港維基人上維基可用proxy server==
==香港維基人上維基可用proxy server==
第346行： 第237行：
:::[[伯大尼修院]]這東西的資料量可說是怪獸級的，現在要好好消化，當然，問題是找網上資料的難度很大，以及要找機會去實地考察一次。唉唉唉，當初的真的豪語啊，神父這人真是不要得〕唯有努力吧。--[[User:Father vice|惡德神父]] 14:51 2006年12月28日 (UTC)
:::[[伯大尼修院]]這東西的資料量可說是怪獸級的，現在要好好消化，當然，問題是找網上資料的難度很大，以及要找機會去實地考察一次。唉唉唉，當初的真的豪語啊，神父這人真是不要得〕唯有努力吧。--[[User:Father vice|惡德神父]] 14:51 2006年12月28日 (UTC)


==2007年1月專題==
<!-- ==2007年1月專題==
[[Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎|維基香港創作獎之是月專題]]可考慮延長12月專題：[[:Category:香港宗教|香港宗教]]多一個月。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 18:46 2006年12月27日 (UTC)
{{移動至|Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎}}
移動到[[Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎/香港是月專題]] -->
*{{反對}}，應該公平一點，讓不同主題都有機會做專題。之前的專題無論是反應特佳或特差，都沒有獲得過延長。如果找不到新主題，寧願先翻炒舊主題，總好過讓一個主題連做兩個月。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 18:51 2006年12月27日 (UTC)

**因有維基人未能上線關係而已。目前未曾使用的提議：
==東涌站==
*#[[:Category:香港人|香港人]]
{{移動至|Talk:東涌站}}
*#[[:Category:香港媒體|香港媒體]]

*#[[:Category:香港體育|香港體育]]
===香港同名車站===
*#[[:Category:香港旅遊|香港旅遊]]
其實有關的爭議，我已早在[[2006年]][[4月]]的香港維基人聚會中提及，不過相隔差不多一年，情況不但無改善，反而西鐵與輕鐵的同名車站則被分開。現時，在中文維基內，香港的鐵路轉車站有兩條目者計有：
**亞運之後，發現有不少香港運動員尚未有條目，故建議'''[[:Category:香港體育|香港體育]]'''。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 19:26 2006年12月27日 (UTC)
*[[屯門站]](西鐵+[[屯門站 (輕鐵)|輕鐵]])
***和議'''[[:Category:香港體育|香港體育]]'''，既然2006年亞運香港隊創佳績（雖然我仍對香港未能奪得主辦權記憶猶新），也好應該留意一下香港體育的條目。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 19:36 2006年12月27日 (UTC)
*[[兆康站]](西鐵+[[兆康站 (輕鐵)|輕鐵]])
***完全是神父不懂的主題哪！！但大家也很需要這方面的資料，所以神父我'''和議[[:Category:香港體育|香港體育]]成為2007年1月的主題'''。--[[User:Father vice|惡德神父]] 15:03 2006年12月28日 (UTC)
*[[天水圍站]](西鐵+[[天水圍站 (輕鐵)|輕鐵]])
*[[元朗站]](西鐵+[[元朗總站|輕鐵]])
*[[美孚站]](西鐵+地鐵)
*[[九龍塘站]](東鐵+地鐵)
*[[尖沙咀站]](地鐵)及[[尖東站]](東鐵)

其實如要設一個鐵路車站的條目命名標準，我會設下兩大規條：
*同名車站：如果兩條鐵路路線(不論是否同一營運者)有至少一條主要供乘客轉車的通道連接，便應以同一條目介紹。
*非同名車站：以兩個或以上的條目來介紹，若有一條主要供乘客轉車的通道連接其他鐵路車站，便要說明該站可通往的其他鄰近車站。


如接上文所指的做法，則屯門、兆康、天水圍、元朗、美孚、九龍塘共六個車站應只以一條條目作介紹，至於兩鐵的旺角站及「尖沙咀站+尖東站」則以兩條條目來介紹，至於西鐵擬建的洪水橋站與輕鐵洪水橋站，則需視乎九鐵會否興建一條主要供乘客互轉的通道後再作定奪，現階段暫不宜合併。
我建議同時定下兩個主題，把兩個主題同時放兩個月，以免不熟悉某個主題的維基人沒有事可做--[[User:Sl/wiki|<big class="Unicode">&#9993;</big><span lang="la">''Salvête Omnês!''</span> Hello World!]] 14:54 2006年12月28日 (UTC)


末知大家認為我上述的意見如何？--[[User:TYC|TYC]] 18:46 2007年1月18日 (UTC)
===[[:Category:香港體育|香港體育]]推薦關注內容===
*[[2006年亞洲運動會中國香港代表團]]
*[[2006年冬季奧林匹克運動會香港代表團]]
*[[2009年東亞運動會]]
*[[香港體育學院]]
*[[:category:香港海灘]]
*[[:category:香港賽馬]]
*[[:category:香港足球]]
*[[:category:香港運動員]]
*[[:category:香港運動場地]]
真的完全沒有一樣有興趣嗎?! 一個月放多個主題不是不可，不過一來失了一個月一個主題之意義，二來亦都有範圍選題材的刺激性。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 16:09 2006年12月28日 (UTC)


[[元朗站]]分家之前其實有討論過，我贊成的原因是兩者歷史不同，亦在不同的建築物之內，車站資料亦有不少分別。最簡單例子，條目裡提及各項設施要如何處理呢？如廁所、商店、車站出口、途經路線、月台、服務時間等。如果寫在一起，很易惹起誤會，如西鐵站有7個月台、5條路線途經？輕鐵站有酒樓？地鐵站有廁所？可見有不少資料需要分開提及，那麼合併的意義在哪？只要兩者的轉乘關係寫得明確，我不明白必須合併的理由。--[[user:cosferia| Cosferia]]（[[user_talk:cosferia|討論]]） 06:48 2007年1月20日 (UTC)
:我之所以提出這個見解，一來當其他主題都出籠了以後，主題將趨向越益專門，未必人人有興趣；二來把一個主題定為兩月，可有更多時間搜集資料撰寫<br />（我之前建議把條目登記期由三天改為七天，也是因為若時間過短的話未必有充足時間撰寫成完整條目）。<br />我建議「香港宗教」定為2006年12月至2007年1月主題，「香港體育」定為定為2007年1月至2007年2月主題。--[[User:Sl/wiki|<big class="Unicode">&#9993;</big><span lang="la">''Salvête Omnês!''</span> Hello World!]] 02:42 2006年12月29日 (UTC)


為何必要以轉車的通道設立條目標準？小弟總是不明白。正如[[user:cosferia|Cosferia]]所說，合併上述條目究竟會對條目內容有可影響？這才是條目的標準。的確，以轉車的通道方式合併條目會使人方便閱覽，但這不是城市指南才會做的事？（可是維基不是城市指南，足以證明轉車通道來排列根本是不可行。）此外，大家根本提不出證據合併上述條目後，對條目的簡潔性有可幫助。（小弟只是知道條目將需要使用更多的說明來令讀者識別可是輕鐵站部份，可是西鐵站部份，可是地鐵站部）--[[User:Mtrkwt|Mtrkwt]] 14:34 2007年1月23日 (UTC)
:即以2個月作一週期?! 無意見。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 04:34 2006年12月29日 (UTC)
::請其他維基人也提供意見。[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 22:45 2006年12月29日 (UTC)
:::沒有意見。 -- [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]] [[user talk:Kevinhksouth|(Talk)]] 13:46 2006年12月31日 (UTC)
::::照[[User:Sl|Sl]]的意思辦吧，規則要改改了，請幫手！[[User:Stewart|Stewart]]~[[User_talk:Stewart|惡龍]] 16:10 2006年12月31日 (UTC)

2017年7月27日 (四) 00:03的最新版本

香港已結業戲院

由於影藝戲院的結業，我創立了香港已結業戲院列表，如果大家有興趣的話請幫忙加入資料。一些有代表性的戲院，如普慶戲院也可以創立條目。--Paparazzi(追訪) 08:46 2006年12月1日 (UTC)

  • 有一本1997年的地圖已經能發現市區大量戲院在不知不覺間消失了...Stewart~惡龍 13:41 2006年12月1日 (UTC)

2006年12月香港維基人佈告板快訊

12月來臨了，以下是今個月香港維基人佈告板的工作重點：

希望以上資訊，可以使大家更了解今個月香港維基人佈告板的工作重點。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:38 2006年12月1日 (UTC)

請大家踴躍參與，不要對香港條目提升計劃和維基香港創作獎的熱情降低。Stewart~惡龍 13:49 2006年12月1日 (UTC)

創作獎大塞車

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎。

網上閱讀舊報紙

剛發現香港公共圖書館多媒體資訊系統提供了香港舊報紙數碼化館藏，儲存由1853年至1987年間多份香港中英文報紙，可於網上免費查閱。部份舊報紙的內容及廣告以今日的角度來看，也很「有趣」。希望大家可善用作搜尋資料，或懷一下舊。

--Paparazzi(追訪) 17:31 2006年12月3日 (UTC)

    • 小弟其實早已為香港鐵路的條目引用有關舊報紙尋回不少重要性資料。可是，現在的MMIS為免有人濫用，經已紛紛加上浮水印，令閱讀時大打折扣。--Mtrkwt 14:17 2006年12月4日 (UTC)
      • 有沒有說，找哪類資料比較容易的？！Stewart~惡龍 18:58 2006年12月5日 (UTC)

順帶提供2個：

  1. 香港歷史博物館參考資料室 - 有大量歷史圖片及其他資料預約時間親身前往。
  2. http://flickr.com/search/?l=commderiv - 這個連結能方便搜尋Flickr上使用Creative Commons(cc)發佈的圖片，而且也除去了No Derivs(nd,不可改作)和No Comercial(nc,不可作商業用途)的圖片（有nd或nc的為合理使用圖像，限制較大），因此是可上傳到維基共享的自由版權圖像。
  • 這２個可能老手早就知道了，希望給有需要的人。Stewart~惡龍 18:58 2006年12月5日 (UTC)

「香港」在維基出現的次數

冷知識時間：你知道「香港」一詞在中文維基百科出現的次數嗎？有維基人按2006年11月10日的數據，製作了一個叫Wikipedia:字數統計的統計。統計資料本身已很有趣了，例如最多出現的單字是「的」字，共有超過246萬個。說回正題，「香港」是出現了108,087次，在二字詞中排第九位！按當時約100,000條目計，平均每條條目都出現稍為多於1次的「香港」。以地名來計，「香港」只是僅次於「中國」，還是相距只有不夠2,000，可見大家對建立與香港相關的條目的成效。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:32 2006年12月5日 (UTC)

繼續努力。Stewart~惡龍 20:34 2006年12月6日 (UTC)
路過一言：希望大家繼續努力！不過亦希望大家千萬不要濫竽充數，因為我見不少香港條目只是寫了一些事實性的簡單資料便算，往後亦沒有人再去擴充。我想大家在建立一定數目的香港條目後，也要想想如何把資料豐富，要不然這裡便是一個 directory 而非 encyclopedia 了。一起加油吧！--84denniswong 02:46 2006年12月8日 (UTC)

昂平360

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:昂坪360。

環境運輸及工務局

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:環境運輸及工務局。

12月11日

10年前的12月11日，董建華當選香港特區行政長官。

5年前的12月11日，中華人民共和國正式加入世界貿易組織。

這兩件大事，好像不見香港的新聞媒體報導過……--Hello World! 14:15 2006年12月11日 (UTC)

中華人民共和國正式加入世界貿易組織，這項TVB有報導，因為今日是中國開放金融業予外資機構的期限，明日起，中國金融業需向外資銀行全面開放。參考 [1]。至於另一項……--Paparazzi(追訪) 14:29 2006年12月11日 (UTC)

合併得獎列表

強烈建議將Template:電視欣賞指數調查最佳節目頒獎禮、Template:萬千星輝賀台慶、Template:壹電視大獎等列出的各年得獎列表合併，單獨每年一張列表似乎意義不大。--Gakmo (Talk) 18:52 2006年12月11日 (UTC)

可以。Stewart~惡龍 15:01 2006年12月12日 (UTC)

城市電腦售票網

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:城市電腦售票網。

兆康苑

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:兆康苑。

請關注維基新聞中一則香港新聞

各位香港維基百科人，希望你們關注維基新聞中一則香港新聞：n:多人進入將被清拆的香港天星碼頭。文中提及「舊天星碼頭擁有一個鐘樓，鐘樓內的大鐘是香港碩果僅存的大鐘，惟當局表示大鐘拆去後會被熔掉」，但根據明報早前的報道，「至於舊鐘樓所用的5個銅鐘，將由政府「收留」，擺放在新鐘樓大堂內作展覽」。文中的錯誤資料，給我的感覺是故意地企圖誤導及煽動群眾，使強行阻止清拆碼頭的行動得到同情，使我感到十分氣憤。我不願見到維基媒體成為持特定立場人士進行暗中宣傳的工具，亦希望活躍於編寫維基百科條目的各位引以為鑑。 -- Anguss 13:45 2006年12月14日 (UTC)

以上新聞的連結出錯？（中文維基新聞首頁才可進入。）但無論如何，可能只是有人未經求證下隨便寫上去而已，動機是怎樣也不需要作出特別猜測。反而我留意到該新聞內文的另一個問題，「立法會」和「行政長官」被引號括著了，這種做法通常只會在不承認合法地位時才使用，如中國大陸使用「台灣領導人」稱呼陳水扁。而在香港的條目這樣使用，似乎並不恰當。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:12 2006年12月14日 (UTC)
無意中剛看到了有人意圖回退的舊版本，原來該新聞原文根本是擺明反政府的（例如使用了「匪」的字眼稱呼香港政府官員），因此該新聞的中立性有問題也不奇怪，「熔掉鐘樓」的假消息也可能真是故意誤導及煽動也不定。但維基精神是人人可編輯修改的，所以遇到這種情況時只需修改便可以了，也沒有需要大動肝火的。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:30 2006年12月15日 (UTC)

求一些資料

最近，發現了在前不知哪一期（應不會過三期）的明報周刊夾在中間的那一份小書刊有關於伯大尼修院的專頁，很想一看，不知誰人可以告訴小神父在哪可以找到，或是能替小神父找到？--惡德神父 13:59 2006年12月14日 (UTC)

可以嘗試一下到公共圖書館「逾期報刊區」翻查一下，我記得公共圖書館應該是有明報周刊的。香港中央圖書館應該還有不設外借的逾期報刊存庫供參考之用。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:16 2006年12月14日 (UTC)
多謝你的幫助。比起聖神修院，伯大尼的挑戰看來會更大，希望有用的彈藥有多少就能找到多少。現時看手上的存貨，初建至戰後的資料算是充足，現時的也算是可以，反是「成為倉庫的一段日子」很是欠資料啦。--惡德神父 14:23 2006年12月14日 (UTC)
如果想購回雜誌，可嘗試致電雜誌社一問，有些雜誌社會有逾期雜誌補購，如壹傳媒，明報就不清楚。而部份雜誌在過期後會先被發行商收回，理論上仍可聯絡發行看還有沒有剩，但他們會否幫助你就要看你的運氣了。--Paparazzi(追訪) 17:03 2006年12月14日 (UTC)

地鐵路綫變成了地鐵路線

近日維基發展，繁簡轉換總是忘記了我們地道香港人的需要。月台變成了月臺，現時直頭連地鐵路綫變成了地鐵路線，其實其從「港澳繁體」的按鈕增加後，有不少繁簡轉換理論上可以以zh-hk處理吧？--Mtrkwt 14:02 2006年12月14日 (UTC)

本來這些轉換早已存在，但很可惜地現在「港澳繁體」的功能是壞掉了的，現在大家用的「港澳繁體」只是「台灣正體」，如「健力士世界紀錄」會自動轉換為「健力士世界紀錄」（台灣是稱為金氏的）。 （如果剛才的例子沒有被轉換，代表「港澳繁體」已恢復正常了。） -- Kevinhksouth (Talk) 14:26 2006年12月14日 (UTC)

三個級別的歷史建築

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:香港歷史建築。

創作獎對新條目的鼓勵

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎。

《翡翠檔案》還是《星期X檔案》?

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:星期X檔案。

油塘及馬游塘

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:馬游塘。

前法國外方傳道會大樓與比更士菲樓

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:前法國外方傳道會大樓。

可以把《香港便覽》的文章全篇摘錄嗎？

雖然我知道《香港便覽》可隨意摘錄，但把全篇文章幾乎「搬字過紙式」地搬進條目裡去，就變成一個條目，我總是覺得怪怪的。我指的是香港就業的條目，大部分文字都是摘錄而來，只加上少許修改。想問問這樣做的確沒有問題嗎？--Cosferia 16:20 2006年12月13日 (UTC)

沒有侵權上的問題，但始終這種搬字過紙的做法不被鼓勵，因為這便和直接閱讀《香港便覽》沒有分別了。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:01 2006年12月13日 (UTC)
我想是可以的，但內容需經過處理，不然就只有政府一面的官方立場了。Stewart~惡龍 20:54 2006年12月13日 (UTC)

轉載無版權顧慮的內容，總比完全無內容好吧。-- tonync (talk) 13:09 2006年12月19日 (UTC)

請問有人知道TVB明珠台新聞記者的中文姓名嗎？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:無綫新聞。

「港英政府」一詞的中立性

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:港英政府。

求助：港式燒烤

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:香港燒烤文化。

2006年香港電子傳媒大事回顧系列播出時間表

以下是香港各電子傳媒的大事回顧系列之播出時間(GMT+8)，資料有助編寫香港2006年條目，現將各台之播出時間列出，如有錯漏及增補，請名位協助訂正，謝謝！

無線電視翡翠台:

  • 2006財經大事回顧 (於財經透視内播出) 2006年12月24日(星期日) 18:00-18:30及24:15-24:45
  • 2006香港大事回顧 2006年12月24及31日(星期日) 19:00-19:35
  • 2006兩岸大事回顧 2006年12月28日(星期四) 23:05-23:35
  • 2006國際大事回顧 2006年12月30日(星期六) 23:15-23:45
  • 06娛樂大件事 2006年12月31日(星期日) 20:00-21:30

無線電視明珠台:

  • 2006財經大事回顧 2006年12月26日(星期二) 20:00-20:30
  • 2006香港大事回顧 2006年12月27日(星期三) 20:30-21:30
  • 2006國際大事回顧 2006年12月29日(星期五) 20:30-21:30

亞洲電視本港台：

  • 回首2006兩岸經緯 2006年12月30日(星期六) 21:30-22:00
  • 回首2006港聞聚焦 2006年12月30日(星期六) 22:30-23:30
  • 回首2006財經要覽 2006年12月31日(星期日) 22:30-23:00
  • 回首2006全球風雲 2006年12月31日(星期日) 23:00-23:30

亞洲電視國際台：

  • 回首2006全球風雲 2006年12月28日(星期四) 20:00-20:30
  • 回首2006港聞聚焦 2006年12月28日(星期四) 20:30-21:00

有線電視財經資訊台：

  • 還看2006國際 2006年12月26日(星期二) 21:30-22:00
  • 還看2006中國 2006年12月27日(星期三) 21:30-22:00
  • 還看2006香港 2006年12月28日(星期四) 21:30-22:00
  • 還看2006財經 2006年12月29日(星期五) 21:30-22:00

商業一台

  • 2006香港大事回顧 2006年12月30日(星期六) 09:00-10:00
  • 2006財經大事回顧 2006年12月30日(星期六) 10:00-11:00
  • 2006兩岸大事回顧 2006年12月31日(星期六) 08:00-09:00
  • 2006國際大事回顧 2006年12月31日(星期六) 09:00-10:00

--TYC 10:38 2006年12月30日 (UTC)

2006香港時局大事回顧 - 香港電台 2006十大港聞選舉 - 星島+有線電視+商台合辦

各件大事應該都已有條目了。Stewart~惡龍 14:48 2006年12月28日 (UTC)

畢打街鐘樓

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:畢打街鐘樓。

關於凱瑟克家族

大家有沒有興趣建立及編寫怡和凱瑟克家族的條目？--Paparazzi(追訪) 13:13 2006年12月18日 (UTC)

嘉道理家族也值得研究，現時仍擁有著中電控股、半島酒店、山頂纜車等資產。當然也少不了嘉道理農場、嘉道理道、嘉道理亭、嘉道理山等地方名稱。Stewart~惡龍 22:06 2006年12月20日 (UTC)
嘉道理亭正式名稱是嘉道理兄弟紀念亭，位處嘉道理農場暨植物園的山上--Hello World! 06:52 2007年1月16日 (UTC)

元朗市

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎。

移動到Talk:元朗市

香港新聞動態的百科性

本主題全部或部分段落文字，已移動至Portal talk:香港新聞動態。

Template:香港飲食系列

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:香港飲食文化。

2006香港冬聚

 香港維基人，您好！ ：

香港維基人冬聚，將於12月23日晚上7時正(UTC+8)在Sense de Elegance召開，現誠邀閣下參與。

地點詳情如下:

  1. 名稱:Sense da Elegance
  2. 網址:http://cafe.up4food.com/sensecafe
  3. 地址:旺角上海街521號1樓
  4. 電話:26259900
  5. 最低消費：每人$40，聖誕餐$150，不過可以叫平日的食物
  6. 特色:場地有上千本漫畫，亦有遊戲可供耍樂

屆時可以在這充滿節日氣氛的時刻, 與其他維基人共度佳節, 實為一賞心樂事也~ v

謹祝

聖誕快樂, 新年愉快！！

邀請大家的維基人是：Stewart~惡龍 18:23 2006年12月22日 (UTC)
2006香港冬聚已完滿結束，請按此進入參看聚會頁。希望下一次能見到每曾參加過的朋友。Stewart~惡龍 18:48 2006年12月27日 (UTC)

香港維基人上維基可用proxy server

自從最近台灣附近的一次地震後，一些國際電訊服務中斷了。大家都上得到維基嗎?! 如果你的朋友還未能上或者發現現時速度極慢，可考慮使用下面的Proxy server： 

測試ISP：Netvigator (28/12，Firefox)
Proxy server：203.144.160.247
Port：80
可行網路：維基、台灣網站、內地網站、Skype、Xanga.com、Fox.com、CNN.com、google.com.hk(有點慢)
好像不行：MSN Messenger、ICQ、google.com、Hinet.com、yahoo.com.tw

Proxy server：80.227.0.156
Port：80

Proxy server：210.180.39.92
Port：8080

Proxy server：210.125.84.15
Port：3128

Proxy server：59.46.59.123
Port：80

Proxy server：80.32.136.92
Port：3128

Proxy server：125.244.210.142
Port：8080

Proxy server：202.189.126.86
Port：3128

歡迎其他維基人也多作提供。Stewart~惡龍 18:46 2006年12月27日 (UTC)

基本上現時對神父來說其中一個最大的問題是上不到Google，要找資料難，要寫也很難寫到什麼東西。--惡德神父 03:59 2006年12月28日 (UTC)
google與維基已不是問題了。神父上不到嗎?! 期待你的作品伯大尼修院。 Stewart~惡龍 14:33 2006年12月28日 (UTC)
伯大尼修院這東西的資料量可說是怪獸級的，現在要好好消化，當然，問題是找網上資料的難度很大，以及要找機會去實地考察一次。唉唉唉，當初的真的豪語啊，神父這人真是不要得〕唯有努力吧。--惡德神父 14:51 2006年12月28日 (UTC)


東涌站

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:東涌站。

香港同名車站

其實有關的爭議，我已早在2006年4月的香港維基人聚會中提及，不過相隔差不多一年，情況不但無改善，反而西鐵與輕鐵的同名車站則被分開。現時，在中文維基內，香港的鐵路轉車站有兩條目者計有：

其實如要設一個鐵路車站的條目命名標準，我會設下兩大規條：

  • 同名車站：如果兩條鐵路路線(不論是否同一營運者)有至少一條主要供乘客轉車的通道連接，便應以同一條目介紹。
  • 非同名車站：以兩個或以上的條目來介紹，若有一條主要供乘客轉車的通道連接其他鐵路車站，便要說明該站可通往的其他鄰近車站。

如接上文所指的做法，則屯門、兆康、天水圍、元朗、美孚、九龍塘共六個車站應只以一條條目作介紹，至於兩鐵的旺角站及「尖沙咀站+尖東站」則以兩條條目來介紹，至於西鐵擬建的洪水橋站與輕鐵洪水橋站，則需視乎九鐵會否興建一條主要供乘客互轉的通道後再作定奪，現階段暫不宜合併。

末知大家認為我上述的意見如何？--TYC 18:46 2007年1月18日 (UTC)

元朗站分家之前其實有討論過，我贊成的原因是兩者歷史不同，亦在不同的建築物之內，車站資料亦有不少分別。最簡單例子，條目裡提及各項設施要如何處理呢？如廁所、商店、車站出口、途經路線、月台、服務時間等。如果寫在一起，很易惹起誤會，如西鐵站有7個月台、5條路線途經？輕鐵站有酒樓？地鐵站有廁所？可見有不少資料需要分開提及，那麼合併的意義在哪？只要兩者的轉乘關係寫得明確，我不明白必須合併的理由。-- Cosferia（討論） 06:48 2007年1月20日 (UTC)

為何必要以轉車的通道設立條目標準？小弟總是不明白。正如Cosferia所說，合併上述條目究竟會對條目內容有可影響？這才是條目的標準。的確，以轉車的通道方式合併條目會使人方便閱覽，但這不是城市指南才會做的事？（可是維基不是城市指南，足以證明轉車通道來排列根本是不可行。）此外，大家根本提不出證據合併上述條目後，對條目的簡潔性有可幫助。（小弟只是知道條目將需要使用更多的說明來令讀者識別可是輕鐵站部份，可是西鐵站部份，可是地鐵站部）--Mtrkwt 14:34 2007年1月23日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2006年12月&oldid=45383070”