Wikipedia:優良條目評選/提名區

1549年至1550年教宗選舉秘密會議

1549年至1550年教宗選舉秘密會議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 活動與選舉，提名人： FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2018年1月8日 (一) 17:49 (UTC)

投票期：2018年1月8日 (一) 17:49 (UTC) 至 2018年1月15日 (一) 17:49 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英語的優良條目和作出了一些修改，當中包括增加來源和新增少量內容。在下翻譯時亦將原文「Primary sources」段的三分之二內容移到「投票過程及潛在教宗」段落和刪除剩餘三分之一與該選舉關係不大的內容。— FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2018年1月8日 (一) 17:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月8日 (一) 23:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA之標準。--Amazingloong（留言） 2018年1月12日 (五) 03:35 (UTC)
• 符合優良條目標準：結構及行文流暢，支持一票。DAN DAN 66 2018年1月13日 (六) 06:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：沒什麼問題，符合標準。--H2226（留言） 2018年1月13日 (六) 07:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：行文通順，內容豐富。— Sanmosa 2018年1月14日 (日) 06:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Chant（留言） 2018年1月14日 (日) 14:59 (UTC)

南度藍姆·高德西

南度藍姆·高德西（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物─政治人物，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月11日 (四) 08:08 (UTC)

投票期：2018年1月11日 (四) 08:08 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 08:08 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。該作品主編為Medalofdead，第1次評選僅因票數不足而落選，現已過30天期限，故代發第2次評選，望關注下，支持票先給了—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月11日 (四) 08:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝提名。這篇是參考相關書籍編寫的原創條目，個人認為是比較全面且中立的。歡迎各位提出意見。--Medalofdead（留言） 2018年1月11日 (四) 12:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA之標準。--Amazingloong（留言） 2018年1月12日 (五) 03:34 (UTC)

• 符合優良條目標準：符合標準。--Chant（留言） 2018年1月14日 (日) 14:58 (UTC)

津沽大學

津沽大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業-學校及教育組織，提名人：Amazingloong（留言） 2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC)

投票期：2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 08:58 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。經過擴充修訂，已經符合GA標準。—Amazingloong（留言） 2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月12日 (五) 03:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月13日 (六) 03:03 (UTC)
• (！)意見：
  • 建議補充幾方面的資料：1、津沽大學校園的整體布局及主要建築。2、在同時代中國教會大學中的地位，與同時代中國（教會）大學辦學成就的比較（起碼應該有一個簡短的評價）。3、教會背景對辦學的影響，比如是否傾向於招收信教學生、是否大量開設宗教課程、是否經常組織宗教活動等等。
  • 另外部分內容與一些資料有出入。比如「1943年，天津工商學院成立了女子學院，下設家政學系和史地學系，僅招收女生。1945年9月，女子學院改為文學院，增加中國文學系。1946年8月，文學院增設了外國語文系，」與河北大學人文學院介紹的津沽大學信息[1]有出入，河北大學官網的說法是1943年成立了女子文學系，史地、家政系成立在後（1945年4月），此二系成立後三系合組女子文學院，女子文學院改名文學院是在1946年8月而非條目里的1945年，女子文學系改為中國文學系（並非增加中國文學系）。不知哪一種說法更可靠？
  • 「歷史」一章目前傾重於專業的設置與學院的分合。有資料說徐世章擔任董事長時延攬名師，使津沽大學一躍成為當時津門最具吸引力的高校（《今晚報》，據此資料當時津沽大學險些停辦），如果屬實建議加到歷史一章中。歷史一章也應該敘說學校的盛衰浮沉。
  • 「僅五成余教職工跟隨千萬」似有筆誤。--如沐西風（留言） 2018年1月13日 (六) 06:10 (UTC)
  • (：)回應：筆誤內容已更正。目前，關於津沽大學部分科系設置的問題以及與北疆博物院的關係，目前不同資料確實說法不一，資料質量參差不齊。包括學術論文裡的說法也不一致，我目前儘量優先採信學術論文的說法，特別是補考文獻。待評選FA時會進一步查證、完善其他內容。--Amazingloong（留言） 2018年1月13日 (六) 13:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：已經符合優良條目標準，期待進一步擴充完善至典範條目。--Xrdtj（留言） 2018年1月14日 (日) 04:06 (UTC)

艾比路

艾比路（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：流行音樂—專輯，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)

投票期：2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 10:36 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目，由LeoTschW編修，內容豐富，來源充足，自認爲已經符合優良標準。—CBNWGBB（留言） 2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)
• (！)意見：呃……感謝提名。不過原本沒有打算把這個條目提GAN（至少是近期還沒有這個打算），所以還沒做細修。其中紕漏（格式還有內容上的）還有不少。如果真要繼續提名的話，我儘量在評選期里修一修 囧rz……--LeoTschW（留言） 2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC)
• 暫時 不符合優良條目標準：語句通順度應能再好一些，(＆)建議考慮下 囧rz……，例如：

1. 首段：「...。作為第二面重頭戲的這支長達16分鐘的混合曲最終以一句「而最後，你所得到的愛正是你所付出的」（ "and in the end, the love you take is equal to the love you make"）收尾。」
2. 首段：「儘管《艾比路》迅速收穫了商業成績上的成功並在英美兩國的榜單雙雙登頂，...」
3. 首段：「一些樂評人認為其中的音樂不真實，並對種種刻意雕琢的痕跡感到哀傷。」─主體似乎不是很明確
4. 「背景」一段：「...。之後，樂隊又休了8周的假直到7月2日。錄製工作在之後的兩個月中繼續。...」
5. 「創作與錄製─第二面─《陽光照來》」一段：「...，並在最終混音之前於8月19日疊錄了穆格合成器部分。」─似乎不是很順
6. 「創作與錄製─第二面─混合曲」一段：「...。雖然是麥卡尼提出的製作混合曲的點子，...」，建議刪除其中一個「的」字
7. 「創作與錄製─未收錄素材」一段：「樂隊後來在1969年4月重錄了第三首並將它作為轉月發行的《約翰與洋子之歌》的B面曲。」，建議直接明確寫出重錄「哪一首」，不要寫「第三首」
8. 「後期製作」一段：「《艾比路》還是披頭四唯一一張全部使用固態電晶體調音台，EMI TG12345，的專輯。...」，這一句建議將第一個逗點去掉
9. 「後期製作」一段中的「亞倫·派森計劃」綠連有問題，順便發現順便說一下
10. 「樂評界意見─同時代評價」一段：「...。不過他覺得它「充滿音樂上的創新」，並補充道「（其中也有）像《一起來》以及哈里森寫的《莫名》這樣的佳作。它們在整張如此的專輯中也算是（給人）少許寬慰……第二面相當棒……」《滾石》雜誌的埃德·沃德認為這張專輯「不是複雜而是繁亂」。...」，是否少了一個逗點，以上--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月14日 (日) 18:38 (UTC)

巫師3：狂獵

巫師3：狂獵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 電腦與電子遊戲，提名人：Chant（留言） 2018年1月12日 (五) 06:04 (UTC)

投票期：2018年1月12日 (五) 06:04 (UTC) 至 2018年1月19日 (五) 06:04 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。根據英文維基百科全書翻譯而成，在英文維基百科中屬於GA等級—Chant（留言） 2018年1月12日 (五) 06:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：作為電子遊戲條目內容完整，內鏈充足，並且與遊戲相關的條目也有製作翻譯。語句通順流暢，圖像與視頻使用得當，引用源充足且可信。符合優良條目標準。'''灰糖'''（留言） 2018年1月12日 (五) 10:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月12日 (五) 14:23 (UTC)

雷峰塔

雷峰塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-文物古蹟，提名人：貓貓的日記本（留言） 2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC)

投票期：2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC) 至 2018年1月20日 (六) 12:38 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。經過兩周大幅度擴充修訂的條目，在歷史、考古與建築設計方面均已參閱了最具代表性的文獻資料，如錢俶自述《華嚴經跋》、不同時期的西湖志、考古發掘報告與專著、建築設計相關的論文等等，也放上了比較有代表性的歷史圖片和現狀照片。—貓貓的日記本（留言） 2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月13日 (六) 15:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準。--Amazingloong（留言） 2018年1月13日 (六) 15:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完備，專業性強，已達優良條目標準--如沐西風（留言） 2018年1月13日 (六) 17:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。(＆)建議：擴充導言。Banyangarden（留言） 2018年1月14日 (日) 07:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準。--Chant（留言） 2018年1月14日 (日) 15:05 (UTC)

外白渡橋

外白渡橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通─橋梁，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)

投票期：2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 07:24 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。想必是掛著模板忘記重審的條目了，現進行重審一次，該模板已掛上超過一年。—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)

• 符合優良條目標準：經過增加補充來源，除三處短句無參考來源已基本達到標準，如果確實無法再找到參考來源我認為也可以直接刪除那三句話。--Chant（留言） 2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)

• (！)意見：相關文藝作品的點列式段落需要改寫。--Amazingloong（留言） 2018年1月14日 (日) 10:37 (UTC)