Wikipedia:存廢覆核請求

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 刪除日誌
頁面
今日討論 最近七天
檔案
今日討論 最近七天
快速刪除
候選（7）
方針 程序 指南 關閉討論 管理員指導

請在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除方針及存廢覆核方針。如果想先檢視被刪除內容，請使用已刪內容查詢。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存廢覆核候選。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

• 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
• 致管理員：請在批准覆核請求，復原條目後，在頁面討論頁添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新請求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	Template:中華人民共和國各類資源保護列表	等待中	39	9	Sanmosa	2024-12-16 13:02
2	Template:濟南古城	新申請	30	7	紅渡廚	2024-11-16 17:03
3	Template:天津市名人故居	新申請	2	2	Kcx36	2024-10-26 23:08
4	中華人民共和國女部長列表	新申請	13	4	紅渡廚	2024-10-25 20:29
5	無錫市全國重點文物保護單位列表、青島市全國重點文物保護單位列表	等待中	8	3	紅渡廚	2024-11-18 16:22
6	林承輝	等待中	35	4	Drf94	2024-12-25 00:45
7	Template:JR西路線記號	等待中	7	4	Sanmosa	2024-12-16 18:53
8	搬運工啤酒	新申請	11	5	Tisscherry	2024-12-11 01:18
9	華裔政要列表	新申請	1	1	Sanmosa	2024-12-16 21:14
10	Category:隨母姓	新申請	5	3	Sanmosa	2024-12-20 16:02
11	三千院帝	新申請	4	2	Sanmosa	2024-12-20 16:03
12	反芻性思考	未完成	3	3	Shizhao	2024-12-24 17:59
13	Wikipedia:脖子右擰，咔吧完事	恢復	11	8	Manchiu	2024-12-26 21:02
14	新建立集團	未完成	3	3	Shizhao	2024-12-24 17:58
15	綠獎	未完成	4	3	Manchiu	2024-12-26 18:10
16	[[:]]	未完成	3	3	Manchiu	2024-12-25 13:15
17	Template:天津鐵路樞紐RDT/唐遵鐵路	新申請	11	4	Liuxinyu970226	2024-12-27 13:35
18	Template:天津鐵路樞紐RDT/卑水支線	新申請	2	2	Liuxinyu970226	2024-12-27 07:55
19	秋山美月	新申請	1	1	自由雨日	2024-12-27 11:05

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

File:SuperM 1st Mini-Album.jpg

• 狀態：   等待中
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：雖然兩張圖片的設計風格類似，但是是實體版本的封面，現在只保留數字版版本的封面，無疑會讓買了實體版讀者感到迷惑，使得條目傳達的資訊不完整，故申請複議。百戰天蟲（留言） 2020年5月19日 (二) 11:24 (UTC)
• 處理結果：

(：)回應：@百战天虫：刪除理由為檔案違反Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第3a條規定：在SuperM (迷你專輯)中使用與File:SuperM - SuperM.png相似的檔案（User:Wcam在Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2020/04/17所給出的理由）與檔案符合Wikipedia:快速刪除方針#G15規定：直接編輯檔案描述頁而未上傳檔案--林勇智 2020年5月20日 (三) 05:40 (UTC)

(！)意見：如恢復本圖片則應刪除File:SuperM - SuperM.png。--Wcam（留言） 2020年5月20日 (三) 12:05 (UTC)

Why？兩個封面本來就是不同的版本，而具體申請理由上面已經說了，不存在違反3a條的情況。--百戰天蟲（留言） 2020年5月23日 (六) 15:52 (UTC)

@百战天虫：如果真有此需要的話，您將兩張圖片合併成一張圖片來上傳不就好了？—AT 2020年5月27日 (三) 09:20 (UTC)

(！)意見：英文版已刪除實體封面圖片。--Wcam（留言） 2020年5月31日 (日) 11:51 (UTC)

於越人

• 狀態：   等待中
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：原條目作者已經把內容遷移入我所主編的越國條目，且未提出反對，原存廢討論意見只有一個合併和一個刪除（本人）意見，管理員以主題不同難以遷移為由拒絕刪除或改為重新導向。本人已經不管了，和管理員吵了很久，反正依據的來源我都看過，不強求共識。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月26日 (二) 09:31 (UTC)
• 處理結果：
  • @Alfredo ougaowen：請問您的意見是？—AT 2020年5月27日 (三) 09:23 (UTC)
  • Re. 於越是族群，越國是國家，在邏輯上不能合為一談，所以當初建立這個條目。此外，吳國與越國是不是都屬於於越人，於越與百越的關係，學界都還在討論中，合併在一起並不合適。以上為我的意見。--Alfredo ougaowen（留言） 2020年5月30日 (六) 11:26 (UTC)

User:和平至上

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：User:AT在未有指出前次存廢討論的Lanwi1結案的「保留：表達個人立場未超過限度。」的問題的情況下，推翻原有裁決，違反存廢覆核請求「使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」的要求，並要求本人移去合理的政見表達；而且在前次討論中，明顯有「使用者頁面應有一定靈活空間」和沒有違規的共識，AT卻不予考慮；參考User:Dalistationery、User:真相永不落等其他使用者頁面可見，中文維基百科社群對使用者頁面的要求較為寬鬆，亦符合存廢討論時個人的意見；我認為AT的意見偏離社群的主流意見，而且違反不得在無重大變化時以同樣理由進行存廢覆核的要求，因此提出存廢覆核，要求允許加入相關內容。【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月27日 (三) 10:19 (UTC)
• 處理結果：
• 上面已經清楚說明，我是根據WP:UPNOT，第9點「過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創用CC等主題的個人見解。」和第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」要求您刪去語句，也就是說我不同意L的結論，因此接納覆核。更不要說什麼「違反存廢覆核請求「使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」的要求」又不是我提的，而且也不是什麼舊理由。不少使用者以為使用者頁面有治外法權，然後就在使用者頁面大書特書各種與維基無關的主張、聲明，這顯然並不符合使用者頁面指引的規定。加上，其他使用者頁面如何亦非開脫的籍口，我在上面也提到您如果認為其他使用者頁面也有問題，也可以依例處理。寬鬆是有限度的，在上面覆核我也只是要求您作適度刪減，而非全數刪除，這樣已經足夠寬鬆了。—AT 2020年5月27日 (三) 10:27 (UTC)

「不少使用者以為使用者頁面有治外法權，然後就在使用者頁面大書特書各種與維基無關的主張、聲明」這「不少使用者」已經足以形成共識，衡量何為「過多」；而且希望您告知按您的標準，上述兩頁有沒有問題。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月27日 (三) 10:29 (UTC)

所以不少使用者建立傀儡，所以傀儡就沒問題？您知道您在說什麼嗎？WP:使用者頁面規定呢？規定就已經寫得很清楚，很多人自以為不代表就沒事發生。如有共識，那請提請修改使用者頁面指引，WP:別跟著闖紅燈。上述兩個使用者頁面都應該作出適度刪減。—AT 2020年5月27日 (三) 10:36 (UTC)

關鍵在於如何衡量何為「過多」。「過多」這一個詞語是主觀判斷，而存廢討論中可見意見是「沒有過多」，根本不存在WP:別跟著闖紅燈，而Lanwi1結案亦是基於各人意見寫「表達個人立場未超過限度」，即合乎WP:使用者頁面要求，而不是「違反WP:使用者頁面也沒有問題」；因此您的類比並不成立。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月27日 (三) 10:38 (UTC)

如果您認為需要量化的話，可以提出修改，可以是100字內什麼的。有些人可能覺得是過多或是尚可接受，我無法控制，而我的意見是過多。而且，我說的闖紅燈是說自以為很多人違反使用者頁面規定，自己也可以跟住違反，這種歪理。而且，還有第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」。btw當時的版本跟現在已經有所不同，不可同日而語。—AT 2020年5月27日 (三) 10:47 (UTC)

我並沒有自以為很多人違反使用者頁面規定，自己也可以跟住違反，只是指出大多數使用者認為這種不違反。而且，你覺得有問題的部分都是之前就有的。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月27日 (三) 14:01 (UTC)

那很好。不過，之前就有不代表就是沒有問題。—AT 2020年5月27日 (三) 14:50 (UTC)

@AT：這個使用者頁面明顯違反WP:UPNOT，第12點：每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次，例如自己的政治理念、宗教思想等，範例：某使用者X在使用者頁面上宣告：「X反對某某黨」，「X支持Y地的維權運動」各一次。這是允許的，但不能進一步重複、解釋這些觀點。使用者頁面的內容明顯與規定中的禁止行為相符，「為該思想、立場進行論述，例如假設某反共使用者開始解釋說明X共的惡行，某反日使用者引經據史試圖証明XX島是不屬於日本的」他的那句:「抗議暴徒破壞、還我安寧香港」可以視為他對自己政治立場的簡單宣告，但下面的內容明顯就是為該思想、立場進行論述，明顯違反指引，請管理員立刻刪除！180.48.67.217（留言） 2020年5月30日 (六) 17:16 (UTC)

基於這個IP使用者在留下這個留言時的編輯摘要裏寫「光復香港！時代革命！香港獨立！唯一出路！」，難免令人感覺是因為政見不同而要求刪去相關內容。--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年5月31日 (日) 10:43 (UTC)

離題了Starry🌟Home🏠_{連儂牆✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月14日 (日) 09:58 (UTC)

• 在互助客棧說維基百科不是政治工具，但是自己的使用者頁面和簽名依然在侮辱勇武派、抹黑醫護訴求，以及歪曲美國示威呢。--D7689^{有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」}💬 2020年5月31日 (日) 08:28 (UTC)

你就不用湊熱鬧了，兩件事根本毫不相關，我也沒有禁止其他人在使用者頁面發表政見。--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年5月31日 (日) 10:41 (UTC)

嘩，閣下居然叫人不要湊熱鬧，請問你是誰，我為什麼要聽你的？別忘了我是第一個對閣下使用者頁面提出存廢的人，如果你使用者頁面的話合理，別人為何要三翻四次對你的使用者頁面提出存廢？難道因為你沒有禁止他人發表政見，就不允許別人評論你的政見，閣下這個邏輯跟維尼的「吃飽了沒事幹」有得fight。而且你那堆話根本不是政見，是對「反送中」事實的歪曲。--D7689^{有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」}💬 2020年5月31日 (日) 12:27 (UTC)

上面一位在編輯摘要裏寫「光復香港！時代革命！香港獨立！唯一出路！」的使用者很好的回答了你這個問題。BTW，「你那堆話根本不是政見，是對事實的歪曲」只是你的意見。你又說「評論你的政見」，是自相矛盾。--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年5月31日 (日) 13:07 (UTC)

那位IP友回答了我什麼問題呢，別人因為你的政治提出存廢？還是你沒有評論別人，別人評論你了？另外不要曲解我的話哦，是不是在粵維俾那邊的管理員警告連話都不會聽了？--D7689^{有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」}💬 2020年6月2日 (二) 12:06 (UTC)

粵維？這裏是中維。--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月2日 (二) 19:48 (UTC)

不要斷章取義，我是說你連話都不會聽也不會講了。--D7689^{有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」}💬 2020年6月5日 (五) 12:48 (UTC)

首先你搞清楚粵維的管理員的意思了嗎？他純粹是不滿我（其實是某H字頭使用者）將中維的爭論（其實是某人人身攻擊）帶到粵維而已（而另一個管理員則已經解釋是某H字頭使用者攻擊在先）。跟這裏有任何關係嗎？--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月6日 (六) 12:49 (UTC)

原來閣下還知道粵維管理員不滿你帶恩怨過粵維遭到粵維的警告啊，不過這個不是重點，我的重點是你在歪曲我上邊的話。--D7689^{有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」}💬 2020年6月6日 (六) 13:08 (UTC)

所以你對這個存廢還有意見嗎？--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月7日 (日) 14:53 (UTC)

• 我的意見是把致示威者的語句（因為已經不是對事情的個人觀點）刪掉，其餘可以保留。--Starry🌟Home🏠_{連儂牆✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月14日 (日) 09:59 (UTC)

不不不，這樣的話恐怕又有人說我抹黑示威者了。--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月14日 (日) 17:14 (UTC)

國服 (網路伺服器)

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：這名詞已存在多年，需要加以解釋，否則在各大網路論壇只會爭吵不休Cpxcp1921（留言） 2020年5月31日 (日) 14:40 (UTC)
• 處理結果：

罷韓活動歷史

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：轉交自頁面存廢討論，原提刪人葉又嘉提交(×)刪除理據：毫無來源、瑣碎資料、內容全部隱藏。
• 處理結果：

本人亦(－)反對Manchiu的處理結果，故在此提交請求存廢覆核處理。--12З4567（留言） 2020年6月4日 (四) 04:49 (UTC)

本人(○)保留罷韓活動歷史，而且「存廢的問題」已經討論二次，應該不需要討論第三次吧，所以不應該「移除」，而且裡面的內容都可以變更啊。--King0910851996（留言） 2020年6月6日 (四) 08:40 (UTC)

目前內容比較接近瑣碎內容，且有宣傳推廣此一主題活動的問題，維基百科是百科全書，不是新聞或活動看版。若過一年後再看此條目，有哪些內容是讀者需要知道的?--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 02:44 (UTC)

其中有許多內容的參考資料是源自相關團體的fb,有廣告宣傳問題--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 03:21 (UTC)

(×)刪除瑣碎內容及宣傳推廣--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 04:33 (UTC)

支持(×)刪除：WP:NOTNEWS，通篇都是瑣碎內容。--SCP-2000 2020年6月6日 (六) 03:11 (UTC)

內容過於瑣碎，建議(×)刪除或(►)移動到維基學院。--Hjh474（留言） 2020年6月8日 (一) 11:36 (UTC)

傾向(×)刪除，瑣碎、純列點式內容，且大量使用Facebook等不可靠來源。--人人生來平等 留言 2020年6月8日 (一) 17:31 (UTC)

支持刪除，太過瑣碎。Fire Ice 2020年6月8日 (一) 18:20 (UTC)

(○)保留，但需要整理，條目本身沒有問題，以年表/沿革方式記述一件在台灣很轟動而且持續長時間的事件是沒有問題。只要將較瑣碎的內容抹走，只保留重要性比較高的內容即可。而且上面的意見亦沒有哪些是比較突出而足以導致存廢覆核通過的，因此支持保留。JK~搵我 2020年6月10日 (三) 06:58 (UTC)

(！)意見：我具例說明一下目前條目的瑣碎程度，以下是某天的內容,只複製文字，及參考資料的編號

• WeCare高雄、公民割草行動、台灣基進在中選會宣布罷韓成案後，推出「296天來時路 50天民主搶灘」中選會宣布罷免案審查結果及相關期程後光復高雄總部記者會直播[310]。
• WeCare高雄、公民割草行動、台灣基進推出「光復高雄 民主搶灘 線上倒數計時器」，讓民眾更知道「罷韓投票時間」[311]。
• WeCare高雄推出「堅定罷韓 6月6日星期六 去投票吧！ 光復高雄 天佑台灣」圖[312]。
• 公民割草行動推出「走罷！高雄 #6月6日 #這次非韓不投」圖[313][314]。
• 台灣基進推出「因為愛高雄 做伙出來投」圖。
• 高雄歹過日推出「6月6日，上街投韓！ 放國瑜自由，放高雄好過！」圖。
• 國魚獨角戲推出「6月6日(六) 我們一起返鄉投票吧！讓我們修正過去的錯誤 光復高雄 重返榮耀」圖。
• nagee推出「6月6日 恁爸等你」66罷韓logo[315]。
• 網友推出「光復高雄_罷韓特快」、「光復高雄_罷免特快_BK」特效框。

而且從6/5提報存廢復核開始，條目篇幅仍在持續增加（從185k增加到271k），因此不太確定若條目保留後，是否可能「將較瑣碎的內容抹走，只保留重要性比較高的內容」--Wolfch (留言) 2020年6月10日 (三) 11:00 (UTC)

• 統計結果（包括5月26日頁面存廢討論統計數據）：

(×)刪除（9人）：747by4ever、Wolfch、人人生來平等、Kly、葉又嘉、12З4567、SCP-2000、Hjh474、Fire Ice

(○)保留（2人）：King0910851996（條目建立者）、JK

以上是截止到2020年6月10日的統計結果，此統計結果並不代表討論已經結束。現在仍然可以對此存廢覆核請求繼續發表意見。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:53 (UTC)

• (×)刪除：見WP:NOTCATALOG- -Cyril Yoshi（留言） 2020年6月12日 (五) 14:58 (UTC)
• (○)保留或(×)刪除：可以盡快公布處理結果嗎？時間已經拖了很久了，而且「存廢的問題」已經很多次了，所以請盡快公布「存廢的結果」，是要(○)保留或(×)刪除請盡快決定。--King0910851996（留言） 2020年6月13日 (四) 09:15 (UTC)
• (×)刪除：WP:NOT。--寒吉 2020年6月13日 (六) 12:52 (UTC)
• (◇)刪後重建：過多到過分的瑣碎內容。Itcfangye（留言） 2020年6月16日 (二) 05:06 (UTC)
• (◇)刪後重建或(±)併入2020年高雄市市長韓國瑜罷免案。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月18日 (四) 02:07 (UTC)
  • 目前條目長度381k, 若要合併到其他條目, 建議要先做大幅度的精簡--Wolfch (留言) 2020年6月18日 (四) 09:18 (UTC)
    • 當初是King0910851996從公民割草行動分割的。--寒吉 2020年6月19日 (五) 08:21 (UTC)
      • 當初從公民割草行動分割了120K[1]出來--Wolfch (留言) 2020年6月19日 (五) 10:06 (UTC)
• (×)刪除：WP:NOTDIARY，嚴重過多瑣碎內容，條目不應當成記錄各項活動的日記頁面。而佔了條目將近99%的「O月O日在某某街找大家連署」、「X月X日在Youtube上直播」、「△月△日做了響應活動的新T恤」、「□月□日做了新梗圖」此類內容，也不適合併到別的條目裡。--Kly（留言） 2020年6月20日 (六) 03:17 (UTC)

中華民國臺灣時期

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：討論中已論證此概念不是原創，並且與台灣戰後時期有根本的不同。芄蘭（留言） 2020年6月5日 (五) 01:25 (UTC)
• 處理結果：

V2Ray

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：V2Ray跟AnyConnect的知名度應該是相似的，既然後者可以單獨建立條目，為何前者不能？203.218.253.114（留言） 2020年6月8日 (一) 05:49 (UTC)
  • 好，這就給anyconnect掛notability。Fire Ice 2020年6月8日 (一) 18:19 (UTC)
    • AnyConnect新聞提到太多了，這和V2Ray不一樣、--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 06:05 (UTC)
• 處理結果：

Template:董仲舒著作

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：只有三個條目的著作模板，無用處。Fire Ice 2020年6月9日 (二) 16:04 (UTC)
• 處理結果：使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 12:50 (UTC)

@manchiu：重看了一下模板和董仲舒，發現這個模板擴充的空間不大，manchiu可否回應一下申請人的疑問？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月12日 (五) 11:38 (UTC)

完成:審視條目只有兩個內連，而且董仲舒的作大多散失，模板未見有導般作用之餘，也可直接於條目內以內聯方式處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 05:22 (UTC)

甘露 (演員)

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：明顯拙劣的機器翻譯（例如資訊框中的「穆罕默德·阿斯拉姆·塔盧克達說」「坦加爾」「達卡學院」、正文中的「被稱為黃金一代的最新Mahahayak（偉大的英雄）和Megastar」「巴薩斯獎」），且條目存在不完整內容（例如「甘露於1964年4月14日出生在」）、前後矛盾內容（例如「參演了三百多部電影」和「他參演過200多部電影」）、原創研究內容（例如「是孟加拉國最成功的電影演員和製片人」，對應英語維基百科條目為「was a successful Bangladeshi film actor and producer」）。

當前條目質量過於低劣，不宜保留。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:19 (UTC)

• 處理結果：
• 同上理由，質量過差，建議(×)刪除。--DRIZZLE _{(給我留言）} 2020年6月11日 (四) 16:06 (UTC)

新會話

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：User: Manchiu在條目中存在不可靠來源進行的原創總結時保留條目，直接違反Wikipedia:非原創研究。自提刪後，該條目的主要編輯者User:Teng23 Tshin22 Sek55除加入更多原創研究內容外沒有進行任何貢獻性編輯，可見亦無改善條目的意願。Mys_721tx（留言） 2020年6月10日 (三) 18:17 (UTC)
• 處理結果：

雲南獨立運動

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：根據條目編輯記錄等，該條目去年11月8日已經被@蟲蟲飛：蟲蟲飛選擇保留（維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/11/08#雲南獨立運動），而是次提刪剛好超過WP:DP約定的再提刪時限，有重複提刪而規避守則之情況。另條目中所載每一個案例含與盧漢雲南起義同系的內容，均有充分參考佐證並具相當關注度，根據討論已有的論述意見，是可繼續保留或改名為「雲南獨立」，以對該詞條部分繼續改善。現百無一用是書生閣下決定刪除未提供任何理據，忽視有關記錄與意見等，認為屬於不當決定，在此深表遺憾並提請覆核，申請恢復本條目。約克客（留言） 2020年6月11日 (四) 04:38 (UTC)
• 處理結果：

亞洲通吃

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：此條目為歌手黃明志的專輯之一，此歌手的相關音樂作品具有一定關注度，我在此前也建立了亞洲通殺、亞洲通車等條目，我將在一定期限內補足資料來源，如新聞，請勿再次快速刪除此條目，並提供一定時間給予我和其他使用者完善TiongTsi 2020年6月11日 (四) 07:03 (UTC)
• 處理結果：

港安法

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：覆核被無理由拒絕的速刪。「國安」是國家安全的簡稱，那「港安」是甚麼？港安醫院的法？難道可以從人大決定的全稱裏隨便抽三個字做重新導向，例如「健安法」、「區安法」、「維安法」？「港安法」不是一個正常的別名，沒有人會用這樣的簡稱。條目裏也不用「港安法」了。--210.3.92.210（留言） 2020年6月12日 (五) 08:33 (UTC)
• 處理結果：

---

• (×)刪除：這是什麼...—Cyril Yoshi（留言） 2020年6月12日 (五) 15:00 (UTC)
• (○)保留：建議先看看Google搜尋結果 [2]。--SCP-2000 2020年6月14日 (日) 00:27 (UTC)
• (×)刪除：「港安法」一詞完全不符合中文語法邏輯，語意含混，社會上鮮有採用。如果這個「港安法」可作為國安法的重新導向，那麼也可作為香港公安條例和保安及護衞服務條例的重新導向，因為它們都包含「港」字和「安」字。此外，香港交通安全隊是否可簡稱為「港安隊」？--161.81.186.59（留言） 2020年6月14日 (日) 07:42 (UTC)

(○)保留：符合WP:R。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月23日 (二) 06:03 (UTC)

Baacloud

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：NordVPN expressvpn 都可以正常上線，同類的為什麼不可以？Cc2xx（留言） 2020年6月14日 (日) 07:19 (UTC)
• 處理結果：確實為廣告，請刪去廣告語句，並補上關注度來源自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 04:06 (UTC)

小悠

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：本人開設此頁面只為了介紹此youtuber,並無任何廣告用途,像笑波子一樣擁有一個維基百科頁面,懇請取消刪除頁面Henga895（留言） 2020年6月15日 (一) 08:43 (UTC)
• 處理結果：

喻學軒

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：無過多介紹Kevinzhw153（留言） 2020年6月17日 (三) 05:13 (UTC)
• 處理結果：刪去條目的來源不能打開，因此管理員以g12刪去也未嘗有誤；重建條目已有來源，刪除理由消失，也無須經drv還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 04:05 (UTC)

陳萬來

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：內容皆屬查證後資訊，無愛好者之疑慮陳萬來（留言） 2020年6月18日 (四) 06:04 (UTC)
• 處理結果：確實為廣告，請刪去廣告語句，並補上關注度來源自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:59 (UTC)

巴士車型列表

珠海公交巴士車型列表

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
• 處理結果：不符合WP:CLOSEAFD，發還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:51 (UTC)
• (－)反對，為條目珠海公交巴士拆分而來。--楓葉 ^{(簽名 # 貢獻) # 關注新冠肺炎疫情} 2020年6月20日 (六) 01:26 (UTC)

北京公交車型列表

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
• 處理結果：不符合WP:CLOSEAFD，發還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:51 (UTC)
• (－)反對，同珠海。--楓葉 ^{(簽名 # 貢獻) # 關注新冠肺炎疫情} 2020年6月20日 (六) 01:27 (UTC)

杭州公交車型列表

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
• 處理結果：不符合WP:CLOSEAFD，發還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:52 (UTC)

---

• (○)保留：正如本人在上次提刪中所述，條目內容來源確實存在較難列舉的情況。然而考慮到一市之內公共汽電車車型之繁雜，其搜集難度，管見以為，實非條目建立者/主編者一人之力所能，故不應貿然認定為原創研究。實際上相關內容往往發布在論壇、微博等平台，但你維又不認為是可靠來源。不妨參考一個叫ViuBus的網站，我覺得挺好用的，亦即撰寫杭州公交車型列表的資料來源。Vaykaaris（留言） 2020年6月19日 (五) 18:19 (UTC)
• (○)保留：首先，請注意「列表的……就是原創研究。」一句並非方針。其次，中標公告可以作為此類條目的參考資料，因此這些條目在理想狀態下（可以查找到當初的中標公告）是可供查證的。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 20:29 (UTC)

比爛法

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：比爛和「那又怎麼說」不同。「那又怎麼說」的潛台詞是「你為什麼只罵我不罵他」，是指出對方雙重標準的一種訴諸人身謬誤，但比爛是「那個更爛，所以我這樣沒關係」，是一種不相干的謬誤。而且根本沒有「比爛法」這個詞語，Google搜尋無結果，Hfvn給出的參考來源中只有「比爛」一詞，沒有「比爛法」。12З4567（留言） 2020年6月18日 (四) 15:32 (UTC)
• 處理結果：完成:確實沒有來源支持。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:45 (UTC)

2020境外生返台事件

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：本頁面正在編輯初期，編輯人員也是維基新人。因為涉及政治事件，有人趁編輯間隙不成熟時，提出快刪。此頁面的第一部分「事件經過」完全客觀，是近期熱點新聞事件的匯總。只是後兩部分「可行性分析」、「境外生遇到的困難」有一些原始研究材料尚未精簡。使用者「寒吉」可能持有不同意識形態，趁夜間編者不在時，不進行局部變更增刪、利用權限直接對頁面提刪。本頁面內容本質上是對弱勢群體抗爭行動的客觀反應，甚至不涉及政治，但有一部分極右人士會反感此頁面的內容、與政治掛鉤。本頁面的存留符合維基的價值觀，但刪除行動卻是很明顯的政治行為。請複覈。Peacheefan（留言） 2020年6月19日 (五) 03:32 (UTC)
• 處理結果：
• 請見User_talk:Peacheefan#2020境外生返台事件的快速刪除通知，不再作額外解釋。--寒吉 2020年6月19日 (五) 15:55 (UTC)
• 維基百科依照共識行事，而非依照價值觀行事。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 20:30 (UTC)

此事件不是所謂原創研究，主流媒體的報道篇目數，至少都有數百篇。請問既然此次刪除行動不是根據意識形態，那麼請提出客觀標準，報道達多少篇以上的熱點事件可以成為百科條目？Peacheefan（留言） 2020年6月20日 (六) 08:27 (UTC)peacheefan

「可行性分析」及「定義」章節中的內容完全沒有來源支持，再者事件經過中有部分子句也沒有來源支持，例如是「歧視性政策」、「進行歧視的藉口」，有違原創研究規定。如閣下希望重建條目，可透過WP: WIZARD建立。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年6月20日 (六) 08:40 (UTC)

鍾元培

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：我叫鍾元培。

我在此確認自己為[代表(著作權持有者，即使用者名稱「夏元英」 編輯的主條目【鍾元培】]，即本作品在維基百科文本頁面：鍾元培 的作者和著作權唯一持有者。

另與百度百科網絡文本頁面地址如有雷同，均為鍾元培本人親自編輯的著作權持有者！並且現已變更！無侵犯著作權和雷同衝突！

我同意以「創用CC 署名-相同方式共享 3.0 國際版（CC BY-SA 3.0）」這一開放許可發布該作品。 並且已經將著作權聲明信件多次發送到指定到維基百科志願者團隊請求處理，已經得到多次得到確認接收回執。 [寄件人姓名]：鍾元培 (外文名: ZHONG YUANPEI) [寄件人職稱（「鍾元培」條目著作權持有人、義大利MANZONI AESTHETIC 有限責任公司董事長、法人代表）]夏元英（留言） 2020年6月19日 (五) 22:03 (UTC)

• 處理結果：問題是現在已經與百度版本相同，而且著作權已經屬於百度。請刪去侵權語句，以自己的文字重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:38 (UTC)

大券客

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：內容不存在任何廣告宣傳頁面，此條目是描述大券客網站背景特點及運作的理念，以及帶出如何能透過優惠化的資訊給商家及消費者，達致互動互助發展交流文化資訊Henrychu96（留言） 2020年6月20日 (六) 10:26 (UTC)
• 處理結果：確實為廣告，不宜還原；請刪去廣告語句，加上關注度來源，自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:32 (UTC)

Wikipedia:首頁/大後天

• 狀態：   等待中
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：@虫虫飞的刪除理由顯然不當，幽默頁面可以放在ΡRΟЈЕСТ命名空間。並且，維基百科:首頁/大大後天也可以以相同的理由刪除。IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月20日 (六) 12:06 (UTC)
• 處理結果：
• @蟲蟲飛：查存廢討論頁意見不是很多，能否講一下您的想法？--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月22日 (一) 03:48 (UTC)

申請人在頁面上掛了一個幽默模板，指頁面因「幽默而保留」，我認為首頁是嚴肅的頁面，不是用來幽默，根據刪除原因第十二條刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月22日 (一) 04:23 (UTC)

@IN：可以考慮先為您還原到您的使用者頁面，您是否接受這樣的折中方案？--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月22日 (一) 06:18 (UTC)

周玲妏

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：當時提刪理由之一是條目無任何來源，不符WP:V，同時關注度存疑。Cmsth11126a02（留言） 2020年6月21日 (日) 07:12 (UTC)
• 處理結果：來源真實存在就可以了，不一定要加在條目上，見[3]，而且符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 06:24 (UTC)

File:721 cook attacked by white shirt thugs shows his injured back.png

• 狀態：   新申請
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：遇襲廚師的傷勢正是元朗襲擊事件其中一個重要的部分，並且是第一個受傷害的人，已經符合條目中的意義。圖片有助加深人們對元朗襲擊事件中施襲者使用武力的程度的理解Wpcpey（留言） 2020年6月22日 (一) 01:41 (UTC)
• 處理結果：
• (！)意見：首先不應僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。條目中已使用大量自由著作權圖片描述元朗襲擊事件，且已提供「廚師被白衣人圍毆片段」外部視頻連結，無需再使用非自由圖片。根據WP:NFCC方針和基金會著作權許可方針，我們應儘可能使用可以被自由地使用、轉發或修改，而不受法律限制，特別是著作權限制的內容。--Wcam（留言） 2020年6月22日 (一) 11:25 (UTC)

友和YOHO

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：請重新審核,本篇不是廣告,友和YOHO確是電商和電子產品零售商的競爭對手，請板主和EDITOR們審核，其他同業藍字，但只有友和YOHO沒有條目.Peterchan2020（留言） 2020年6月22日 (一) 02:36 (UTC)
• 處理結果：經過查詢被刪除版本，認為過去刪除決定沒有不合理之處，申訴人也未提供足以推翻原決定的有力理據。綜上所述，作出維持原決決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月22日 (一) 03:52 (UTC)

中歐跨文化作家協會

• 狀態：   等待中
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 檢視或恢復
• 覆核理由：該協會是在德國法院正式註冊的非盈利寫作團體，已存在八年之久，發表了近百本描寫華人新移民在海外生活的作品。Helgbumm15（留言） 2020年6月22日 (一) 15:31 (UTC)
• 處理結果：

̈*請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 06:18 (UTC)