Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/09/09：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2020年8月4日 (二) 03:50的最新版本

頁面	：積壓[編]	｜	←9月8日 -	9月9日	- 9月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月8日 -	9月9日	- 9月10日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

9月9日

上海大唐移动

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：(±)合併到大唐移动
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

(×)删除：这种条目好无语……如果这样可以的话，就可以看到无数个“XX大唐移动”的条目了。-快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

已刪除。—Wcam (留言) 2009年9月16日 (三) 00:48 (UTC)[回复]

上海已举行的会议

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

非百科内容。没有收录标准的列表—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

(！)意見︰條目是2005年建立的，會不會是為當時某個條目的輔助頁面？另外，我到現在都還沒有看出Portal:新聞動態的收錄標準。—Baycrest (作客) 2009年9月15日 (二) 17:59 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2009年9月16日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

哈尔滨地铁控制中心

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到哈尔滨地铁—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]

已合併。—J.Wong 2009年9月16日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

墨水河

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通河流-Advisory 2009年9月9日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:08 (UTC)[回复]

威士顿

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

造雲船

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意見：有沒有哪位查到「造雲船」的英文名稱？--210.6.97.87 2009年9月9日 (三) 08:13 (UTC)

Cloud-making boat？哈哈…… —快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

我找到"zaoyunchuan"...@_@（趙雲傳，為趙雲寫傳:)）

網上search到很多項，但不離那句「造雲船最可行」，還是超英趕美年代那種口吻......-_-210.6.97.213 2009年9月9日 (三) 08:44 (UTC)

赵云是zhaoyun，我晕～～ —快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:11 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目

(已掛知名度或重要性模板30天)

香港太陽獅子會

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意見:由內文都有提到的「鄺海翔先生」創建（用戶Mickwongch，曾自建條目而被刪）--210.6.97.87 2009年9月9日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
(×)删除，spam--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
(×)删除：非維基百科條目內容，疑似廣告。--石添小草 (talk to me) 2009年9月9日 (三) 23:30 (UTC)[回复]
- (！)意見：其實連國際獅子會的條目也寫的很差，需要大幅改善。--石添小草 (talk to me) 2009年9月9日 (三) 23:34 (UTC)[回复]

已快速删除--K217 (留言) 2009年9月11日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

新小说 (梁启超)

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无意义的重定向，指向的新小说本身就是梁启超所写，为何要多一番周折

提交的維基人及時間：快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:10 (UTC)[回复]

由于Shizhao移动页面造成的问题。—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:11 (UTC)[回复]

馬傑偉

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：復活的條目，馬傑偉是中大教授，來自中大的連結不應被視為第三方來源—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月9日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
(○)保留理據：復活條目理據只是看這人的重要性，我不知所有來自中大連結都不視為第三方來源是什麼邏輯來的。Littleguy (留言) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
(！)意見中大連結證明他是教授，這是人物重要性的鐵證，就人方重要性來說這當然是第三方來源。復活條目並非提刪的充夠理由，尤其是在條目重要性十分明顯被顯示的情況下，有必須加強提刪理由才妥。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月9日 (三) 16:12 (UTC)[回复]
(○)保留：本條目尚有改進的空間，不應刻意堅持刪除。--石添小草 (talk to me) 2009年9月9日 (三) 23:20 (UTC)[回复]
(○)保留：如果馬傑偉的知名度也不足以保留條目，那麼維基百科那個「大學教授測試」廢除掉好了，他比很多香港教授都更有名。這條目需要的是熟悉馬傑偉事跡的人去擴寫，而不是提刪。--圖門縣候補知縣 (留言) 2009年9月10日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
(○)保留：多本文化政治書籍作者，復活只證明此人有足夠關注度。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月11日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

- (○)保留：近來發現很多不負責任和顛倒是非的人喜歡到處到正常條目提出刪除要求，抗議這種無理行為！！！！！！！Country wind (留言) 2009年9月14日 (一) 09:15 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:57 (UTC)[回复]

沈旭暉

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意見：此條目由Istcol掛上提刪模板，原因是知名度模板過期。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
(○)保留沈旭暉無論在公職、著作、學術地位，有什麼理由提刪，最荒謬是，提刪那個人竟然沒有在這裡提理由。Littleguy (留言) 2009年9月9日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
(○)保留香港名人。掛上提刪模板本來就是錯了，沒有寫上提刪理由，應立即把提刪模板移除才合理。若有提刪理由，請附上，並重新點算 30 天提刪期。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月9日 (三) 15:58 (UTC)[回复]
- (！)意見：在我發現這個投票時，用戶Littleguy已發表意見。不然我會把這個Istcol的提刪移走，以下面Shizhao的機器人所作的提刪代替。知名度模板是Shizhao於8月6日掛上的。如果回退一下掛上模板的編輯就要重新計算提刪期的話，我想此制度必定遭人利用。我尊重閣下保留條目的意見，但不敢苟同其後的論述，還請閣下自重。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
  - (！)意見最初的提刪有附上提刪理由嗎？我的意思不是指有回退就可以重點，而是指缺少提刪理由的提刪，日後公布新的提刪理由，就該重新點算提刪期。如果提刪理由一直不變的，當然可以繼續。我想我只是在講道理，不需要「還請閣下自重」的階級吧。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月9日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
    - (：)回應，抱歉誤會了您的意思。如果是就Istcol無補充提刪理由的事，這點的確是他的責任（當初我也無言了）。知名度（現在改稱關注度）的規定改了數次，早就讓我放棄掛知名度模板的想法了，但還是很多人想除之而後快……—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 17:16 (UTC)[回复]
(○)保留，參考WP:FAME具大量可查證來源，何來知名度不足？ --chainsawriot (留言) 2009年9月9日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留，請問提刪者用關注度為由之前有搜尋過嗎？—THIS IS charlie (留言) 2009年9月9日 (三) 22:20 (UTC)[回复]
(○)保留：超級Ｏ嘴。就算沒有閱報的習慣，也應該有聽過沈旭暉的大名吧？除非是不問世事，不留心社會發展。--石添小草 (talk to me) 2009年9月9日 (三) 23:23 (UTC)[回复]
(！)意見：查此條目因沈參與的組織Roundtable被指涉及自我宣傳一事而被Shizhao掛上關注度模板，請關注相關條目的人士也到這邊發表意見，謝謝。—Altt311 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

(○)保留：宣傳﹖宣傳的問題是不客觀，你覺得他不客觀可以改到客觀。如果裡面寫的東西全部有根有據、有齊傳媒報道，也竟然可以說知名度不足。那麼我想在那個無聊人眼中，「知名度」和「莫須有」是一樣的。—以上未簽名的留言由方潤（對話｜貢獻）加入。

↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

- (○)保留：我只是沒有投票權的路人，公眾認識他時還沒有甚麼Roundtable，這管理員思想方法有問題。—wcj20 (留言)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

- (○)保留：近來發現很多不負責任和顛倒是非的人喜歡到處到正常條目提出刪除要求，抗議這種無理行為！！！！！！！Country wind (留言) 2009年9月14日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

李炳航

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：普通老師，對社會影響不大。
　提交的維基人及時間：—TL (☎) 2009年9月9日 (三) 12:49 (UTC)[回复]

(！)意見:合併到屯門公路雙層巴士墮坡事故--210.6.97.249 2009年9月10日 (四) 07:58 (UTC)

(×)删除--Wing (留言) 2009年9月11日 (五) 06:07 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

喝采

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除由User:Kegns执行。—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

潤海石

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:14 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 13:12 (UTC)[回复]

关注度到期

Banque Accord

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

East Blue

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通论坛--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

RAIE XIII

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，地下乐队知名度不明，有宣传嫌疑—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:16 (UTC)[回复]

中僑互助會

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，加拿大的社會團體--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:52 (UTC)[回复]

中国新民党

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到郭泉—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2009年9月16日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

中國豆腐文化節

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，没有基本内容--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

习明泽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通学生—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(○)保留：作為領導的兒子，不普通了。--石添小草 (talk to me) 2009年9月10日 (四) 00:45 (UTC)[回复]
(×)删除，没什么特别的—Leon3289 (留言) 2009年9月10日 (四) 03:45 (UTC)[回复]
(×)删除，非百科内容。不是‘領導的兒子’是‘女儿’，呵呵。 Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

你我他，快參加

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明的歌曲—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

假面騎士DECADE ALL RIDER VS 大SHOCKER

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到假面騎士DECADE-Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2009年9月16日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

刘大钧

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，知名易经研究者—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

副本 (魔獸世界)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，具有足够的重要性，但须清除侵权内容[1]，另Explorer09再已有共识的情况下再次提删是否合适？（参见条目历史和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/03/30#副本 (魔獸世界)）—Leon3289 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

司徒素雪

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，从内容看不出知名度—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:20 (UTC)[回复]

堀井美月

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，日本女星--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留：但裡面似乎有推測內容，宜盡快除掉 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年9月11日 (五) 20:18 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 02:55 (UTC)[回复]

大激義工隊

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明NPO--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:22 (UTC)[回复]

岳瑞华

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除从内容看不出知名度—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同上。--石添小草 (talk to me) 2009年9月10日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:23 (UTC)[回复]

崔偉恆

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不足--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留，光明頂常客，何來沒有知名度？—THIS IS charlie (留言) 2009年9月11日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
(○)保留，個別人士不留意或不喜歡留意崔偉恆並不能表示和証明崔偉恆知名度不足。去Google查一下那超過10頁的聯結就可見一斑。Country wind (留言) 2009年9月13日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 03:00 (UTC)[回复]

川隅美慎

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—J.Wong 2009年9月16日 (三) 03:14 (UTC)[回复]

巴克曼实验室

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，缺乏内容--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

张大森

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:44 (UTC)[回复]

新洲公交2路

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通公路--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
- (！)意見，看看清楚，是公车--达师—信访—工作报告 2009年9月12日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:50 (UTC)[回复]

明愛向晴軒

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明NPO--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(＝)中立：香港一家知名NPO（香港明愛）旗下的家庭問題支援中心，但現時條目的內容需要改善才能符合收錄標準—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
(！)意見，很具知名度，可是內容與參考內容沒反映其重要性，連她與香港明愛的關係也不作說明，這問題就大。知名度必須反映在題目中，尤其是反映於首段，才合符知名度規則。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月9日 (三) 16:36 (UTC)[回复]
(！)意見：理由同上。應大幅改動條目。--石添小草 (talk to me) 2009年9月10日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
(○)保留:同意樓上兩位--Xtctjames (留言) 2009年9月15日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
(○)保留︰已有基礎內容，請繼續擴充。—Baycrest (作客) 2009年9月15日 (二) 18:03 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

星之衣羽之紗

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：故事內容簡介，非百科內容—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:39 (UTC)[回复]

李日昇

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，缺乏知名度--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

(○)保留他是香港活躍於電視電影之童星，甚得香港及內地觀眾支持！Wklau (留言) 2009年9月10日 (四) 05:01 (UTC)wklau[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
(○)保留，參演過數十部電視劇、電影，何來不符WP:BIO要求？—THIS IS charlie (留言) 2009年9月11日 (五) 12:50 (UTC)[回复]
(○)保留，他是香港活躍於電視電影之童星，甚得香港及內地觀眾支持！參演過數十部電視劇、電影，何來不符WP:BIO要求？Country wind (留言) 2009年9月13日 (日) 03:31 (UTC)[回复]
(×)删除，缺少关于主题的第二手可靠来源。—Wcam (留言) 2009年9月14日 (一) 11:54 (UTC)[回复]
(○)保留︰已有基礎內容。擁有多個條目鍵入頁面。—Baycrest (作客) 2009年9月15日 (二) 18:04 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2009年9月16日 (三) 03:23 (UTC)[回复]

李泰龍

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，已過世的黑幫人士，其知名度應不會再增加—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
(○)保留，具可查證的資料證明有知名度。宜參考 WP:FAME --chainsawriot (留言) 2009年9月9日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

- (○)保留：黑幫人士也可以是知明人物，具可查證的資料證明有知名度。每天都有過世的知明人物，難道要每死一人就刪一個條目？理據荒謬！近來發現很多不負責任和顛倒是非的人喜歡到處到正常條目提出刪除要求，抗議這種無理行為！！！！！！！Country wind (留言) 2009年9月14日 (一) 09:04 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

松巴音乐

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通公司--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

植野堀まこと

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—J.Wong 2009年9月16日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

沈旭暉

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

重複提出—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:35 (UTC)[回复]

河原田巧也

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—J.Wong 2009年9月16日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

湯子恒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通球员—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

當然娛樂

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：同提刪理由--Xtctjames (留言) 2009年9月15日 (二) 12:25 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

砚湖

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

神秘顧客

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，缺乏來源--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
(○)保留，市场调查的一种手段—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:19 (UTC)[回复]
(！)意見:en:Mystery shopping--210.6.97.148 2009年9月10日 (四) 10:24 (UTC)
(○)保留，多语言Wiki均有介绍—Leon3289 (留言) 2009年9月11日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
(○)保留:這個名詞已出現了不短的時間，有足夠知名度，來源可補充更佳但不應刪除。—雅典娜的使者※歡迎留言 2009年9月13日 (日) 02:53 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

罅些喇提督市東街

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:51 (UTC)[回复]

群隊街

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:51 (UTC)[回复]

胡兆軒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，看不出知名度--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

胡大虎

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，个人宣传--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已快速删除。—Wcam (留言) 2009年9月14日 (一) 11:55 (UTC)[回复]

蘇育賢

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除。—Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

虎扑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通网站—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

訊息經濟學

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

关注度足够，en:Information economics，改善後可(○)保留--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
(○)保留，在google搜到大量資料，關注度足夠。另已加上參考來源，參見等資料。—雅典娜的使者※歡迎留言 2009年9月13日 (日) 03:20 (UTC)[回复]
(！)意見: 9月10日出現了相同的提刪請求，應合併討論。—雅典娜的使者※歡迎留言 2009年9月13日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

記得香蕉成熟時II

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:17 (UTC)[回复]

車江村

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：user:Adyong未遵守中文維基百科的收文規定，貼了文就跑了，也沒有改成百科文體，刪了吧。--Jasonzhuocn (留言) 2009年9月10日 (四) 19:01 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:28 (UTC)[回复]

逆旅主人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通作者-Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:29 (UTC)[回复]

陈楸帆

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月16日 (三) 01:32 (UTC)[回复]

韓連山

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，學校普通教師--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
(○)保留，Istcol，請你投票時負責任一點，韓連山是香港最大教師工會理事，兼且反抗過香港的語文基準試，這樣也提刪，是不是代表你投票前沒有用過Google查一查。Littleguy (留言) 2009年9月10日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

(○)保留，完全同意。—以上未簽名的留言由Wcj20（對話｜貢獻）加入。

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
Gzhao，你能講出缺乏知名度的理由嗎？我對這種提刪投票態度不大滿意。Littleguy (留言) 2009年9月11日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
(○)保留，個別人士不留意韓連山並不能証明韓連山只是學校普通教師。在這裡，指出「缺乏知名度」理據很缺乏。Country wind (留言) 2009年9月13日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
(！)意見:網上搜尋約3350項資料，我不知道以維基的標來說是多少才夠，因此放棄投票，抱持中立，希望管理員們在關閉討論前加上自己的一票，使討論有所定案--210.6.97.124 2009年9月15日 (二) 12:28 (UTC)
(○)保留︰已有基礎內容，亦有鍵入頁面表明其他條目需要此條目。—Baycrest (作客) 2009年9月15日 (二) 18:09 (UTC)[回复]