Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/20

頁面	：積壓	｜	←7月19日 -	7月20日	- 7月21日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←7月18日 - … -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月20日}}	- … - 7月24日→	｜提報新文件

刷新本頁

7月20日

網頁title屬性在seo中的應用

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：見 WP:NOT#維基百科不是不經篩選的資訊收集處；百科全書不是說明書啦!
　提交的維基人及時間：An Macanese 2011年7月20日 (三) 02:00 (UTC)

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

中央資管系壘

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"中央資管系壘"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

已於2011年7月21日 (四) 07:31 (UTC)由AT以广告或宣传（G11）的快速刪除標準而(×)快速删除。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月21日 (四) 10:04 (UTC)

周慧娟

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"周慧娟"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report (○)保留理據:有關注度，條目本人已略略改善。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年7月20日 (三) 08:56 (UTC)

• (×)删除，沒有足夠關注度－Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:31 (UTC)

---

已刪除。—Ben.MQ 2011年8月4日 (四) 14:32 (UTC)

指人儿乐队

来源搜索：“"指人儿乐队"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

• (○)保留，有足够的媒体关注度--百無一用是書生 (☎) 2011年7月25日 (一) 03:41 (UTC)
• (○)保留，幸好Shizhao投了保留票，不然这个条目就要被删了。--Symplectopedia (留言) 2011年7月25日 (一) 09:32 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:28 (UTC)

翟兆麟

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"翟兆麟"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度的演员--百無一用是書生 (☎) 2011年7月25日 (一) 03:41 (UTC)

---

已快速删除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:25 (UTC)

---

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 02:24 (UTC)

（關注度到期但未提刪之條目有门冬胰岛素30注射液、大愛與您分享 (DAAI Mandarin)、我吃西红柿、2011年員林鎮鎮長補選。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。另正真道正於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/07/02討論未完成，請到該頁發表意見。）

果舖創意

本討論已經结束，以上页面已重定向到Bone collection。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Bone collection。品牌與公司, 內容完全重複。(另原作者為USER:Fruitshop)
　提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 04:06 (UTC)

• (±)合併--Wing (留言) 2011年7月26日 (二) 12:07 (UTC)
• (！)意見：兩個條目給林進昇貼金的內容比起談品牌和公司的還多，這很有問題--124.244.91.174 2011年7月27日 (三) 10:37 (UTC)
• 內容貧乏，文句不通，不合併就(×)删除--Xtctjames 2011年8月1日 (一) 10:41 (UTC)

---

己重定向--Gakmo (留言) 2011年8月9日 (二) 06:56 (UTC)

门冬胰岛素30注射液

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到门冬胰岛素。剂型名不适合独立为条目
　提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2011年7月20日 (三) 04:59 (UTC)

• (＝)中立在GOOGLE學術中有不少論文記載[1]--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 05:08 (UTC)
• (±)合併到门冬胰岛素：与门冬胰岛素使用相同商标，属于同种药物的不同剂型。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 06:40 (UTC)
• (○)保留，请大家保留吧，我抽空帮忙重写这个内容。我刚顺便问了朋友，那个药物英文名是（NovoLog Mix 70/30）。如果要合并是诺和诺德，而非门冬胰岛素，医药分离迟早也是长远之策。这个注射液是混合物，单纯移到一个化学条目中是不合适的。谢谢—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 07:12 (UTC)
  • 我来帮WG先生详细解释一下吧，是这样的：
    1. 所有的属于B28位由门冬氨酸替代的胰岛素类似物都被诺和诺德公司注册了专利和商标。所以门冬胰岛素条目是药物条目，并非化学条目。
    2. 根据药品名和商品名分开的原则，如果是(±)合併到诺和诺德公司，那么条目名称应该是诺和锐30而非门冬胰岛素30。
    3. 诺和诺德公司有几百种药品（单单是胰岛素类），如果都合并到诺和诺德公司，可能很难处理。
    4. 门冬胰岛素30是一种混合物，但它只是属于改变门冬胰岛素的剂量配比，其中鱼精蛋白并非药品，药理作用只是延缓门冬胰岛素的作用时间。

    综上，由于门冬胰岛素30是药品名而不是商品名，而且操作上更容易合并到门冬胰岛素，如果原条目可扩充幅度有限（目前看来扩充为单独条目而与门冬胰岛素不同的地方非常小，应该不具有单独设立条目的必要，可参考en:Insulin_aspart），还是建议合并到门冬胰岛素。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 07:57 (UTC)

• (○)保留，同意以上意见，我是本条目的创建者，诺和锐30是首个预混胰岛素类似物，它之于门冬胰岛素并不单单是剂型的改变，在临床上及糖尿病治疗史上都有重大的意义。该词条之所以现在出现存废讨论，是因为该词条的内容完全没有体现该条目的意义、优势和独特性。建议先保留，我会尽快整理内容重写该词条。如果删除，那代表维基认为该词条不应该存在，这么重要的一个糖尿病治疗方面的变革性进步，却不被许可存在维基上，我认为不符合维基的宗旨，我是新手，大家轻拍--Lrfrachel (留言) 2011年7月20日 (三) 10:10 (UTC)
  • 解释一下，我并非认为此类型的药物不重要，而是目前没有见到条目内容与门冬胰岛素的显著差别，如果能扩充以示独特性，当然不合并为好。而且此处讨论的是是否“合并”而非“删除”。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 10:19 (UTC)
  • 另外(～)補充一下，一种药物是否应该单独列为一个条目，我觉得应该参考标准化的药品分类系统，例如WHO的ATC Code：其中，在A10A（胰岛素及其类似物）的分类下，您可以看到一个详细的列表，其中Insulin Aspart已经包含了它的各种Variation。仅供参考。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 10:40 (UTC)
  • 请Lrfrachel不必生气，维基这里行政员、管理员、巡查员、编辑各司其职。大家本意都是希望维基的质量有所提高和保证。门冬胰岛素30注射液是正式的商品名，也不改换名字，否则读者会产生很多疑惑。另外插句话说维基的ATC受控词表，这里的仍然是2006年时增加的。我在2009年增加了ICD-10受控词表后，发现医药词表仍然未有改进。希望大家协作帮忙吧，否则即使是上世纪的药物条目都有可能会被错删。—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 17:13 (UTC)
    • ICD-10要全部消红补全么？如果有人有这个计划的话申请加入。（另外门冬胰岛素30注射液是“药品名”，不是“商品名”。当然以药品名建立条目比商品名更合适的，因为有些种类的胰岛素药品有不止一个商品名。可以参考SFDA的登记。）--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 18:00 (UTC)
      • 抱歉，我不是学医出身的，只是这方面的朋友多而已。我已经把ICD-10写到章节上，不需要再消红了。我一直在写的是第二章的肿瘤、第五章的精神障碍各种疾患，专业所限，我只能边学边写，效率十分有限。如果阁下能够帮忙，自然是感激不敬。药品方面我知道有朋友在筹划编写2010年大陆的官方药典，但就我往年经验，即使写完框架，到下次药典或者目录改变，维基所增加的医药内容也屈指可数。--Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 18:43 (UTC)
        • 那我也试试ICD-10里C字头的吧～希望能帮上点小忙……另外药典的话，Mys_721tx不是在抄么？（诶？好像跑题了么？）--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 18:56 (UTC)

---

已保留。—Ben.MQ 2011年8月4日 (四) 14:35 (UTC)

知识的分类

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：发表个人观点和原创研究，不适合收录为百科条目，见WP:NOT#OR
　提交的維基人及時間：--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 06:36 (UTC)

• (×)删除，原创研究--Wing (留言) 2011年7月20日 (三) 06:47 (UTC)
• (►)移动到维基学院有些論述但不太完整，可移至學院繼續研究。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月21日 (四) 03:57 (UTC)
  • (＝)中立已被原編者(?)轉移至百度吧（[2]）。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月22日 (五) 07:27 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:15 (UTC)

不言之教

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

迁移到维基词典. (►)移动到维基词典。
　提交的維基人及時間：--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 06:37 (UTC)

建议移到维基词典. (►)移动到维基词典。
User:soyangchen 2024年12月4日 03:56

---

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年7月27日 (三) 09:12 (UTC)

监狱同性性行为

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究
　提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2011年7月20日 (三) 06:43 (UTC)

我觉得以前提删过。--达师 － 198 － 336 2011年7月20日 (三) 07:19 (UTC)

(×)快速删除(！)意見，见1。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 07:25 (UTC)

• (！)意見：內容與上次討論時的內容不同，可能不適用於快速刪除。--Alberth2 汪汪 2011年7月20日 (三) 07:30 (UTC)
• 上次的討論重點是「监狱同性性行为」這個名詞是否原創. 結果是合併重定向至境遇性同性恋 (見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/01/08)；後有編輯提出覆核，結果各重定向頁被刪(見维基百科:存廢覆核請求/存檔/2010年#僧侣同性性行为、军营同性性行为、监狱同性性行为)。--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 08:14 (UTC)
• 建議可按en:Prison sexuality擴充改寫--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 08:35 (UTC)
• (！)意見，沒有來源，不知是真或假 Derek Leung留言 2011年7月21日 (四) 03:34 (UTC)
• (×)删除监狱的確經常有發生同性性行為，但此篇僅只是個人簡短論評。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月21日 (四) 04:37 (UTC)
• (×)删除主觀評論。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月21日 (四) 08:50 (UTC)
• (×)删除，原创研究--Wing (留言) 2011年7月22日 (五) 12:19 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:15 (UTC)

网页title属性在seo中的应用/temp

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究
　提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2011年7月20日 (三) 06:45 (UTC)

• (×)删除：见维基百科不是说明书。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 07:07 (UTC)
• (►)移动到维基教科书，因此為網頁title屬性的教學指引。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月21日 (四) 05:23 (UTC)
• (×)删除，不是百科全书内容--Wing (留言) 2011年7月25日 (一) 18:25 (UTC)

---

已快速删除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:19 (UTC)

我吃西红柿

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期
　提交的維基人及時間：某生 (留言) 2011年7月20日 (三) 06:57 (UTC)

• (＝)中立有不少作品的網上作家[3] (又, 隨著科技及出版/閱讀方式的發展, 作家的關注度條件是否要改變一下?)--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 08:10 (UTC)
• (×)删除--Xtctjames (留言) 2011年7月26日 (二) 04:21 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:20 (UTC)

公私夥伴關係

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

广告--Wing (留言) 2011年7月20日 (三) 07:34 (UTC)

• (×)删除宣傳文宣。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月21日 (四) 05:12 (UTC)

---

已快速删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 07:11 (UTC)

Template:Usernameblocked及所有链入页面

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：参见Wikipedia:存廢覆核請求#Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12#Category:因用户名不当被封禁的维基人及该分类中的所有页面
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:23 (UTC)

英文版是用戶警告模板，不用于用户页--UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:28 (UTC)

对模板页面本身你希望是删除？--Ben.MQ 2011年7月22日 (五) 13:09 (UTC)

是要把Template:Usernameblocked删除--UAL55 (留言) 2011年7月24日 (日) 05:27 (UTC)

---

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12已經把分類因用户名不当被封禁的维基人刪除。理由是容易鼓勵創建不恰當用戶名，而此模板亦能使用戶創建不恰當用戶名，按照2009/7/12的存廢討論結果，刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:34 (UTC)

Category:三項鐵人

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：功能與同時存在的Category:鐵人三項一樣，雖後者建立較遲，但見於Google搜尋結果，好像「鐵人三項」是較普遍的說法，故提請刪除其一。
　提交的維基人及時間：Wongpong (留言) 2011年7月20日 (三) 09:17 (UTC)

(！)意見 我倒是聽到"三鐵(三項鐵人)"較多, 建議合併或將此項目指向"鐵人三項" 119.247.33.200 (留言) 2011年7月21日 (四) 05:50 (UTC)

(：)回應：據我理解，Category不能合併或重定向。我明白這不是普不普遍的問題，而是不同地區的稱呼不同，港澳多用三項鐵人一詞；所以我建議是刪除其一，只是不知選擇哪一個刪去，也不知選擇的準則是甚麼。－Wongpong (留言) 2011年7月22日 (五) 06:59 (UTC)

---

已由User:AT快速删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月24日 (日) 12:08 (UTC)

Template:世界游泳锦标赛

本討論已經结束，處理結果：提案者撤销。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：功能與同時存在的Template:國際游泳總會世界錦標賽一樣，雖後者建立較遲，但內容較全面，故提請刪除其一。
　提交的維基人及時間：Wongpong (留言) 2011年7月20日 (三) 09:22 (UTC) 現就內容變更用途，取消提刪－Wongpong (留言) 2011年7月26日 (二) 07:45 (UTC)

---

提案者已撤销提删--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月27日 (三) 09:11 (UTC)

文膽

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到写作组。写作组
　提交的維基人及時間：Dingar (留言) 2011年7月20日 (三) 09:25 (UTC)

看這裡--124.244.91.174 2011年7月20日 (三) 11:08 (UTC)

(○)保留但可再多添加些來源，以支持其關注度。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月21日 (四) 05:16 (UTC)

(○)保留，讀過兩條目，性質差異頗大，看不出來可以合併。—Ellery (留言) 2011年7月21日 (四) 12:45 (UTC)

(○)保留我認為兩個條目性質不同。--HCY (留言) 2011年7月22日 (五) 09:23 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2011年7月28日 (四) 12:10 (UTC)

Template:Wi/doc

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原模板的doc已经不再适用，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/01/04
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 09:30 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:22 (UTC)

Talk:绯闻造型

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不再有用的讨论页
　提交的維基人及時間：Rat2.Call me Remy 2011年7月20日 (三) 13:47 (UTC)

• (×)快速删除，这个似乎是符合G15的标准？--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 18:11 (UTC)

---

已於2011年7月21日 (四) 09:31 (UTC)由Ellery以孤立頁面（G15）的快速刪除標準而(×)快速删除。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月21日 (四) 10:06 (UTC)

泗礁山、马迹山、嵊山、枸杞岛、浪岗山列岛、大洋山、衢山岛、鼠浪湖岛、山外山岛、对港山、小长涂山、大长涂山、中街山列岛、大西寨岛、秀山岛、小鱼山 (舟山)、团鸡山、松山 (舟山)、岙山、长白岛、册子岛、鲁家峙、马峙、梁横山、悬鹁鸪山、虾峙岛、佛渡岛、对面山 (舟山)、大列山、悬山 (奉化)、强蛟列岛、白石山 (宁海)、对面山 (象山)、龙山岛、泽山群岛、雀儿岙岛、田岙岛、黄礁岛、南港山 (温岭)、三蒜岛、大青山 (玉环)、茅埏岛、白沙岛 (乐清)、大门岛、霓屿岛、铜盘岛、官山岛 (苍南)、七星岛、全国海岛联席会议、渔岛、南田县、大衢县、汤溪县、浙江省民族乡、渔农村新型社区、围垦、 浙江地理、温黄平原、温瑞平原、诸暨盆地、新嵊盆地、 宣平溪、岙、岱衢洋、小板门水道、灵霓大堤、浙江渔港列表、温岭中心渔港、南峰渔港、江南山大桥、云鹭苑、坎门、丘米坎、速8酒店、衡阳铁路局、團體工作、个案工作、浙江01省道（01省道）、34省道、72省道、73省道、75省道、76省道、80省道、81省道、82省道

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原作者提删，且均无其他实际贡献者。此类条目均“不具建设性”，也无知名度和关注度，其实都是广告而已。历史记录中的其他编辑，均为管理员挂小作品模板、分类、消歧义等技术处理，均对内容无实际贡献。少见的例外是全国海岛联席会议中的一个IP用户于去年对条目进行破坏性修改并一直未被注意到（包括我本人在内），此次可一并将此破坏消除，衡阳铁路局也有一个IP用户编辑的被撤消的侵权历史版本且该条目建立3年就没有一个链入页面是孤立页面。总体而言，所列所有条目文字都是自（包括字典在内的）一处或多处地方“大量刪減和更改次序”，当为侵权无疑（注：“不具建设性”和“大量删减和更改次序”两词这里为笔者借用了两位管理员对笔者所建条目的评价，当为中肯之词。而其中无网络来源提供的，则必为原创研究。其中霓屿岛等多个条目就曾经被挂过无来源等模板。所以这些条目，本应当快速删除，但有部分管理员拒绝快速删除，遂在这里提删。实际类似的条目，如石马岙社区、双合社区、高亭、大峧山、定海 (城区)、岛斗、沈家门、蓬莱社区、菜园、南峰、传灯庵、浙江17省道（17省道）、花鸟山、绿华岛（含东绿华岛、西绿华岛）、大峧山、马鞍列岛、壁下山均经笔者以相似理由提删后由管理员快速删除，篇幅从3000字到几十字均有，有些条目还包括图片，故内容完整当不影响删除。基于前述理由和先例，故提请对这些条目及先前本人已经提出之浙江岛屿、浙江省海岛行政区列表、官山岛 (岱山)、江南山4条目，予以“删除”。
　提交的維基人及時間：keating (留言) 2011年7月20日 (三) 15:00 (UTC)

• (！)意見 部份條目有關注度來源，故「无知名度和关注度」的提刪理由不成立；亦不太明白「不具建设性」的理由。對原作者自行提出的大量提刪，必須有充分及合理之原因，宜小心處理--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 16:02 (UTC)
  • 有些可惜。恳请稍候，我尝试加入一些的修改。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 16:05 (UTC)
    • 没有关系，我都不可惜。况且你也完全可以慢慢修改，等删了以后，你建新条目也不迟，到时候也就无“不具建设性”和“大量删减和更改次序”之困扰了。keating (留言) 2011年7月20日 (三) 17:24 (UTC)
      • 干嘛要新建。改过以后已经失去了“原作提删”的前提条件，不一定删得掉喽，啦啦啦～--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 17:56 (UTC)
  • （此段落更新中）已做出修改使得不构成原作提删条件的条目：

    01-05: 泗礁山、马迹山、嵊山、枸杞岛、浪岗山列岛、

    06-10: 大洋山、衢山岛、鼠浪湖岛、山外山岛、对港山

    11-15: 小长涂山、大长涂山、中街山列岛、大西寨岛、秀山岛

    16-20：小鱼山 (舟山)、团鸡山、松山 (舟山)、岙山、长白岛

    21-25: 册子岛、鲁家峙、马峙、梁横山、悬鹁鸪山

    26-30: 虾峙岛、对面山 (舟山)、大列山、悬山 (奉化)、强蛟列岛

    31-35: 白石山 (宁海)、对面山 (象山)、龙山岛、泽山群岛、雀儿岙岛

    36-40: 田岙岛、黄礁岛、南港山 (温岭)、三蒜岛、大青山 (玉环)

    41-45：茅埏岛、白沙岛 (乐清)、大门岛、霓屿岛、铜盘岛

    46-50：官山岛 (苍南)、七星岛、全国海岛联席会议、渔岛、南田县

    51-55: 大衢县、汤溪县、浙江省民族乡、渔农村新型社区、围垦

    56-60: 浙江地理、温黄平原、温瑞平原、诸暨盆地、新嵊盆地

    61-65: 宣平溪、岙、岱衢洋、小板门水道、灵霓大堤

    66-70: 浙江渔港列表、温岭中心渔港、南峰渔港、江南山大桥、云鹭苑

    71-75: 坎门、丘米坎、速8酒店、衡阳铁路局

    至此，除了“省道”条目的命名似乎还未定，以及之前管理员驳回速删请求的条目，均已修改完毕，不构成原作提删条件。想完全出于善意地说一句，keating老师就别傲娇啦，又没人有什么恶意，还是回来继续写条目好了。而且我也顺手补了十几个没有来源（包括纸质书籍和任何网络来源）的条目，依然还有一些无来源的待补呢，我一直觉得把条目质量提高一点，要求严一点也不是坏事，如果有时间的话～ --海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月21日 (四) 13:04 (UTC)

• 全部(○)保留內容均非常有建設性，也絕非廣告。另請問keating兄，我覺得您實際並不認同該巡查員對您的條目的看法（我個人也不認同），那麼為何要故意順從還推廣他的看法呢？ffaarr (talk) 2011年7月21日 (四) 02:50 (UTC)

  • (：)回應。那么ffaarr兄认为我应该怎么做呢？相信你已经在双方讨论页，看过我和巡查员阁下双方的讨论记录，在关于石马岙社区（我承认这绝对不该是一个高关注度的条目，惊动这么多大老完全出乎我的意料）这个条目的编辑时，以巡查員之姿，可以不顾别人为避免发生Wikipedia:編輯戰而请求更大范围讨论以寻求共识的警告而一意孤行，完全无视维基百科:回退不过三原则，第一条留言就使用“封禁”威胁。请问面对这种情况，继续争论能有什么结果。好吧，那我弹劾他好了，可是该巡查员已经说了“如果觉得我的巡查不够格或属于破坏，可对我进行弹劾，解除权限”。那不是还是“順從還推廣他的看法”吗？况且我始终没有想过弹劾任何一个管理者。我从此离你远远的总可以吧。keating (留言) 2011年7月21日 (四) 17:08 (UTC)

  傲娇什么的最萌了--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月21日 (四) 03:27 (UTC)

• (○)快速保留請別意氣用事，那些條目均是有價值的條目，爭議可透過溝通解決。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月21日 (四) 05:54 (UTC)
• (○)快速保留，说难听了叫“为了阐释观点而扰乱维基百科”。另外那几个省道请全部(►)移动，加上“浙江”二字。--达师 － 198 － 336 2011年7月21日 (四) 08:03 (UTC)
  • (：)回應。我认可这么说的戏谑成分和达师的善意。然而我明白维基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科提出了一堆的示例，“如果……，理当……，而不要……”，很显然，这些“理当”，都是针对两个拥有同等权限的人而言（该条目所阐释的意思也是如此），但当两个用户实际不处于同等权限时，维基的这个指引实际上是不适用的。因为指引开宗明义陈明：修改维基方针或规则最好的的途径是通过讨论达成共识，而不是单方面行动。然而谁都知道，管理员就是在无法和普通用户达成共识的情况下，单方面行动。我们应该都知道大家想说什么。至于浙江省省道的事情，我已经提出过很多次，证明不能加上“浙江”二字。如果使用网络搜索就会发现（打引号）“01省道”出来的结果远远超过“浙江01省道”。同时“浙江01省道”出来的结果中，包括大量的“浙江：01省道……”这种完全把浙江和01省道视为2个概念的网页，而“01省道”出来的结果全部位于浙江。中国不是什么东西都是一个模式，至少省道编码就是如此。01省道这个编码，只有浙江使用，这和台湾不同，正式编号就是“台01线”这么写的，而且一个用“线”一个就用“省道”，实际也不存在重名之嫌。无论从“可查证”来源多寡、“有无重名”等多个指标，均不能加“浙江”两字。此点也望能为所有管理员看到，如果需要消歧义，那一定有一个确定的条目是重名了，不能光靠假设，“应该”“可能”还有一个地方使用这个名称，我建条目的时候，是中国挨个省找了，没有。当然中国其他各省的省道编法，确实很多的一样的，但也应该使用“101省道 (某某省)”这样标准的维基条目消歧义办法，而不是“某某省101省道”。我虽然还是希望条目直接删除这样省却我烦心，但万一保留下来我也同样不想再多操心。keating (留言) 2011年7月21日 (四) 17:08 (UTC)
    • 我怎么觉得是否有“巡查员”的权限与处理这一次不管是条目编写还是侵权判定的事情没有任何关系呀？为什么感觉keating老师总是想暗示“巡查员仗势欺人”什么的所以自己是弱者？实际上巡查员的权限对这个条目没有任何影响吧？或者是我对这个权限理解有误（反正我一直觉得巡查员积攒了一定经验以后只是做一些机械重复单调劳动来帮助维基百科而已）？——就算退一步来说，keating老师虽然不是巡查员，不是还照样能给舟山战役挂上{{copyvio}}模板么？大家说白了就都是为了写条目，提升质量，避免侵权什么的……人难免会犯错（见我的签名），会与人争论，那就事论事好了，您觉得如果把脾气发到其它无关条目上，会有什么帮助么？ 最后，也许keating老师本意不是如此，但一下子把这么多您自己创建的条目摆上来提删，总会有很多人觉得这是在显示自己劳苦功高吧？也许有些词不达意，但绝无任何恶意，还望keating老师三思。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月21日 (四) 17:29 (UTC)
      • 你说的是对的。就目前情况而言，我本来也没有认为自己就有多弱。无关本条目和本事件最后解决的争议我认为就这样吧。多说伤感情。keating (留言) 2011年7月22日 (五) 03:29 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:21 (UTC)

SLI

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只存在單一條目──Scalable Link Interface，沒有必要消歧義
　提交的維基人及時間：Rx5674 (留言) 2011年7月20日 (三) 15:24 (UTC)

• (○)保留這不是刪除消歧異的理由，只有指單一項目才不需要消歧義，參見WP:消歧義。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月21日 (四) 05:19 (UTC)
• (►)移动SLI (消歧義)：SLI定向至NVIDIA SLI。--Rx5674 (留言) 2011年7月22日 (五) 14:03 (UTC)

---

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2011年7月27日 (三) 09:09 (UTC)