Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年12月

關於新頁面巡查的問題

根據現行指引，未巡查的30天後將不能被巡查，意思是不是30天之後沒有巡查的頁面就“自動已巡查”？有沒有方法做出一個已經超過一定天數仍未巡查的條目列表呢？--Tazkeung(CommentHERE) 2019年11月23日 (六) 04:27 (UTC)

(！)意見:現在每天都有新創條目，但願意去巡查的人越來越少，以致積壓越來越嚴重。如果要把未巡查的加在列表，問題是誰去加？如果加了，也是這樣沒人去巡查，那列表也是越來越長，到最後也沒人去處理。現在最根本的問題是怎樣鼓勵更多巡查員去巡查。雖說巡查積壓嚴重，但其實大部分頁面都有人看過，並且把明顯不符合收錄標準的條目提刪，留下的主要是一些較難判斷，和較難處理的頁面。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月23日 (六) 05:44 (UTC)

我之前也问过，我觉得这个30天的限制本身就是错误。未巡查就是未巡查，3年也一样是未巡查。难道一个不合格的条目30天之后就会自动变成合格条目？形式上“巡查过了”的成就感当然是好的，但那不可能比条目的质量更重要。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月28日 (四) 01:20 (UTC)

• 有關巡查問題之前客棧已討論過， 但都沒有共識。其實每天的新頁面，基本上大家都會看一下，明顯有問題的，早就被提刪了，不會被留30天都沒人去巡查。積壓的條目主要是很難判斷的和很難處理的，但又不是有明顯的問題，大家基於審慎考慮，都不敢去處理。不只巡查頁面有限期，afd也有限期，一個提案超過五週還沒有共識，就應「無共識保留」，不可能不設限期的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 14:13 (UTC)
  • “无共识”。我就笑笑。你维真的关注条目质量吗？我心里的答案当然是否，当然关于这个问题也无共识对吧？笑。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月1日 (日) 08:56 (UTC)

• User:Tigerzeng/过期新页面，只要我记得，每天会更新一次。不过这只是个防止新页面消失掉的补救措施，不能因为有这类列表出现就不断拖延下去。--Tiger（留言） 2019年12月3日 (二) 08:55 (UTC)

是否应当建立专门过滤器提醒编者不要创建带有全角括号标题的条目？

如题，在巡查中经常发现大部分条目错误使用全角括号来进行消歧义。且根据之前互联群白磷君统计中文现在只有不到四十个条目是使用全角括号的。为了更好的协助巡查，故提出该建议。Catherine Laurence ^discussion 2019年11月4日 (一) 15:05 (UTC)

• 或许可以限定为非自动确认AF阻挡+自动确认加tag。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月4日 (一) 15:32 (UTC)
• 话说为什么不让用全角括号？全角括号有什么不好？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月8日 (五) 14:57 (UTC)
  • WP:DABNAME內說要半形。--奈威空白鍵 2019年11月9日 (六) 23:06 (UTC)
  • 會影響到搜尋器。--Temp3600（留言） 2019年11月10日 (日) 01:20 (UTC)
    • 所以说是现有技术限制对吧。不了解该技术限制的人不会自然认同半角括号的，所以难免总会有人“犯错”。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月13日 (三) 09:12 (UTC)
• (＋)支持，刚才一不小心就建了全角条目。—曾晋哲（留言） 2019年11月9日 (六) 23:43 (UTC)
• (－)反对，使用少不是可以无视的理由，巡查员已自带G8权限，该干嘛就干嘛不要偷懒。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年11月12日 (二) 04:01 (UTC)
• (－)反对：這樣會誤中部分使用全形括號（不作消歧義用途）的條目的副車，例如像長沙灣（深旺道）巴士總站這樣的條目一樣，這裏使用全形括號才是正確。你難保以後還會有這樣的條目。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月12日 (二) 10:04 (UTC)
• (＋)支持:数量对比如此悬殊，建立一个带有警告（不是禁止）功能的过滤器完全应当。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 09:49 (UTC)
  • 中国（广西）自由贸易试验区（近期例子）。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月14日 (四) 14:34 (UTC)
    • 这种例子，半角括号的能随意举出更多。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 22:28 (UTC)
• 可以考虑对结尾圆括做过滤器提醒但不阻止。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年11月15日 (五) 08:42 (UTC)
• 建立提醒（而不是禁止）的過濾器的話(＋)支持。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月15日 (五) 13:57 (UTC)
• 既然是坑爹MW技术限制那(＋)支持建立过滤器。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月20日 (三) 12:54 (UTC)
• (＋)支持建立提醒用的過濾器。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年11月21日 (四) 00:23 (UTC)
• (＋)支持：同上。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月28日 (四) 01:34 (UTC)
• (＋)支持:同上。——オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（留言） 2019年11月28日 (四) 05:09 (UTC)
• (＋)支持设立警告。--相信友谊就是魔法的CuSO₄❤ 2019年11月30日 (六) 05:03 (UTC)
• 像是兩側的括号的全半形不一致（如左側為半形的「(」而右側為全形的「）」或左側為全形的「（」而右側為半形的「)」）或括号不是圓的（如存在帶有方括號的1,4-二氮杂二环［2.2.2］辛烷）--林勇智 2019年12月5日 (四) 05:49 (UTC)

"資訊管理：e化企業的核心競爭能力"

我发现有大量账号加入"資訊管理：e化企業的核心競爭能力"这一书籍的来源，基本一个账号注册就只在信息管理相关的条目中加入大量类似原创研究的内容并附上这本书作为参考文献，除此之外很少再做出编辑。例如：

• DoreenYi （討論 · 貢獻 · 日誌） Special:Diff/52449452
• Poyen Lee （討論 · 貢獻 · 日誌） Special:Diff/57108461
• 方羚 （討論 · 貢獻 · 日誌） Special:Diff/52456236
• Chou Hsi Ping （討論 · 貢獻 · 日誌） Special:Diff/52562050
• Johnny9223029 （討論 · 貢獻 · 日誌） Special:Diff/57107254
• 拉狗那 （討論 · 貢獻 · 日誌） Special:Diff/52274244
• Warrickl （討論 · 貢獻 · 日誌） Special:Diff/57210383
• Gavin.tw （討論 · 貢獻 · 日誌） 见创建页面
• Ten510 （討論 · 貢獻 · 日誌）
• Jimmyjj2073 （討論 · 貢獻 · 日誌）
• Darking5688 （討論 · 貢獻 · 日誌）

先前在下认为是Eason.ming傀儡的长期参考文献广告宣传行为（例如已被封禁账号的编辑Special:Diff/52289437、Special:Diff/52605368，Eason.Ming未必是最早的账号，最早可能在2011年就开始例如Gavin.tw），但后来经过搜索发现该书作者是高雄中山大学的一位教授，想到也有一种可能是“教授布置作业让学生撰写条目并引用教授自己的书籍”。另外搜索这一书籍还能搜到很多涉及的条目，这些条目有些存在格式、原创研究的问题，请诸位帮忙复查涉及条目，并评判是否需要进行什么其他的处理。--及时雨 ^留言 2019年12月13日 (五) 06:06 (UTC)

做廣告的直接全文刪除。港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月14日 (六) 12:42 (UTC)

管理員最好留意一下WP:AN3和WP:ANM的未處理提報

RT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公} 2019年12月8日 (日) 23:43 (UTC)

• (＋)同意-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月13日 (五) 04:03 (UTC)
• 維基百科不強迫他人參與，只能看有沒有管理員關注。 Willy1018（留言） 2019年12月13日 (五) 04:13 (UTC)
  • 所以才説“最好”呀，這個只是溫馨提示。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{It cam wi' a lass and it will gang wi' a lass!} 2019年12月14日 (六) 12:57 (UTC)

个别用户继续矫枉过正，社群难道就此纵容吗？

如题，U:Bagakuco近期在上次讨论无疾而终的情况下死灰复燃，再次开启矫枉过正式执法，如今已严重影响到本人正常的条目编辑工作，望社群严肃处理。--Dabao qian（留言）2019年12月15日 (日) 18:58 (UTC)

_{（註）僅補充先前討論連結Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=56299283#對於一些管理員執法矯枉過正該怎麼溝通，供其他維基人參考。 本人暫不打算參與此次討論。} -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年12月15日 (日) 20:13 (UTC)

• 请给出相关条目链接。条目空间的事不要针对人。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月16日 (一) 07:37 (UTC)

回退員有沒有能力回退頁面的移動？

有人違反WP:VCC，對條目、分類等頁面進行「台」、「臺」的重新導向破壞。敝人嘗試過回退，但因為「已經存在這一名字的頁面」而無法回退。

敝人已在技術板面請求協助回退。或許是因為數量有點多，所以目前尚未有技術人員抽空協助。

敝人剛才查看了回退員的權限，發現其中一項是「移動頁面時不在原頁面位置建立重新導向頁面」。請問那一項權限是否意味回退員有能力突破「已經存在這一名字的頁面」的障礙而回退頁面的移動？如果是的話，敝人打算申請成為回退員並回退前述破壞，即使是暫時性的亦可。--Matt Smith（留言） 2019年12月17日 (二) 03:04 (UTC)

準確來說答案是「否」，雖然可以把目標頁面移開，這樣就可以移動過去，不過終究還需要管理員來刪除原始目標頁面，那為何不直接找管理員呢。--Xiplus#Talk 2019年12月17日 (二) 03:20 (UTC)

謝謝閣下解答。由於受影響的頁面的數量很多，所以敝人盡可能避免增加管理員的負擔。

可否請閣下說明一下「雖然可以把目標頁面移開，這樣就可以移動過去」的詳細步驟？敝人做完了之後再請管理員刪除原始目標頁面，如此就能減輕管理員的工作量了。--Matt Smith（留言） 2019年12月17日 (二) 04:22 (UTC)

可以试试找移动日志对应的项目来回退。“移动不建立重定向”如字面意思，因为默认是会在移动后原位置建立重定向页。除非是“移动覆盖目标页面”，这还涉及目标页面的删除，好像只有管理员能这样操作。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年12月17日 (二) 05:51 (UTC)

謝謝。敝人剛剛去移動日誌試過了，可惜仍然無法回退。--Matt Smith（留言） 2019年12月17日 (二) 06:41 (UTC)

已移回部分，如有遺漏，請逐一提出。—AT 2019年12月17日 (二) 08:34 (UTC)

感謝閣下協助！這些也要勞煩閣下了：

• 臺灣幫派
• Category:臺灣政治案件
• Category:臺灣戰後政治案件
• Category:臺南市謀殺案
• Category:臺灣刑事案件
• Category:臺灣殺童犯
• Category:台灣白色恐怖時期之死刑案件（原本為Category:台灣白色恐怖時期死刑案件）
• Category:台灣戰後未解決之刑事案件（原本為Category:台灣戰後未解決刑事案件）
• Category:被國民政府處決之臺灣人（原本為Category:被國民政府處決的台灣人）
• Category:臺灣性犯罪案件（原本為Category:台湾性犯罪案件）
• Template:台灣主要的幫派（原本為Template:台灣幫派）

--Matt Smith（留言） 2019年12月17日 (二) 09:09 (UTC)

以上有些您本來就可以自由移動了。另外，未有牽涉異體字我也沒有處理，請您另行提出移動請求。—AT 2019年12月17日 (二) 09:48 (UTC)

多謝閣下協助。敝人會另行提出請求。--Matt Smith（留言） 2019年12月17日 (二) 11:04 (UTC)

想請問要怎麼搜尋才能排除重新導向連到的頁面呢？

如題，我想知道不含重定向頁面在內，使用「台灣」跟「臺灣」作為標題的頁面數量分別有多少，於是用intitle語法進行搜尋。但我在搜尋台灣時，部分使用重定向連到的條目，例如「臺灣地區」條目會因為有「台灣澎湖金門馬祖個別關稅區域」的定向頁也被列出。看過英文mediawiki那邊的解釋也得不到答案，所以在此請教各位。--迴廊彼端（留言） 2019年12月17日 (二) 14:14 (UTC)

試一下 -insource:redirect ？港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月17日 (二) 16:57 (UTC)

試了之後搜尋結果有少幾十個，但是相同問題還是發生ORZ。--迴廊彼端（留言） 2019年12月20日 (五) 06:06 (UTC)

分別為1414和1641。--Xiplus#Talk 2019年12月20日 (五) 06:18 (UTC)

感謝告知，這工具真的厲害！--迴廊彼端（留言） 2019年12月20日 (五) 16:26 (UTC)

提議對若干個代理IP段實施封禁

講解一下提議對若干個代理IP段實施封禁的理據；

1. https://meta.wikimedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Special:Log/Schniggendiller&offset=&limit=33&type=&user=Schniggendiller ，元維基監管員在全域封鎖了VOA Roll the Dice...Roll the Dice.之後，封鎖的IP有45.131、154.57和45.132開頭（均已被全域封鎖，但除了154.57開頭封禁1年之外，45.131和45.132開頭均只封禁6小時至1個月），另按照已被全域封鎖用戶的用戶名和用戶編輯來看，此LTA是en:Wikipedia:Long-term abuse/BMX On WheeIs
2. Special:用户贡献/64.64.224.0/20，所有有編輯的IP均為Proxy和已被封禁
3. Special:用户贡献/50.116.0.0/18，自2019年4月29日起，所有有編輯的IP均為Proxy和已被封禁
4. Special:用户贡献/173.255.192.0/18，自2019年2月11日起，所有有編輯的IP均為Proxy和已被封禁
5. Special:用户贡献/96.126.96.0/21，自2019年5月5日起，所有有編輯的IP均為Proxy和已被封禁
6. https://meta.wikimedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Special:Log/Wim_b&offset=&limit=22&type=&user=Wim+b ，元維基監管員在全域封鎖了Template Chinaman和Nazi Jar之後，封鎖的IP有45.131開頭
7. https://meta.wikimedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Special:Log&offset=20191111000000&limit=40&type=&user=Bsadowski1&page=&wpdate=2019-11-10&tagfilter=&day=10&month=11&year=2019 ，元維基監管員在全域封鎖了若干用戶後，封鎖的IP有45.131、45.133和45.137開頭（均已被全域封鎖，但除了45.131和45.133開頭封禁兩個月至2年之外，45.137開頭只封禁7天）
8. Special:用户贡献/14.207.0.0/17、Special:用户贡献/183.88.0.0/16、Special:用户贡献/157.52.128.0/18、Special:用户贡献/181.118.155.0/24、Special:用户贡献/27.145.232.0/22、Special:用户贡献/2400:8500:1000::/36、Special:用户贡献/212.66.0.0/16、Special:用户贡献/36.67.0.0/16、Special:用户贡献/114.109.0.0/16、Special:用户贡献/36.91.0.0/16、Special:用户贡献/82.200.128.0/17、Special:用户贡献/173.242.96.0/19、Special:用户贡献/118.175.0.0/16、Special:用户贡献/200.89.0.0/16、Special:用户贡献/202.138.0.0/16、Special:用户贡献/183.88.0.0/16、Special:用户贡献/202.74.224.0/19、Special:用户贡献/101.255.64.0/24、Special:用户贡献/89.105.202.0/24、Special:用户贡献/2a01:4f8::/35、Special:用户贡献/186.103.128.0/18、Special:用户贡献/187.16.0.0/17、Special:用户贡献/118.173.192.0/18、Special:用户贡献/1.20.96.0/21、Special:用户贡献/109.172.48.0/20、Special:用户贡献/185.14.248.0/22、Special:用户贡献/164.77.128.0/18、Special:用户贡献/91.225.0.0/16、Special:用户贡献/192.162.128.0/17、Special:用户贡献/51.91.0.0/16、Special:用户贡献/77.93.32.0/20、Special:用户贡献/124.121.0.0/16、Special:用户贡献/177.54.128.0/17、Special:用户贡献/109.167.0.0/16、Special:用户贡献/200.150.64.0/19、Special:用户贡献/190.186.0.0/18、Special:用户贡献/221.120.163.0/24、Special:用户贡献/51.89.128.0/17、Special:用户贡献/119.82.252.0/23、Special:用户贡献/109.237.0.0/16、Special:用户贡献/187.45.0.0/16、Special:用户贡献/190.109.160.0/20、Special:用户贡献/119.252.168.0/22、Special:用户贡献/183.89.0.0/16、Special:用户贡献/41.84.128.0/19、Special:用户贡献/190.196.0.0/17、Special:用户贡献/190.7.0.0/16、Special:用户贡献/111.92.240.0/22、Special:用户贡献/189.51.0.0/16、Special:用户贡献/46.167.192.0/18、Special:用户贡献/113.53.0.0/17、Special:用户贡献/221.120.163.0/24、Special:用户贡献/181.48.0.0/16、Special:用户贡献/115.127.64.0/18、Special:用户贡献/41.170.0.0/17、Special:用户贡献/167.86.64.0/18、Special:用户贡献/136.243.0.0/16、Special:用户贡献/171.100.0.0/16、Special:用户贡献/45.133.0.0/17、Special:用户贡献/2a01:4f8:200::/43、Special:用户贡献/158.255.0.0/16、Special:用户贡献/187.33.224.0/20、Special:用户贡献/117.239.0.0/16、Special:用户贡献/202.183.0.0/16、Special:用户贡献/182.52.0.0/16、Special:用户贡献/110.74.208.0/20、Special:用户贡献/36.37.0.0/16、Special:用户贡献/177.37.128.0/17、Special:用户贡献/50.21.176.0/21、Special:用户贡献/195.123.224.0/19、Special:用户贡献/170.210.0.0/17、Special:用户贡献/103.195.0.0/16
9. https://meta.wikimedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Special:Log&offset=20191112000000&limit=144&type=&user=Jon+Kolbert&page=&wpdate=2019-11-11&tagfilter=&day=11&month=11&year=2019 ，元維基監管員在全域封鎖了若干用戶後，2607:fb90::/33、2a01:4c8:1c00::/40和2a01:cb1c:840:6700:8000::/65均只封禁6小時至1個月
10. Special:用户贡献/96.45.176.0/20
11. Special:用户贡献/51.89.128.0/17
12. Special:用户贡献/123.143.0.0/18、Special:用户贡献/69.162.114.0/24、Special:用户贡献/69.164.192.0/19、Special:用户贡献/216.218.191.0/24、Special:用户贡献/78.47.0.0/16、Special:用户贡献/31.214.157.0/24、Special:用户贡献/213.5.70.0/23、Special:用户贡献/74.208.0.0/16、Special:用户贡献/36.80.0.0/17

就此個人希望管理員和社群中人在此發表意見，來決定是否要將這若干個代理IP段+Special:用户贡献/45.132.128.0/17+Special:用户贡献/45.131.0.0/16+Special:用户贡献/45.137.196.12/30封禁一段長時間。

另在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年11月#提議對三個代理IP段實施封禁當中所提及的LTA，現已轉至英文維基和吳語維基註冊[1][2][3][4]，以繞過被本地封鎖的IP段，除了en:Special:Contributions/159.69.0.0/16和en:Special:Contributions/74.82.0.0/18已被英文維基封禁，en:Special:Contributions/209.141.32.0/19有IP亦在做相似的破壞，但仍沒有被英文維基封禁，此代理IP段要交由英文維基處理（en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard#Special:Contributions/209.141.32.0/19），這三個代理IP段也可能需要尋求全域封鎖。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 09:15 (UTC)

以上。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 07:12 (UTC)

• 这么多个段没看全，中间随机点了两个进去，发现很多封禁是百乐兔的代理。百乐兔破坏现在有机器人应对，效果很好，可以说没有封段的必要。要封我也没什么特别的意见。其他的段没仔细看过，不评论。--Tiger（留言） 2019年11月12日 (二) 07:19 (UTC)
  • 1、6-7和9是英文維基的LTA，User:Puncture the Lithium Battery[5]是其中一位在中文維基有編輯的LTA[6]（見[7]就知道了），2-5、10-12是被濫用的代理，第四段是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Everyinvain（Special:用户贡献/65.49.0.0/17）所用的代理。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月13日 (三) 07:23 (UTC)
• 该劝的都劝了，但是还是再说一遍吧。不要一次搞一大堆，而且你还不给出理由。除了敢于而且惯于草菅人命的管理员，谁会愿意处理呢？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月22日 (五) 05:29 (UTC)
  • 您的上面就已經寫了，看一看好嗎？--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月23日 (六) 09:54 (UTC)
    • 我蛮厌恶你的，没兴趣看。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月24日 (日) 05:50 (UTC)
• 所以是要封嗎?原味雞的我是傾向封一段時間，但其他的要不要就不告不理--Timmyboger（留言） 2019年12月12日 (四) 01:05 (UTC)

請問什麼是原味雞？港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月16日 (一) 19:36 (UTC)

User:港九自由嘻嘻嘻對元維基的俗稱。—— Eric Liu _{坐等二萬編輯（留言．留名．學生會）} 2019年12月17日 (二) 00:40 (UTC)

原來如此，雖然還是不明白為什麼。是和家鄉雞有什麼關係嗎？港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月17日 (二) 17:00 (UTC)

谐音而已。--Super Wang 愿病魔早日战胜方校长和任总（离无双大蛇3U发售还有1天） 2019年12月18日 (三) 10:05 (UTC)

原味雞 = 元維基，那原味雞似乎也可以等於元偽基？？？-- Sunny00217 2019年12月22日 (日) 02:55 (UTC)

搞个机器人给草稿页挂模板

草稿页在基本完成的情况下，除了标题中的（Draft/草稿）之外，其他都与普通条目一致。某些人士可以从站外直接导向其特意设置带有某些目的性的草稿页，不熟悉维基的读者有大概率难以注意，可能会引起误解。

虽然WP:Draft内有悬挂{{Draft article}}要求，但目前仍有大量草稿页无任何标识。

因此建议开动机器人定期巡查，对未悬挂{{Draft}}、{{Draft article}}、{{AFC submission}}等草稿页自动挂上模板，明确其草稿地位，减少误解。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年12月3日 (二) 01:37 (UTC)

• 可以轉介WP:BOTREQ詢問。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月5日 (四) 04:53 (UTC)

想法不錯 可以考慮。--點樣（留言） 2019年12月10日 (二) 13:33 (UTC)

@Jimmy Xu、Xiplus：不曉得這個任務有必要嗎？若有必要這邊再著手準備。 --Kanashimi（留言） 2019年12月18日 (三) 11:33 (UTC)

或者在載入頁面後透過JS/CSS插入該提示。--Xiplus#Talk 2019年12月18日 (三) 11:35 (UTC)

那就麻煩您設置一下了。 --Kanashimi（留言） 2019年12月18日 (三) 21:52 (UTC)

是比如用#mw-content-text:before这样么，似乎就只能硬编码HTML了，不太容易{{LastEditedBy}}。--Jimmy Xu ^论 2019年12月18日 (三) 22:01 (UTC)

@Jimmy Xu：也可以用JS載入一個模板解析後的內容。--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:39 (UTC)

如果每次载入都要叫一次API的话我觉得还不如拿bot跑上至一千次编辑算了。--Jimmy Xu ^论 2019年12月19日 (四) 00:45 (UTC)

@Kanashimi：先列一下有哪些頁面吧？--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:53 (UTC)

只是上面那三个模板的话611 rows in set (0.03 sec)。其实各位没有意见的话Wikipedia:草稿名字空间#准备草稿里面的东西都可以拿bot做。--Jimmy Xu ^论 2019年12月19日 (四) 01:34 (UTC)

這應該會是個長期性的任務…… --Kanashimi（留言） 2019年12月19日 (四) 08:14 (UTC)

然后想了想，用bot挂完了{{LastEditedBy}}也会变成bot，这样的话{{Draft article}}还是废…--Jimmy Xu ^论 2019年12月19日 (四) 08:50 (UTC)

應該加個可指定最後編輯者的參數。 --Kanashimi（留言） 2019年12月19日 (四) 23:06 (UTC)

顯示LastEditedBy真的很重要嗎？--Xiplus#Talk 2019年12月20日 (五) 05:57 (UTC)

那就麻煩您修改一下 JS/CSS 了 --Kanashimi（留言） 2019年12月23日 (一) 11:32 (UTC)

提请社群注意管理员User:Techyan近段时间针对User:傅玉松的行为。

一周内无回应，关闭讨论。——Daniel J Zhao（留言） 2019年12月27日 (五) 00:03 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

1. 提删用户页
2. 批量提删该用户创建页面，仅挂至该用户讨论页的通知就有四十多个。

——Daniel J Zhao（留言） 2019年12月18日 (三) 07:55 (UTC)

在如此批量提删前最好与用户本人讨论一下。Fire Ice 2019年12月18日 (三) 08:30 (UTC)

• 我希望能夠清楚Techyan有此動機的原因，並予以解釋。如果有需要的話，我會就他的情況伸出援手。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{（邊緣人小組·新手會）}發表於 2019年12月18日 (三) 08:31 (UTC)
• 关于条目该不该删：
  1. 提删U:傅玉松的用户页是有道理的，不算滥权。由于他在提删的时候也给出了具体理由，连沟通不足都算不上。
  2. 至少大部分提删看起来也是合理的。未见滥权。
• 关于沟通本身：我还是比较怀疑Techyan有没有使用正常而必要的沟通手段。当然了我也不敢质疑，毕竟他很可能在他们WMC里解释过理由并达成共识了，中文维基百科不应干涉WMC事务。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月18日 (三) 15:39 (UTC)
• 提刪該用戶的用戶頁有提供合理理由，那些頁面也有提刪的合理理由，我認為Techyan的做法沒有不合理之處。--No1lovesu（留言） 2019年12月18日 (三) 15:51 (UTC)
• 关于DJZ：恭喜阁下又浪费了至少四个人至少各十分钟时间来复查一堆合理提删。关于沟通：TW提删可选不通知页面创建者，要不我下次试试这么玩，反正即使通知了也得给怀疑没沟通？
  
  “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月18日 (三) 16:32 (UTC)
• (！)意見：我覺得先不說合理與否，大量提刪（10個以上）本身是衝擊甚大的舉動，應該先跟當事人溝通一下，看看有沒有更好的解決辦法。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月18日 (三) 22:35 (UTC)
• 確實是無理提刪，Google一下很多都「有此用法」。但是中国人User:Techyan不會用Google，情有可原。港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月19日 (四) 02:15 (UTC)
  • 但User:Techyan既然是管理員，就不應該連用Google查證也不懂，又不應該沒有查證就亂說「没有使用这种缩写」。港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月19日 (四) 02:17 (UTC)
  • 请注意已有部分被提删的页面被管理员删除。Itcfangye（留言） 2019年12月19日 (四) 03:35 (UTC)
    • 请问一个新手（虽然他显然有错）被管理员干，主动退让是不是正常的？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 05:00 (UTC)

• @Itcfangye：有部份頁面都是被提刪者自行O1的。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月19日 (四) 04:02 (UTC)

• 有一些页面不应提删（可通过谷歌等搜索引擎查明并非错误的重定向、可改为消歧义或调整重定向目标的重定向、繁简重定向，其中部分已被改为消歧义或保留），其余被提删页面我觉得没问题（其中部分已被删除）。Itcfangye（留言） 2019年12月19日 (四) 03:35 (UTC)
• 仅仅从字面上是否合规来说，Techyan没有做违规的事。然而一如既往地武断并且不容置喙。当然了，管理员是不会GAME的，GAME了也不是GAME，而是特权。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 04:50 (UTC)

折叠转移话题的发言

• • 是，反对WMC的用户是不会GAME的，GAME了也不是GAME，而是特权。
    
    “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:06 (UTC)
    • 您这就是抬杠了。因为WMC管理员GAME，所以反对WMC的人就不会GAME？这种丛林社会思维也就是WMC的人才会有。因为一个人你喜欢，你就不肯承认他会错，这种为亲者隐的事，还是别拿到维基百科来弄了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 05:18 (UTC)
      • 您这就是抬杠了。反对WMC的人这么干就合情合理，WMC组内管理员这么干就是GAME，这么说的人本身有没有GAME呢？这种双重标准也就是十几个月如一日黑屁WMC的人才会有。以及我是一名异性恋男性。
        
        “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
        • 您是真的无法判断是非还是怎样？两者都是GAME，就这么简单。至于WMC的成员（以及前成员之类的）确实用非常低级的手段对我造谣污蔑来的，我并没有如您所说的“黑屁”什么。当然了黑屁这种WMC语我是不懂啥意思。麻烦您用一般人看得懂的中文留言。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 06:05 (UTC)
          • 感谢您对WG君迟来的声援，但我个人并不认同后者是GAME。“黑屁”这词呢，意思很多，主要指一个人在根本不了解前因后果和基本情况的时候对其他人/组织的胡乱评价。有另一个词叫“指点江山”，意思差不多，但是主要指一个人在自以为（即使是真的）了解的时候对其他人/组织的胡乱评价。您当然可以假装猜不到这词什么意思，但事实就是您这个四五位数编辑量的号充斥着这两种发言，而且后者越来越少前者越来越多，大概您休息一下再在客栈灌水，能稍微延缓甚至反转一下这种退化？
            
            “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
            • 我对WG无所谓声援不声援。你早问我，我早就说了。谁让WMC不拿我当人呢？对WMC我不需要了解里边有哪些好人好事，我只需要知道它有什么危害就行了。您的看法说白了还是在试图搞党争。您有什么具体想指出的，欢迎你提出来。我从来没有什么可避讳的。至于黑屁那种词，我是真不懂。我的中文程度应该比你好，但这不意味着什么低俗的语言我都需要学。作为一个维基人，不要故意说别人不了解的俚语是基本的文明，请您注意。当然了Techyan就满嘴黑话地出来骂人，他那么做都没人敢说，也不怪你不分香臭。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 07:26 (UTC)
              • WMC是个签个名就能加入的组织，但是您就一直在用诸如“WMC怎么样”，“WMC对我做了什么”这样的句式说话，说白了您还是在试图搞党争。中文使用者的中文水平本来就良莠不齐，截止一个月前，开这个话题的人作为文史类专业研究生在读，甚至看不懂TW标记模板的含义解释，但维基媒体志愿者显然没有对新手进行胎教的义务。以及有什么词听不懂可以查可以问，您这样一边说着自己不懂一边说着这词低俗的我也是第一次见，按理说这应该是矛盾的，但是“我从不双标。——犬风船”。
                
                “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
                • 我觉得您这诡辩的技术对写条目没好处。我觉得您说的黑屁鄙俗，不等于我懂得您用这个鄙俗的词想表达什么。您想想是不是这个道理？您觉得TW标记模板很多老人都在乱用，你觉得含义新人应该懂？维基人没有对新手胎教的义务，但也没有对新人没耐心的权力。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 08:39 (UTC)
                  • 您说一个词鄙俗，您至少得知道它什么意思吧？您不知道它什么意思，又怎么判断它鄙俗？听说您觉得自己比我语文好，如果您真的只是凭着词语里面带屎尿屁就判断词语本身的优劣，我不清楚好在哪里。我可没说过TW模板很多老人都在乱用，请不要以己度人，Template:双标。我的意思是说，看不懂TW标记模板描述的人没有资格用TW挂模板，持续对别人假定恶意的新手没有权利要求老手假定善意。
                    
                    “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
    • 您如果想讨论别人的行为是否正确，欢迎你另开话题。如果你愿意邀请我，我会发表意见。我当然同意“一些反对WMC的人也做了一些错事，并且他们避免谈论”这个命题。但请不要玩“反正别人也有错所以大家都错下去吧”这种比赛谁低级以求同归于尽的套路，最后大家谁都不会完蛋，中文维基百科会被你们搞完蛋。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 05:21 (UTC)
      • 您想就事论事那就就事论事。讨论页挂模板本身就是提供讨论渠道，提删模板链到存废讨论页面，正常人读一遍模板文字就能知道应该去那讨论，只有读不懂中文模板的中文母语废物才会把挂模板的行为挂起来婊。我寻思我自己也批量删过WMC组内成员创建的页面，也没人多逼逼，反倒是提删者和被提删者分处组内外的时候一定有那么确定的几个人出来跳梁，阁下应该反思一下自己到底是理客中还是枪。
        
        “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
        • 挂模板本身是没错的，但是通过挂模板来虐待新手就是不对的。您看懂了吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ
          • 我寻思着哪个新手一觉醒来发现自己讨论页上多了将近一百个提删通知，会先认为这是“管理人员在虐待自己”，这是“WMC管理员在虐待新手”，这是“WMC成员在挤兑别人”，而不是先想想自己作为一个新手，建这些重定向有没有问题？
            
            “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
            • 您这个看法就很Techyan了，以己度人，觉得自己什么都不说别人就应该理解自己。新人为什么不会认为是管理人员在虐待自己呢？WMC管理员什么时候好好说过话了？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 07:27 (UTC)
              • 话又说回来，TW提删可选不通知创建者，但您就在这指控挂提删模板还通知了创建者的人什么都不说。您倒是说说，既然是新人，为什么不遵守善意推定呢？
                
                “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
                • 您的思路又非常Techyan了，觉得你不说别人就应该知道。既然是新人，怎么可能在一开始知道有假定善意这个假共识呢？就算一个新人知道了有假定善意这个概念，作为新人怎么就应该能够立即理解呢？你以为发模板就算是不虐待新人了？您可真Techyan。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 08:41 (UTC)
                  • 您的思路又非常犬风船了。往新人讨论页发的{{welcome}}里的“五大支柱”难道没有要求新人假定善意，就等于“不说”？如果您认为老手必须得求着新手读方针指引，您大可自己试试，您大可用完全不同的表述提删将近一百个页面，您甚至可以自己写模板嘛，没人求着您用TW。但是您自己又不搞站务，这就非常犬风船。
                    
                    “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
                    • 您还是过于Techyan。新手之所以是新手就是因为不懂方针更不了解方针之外的一些诡异事实。你扔给人五大支柱你就相信人家会信任你？言传不如身教。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月22日 (日) 07:48 (UTC)
    • 请您搞清楚，是贵WMC一直在对我造谣中伤，我自然要让社群搞清楚到底WMC有没有权力集体造谣中伤。但这不意味着反对WMC的人就是我的朋友。我和你们这种随随便便不顾是非就结盟的人不一样。你们真的以小人之心度了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 05:27 (UTC)
      • 然而从技术上讲游魂并不是WMC的成员，反倒是您比起您上个号来水平降的不是一星半点，甚至我差点感觉这账号换人了。无论您想让社群搞清楚什么，目前来看只能越来越不清楚。
        
        “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
        • 谢谢了。我上个号的时候也没见你夸过我。您说这话我可不相信。您但凡当年为了条目质量和讨论秩序说过几句良心话，我也不会不记得你这么个人物。如果您真的有我水平降了的错觉，那可能是因为我看不起中文维基百科社群，所以不会花太多心力管你们这些流氓的破事。至于您技术上是不是WMC的成员，我诚恳地觉得不重要。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 05:58 (UTC)
          • 那可能的确是换人了。
            
            “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
            • 您就别继续人身攻击了，太低级。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 07:40 (UTC)
              • “你们这些流氓”/“您就别继续人身攻击了”。“我从不双标——犬风船”。
                
                “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
                • 您的这种幼稚做法也非常的WMC，我在WMC成员身上见过一些。您的做法仍然是以己度人，劝您多假设自己不知道而不是假设自己知道。说“你们这些流氓”不是人身攻击，因为我可以就事论事，以具体事情论证。做了流氓的事，为什么还不让被说是流氓呢。鸭子测试学到哪里去了？至于您呢，您在说什么？您无非是根据您道听途说的东西来诉诸人身罢了。我在条目空间的贡献您了解吗？您显然不了解。我在WP空间里说过的东西你大部分关注吗？显然也没有，不过是听人传说而已。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 08:45 (UTC)
                  • “说‘你们这些流氓’不是人身攻击”，那么我假设一下我不知道，请您就事论事，以具体事情论证一下我如何流氓了，哪里流氓了，做了什么流氓的事。天可怜见我与您素未谋面，连您小手都没拉过，突然一顶流氓帽子扣我头上，我好冤啊。
                    
                    “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
          • 你们已经离题万里了。Itcfangye（留言） 2019年12月19日 (四) 06:08 (UTC)
            • 因为他在用“别人也有错”来试图否认Techyan有错这个观点啊。当然了，您也不在乎他有没有试图跑题来使得社群无法有效讨论。你维文化是是为了保护重要人物就不允许谈论他们的错误，所以重要人物就不会犯错，于是社群就在降级的路上加速前进了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 06:10 (UTC)
              • 我发那个存档是让路人看双标。Techyan本身有没有错，我否不否认也没意义，而我本人并不认为他提删有错。另外，虽然我已经不想再谈了，但可惜按照某些资深用户的观点，如果我非要再离题一万里你也没什么办法。
                
                “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
                • 双标也是WMC喜欢谈的一个诡异的以小人之心度君子之腹的话题。我从不双标，您就别侮辱人了。你怀疑我双标的话，你应该拿具体问题来问我看法，而不是以己度人。你写条目的时候也这么想象力丰富吗？还是说你其实来维基百科不是写条目的？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 07:28 (UTC)
                  • • “我从不双标，您就别侮辱人了。——犬风船”。您自己说的，您记好。
                      
                      “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
                      • 您这种假定恶意和以己度人也真是很典型的WMC风格。劝您自强。我到现在为止一直都在劝您好好说话，说一些具体的话，而您一直在试图激怒我然后断章取义然后否定我这个人。我不是圣贤，我也懒得对您友好，但请您注意，您一直在避免谈具体的问题，您一直在避免达成共识，您一直在试图抹黑我，您做的事无非“你批评某某人，你也配！”“其他人也有错，你怎么不说！”“你自己也不是什么好人，快闭嘴！”这种技法和我所见过一些WMC人完全一样，您让我说您不WMC，我觉得您有点对不起鸭子测试。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 08:46 (UTC)
                        • 引您一句话算“假定恶意和以己度人”，您这种假定恶意和以己度人也真是很典型的犬风船风格。劝您自知。以及我没试图激怒您啊，到目前为止我始终很冷静并希望您也保持冷静，如果您认为强调您从不双标是试图激怒您，我也并不是不能不说。好几个*号之前我就已经表明了我不认为Techyan在GAME，然而是谁在这句话下面对着WMC开地图炮的？是您吧。
                          
                          “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)

• User:傅玉松 的 一些创建重定向的行为，我也留意到部分是有问题的，有类似原创研究或自我揣释的问题。对于这些编辑，希望建的那个至少Google一下是不是普遍存在。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年12月19日 (四) 08:57 (UTC)
• 就本节标题而言，我想请问讨论串发起人：请问Techyan为什么要针对一个注册账户三个月不到的新人？还是说每个人都跟楼主一样吃饱了撑着没事干针对别人？我暂且蒙在古里。至于上面一些用户不知悔改的讽刺行为和对人不对事的发言，我无话可说，祝你们在维基玩得开心。关于重定向，同Cwek；关于提删合理性，我赞成No1lovesu。—Rowingbohe♬ 祝贺台州路桥机场改扩建工程开工（台州专题） 2019年12月19日 (四) 14:51 (UTC)
  • Techyan每当做了什么不对的事，你们就出来转移话题保驾护航，然后说别人对人不对事，可真是有意思。包括上面那位游魂，说话目的根本不是发表具体意见说为什么Techyan这个操作对或者不对。这位游魂先生有任何兴趣想要和别人达成共识吗？我是觉得显然没有。他从一开始就在打嘴仗，试图证明别人不对，让别人噤声，而不是帮助社群搞清楚到底什么行为是对的，什么行为是不对的。维基百科确实有很多人像你们一样关注争胜负，而不是搞清楚对错，但请不要以为人人都那么低级。如果人人都那么低级，条目必然不堪入目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月20日 (五) 06:36 (UTC)
  • @Rowingbohe：該用戶並不是新手喔，他的舊帳號是（節刪），創於2006年，但我忘了他是在User:傅玉松頁面還是在（節刪）頁面上，曾經提及兩個帳號之間的關係，雖說此兩頁面都曾於2019年11月份初以O1理由被刪除，請管理員去查看就可知道我所說的是真是假了。我會注意到這點，是因為傅玉松曾於2019年10月27日，無緣無故至我的討論頁留下新维基友爱信息。順帶一提，User:傅玉松、User:傅玉松/科學下午茶兩頁面曾被我於11月3日以「違反WP:UPNOT」提刪過。--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月20日 (五) 07:06 (UTC)
• 我认为的确是有些不妥，但也仅仅是不妥而已。如果能够事先或事中沟通一下就更好了。毕竟这个用户创建的重定向虽然有不少的确有问题，但很明显本意上不是破坏--百無一用是書生 (☎) 2019年12月20日 (五) 02:54 (UTC)
• @UjuiUjuMandan：我只能說管理員只是在做對的事，而用戶傅玉松卻知錯不改，持續把維基百科當自家網站使用，我對於他所建立的頁面被大量刪除並不感意外。--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月20日 (五) 07:17 (UTC)

---

• 不好意思，有勞大家為我的事情費神了。身為當事人，我說說我的感受：

雖然我不是完全的新手，但好幾年沒有編輯維基了，而且從來都不熟悉重定向的規定。也因為不了解方針，我建立了許多無用重定向（僅部分有用）。在細讀重定向方針之後，我已在存廢討論頁道歉，並承諾未來會謹慎編輯。有勞該位管理員花了一個晚上的時間（從週日下午五點持續到晚上十點半）幾乎不間斷地每隔幾分鐘持續大量提刪我創建的頁面，我也向他說了聲「辛苦了」。

我認同該位管理員部分的提刪，並且為了減少維基社群的工作量，我自行G10刪除了許多頁面。至於另一部分明顯沒有違規的提刪，就確實令我不解。也讓我一度揣想，這是否跟我在用戶頁提及主張台獨、國籍標注「台灣國」有關係。但基於假定善意原則，我相信應該是沒有關聯的。我可以理解該管理員為何會選擇「寧可錯殺一千」的策略，畢竟我的編輯行為看起來就是沒有熟讀方針的人，會先假定我的編輯都是有問題的，我也還算能夠理解（縱然這種做法顯然沒有假定善意）。

我並不是沒辦法溝通的人，如果該位管理員可以先聯繫我哪些頁面有問題，我就可以直接G10自刪，這樣也不用浪費大家的心力時間去關閉那麼多提刪，該管理員也不需要浪費寶貴的週日假期一整晚的時間提刪我的頁面了。有聽聞該管理員時常到處旅遊，假日晚上應該是相當寶貴的，對於浪費他的時間，我再次表示歉意。

(！)意見：我覺得先不說合理與否，大量提刪（10個以上）本身是衝擊甚大的舉動，應該先跟當事人溝通一下，看看有沒有更好的解決辦法。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月18日 (三) 22:35 (UTC)

我那天看到通知小鈴鐺跳「99+」的時候，先是納悶：「系統bug？」點進去後，看到上百個提刪，確實嚇了一大跳！接著是憤怒、不解，再來才是自我反省。

我寻思着哪个新手一觉醒来发现自己讨论页上多了将近一百个提删通知，会先认为这是“管理人员在虐待自己”，这是“WMC管理员在虐待新手”，这是“WMC成员在挤兑别人”，而不是先想想自己作为一个新手，建这些重定向有没有问题？

“逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)

老實說，我確實有懷疑管理員是不是針對我，畢竟我編輯的出發點都是出自於想讓維基百科更好。但同時我也有想想自己作為新手是不是真的有問題。在我看過重定向方針後，我明白了那些編輯的問題在哪裡。我算是比較理性、有自省能力的新手，換作是其他人，被上百個提刪通知嚇到，肯定會被嚇跑吧。如果是對編輯維基有高度熱情的人，確實會打擊到他們的信心。雖然我編輯的興致受到些許影響，但我早在兩個月前就已經計畫未來再完成兩、三個條目之後，就不再頻繁編輯了（要開始忙私事），所以還好。

维基人没有对新手胎教的义务，但也没有对新人没耐心的权力。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 08:39 (UTC)

十分同意這句話。

@Kevin Smith Chen：我本身是對編輯維基百科沒有太大熱情的人，看到您對電影相關條目貢獻良多，覺得在台灣這樣對票房資料有高度熱情的人很難得，才傳送給您維基友愛訊息予以鼓勵，並非「無緣無故」。至於您對我不符事實的看法，我只能表達遺憾。還是感謝你對於票房條目的貢獻。

特別感謝@Daniel J Zhao：、@SickManWP：、@Classy_Melissa：、@UjuiUjuMandan：、@Itcfangye：、@港九自由嘻嘻嘻：、@Weesteed：等人公正的發言。台灣有個流行用語叫「暖男／暖女」，意指溫暖體貼、雪中送炭的人，說的就是你們這樣的人。若維基百科有暖心星章，我會毫不猶豫傳送給你們。--傅玉松 🎬 2019年12月20日 (五) 11:10 (UTC)

---

• @傅玉松：抱歉，是我誤解、用詞不當，台灣票房這塊很少人在編，我僅是為每個票房數字找到可靠來源，感謝您對我編輯的肯定。--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月20日 (五) 13:05 (UTC)
• @Kevin Smith Chen：沒關係，是我有錯在先。期盼你能繼續堅持編輯下去，台灣需要你。沒有你的話，大家都會被假來源誤導。你的編輯我們影視圈都有在看的。加油！--傅玉松 🎬 2019年12月21日 (六) 03:42 (UTC)
• 我覺得這樣大規模提刪的必要性不大（例如可以改消歧義的又不先改消歧義、不懂英文又聲稱英文沒相關詞語等），但最大的問題還是提刪前不先溝通，這方面Techyan亟須改善。亲，我簽名那刻的時間是 2019年12月21日 (六) 03:48 (UTC)
• Techyan一如既往的问题是对非自己圈子里的人过于严苛，而对自己圈子里的人又过于依赖。正常的管理员该沟通的时候，他不和人沟通。正常的管理员不会在私下的小圈子里造谣中伤别人的时候，他会造谣中伤。当然，毕竟他和很多人（不限于WMC）一样到维基百科的目的不是为了写条目或者改善条目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月22日 (日) 07:51 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。