Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/31

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←12月30日 -	12月31日	- 1月1日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←12月30日 -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=12月31日}}	- … - 1月2日→	｜提報新文件

艾米·坎德勒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度已放置3O天

提交的維基人及時間：萌萌の霜奶仙 （留言🍓贡献） 2019年12月31日 (二) 00:38 (UTC)

• (×)删除：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：來源不可靠--林勇智 2019年12月31日 (二) 08:42 (UTC)
• 可否考虑移作草稿以便未来可能合并入Marilyn Kaye或关联条目？（不过我不确定是否合规。）--虹易（留言） 2020年1月1日 (三) 02:35 (UTC)
  • 不反對，但若草稿超過6個月未編輯將被提起快速刪除。Poem（留言） 2020年1月1日 (三) 16:28 (UTC)

---

刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月6日 (一) 23:19 (UTC)

到期篩選的小小作品

Fulcanelli

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

---

保留：已非小小作品。--AT 2020年1月10日 (五) 08:11 (UTC)

---

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2019年12月31日 (二) 02:51 (UTC)

穆罕默德一世 (沙特阿拉伯)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：命名不当的重定向。未见文献中将穆罕默德·本·沙特称作穆罕默德一世。

提交的維基人及時間：如沐西风（留言） 2019年12月31日 (二) 02:57 (UTC)

---

删除：已被Manchiu删除。--Lanwi1(留言) 2020年1月6日 (一) 16:03 (UTC)

阿卜杜勒-阿齐兹一世 (沙特阿拉伯)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：命名不当的重定向。文献中对沙特阿拉伯及前身酋长国的国王不使用几世的称法。

提交的維基人及時間：如沐西风（留言） 2019年12月31日 (二) 02:59 (UTC)

---

删除：已被Manchiu删除。--Lanwi1(留言) 2020年1月6日 (一) 16:03 (UTC)

沙特一世 (沙特阿拉伯)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：命名不当的重定向。沙特家族的成员通常不以“几世”称呼。

提交的維基人及時間：如沐西风（留言） 2019年12月31日 (二) 03:10 (UTC)

---

删除：已被Manchiu删除。--Lanwi1(留言) 2020年1月6日 (一) 16:03 (UTC)

图尔基一世 (沙特阿拉伯)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：命名不当的重定向。文献中不将图尔基·本·阿卜杜拉称作图尔基一世

提交的維基人及時間：如沐西风（留言） 2019年12月31日 (二) 03:17 (UTC)

---

删除：已被Manchiu删除。--Lanwi1(留言) 2020年1月6日 (一) 16:03 (UTC)

哈立德一世 (沙特阿拉伯)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：命名不当的重定向。文献不将此人称作哈立德一世。

提交的維基人及時間：如沐西风（留言） 2019年12月31日 (二) 03:18 (UTC)

---

删除：已被Manchiu删除。--Lanwi1(留言) 2020年1月6日 (一) 16:03 (UTC)

京包客运专线

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：既不是官方名称，也不是常用名称。同时也应该从其他条目里删除这个词。

附：微博上的搜索结果为阅读7.1万 讨论27条。

提交的維基人及時間：Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2019年12月31日 (二) 08:01 (UTC)

• 作为消歧义页面，似乎还可接受？--及时雨 ^留言 2019年12月31日 (二) 13:36 (UTC)
  • (：)回應：问题是官方没有这个说法，民间也很少这么说。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2019年12月31日 (二) 18:43 (UTC)
    • 呼和浩特运营维管段：确保京包客专顺利开行。中青的报导。Itcfangye（留言） 2019年12月31日 (二) 20:09 (UTC)
      • 也就这一个来源是这么说的，其他的来源——从铁总到新华社——都没有这么说。西安铁路局和中新社居然也这么说……
      • 事实上呼政发〔2018 〕67号（2018-11-07）和铁总客电〔2019〕11号（2019-01-24）均提及了“京包客专线”。--N509FZ TXN -TXQ 2020年1月1日 (三) 13:01 (UTC)
    • @Johnson.Xia：作为较常用的名称（不必须是最常用）确实可以保留，但是作为消歧义页只能删除。--146.96.147.137（留言） 2020年1月1日 (三) 02:10 (UTC)
    • 还有，2017年《铁总运电〔2017〕114号 中国铁路总公司关于京包客专线乌兰察布至呼和浩特东段开办旅客运输初期运营有关事项的通知》就提到了这一线名。--N509FZ TXN -TXQ 2020年1月1日 (三) 13:03 (UTC)
    • 中国铁路呼和浩特局集团下属单位中，集宁车务段、包头车务段、呼和浩特工务段、包头工务段、集宁工务段、呼和浩特供电段和呼和浩特电务段也提到了“京包客专线”。--N509FZ TXN -TXQ 2020年1月1日 (三) 13:22 (UTC)
      • 感谢u:N509FZ阁下提供的来源，我在此 撤回请求。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月1日 (三) 21:41 (UTC)
  • @94rain：这不是理由，参见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/08#虎蓝铁路。--146.96.147.137（留言） 2020年1月1日 (三) 02:08 (UTC)

---

提删人撤回请求，且唯一提出过删除意见的IP用户表示“作为常用名称可以保留，作为消歧义页只能删除”，但页面已被MNXANL和N509FZ扩充为条目，且我和N509FZ等人提供的来源证明该名称确实常用，因此快速保留。（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2020年1月2日 (四) 02:29 (UTC)

计算机解放/梦想机器

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：《计算机解放》/《梦想机器》

(×)删除理據：翻译质量不佳

提交的維基人及時間：Steven Sun（留言） 2019年12月31日 (二) 08:32 (UTC)

• (○)保留，可以改善。“翻译质量不佳”不是理据。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年12月31日 (二) 08:56 (UTC)
  • @Shwangtianyuan：WP:CSD#G13--虹易（留言） 2020年1月1日 (三) 02:40 (UTC)
• @Conanxin：我也觉得翻译质量不佳不是反对的理由，这也是一个不断修改的过程，觉得哪些地方不好可以修改，而不是什么都不做。不是每个词条都是一步到位的吧，我觉得我也只是做了一个基础工作。
• (○)保留 不显著。--YFdyh000（留言） 2020年1月1日 (三) 18:05 (UTC)
• (◇)刪後重建：翻譯腔過於嚴重，還不如推倒重來。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2020年1月2日 (四) 11:05 (UTC)
• 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年1月3日 (五) 14:51 (UTC)

---

保留。--AT 2020年1月10日 (五) 08:11 (UTC)

Template:CHN-FJ

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：無建立模板必要

提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月31日 (二) 08:48 (UTC)

• (○)保留（页面原作者）：
  1. 正如YFdyh000在Wikipedia:互助客栈/方针#两国论问题中所指出的，维基百科目前允许通过国旗+地域来“表述特定语境下的归属+地域名”；
  2. 如@cwek在Wikipedia:互助客栈/求助#求助提交存废讨论指出，目前t:CHN-all“还包括了地区层面的使用”，如果需要禁止这类地区层面的使用，需将{{TWN}}同时提删；
  3. 目前台湾地区（中华民国自由地区）作为中华民国的一部分，相当于被特许使用地区层面的{{flag}}，这对其他地区的人民是不公平的，他们理应享有同等权利，故根据Wikipedia:避免地域中心#下級行政區劃的稱謂本条目也应被允许像{{TWN}}那样大量运用；
  4. 更有甚者{{TWN}}的国旗部分以及{{ROC-TW}}的整个模板指向台湾岛（同时、臺灣也指向台湾岛），这如以国家层面看明显是对福建人民的歧视，而维基社群在讨论过程中，并未有人认为此类用法不妥，更加确认了本CHN-FJ模板的合理性。
• 以上。--146.96.147.137（留言） 2020年1月1日 (三) 01:57 (UTC)

(×)删除，WP:GAME，四地（CH、HK、MO、TW）模板是因应四地现实的政治情况而存在，实际使用上，CHN和CHNML已经覆盖了所需情况，过度细分反而变得累赘。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年1月1日 (三) 09:52 (UTC)

• (×)删除 未见必要性、不应滥用此版式。--YFdyh000（留言） 2020年1月1日 (三) 18:03 (UTC)
• @cwek、YFdyh000：(：)回應请注意有没有必要不属于提删的理由，而属于个人的主观喜好。讨论的焦点应为这个模板的用法恰当不恰当、合理不合理。现实是，单独破例给台湾岛民建立模板（{{TWN}}及{{ROC-TW}}均具有针对金门马祖澎湖的排他性描述）是明显的台湾岛中心主义，不仅构成对金门马祖用户的歧视，还构成对海南岛、爪哇岛等一切未获得同等权利的用户的歧视。cwek先生将台湾岛对应四地（CH、HK、MO、TW）中的台澎金马地区（TW），无助于说明此模板的不合理性。我的观点是，既然二位同意给台湾岛做特别待遇，除非二位表述出特别的理由证明这种特别待遇的合理性，否则这种特别待遇也适用于福建。另外cwek称在下游戏规则请给出证据（或至少给出解释）。--146.96.147.137（留言） 2020年1月5日 (日) 04:34 (UTC)
  • 用法不合理、不应使用，所以创建不恰当。“否则这种特别待遇也适用于福建”WP:GAME、WP:OTHERCRAP。所谓“特别待遇”取决于共识，而非平均分配到各个主义的立场都建立模板。--YFdyh000（留言） 2020年1月5日 (日) 04:48 (UTC)
    • (：)回應@YFdyh000：
      1. 关于WP:GAME请说具体——我到底是“滥用程序”了？还是“扰乱性编辑”了？或做“其他违反社群共识精神”的事了？我到底是“为了阐释观点”还是“持续进行编辑战”？或“强化某一特定的非中立观点”了？还是那句话，请阁下一定要言有所指，而不要语焉不详。
      2. 至于WP:OTHERCRAP其内容已经明确讲了它只适用于其余条目可以提删而未被提删的情况，请不要在此滥用：如果阁下认同“别跟着闯红灯”适用于本条目，是否意味着阁下已经认为{{TWN}}是在闯红灯？否则阁下岂不是在跟我“en:wikt:踢皮球”？当然如果阁下同意提删TWN的话那阁下绝对有理由在此使用OTHERCRAP，我将无话可说，但阁下没有。那就不是OTHERCRAP的问题了，而是双重标准的问题。
      3. 关于阁下所说“‘特别待遇’取决于共识”，请问阁下从哪条共识得出台湾岛民拥有比金门马祖、澎湖、福建大陆居民更适合被赋予特别待遇的地位（关于ROC-TW）？另外维基百科的哪条共识允许将台澎金马地区这个地理概念与中华民国国旗这一政治概念等同了（关于TWN）？--146.96.147.137（留言） 2020年1月5日 (日) 05:58 (UTC)
• (×)删除。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月5日 (日) 11:14 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年1月7日 (二) 02:43 (UTC)

澳門體育台

本討論已經结束，以上页面已重定向到澳門體育頻道。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：到澳視體育台，再將澳視體育台移動至澳門體育台或其他合適名稱。條目內容疑似由User:TDM New Media剪貼移動，故應合併至目標條目。鑑於澳視體育台將於1月1日更名為澳門體育台，不留重定合併後，再將條目移至「澳門體育台」或其他合適名稱，以保留貢獻記錄。

提交的維基人及時間：吉成千奈美（留言） 2019年12月31日 (二) 10:12 (UTC)

• 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年12月31日 (二) 11:50 (UTC)

---

重定向至澳門體育頻道。（非管理員關閉）亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月10日 (五) 04:09 (UTC)

宜蘭人故事館

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告

提交的維基人及時間： 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月31日 (二) 10:49 (UTC)

---

快速刪除：g11--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月1日 (三) 04:12 (UTC)

韓國瑜高雄政績

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:IINFO，可在韓國瑜市府或其他条目中简略提及

提交的維基人及時間：及时雨 ^留言 2019年12月31日 (二) 11:34 (UTC)

• (×)删除，新聞稿。天蓬大元帥會客今年的臺灣大賽很感人 2019年12月31日 (二) 11:35 (UTC)

我請求存留，因為這並非只是一篇新聞稿，而是實際施政內容在臺灣總統政見發表會時也有被提出，也是我考察多方查證而來，況且有許多人不知道韓國瑜的政績，所以我才建立這項條目。更重要的是現在韓國瑜施政內容被汙衊的太嚴重，子曰：必也正名乎。我現在作的就是將事實陳述出來，以正視聽。先生你說可以在韓國瑜市府查到，但是大多數人都不會真的有時間去查，只是聽取哪假消息謊言，所以編輯這個條目就顯得十分重要，三個理由1.方便大眾檢視2.曝光率高3.較無爭議，所以我請求保留。--徐崇天（留言） 2019年12月31日 (二) 14:04 (UTC)

• (×)删除 语调新闻稿、非中立宣传。--YFdyh000（留言） 2019年12月31日 (二) 17:27 (UTC)
• @徐崇天：你写一条质量差的条目并不有助于让人了解韩国瑜的政绩，亦有在维基百科进行政治宣传之嫌。Itcfangye（留言） 2019年12月31日 (二) 20:12 (UTC)
• (×)删除：疑似宣傳且有侵權嫌疑。Poem（留言） 2020年1月1日 (三) 03:55 (UTC)
• (×)删除，我想说，大陆这边很多人也看到那场政见发表会了，谢谢。另，若有人是韩粉，我觉得一开始就应该回避，特别是投票。中立性存疑。--我是火星の石榴（留言） 2020年1月1日 (三) 07:11 (UTC)
• (×)删除，同上--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2020年1月1日 (三) 09:37 (UTC)

那批評他的人中立嗎，我編寫這個條目也是有查證資料的，反觀韓國瑜爭議這條目，一片倒的全是批判他，找的資料全是民進黨和臺獨的電視台公佈的，這中立嗎，各位先生我撰寫這個條目我並無任何好處，反而還需受你們的披評，於我而言又有何利，但是我仍編集是為了讓人了解真相，再者我不是韓粉。至於質量的問題仍舊可以修改，我並無要宣傳任何政治人物。—以上未簽名的留言由徐崇天（對話｜貢獻）於2020年1月1日 (三) 12:09加入。

(！)意見：上面这段话，好有既视感。苹果在台湾，似乎从来没说过我支持台湾独立（苹果系与CCP之间相互的立场，不用我介绍了）。韩在那场政见发表会上，不就是骂苹果吗？（之前提问的媒体代表是苹果的副总编）韩是台湾的政治人物，这种条目，其实最好是让高雄本地人来开工，本地人最有发言权（包括之前几任到底怎么样，另外请不要无视地方财政权的历史背景）。其他地区的人，都不合适。你说自己不是韩粉，几乎此地无银三百两。不是粉何来的动力去开工？所有人有动力去参与某个东西，肯定是自己对某部分感兴趣。

另外，有人找出了北大2009级博士班毕业名单，有老韩（同班同学有孟宏伟）...--我是火星の石榴（留言） 2020年1月2日 (四) 07:41 (UTC)

(！)意見：我覺得維基百科的條目，不太適合有：「這是XXX地方的條目，XXX的人比較有發言權」的想法。有參考資料，可以寫出好的條目，都可以寫。不過此條目的品質實在不行，恕我無法投保留票。--Wolfch (留言) 2020年1月2日 (四) 09:45 (UTC)

(？)疑問：请教楼上这位，你认为真理部通过官媒发声说民进党如何如何，这到底有多少中立性与可信度？（我现在只看新华社的中共中央授权发布，其他都彻底戒了）台湾的事情，难道不是台湾本地人最有发言权？--我是火星の石榴（留言） 2020年1月3日 (五) 05:18 (UTC)

我不是韓粉這是事實，騙你我又沒好處，先生試問一下，依照你的邏輯，編這個條目就是他的粉絲，那我之前也編過李登輝和菜英文那我也是他們的粉絲阿，甚至於說我也編過法骨儒皮這個條目，你要不要說我也是這個名詞的粉絲，這是統計學的不當類比和類推錯誤，此地無銀三百兩，難道你是叫我啞巴吃黃蓮，有苦說不出阿，我也可以依照你說話的風格說你是臺獨的啊，不是嗎？不過還是感謝您的指教火星石榴先生。--徐崇天（留言） 2020年1月3日 (五) 01:09 (UTC)

另外wolfth先生您好，在上頭我已經說過質量問題可以再改，我並沒有辦法第一次就把條目編好，我想應該許多人都是如此的，也因此維基百科設立討論區給維基人討論並且也不限定修正次數，以應對這種情況，希望您可以思考一下。感謝。--徐崇天（留言） 2020年1月3日 (五) 01:09 (UTC)

• • @徐崇天：留言请WP:签名。未完工的条目可使用草稿空间，如果你想继续完善条目。等其他人完善条目就算了，可能需要大幅重写，可能只有来源有价值，内容的形式和中立性欠妥。--YFdyh000（留言） 2020年1月3日 (五) 00:37 (UTC)

YFdyh000先生我已了解多謝指教--徐崇天（留言） 2020年1月3日 (五) 01:13 (UTC)

(：)回應：是谁开的条目，谁是条目主笔（有可能不止一人），这一看编辑历史就明白的事情。并不是说参与=粉丝（另外就是，以我个人而言，我也常常说我自己不是XXX的粉丝，这有很多往往只是客气话，至于被人吐槽，我早已习惯了），请不要混淆概念。--我是火星の石榴（留言） 2020年1月3日 (五) 05:14 (UTC)

一人做事一人當徐某就是主筆，開著個條目有何難度，我還寫過小論文，一篇論文便需達萬餘字以上，這條目如此簡短又有何難易呼。編輯歷史你所見也就僅我一人，好啦，如果你定要我承認，我承認我是蔡英文總統和儒表內法的粉絲，這總可以了吧，我已說了這是類推錯誤好无邏輯性可言的，再者往常我編輯其他條目時，我就沒有這種問題，還被你們質問，我又不是政客問我沒用啊，你們那麼無聊何不去選立委。我現在以你的邏輯我懷疑你是臺獨亡國者和共匪，我命令你回復，這樣你好過嗎？子曰:己所不欲，勿施予人。--徐崇天留言

• (×)删除。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月5日 (日) 11:14 (UTC)
• (×)删除，疑似宣傳。Real Moments（留言） 2020年1月5日 (日) 15:19 (UTC)

Real Moments請明確看上面的內容再發佈言論，你所說的我已經回應過了。謝謝--徐崇天留言

---

删除：已被Manchiu删除。--Lanwi1(留言) 2020年1月6日 (一) 16:05 (UTC)

古娜拉·卡里莫娃

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：對不起沒有留意到中文維基已經有此條目，請刪除此重復條目。下一次會多加留意

提交的維基人及時間：Supernova（留言） 2019年12月31日 (二) 15:12 (UTC)

• (►)重定向到已有條目即可,不用刪除（重定向已建立）--Wolfch (留言) 2019年12月31日 (二) 15:18 (UTC)

---

请求理由消失。（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2019年12月31日 (二) 22:43 (UTC)

匿名方法

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到匿名函数。

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2019年12月31日 (二) 20:56 (UTC)

• (►)重定向到匿名函数--Wolfch (留言) 2019年12月31日 (二) 22:26 (UTC)

---

重定向。--AT 2020年1月10日 (五) 08:12 (UTC)