Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/03：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2020年8月7日 (五) 03:09的最新版本

頁面	：積壓[編]	｜	←10月2日 -	10月3日	- 10月4日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月2日 -	10月3日	- 10月4日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

2017拉斯維加斯襲擊

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不完整的標題重定向，應該不再需要

提交的維基人及時間： Kou Dou 2017年10月3日 (二) 01:38 (UTC)[回复]

我也觉得不需要了。--№.N（留言） 2017年10月3日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
(×)删除，见上--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年10月3日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

能達科技

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有參考連結, 內容失實。能達科技不是由劉鑾雄入股投資，是被怡勝太平洋收購更名基立實業集團^[1]^[2]條目原作者在沒有參考連結下胡亂編內容。刪除所有未能證實的內容後條目沒有內容。雖然莊士發展/能達科技/基立實業集團可能符合维基百科:关注度，但不必維持一個沒有內容的條目。

提交的維基人及時間：Matthew hk（留言） 2017年10月3日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

條目原作者左抄右抄自相矛盾，一方面在怡勝太平洋參考網上劣質文章^[3]寫基立實業出售給兆亞集團，但在能達科技的條目寫能達科技被莊士機構私有化，但基立實業集團與能達科技實為同一公司；基立實業與基立實業集團不是同一公司，基立實業不是售予兆亞集團、兆亞集團亦不等於莊士機構。 Matthew hk（留言） 2017年10月3日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

^ 大公報, 1986-08-27
^ https://webb-site.com/dbpub/orgdata.asp?p=6944
^ 富女钱经月月红

删除。--淺藍雪^❉ 2017年10月16日 (一) 11:32 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

新沂西站

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"新沂西站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：区域性编组站、局口站。[1]、[2]、[3]、[4] --达师 - 345 - 574 2017年10月7日 (六) 09:25 (UTC)[回复]

保留。--A T 2017年11月3日 (五) 08:07 (UTC)[回复]

橋中今日子

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"橋中今日子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(※)注意有侵權嫌疑，但來源網站無日期故未提報。Poem（留言） 2017年10月3日 (二) 17:52 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月9日 (一) 16:50 (UTC)[回复]

鄭東洙

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"鄭東洙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 02:42 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 張新 (運動員)、圃田西站、商丘西站、王家灣站 (甘肅省)、三橋站 (鐵路)、赤水站 (陝西)、北東閘站、廟溝站 (河南)、高大偉。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

南通地铁一号线

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ _{回复请直接Ping我~} 2017年10月3日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

(×)删除，同提刪者。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年10月3日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

(○)保留理據：作为即将开工的地铁项目，不应该被提请删除，烦请网友一起合作把页面建设好。稍后我会花时间补充内容。

(○)保留理據：已经补充了包括图片、新闻报道在内的诸多内容，烦请保留

(✓)已打捞，快速保留。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ _{回复请直接Ping我~} 2017年10月5日 (四) 12:16 (UTC)[回复]

南通地铁二号线

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ _{回复请直接Ping我~} 2017年10月3日 (二) 05:05 (UTC)[回复]

(×)删除，同提刪者。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年10月3日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

(○)保留作为即将开工的地铁项目，不应该被提请删除，烦请网友一起合作把页面建设好。我已补充了相关工程文件的截图，以及具体的线路走向内容

(✓)已打捞，快速保留。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ _{回复请直接Ping我~} 2017年10月5日 (四) 12:17 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

陶嘉瑩

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"陶嘉瑩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：沒有足夠可靠來源彰顯有關人物具長期關注度。--Fevawo（留言） 2017年10月7日 (六) 06:15 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

林倢

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林倢"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定：非大眾廣泛認識的演藝人物--林勇智 2017年10月3日 (二) 09:53 (UTC)[回复]
(×)删除：仍未正式在演藝界出道之研究生。--Flame 歡迎泡茶 2017年10月8日 (日) 12:32 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

臺北市內湖區東湖國民小學

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"臺北市內湖區東湖國民小學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：查過條目歷史與頁面未見任何關注度模板，又哪來的掛滿30天？TimChen _論・獻 2017年10月3日 (二) 11:16 (UTC)[回复]
- (：)回應原來掛的是同一位編輯同日建的東湖國民小學，已被改成重定向。本條目是否再掛30天？--Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 12:28 (UTC)[回复]
  - 個人保持(＝)中立，這種情況我也不知如何處理。TimChen _論・獻 2017年10月3日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
- [5][6][7][8]。--1.164.123.232（留言） 2017年10月5日 (四) 03:06 (UTC)[回复]
- (～)補充：[9][10][11]。--1.164.123.232（留言） 2017年10月5日 (四) 03:11 (UTC)[回复]

保留：已提供來源證明關注度。--Iokseng（留言） 2017年10月11日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

觀塘道下通道

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"觀塘道下通道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到觀塘道。--Thomas.Lu（留言） 2017年10月4日 (三) 09:01 (UTC)[回复]
(±)合併到觀塘道--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 02:50 (UTC)[回复]
(±)合併到觀塘道—MM 777（留言） 2017年10月22日 (日) 07:51 (UTC)[回复]

暂时保留：合併後可重定向。--A T 2017年11月3日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

平民化機械人普及教育社會運動

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"平民化機械人普及教育社會運動"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 02:50 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月9日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

新厝里

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"新厝里"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

就这一个详细介绍新厝里 - 嘉義市西區區公所. west.chiayi.gov.tw. [2017-10-06]. 燃灯 2017年10月6日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
- 但条目说的是高雄的新厝里，不是嘉義的...--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 02:51 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月9日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 06:22 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 阿邦網、許凱皓、新唯識論、~~林映輝~~、安傑爾。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

缠中说禅

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28已刪

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除，另外，上次是用G11（明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面）的快速刪除，這次不知是否可以引用G5（曾经根据页面存废讨论、侵权审核或文件存废讨论结果删除后又重新创建的内容，而有关内容与已删除版本相同或非常相似，无论标题是否相同）進行快速刪除？--Wolfch (留言) 2017年10月3日 (二) 13:02 (UTC)[回复]
- 不能。因为内容被删减，不太一样，不能直接G5。严格讲上次的G11欠妥，因为并不是“【明显】的广告宣传”、“【只有】联系方法”。当前的内容，建议关注度30天。燃灯 2017年10月3日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
  - 謝謝（另外看到您的簽名已讓我誤以為需要戴老花眼鏡了）--Wolfch (留言) 2017年10月3日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
(！)意見能否接續維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28的關注度討論，不要又等30天？--Nivekin※請留言 2017年10月4日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
ORZ刚刚想说，居然编辑冲突。又看了看，~~感觉还是直接(×)删除吧，感觉还是广告味比较浓（但并不到G11）~~燃灯 2017年10月4日 (三) 02:46 (UTC)[回复]
- (○)暫時保留：原作者对其进行了一定的语气修正，当前介绍已经比较中立了，走关注度30天限期整改程序吧。网上来源多为博客、论坛，但我找到了昔日股友披露缠中说禅的传奇秘密，只是下面“消息来源: 财经中国”但我并没有找到财经中国的原始出处；以及图集图说禅中说禅李彪：能玩死庄家神奇预测6124 燃灯 2017年10月9日 (一) 12:42 (UTC)[回复]
- (×)删除廣告--【和平至上】💬📝 2017年10月4日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

「 (○)保留」首先，大陆的关于“股票投资方法：缠中说禅”的书籍已相当多。证明已经形成气候。另外，百度百科与互动百科都有该词条。还有，希望你们能够重视华人独创性的东西。最后，本次修改，纯粹学术性质内容。无任何商业目的。股票投资方法“缠中说禅”的创始人李彪先生已经去世,如果说做广告，那么请问，词条“江恩理论”是否为做广告呢，也是一种股票投资方法。法律上讲究无罪推定，在没有确切证据证明以前，不要轻易判该词条应删除。如果说有广告嫌疑，那么可期待利益在哪？创建者只是想让更多的人知道，股票投资方法中还有中国人创建的一种理论，就像波浪理论一样。缠禅（留言） 2017年10月8日 (日) 12:16 (UTC)JakcyChan[回复]

(：)回應，此條目問題很多。1.目前沒有參考資料。2."該投資理論能夠解釋其他理論不能解釋的現象。為終極性理論"、"在中國大陸股票投資者當中，影響日益壯大。"為宣傳性內容。3.維基百科和百度百科、互动百科無關，百度百科有的條目，不代表維基百科也會有對應條目。--Wolfch (留言) 2017年10月8日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
@缠禅：为什么要偏袒华人创建的东西？维基百科是供全人类使用的百科全书，为什么“华人独创性的东西”就要可以双重标准？而且如您所说有那么多书籍介绍，倒是列出来几本啊，别是自费出的书一般都行，网络上由可靠媒体撰写的可靠网络评论也可以，现在这个样子是原创研究。法律是法律，这里是维基百科，制度不一样。另，宣传不一定非要商业性质，没有来源依据的说辞，也很可能被判定为宣传。燃灯 2017年10月8日 (日) 19:22 (UTC)[回复]

「 (○)快速保留 」请诸位在google里搜索一下“缠中说禅”，相关的介绍、书籍、视频不计其数。如果维基百科不能包容如此词条。我真的要怀疑维基的完备性了。另外，对你们认为有夸大的地方【如，终极理论等】，进行了修正。—以上未簽名的留言由缠禅（對話｜貢獻）於2017年10月9日 (一) 10:08‎加入。

↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

「缠禅（留言） 2017年10月9日 (一) 10:29 (UTC)」JackyChan—缠禅（留言） 2017年10月9日 (一) 10:30 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月9日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

過海隧道巴士678線

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全文剪貼自香港巴士大典[12]而沒有標明，不符合版權之要求。

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

@nivekin：侵權請交到WP:CV。--A2093064#Talk 2017年10月3日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

@Nivekin：已经在条目讨论页标好了。--Tiger（留言） 2017年10月4日 (三) 08:07 (UTC)[回复]

轉交侵權--B dash（留言） 2017年10月10日 (二) 09:31 (UTC)[回复]

处理人已撤销提报侵权--Tiger（留言） 2017年10月12日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

已进行标记，请求理由不再存在，页面保留。-- Stang 2017年10月21日 (六) 04:46 (UTC)[回复]

各国国庆日列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：跟之前濫建的各國xx列表一模一樣，把xx隨便替換一個詞，可被分類取代，連個基礎的日期都沒有列出。

提交的維基人及時間：Zest 2017年10月3日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

(×)删除：可由分類取代，見維基百科:格式手冊/列表#獨立列表之存廢標準說明。Poem（留言） 2017年10月3日 (二) 17:52 (UTC)[回复]
(×)删除：不符合列表存在要求。--曾晋哲（留言） 2017年10月3日 (二) 17:54 (UTC)[回复]
- 吐槽：香港国庆日？澳门国庆日？根西岛国庆日？--曾晋哲（留言） 2017年10月3日 (二) 18:04 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

花毛貓

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

杜撰--Wing（留言） 2017年10月3日 (二) 11:58 (UTC)[回复]

(×)快速删除┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2017年10月3日 (二) 13:11 (UTC)[回复]

ː2017年10月3日 (二) 13:59 Kolyma (對話 | 貢獻) 快速刪除頁面花毛貓，提供刪除資訊者：學生會書記_申請 天蓬大元帥※會客 2017年10月3日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

中国－不丹关系

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：~~不丹与PRC和ROC皆没有外交关系，因此该重定向应改为消歧义页面，因为无法指明是PRC还是ROC~~

提交的維基人及時間：--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月3日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

(：)回應那就直接改啊 -KRF（留言） 2017年10月3日 (二) 15:24 (UTC)[回复]

吐槽：中不關係也不能指明啊……--【和平至上】💬📝 2017年10月4日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

撤回请求。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月6日 (五) 07:56 (UTC)[回复]

程春生

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Hamishcn提交(×)删除理据：G11

提交的維基人及時間：——Aotfs2013 留於 2017年10月3日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

(○)暫時保留或(×)删除，已經掛上模板--Z7504（留言） 2017年10月6日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

(×)删除，關注度不足。--Kolyma（留言） 2017年10月6日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2017年10月16日 (一) 11:33 (UTC)[回复]

大理古城

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：错误重定向，大理古城位于大理镇，大理市作为城市指的是下关镇和部分凤仪镇（满江开发区一带），大理古城与大理市区并没有连接，不宜视为大理城区的一部分；大理市作为县级市范围更广，还包括上关、喜洲等多个乡镇。而大理古城重定向到现有的大理镇条目也不太合适，大理镇条目关于古城的叙述很少。小弟建议是先删除，以后建立独立的大理古城条目，大理古城是云南历史名城，完全有能力拥有条目。

提交的維基人及時間：西流※河水 · 批判一番 2017年10月3日 (二) 20:20 (UTC)[回复]

(×)删除，错误重定向。——Arnie97（留言） 2017年11月1日 (三) 09:49 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2017年11月1日 (三) 16:23 (UTC)[回复]

[1] 大公報, 1986-08-27

[2] ttps://webb-site.com/dbpub/orgdata.asp?p=6944

[3] 富女钱经月月红

[1]

[2]

[3]