跳转到内容

Wikipedia:特色条目评选/美利坚合众国诉进步案：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
小无编辑摘要
Zestbot（留言 | 贡献）
86,361次编辑
小 簽名lint修正
 
（未显示7个用户的7个中间版本）
第4行： 第4行：
[[File:Crystal Clear action bookmark.svg|left|25px]]
[[File:Crystal Clear action bookmark.svg|left|25px]]
{{article|美利坚合众国诉进步案}}（{{PAGESIZE:{{PAGENAME:美利坚合众国诉进步案}}}}位元組）
{{article|美利坚合众国诉进步案}}（{{PAGESIZE:{{PAGENAME:美利坚合众国诉进步案}}}}位元組）
:'''結果'''： '''10'''支持， '''1'''反對 => '''入選''' '''核對者'''：--[[User:Mouse20080706|遊戲人間]]（[[User talk:Mouse20080706|留言]]） 2013年10月5日 (六) 14:23 (UTC)
: '''投票期'''：2013年9月21日 至 2013年10月5日
: '''投票期'''：2013年9月21日 至 2013年10月5日
: '''說明'''：译自英文特色条目。经典的新闻出版自由案例，起初是看丁鸿富和李晓琳夫妻俩合著的《历史深处的忧虑》得知了这个案件，所以看到这个英文特色真是欣喜万分呐！来源充足，可供查证，通读全文也觉得通顺，相信接近了标准，特来参选。—[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年9月21日 (六) 13:56 (UTC)
: '''說明'''：译自英文特色条目。经典的新闻出版自由案例，起初是看丁鸿富和李晓琳夫妻俩合著的《历史深处的忧虑》得知了这个案件，所以看到这个英文特色真是欣喜万分呐！来源充足，可供查证，通读全文也觉得通顺，相信接近了标准，特来参选。—[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年9月21日 (六) 13:56 (UTC)
第9行： 第10行：
==== 符合特色标准 ====
==== 符合特色标准 ====
: <small>如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{t1|yesFA}}，說明支持的理由並簽名；</small>
: <small>如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{t1|yesFA}}，說明支持的理由並簽名；</small>

#{{yesFA}}，提名人票。--[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年9月21日 (六) 13:57 (UTC)
#{{yesFA}}，提名人票。--[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年9月21日 (六) 13:57 (UTC)
#{{yesFA}}：质量较高，有作者一贯水准。-- [[User:Irc782|782]]（[[:wuu:User talk:Irc782|Talk]]） 2013年9月21日 (六) 13:58 (UTC)
#{{yesFA}}：质量较高，有作者一贯水准。-- [[User:Irc782|782]]（[[:wuu:User talk:Irc782|Talk]]） 2013年9月21日 (六) 13:58 (UTC)
第15行： 第15行：
#{{yesFA}}：讚!!功力深厚。--[[User:Kingskon|Kingskon]]（[[User talk:Kingskon|留言]]） 2013年9月24日 (二) 19:13 (UTC)
#{{yesFA}}：讚!!功力深厚。--[[User:Kingskon|Kingskon]]（[[User talk:Kingskon|留言]]） 2013年9月24日 (二) 19:13 (UTC)
#{{yesFA}}，很精彩！推荐。[[User:Fayhoo|Fayhoo]]（[[User talk:Fayhoo|留言]]） 2013年9月29日 (日) 04:28 (UTC)
#{{yesFA}}，很精彩！推荐。[[User:Fayhoo|Fayhoo]]（[[User talk:Fayhoo|留言]]） 2013年9月29日 (日) 04:28 (UTC)
#{{sockvoteduph}}{{yesFA}}，同意楼上几位意见。--[[User:Peacezheng|Peacezheng]]（[[User talk:Peacezheng|留言]]） 2013年9月29日 (日) 11:16 (UTC){{sockvotedupf|Jarodalien}}
#{{yesFA}}，内容完备，来源充足。--<span style="background-color:#FFFFFF;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:慕尼黑啤酒|<span style="color:#007FFF">&nbsp;慕尼黑啤酒&nbsp;</span>]][[User talk:慕尼黑啤酒|<span style="background:#007FFF;color:white">&nbsp;暢飲&nbsp;</span>]]</span> 2013年9月30日 (一) 07:28 (UTC)
#{{yesFA}}，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—[[User:ArikamaI|ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]|[[Special:用户贡献/ArikamaI|戰鬥記錄]]） 2013年9月30日 (一) 07:53 (UTC)
#{{yesFA}}，內容充足--[[User:Ffffnm|chaus]]（[[User talk:Ffffnm|留言]]） 2013年9月30日 (一) 15:49 (UTC)
#{{yesFA}}，内容和来源都充足。--[[User:Lanwi1|<span style="color:gray;">'''光热维'''</span>]]<small>([[User Talk:Lanwi1|留言]])</small><sub><span style="color:red;">(绝望的脚下草)</span></sub> 2013年10月2日 (三) 11:07 (UTC)


==== 不符合特色标准 ====
==== 不符合特色标准 ====
: <small>如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{t1|noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；</small>
: <small>如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{t1|noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；</small>
#“可能是法学院假定设计来检测有关事先审查（prior restraint）违宪性的极限”这句话的理解存在多种可能性，换句话说存在歧义。总之建议再校对一遍。 --[[User:hat600|<font color="#00997A">'''达师'''</font>]]<small> - [[User talk:hat600|270]] - [[Special:用户贡献/hat600|456]]</small> 2013年9月27日 (五) 10:34 (UTC)
#{{noFA}}，“可能是法学院假定设计来检测有关事先审查（prior restraint）违宪性的极限”这句话的理解存在多种可能性，换句话说存在歧义。总之建议再校对一遍。 --[[User:Hat600|<span style="color:#00997A;">'''达师'''</span>]]<small> - [[User talk:hat600|270]] - [[Special:用户贡献/hat600|456]]</small> 2013年9月27日 (五) 10:34 (UTC)


==== 中立 ====
==== 中立 ====
第32行： 第37行：


----
----
: [[File:Featured_article_star.svg|20px]]'''入選'''：10支持，1反對。--[[User:Mouse20080706|遊戲人間]]（[[User talk:Mouse20080706|留言]]） 2013年10月5日 (六) 14:23 (UTC)
----
:;{{注意}}：事後發現，[[User:Jarodalien]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。

2020年8月7日 (五) 12:45的最新版本

美利坚合众国诉进步案

[编辑]
工具箱

美利坚合众国诉进步案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（46,174位元組）

結果： 10支持， 1反對 => 入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年10月5日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
投票期：2013年9月21日 至 2013年10月5日
說明：译自英文特色条目。经典的新闻出版自由案例，起初是看丁鸿富和李晓琳夫妻俩合著的《历史深处的忧虑》得知了这个案件，所以看到这个英文特色真是欣喜万分呐！来源充足，可供查证，通读全文也觉得通顺，相信接近了标准，特来参选。—刘嘉（留言） 2013年9月21日 (六) 13:56 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准，提名人票。--刘嘉（留言） 2013年9月21日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：质量较高，有作者一贯水准。-- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：正在研读《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，此条目翻译质量有过之而无不及-- 白开水  囧rz... 2013年9月23日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：讚!!功力深厚。--Kingskon（留言） 2013年9月24日 (二) 19:13 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准，很精彩！推荐。Fayhoo（留言） 2013年9月29日 (日) 04:28 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准，同意楼上几位意见。--Peacezheng（留言） 2013年9月29日 (日) 11:16 (UTC)[回复]
    ↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  7. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年9月30日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月30日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准，內容充足--chaus（留言） 2013年9月30日 (一) 15:49 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准，内容和来源都充足。--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年10月2日 (三) 11:07 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
  1. 不符合典范条目标准，“可能是法学院假定设计来检测有关事先审查（prior restraint）违宪性的极限”这句话的理解存在多种可能性，换句话说存在歧义。总之建议再校对一遍。 --达师 - 270 - 456 2013年9月27日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

[编辑]
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。


入選：10支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月5日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
(※)注意：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/美利坚合众国诉进步案&oldid=61039799”