跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/求助：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Jasonzhuocn（留言 | 贡献）
管理员
41,178次编辑
无编辑摘要
第344行： 第344行：
:::縮小範圍沒用，人家還是會找上門。從別人來看，我增添他們麻煩，其實問題在於太有責任，事事都以維基為中心，他們才會反彈，甚至被人嗆「''就是這樣的態度才會老是惹人厭惡''」，這樣不就能證明他們反對我以維基為出發點去做事，換言之，就是要我適應他們，以他們為中心。不過這樣做是有問題，我在[[special:diff/63160126|你的討論頁]]有說明。--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2020年12月10日 (四) 16:18 (UTC)
:::縮小範圍沒用，人家還是會找上門。從別人來看，我增添他們麻煩，其實問題在於太有責任，事事都以維基為中心，他們才會反彈，甚至被人嗆「''就是這樣的態度才會老是惹人厭惡''」，這樣不就能證明他們反對我以維基為出發點去做事，換言之，就是要我適應他們，以他們為中心。不過這樣做是有問題，我在[[special:diff/63160126|你的討論頁]]有說明。--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2020年12月10日 (四) 16:18 (UTC)
你改成放你所拍照片與整理自己與我、少數人的就好。對於照片品質與判斷侵權與否，我們這時代還是很原始的審查，或許近未來有一天，會有人發展如阿法狗一樣用人工智慧判斷，那時commom的問題就如電腦按一鍵一樣簡單，請樂觀點，這會實現的，老外的維基geek太多了。—[[User:Outlookxp|Outlookxp]]（[[User talk:Outlookxp|留言]]） 2020年12月10日 (四) 16:21 (UTC)
你改成放你所拍照片與整理自己與我、少數人的就好。對於照片品質與判斷侵權與否，我們這時代還是很原始的審查，或許近未來有一天，會有人發展如阿法狗一樣用人工智慧判斷，那時commom的問題就如電腦按一鍵一樣簡單，請樂觀點，這會實現的，老外的維基geek太多了。—[[User:Outlookxp|Outlookxp]]（[[User talk:Outlookxp|留言]]） 2020年12月10日 (四) 16:21 (UTC)

===有錯就認===
能否請這個主題的發問者，重新思考[https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?diff=63152282&oldid=63143190&title=%E6%96%B0%E4%B8%AD%E6%A9%AB%E5%85%AC%E8%B7%AF&diffmode=source 這條目的回退]是怎麼回事，好好思考一下這與原創研究的關聯。為什麼將某一屆行政院寫為該屆的內閣名稱就當作是原創研究？又為什麼將邱創煥省府，郝柏村內閣，蔣經國內閣以原創研究回退？這些名稱在其他文獻都還有使用，並不是誰的原創研究。謝謝。--[[User:Jasonzhuocn|Jason zhuo]]（[[User talk:Jasonzhuocn|留言]]） 2020年12月16日 (三) 15:29 (UTC)


==2020年12月14日HenryChuang0726的草稿==
==2020年12月14日HenryChuang0726的草稿==

2020年12月16日 (三) 15:29的版本

快捷方式

本页面只讨论与维基百科相关的求助，请先参阅常见问题解答、帮助信息、新手入门，或求助于管理员，也可以在下方搜索旧讨论。如您仍需协助，请点击下面适当的按钮：


  • 如果您的问题并非求助，而是讨论一些与维基百科相关的其他问题，请前往互助客栈的其他板面。
  • 由于我们只会在您发问的页面上公开回应，请不要公开您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.

请注重礼仪、遵守方针与指引，一般问题请至互助客栈其他区或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。

12月12日之后没有新回应的议题会移动至相应的讨论页或存档。跳至本页的：目录 · 底端

公告栏
# 💭 话题 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 条目的注释中含有数学式，但注释的字体被缩小，可能看不清楚 2 1 Justin545 2024-12-14 13:38
2 请求协助上传文件 3 3 Edmond 92110002 2024-12-19 14:45
3 遇水易燃中已存在的引用错误 3 2 209.9.202.205 2024-12-14 23:36
4 请将二羰基三 (三苯基膦)钌(0)移动至二羰基三(三苯基膦)钌(0)并删除重定向 2 2 Heihaheihaha 2024-12-15 21:13
5 无题 2 2 August0422 2024-12-14 22:07
6 请求协助上传文件 2024-12-13 17:19 2 2 August0422 2024-12-14 22:06
7 请求合并繁简页面 3 3 Clod Huang 2024-12-15 19:15
8 关于Template:不要骚扰 2 2 Heihaheihaha 2024-12-15 21:17
9 陈良沛本人，要增加内容 3 3 August0422 2024-12-16 14:30
10 请求协助台大医院与林口长庚医院内容符合现代趋势做编辑更正 5 3 YFdyh000 2024-12-17 20:27
11 礼仪师之奏鸣曲页面开头的典范条目之星是不是太大了？ 1 1 YFdyh000 2024-12-18 00:13
12 三角洲行动的质量评级 3 2 Huuuhuh 2024-12-18 07:46
13 如何在提交修改时在编辑摘要里支持超连接 3 3 YFdyh000 2024-12-19 13:02
14 请求协助上传文件 2024-12-19 08:55 1 1 Niarbswn 2024-12-19 16:55
15 请求协助上传文件 2024-12-19 09:02 1 1 Tortefood 2024-12-19 17:02
16 请各位帮我看看是不是在破坏 7 3 自由雨日 2024-12-20 02:33
17 请求协助上传文件 2024-12-20 11:31 1 1 小二二二 2024-12-20 19:31
18 请求协助上传文件 2024-12-21 11:42 2 2 自由雨日 2024-12-21 20:28
19 请求协助上传文件 0 0
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设置
当列表出现异常时，
请先检查设置是否有误


转贴Gluo88提出的翻译外语维基百科的内容并放到中文维基百科的著作权问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:著作权常见问题解答。

user:Gluo88有在Wikipedia:著作权常见问题解答提出著作权问题, 转贴如下：

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站， 使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？

其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里解答如何处理这种情况。

--Wolfch (留言) 2020年11月26日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

如果是这样，那不应被表示为侵权，我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
CC-BY-SA-3.0要求署名，在存在明显相同表述且发表时间晚于该作品时声称独立翻译本身即违反CC-BY-SA。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
回复： 查了CC-BY-SA-3.0“https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本”， 1. 我的用户名是和我的上传版本相连的；如需要另外署名，应该在那里署名啊？ 2. 在CC_BY-SA_3.0协议文本并没有看到“发表时间晚于该作品时声称独立翻译”就无法解决了。 3. “根据知识共享 署名-相同方式共享协议，“相同方式共享”指你翻译后出来的作品，都仍然是依知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议发布，“著作权所有”实际是无效的著作权声明” 据此， 所提到的那篇文章和我类似的段落也没有著作权啊。 所以， 我的版本也不是侵权啊。 请回复。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
User:Gluo88所作翻译发表时间晚于所标注来源，却存在完全相同的表达方式，是为抄袭。此时User:Gluo88声称其作品为原创直接违反了CC-BY-SA署名要求。无效的著作权所有声明显然不是没有著作权。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 18:43 (UTC)[回复]
回复： 关于柯里悖论 讨论： Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权#11月19日
1. 在讨论页中解释这是我的翻译时我用“中文原创”来指明是这我的独立翻译， 你提“原创”的方式有误导性的解读和断章取义之嫌疑 （当时你不但没有回应 我提到的这是我的翻译， 还用了“无稽之谈”这样的过激语言。 还是其它管理员看了两篇文章，认为可能没有侵权。 另有管理员回应了翻译WIKI同样的英文是可以的， 提供链接，并可查到： “只要在标明翻译者及原文来源（包括在讨论页标示），且能证明原本是来自维基百科，”， 我目前已经满足这个要求。 ）。当时我讨论页的第一句是“本人是参照wiki英文版curry's paradox 和 https://plato.stanford.edu/entries/curry-paradox/， 用google translate 和手工修改”，之前“没有看到你提的文章”，然后用“中文原创”来解释这是我的独立翻译？
2. 我已解释为什么是我的用户名署名，但你没有回应？（我的用户名是和我的上传版本相连的），并且按其它维基人提供信息Wikipedia:著作权常见问题解答#翻译作品的著作权问题 已在讨论页署名。
3. 翻译WIKI同样的英文表达方式是相近，但不是"存在完全相同的表达方式" ，不是复制，可请其它管理员来判断？
4. 你仍没有正面回应： 在CC_BY-SA_3.0协议文本并没有看到“发表时间晚于该作品时声称独立翻译”就无法解决了。
5. 无效的著作权所有声明显然是没有著作权,所以你提到的那篇文章,没有著作权. 但你仍没有正面回应关键： 据此我的条目没有侵权。
6. 用户花时间义务做贡献，新手不熟，管理员应该有帮助心态，如（1）不该用过激语言（如：“无稽之谈”），（2）也参考其它多位管理员的看法， （3）认真正面回应核心问题（是否侵权）（4） 你可看看近来它用户在你的讨论页的留言。 讨论用不应曲解，过分主观不尊重其他管理员意见，用不礼貌语言，避开关键问题，绕者谈，不正面回答，只为了争个输赢的方式， 花费许多人不必要的时间， 包括多名管理员的时间。 --Gluo88（留言） 2020年12月10日 (四) 03:54 (UTC)[回复]
补充说明一下, Gluo88提出的问题可能是和Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权#11月19日中, 提报“柯里悖论”侵权一事有关。--Wolfch (留言) 2020年11月26日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
谢谢帮助补充说明， 我是新手， 不清楚如何“外语维基百科的内容并放到中文维基百科”的注意事项， 正在学习。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 17:17 (UTC)[回复]
才注意是您帮助我把问题转到此处，使得能继续讨论。 多谢您了user:Wolfch。当时我没有注意到应该在此页讨论，抱歉让您多花时间。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 22:47 (UTC)[回复]
感觉目前和User:Mys 721tx难已沟通，从侵权讨论页和我上面问题和他得答复可能看出来， 希望这个条目的审查由其它 管理员来判断。

从上面回复总结出： 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科, 应该如何做才能使得本人作品免于被误报标识为侵权

其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里总结解答如何处理这种情况， 然后转到“维基百科:著作权常见问题解答”

    • 根据知识共享 署名-相同方式共享协议，“相同方式共享”指你翻译后出来的作品，“著作权所有”实际是无效的著作权声明 。 这类作品应该没有自己的著作权， 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科， 没有侵权问题。 下面只是为了免得误报？
    • 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科， 要求署名。 问题： 用户名是和上传版本相连的，如果要进一步署名， 应该在那里， 能给出例子吗？ 回答： 可以在编辑摘要里写明翻译自某个外语维基百科，并附上URL，又或者在讨论页加上{{translated page}}。
    • 如果要“声称独立翻译”， 应该在那里， 能给出例子吗？ 回答： 可以在编辑摘要里写明。
    • 用谷歌翻译是产生的文本是谷歌的著作权， 不容许用在Wiki 见 Itcfangye评论。
    • 如果发表后才知道要“声称独立翻译”， 这时“声称独立翻译”是否还有效？

--Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 17:50 (UTC)[回复]

可以在编辑摘要里写明翻译自某个外语维基百科，并附上URL，又或者在讨论页加上{{translated page}}。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年11月26日 (四) 17:58 (UTC)[回复]
谢谢 U:和平至上, 以后再新写时我就知道了， 这个信息对其它新手也会有用的。--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
相关FAQ只适用于根据维基百科翻译后发布于站外的却没有适当标示来源的内容。不适用于User:Gluo88在抄袭这些内容后宣称作品为独立翻译的问题。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 18:43 (UTC)[回复]
1. 请Mys_721tx 文明用词，“抄袭”是贬义，对应中性词是“复制”， 而且只是你一人的主观看法，没有得到其它看过两篇文章的管理员的支持。更重要是，按著作权说明和其它Wiki的说明（见Poem 管理员：给出的 Wikipedia:著作权常见问题解答#翻译作品的著作权问题。）， 那个段落著作权是wiki, 甚至“复制”wiki著作权段落是可以的， 只是讨论页中说明即可， 你一直不回应“只是讨论页中说明即可”这个看来可行的方式。
2. 如Mys_721tx有不同意见， 需要给出你的可信依据，如：著作权说明等文献的链接和段落等等。不能靠你的主观断言。
感觉目前很难和你User:Mys 721tx沟通， 更希望听其它管理员的看法。
--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:30 (UTC)[回复]
如果从其他维基百科项目翻译条目到第三方网站，再转回这里的话，可以参考Talk:西方Project的处理，不过需要确定其翻译的内容原文应该和维基项目的原文高度相似，并补充说明。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年11月30日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
本案不是简单地转回第三方网站。鉴于我在上文中已多次解释，不在此赘述。-Mys_721tx（留言） 2020年11月30日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

谷歌翻译维基百科外文产生的文本是可以用在维基中文-没有著作权问题

见 1. Wikipedia:著作权常见问题解答#翻译作品的著作权问题： “只要在标明翻译者及原文来源（包括在讨论页标示），且能证明原本是来自维基百科（或其他使用知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的网站）的话，我们可以随意且直接把你的翻译作品转载至维基百科上” --Gluo88（留言） 2020年12月15日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
2.下面参考资料： Wikilegal/Copyright for Google Translations 请大家帮助确认。谢谢。 https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation. I am unable to find any court rulings that would support that outcome." Conclusion Given the situation of a Wikipedian using Google to translate compatibly licensed content, it is very unlikely that the use of that content on Wikipedia violates any Google copyrights. Assuming that any derivative copyright attaches, it is most probable that the Wikipedian would own it. Since the source material is presumably available by CC-BY-SA 3.0 or a similar license, the translated work would be safe for use on Wikipedia as long as its source is properly attributed. --Gluo88（留言） 2020年11月28日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

【寻求建议】遵循维基百科原则创建公司条目，却屡屡遭删

嗨，各位维基百科的编审们大家好：

初次登录维基百科，是为了协助目前工作的公司创建公司条目。在仔细阅读维基百科的“如何介绍自己的公司”后，修改了内容，以根据 媒体报导、期刊、公司经会计稽核、证交所主管机关查核后上传至公开信息观测站的内容作为引用依据，撰写了条目。却遭删除，没得讨论。

我想知道，以这样的内容，是哪个部分是“SPAM”或者“广告嫌疑”？兹附上内容链接，供各位编审参考，并期待大家的回应，谢谢。 —此条未加入日期时间的留言是于2020年12月2日 (三) 00:14 (UTC)之前加入的。

  • @Leayang：我认为有不少内容是比较接近宣传用语, 例如：“经营团队”段落的“由亚洲价值资本集团接手经营的大庆团队……”，这部分资枓应该是由公司提供的，还是会比较以公司的观点叙述，建议找第三方的可靠来源介绍公司的内容做为参考资料，再以自己的话改写。
  • 其中“历史沿革”段落，真正介绍公司的部分其实不多。有些相关的部分，例如“但大庆证券始终能够处于风暴之外，主要原因在于管理团队包含前后任总经理顾正尧、庄达修设置并执行一套比业界一般标准更严格的监管机制”，“当时大庆管理阶层预见证券业景气衰退，开始注意成本控管。”，是对此公司比较正面的描述，但没有参考资料支持，若没有其他参考资料这么说，建议删除对应的文字。

--Wolfch (留言) 2020年12月2日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

    • 若要介绍自己的公司, 我会建议内容一开始少一些比较好, 因为在公司里, 会知道有关公司的许多事情, 但对于在维基百科上要了解此一公司的人而言, 很多讯息都是比较不必要的, 例如科技长及品牌长的资历介绍, 就不太像是一般介绍公司条目中会有的内容。--Wolfch (留言) 2020年12月2日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
鉴于WP:利益冲突、WP:有偿编辑以及WP:NPOV，请缺乏经验的用户避免编写与自己利益相关的主题。--AT 2020年12月2日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
问题举例：AT阁下在讨论页自称历史学专业；那么应该如何在编写有关历史等条目中小心选择呢？--Ktsquare 留言 2020年12月3日 (四) 17:43 (UTC)[回复]
？--AT 2020年12月4日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

鉴于WP:利益冲突、WP:有偿编辑以及WP:NPOV，请缺乏经验的用户避免编写与自己利益相关的主题。--AT 2020年12月2日 (三) 01:29 (UTC)

AT阁下在讨论页自称历史学专业；那么有关历史等条目是否与自己利益相关的主题？如是阁下会如何在编写有关历史等条目中小心选择呢？--Ktsquare 留言 2020年12月5日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

我大学修读历史，怎么变成写历史条目就有利益冲突？请问历史怎样给钱我去写它？--AT 2020年12月5日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
问的好。就你的回复，你“怎么变成写历史条目就有利益冲突？”的意思是指“原则上，写历史条目应该没有利益冲突。”，是这样的意思吗？--Ktsquare 留言 2020年12月5日 (六) 19:43 (UTC)[回复]
你完全搞错利益冲突的意思了。
  • “某个实体”会要求“某用户”撰写相关条目：是利益冲突
  • 所以：“某家公司”会要求“某用户”撰写相关条目：是利益冲突
  • 以下句子根本不成立：“历史”会要求“某用户”撰写相关条目。谁是“历史”？“历史”是人？“历史”是法人？ 蛤？
-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年12月5日 (六) 21:59 (UTC)[回复]
“原则上，写历史条目应该没有利益冲突。”不是应该，而是绝对没有。--AT 2020年12月6日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
多谢宇帆提出。反转宇帆阁下的用法：

假设：

  1. “某用户AT”自行撰写相关条目去符合“某家公司”、“某个实体”的要求：是利益冲突吗？
  2. “某用户ccf”自行修理某被提删除的条目，在表现上符合“某用户我”的要求：是利益冲突吗？
  3. “某用户Ste....”自行修理、改撰某些、某类条目，在表现上去符合“某家公司”、“某个实体”的要求，并在表现上暗示“某用户我”去符合“某实体”的要求：是利益冲突吗？--Ktsquare 留言 2020年12月6日 (日) 00:15 (UTC)[回复]
都去主动符合他人要求这样还不算利益冲突吗？还是应该称呼为“用爱发电”以及“精神股东”比较符合行为表现。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年12月6日 (日) 15:14 (UTC)[回复]
@Milkypine、Ktsquare、AT：@Milkypine、Ktsquare：你们这样一说WP:条目请求接受请求的人不就都利益冲突了？ 不要再乱钻漏洞做诡异推论了好吗，方针都快要被你们弄到坏掉了。对于解读方针，请遵循WP:常识。而且现在讨论根本完全离题，新手在问问题我们在乱胡扯什么？-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年12月8日 (二) 07:11 (UTC)[回复]
至于离题，在此说明本用户认真对题问某行政员就某数条内容的时候，被某行政员多次将离题，将讨论内容带去形式上的讨论。要找到认真对题讨论的机会相当的不容易。宇帆你好，如有需要，宇帆可以电邮联系在下讨论上述三条问题，与及我所经历某行政员的处理方法。--Ktsquare 留言 2020年12月9日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
顺便说明，在下不知道Milkypine如何理解。在下认为，如宇帆有需要，宇帆可以电邮联系在下就阁下认为“再乱钻漏洞做诡异推论”的几个内容讨论。--Ktsquare 留言 2020年12月9日 (三) 01:03 (UTC)[回复]
WP:利益冲突、WP:有偿编辑以及WP:NPOV这些方针的考量，因这类相关当事人、雇员所建，会易有溢美宣传词（拿钱手软或感情因素、上司压力）、及外人无法查证的第一手内容、原创研究，我认为解决方式就是将第二手文献交给热心且有一定编辑能力的人去写，我昨天已创建大庆证券，@Sanmosa：你说是吧？--Outlookxp（留言） 2020年12月9日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

想编条目：中国三战战略

WP:SNOWBALL，且提问者已被封禁。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月14日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

中国三战战略是对中国关于第三次世界大战的战略的整理。

地球活人有必要关心一下三战发生概率、自己在三战生存概率。


--此名（留言） 2020年12月3日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

合并到三战战略，主要是整理五常三战战略，如何？

此名（留言） 2020年12月3日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

虽然第三次世界大战在未来可能发生，但维基百科在事件发生之后才会收录条目，而不是事先收录。可参考WP:水晶球。--Matt Smith（留言） 2020年12月8日 (二) 05:02 (UTC)[回复]
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

使用维基百科翻译创建社群草稿,在"正在发布"卡住超过20分钟,无错误,已进行人机验证

概括 使用维基百科翻译创建社群草稿,在"正在发布"卡住超过20分钟,无错误,已进行人机验证。
详细 在使用维基百科翻译时在"正在发布"卡住超过20分钟,发布目标是社群草稿,已进行人机验证,没有显示错误,页面是DeGoogle,截图。

--Colinxu2020（留言） 2020年12月4日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

@Colinxu2020：您可以直接创建Draft:DeGoogle，将您创建的条目复制粘贴过去即可。（其实维基的翻译功能一向很鸡肋啦）--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月4日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
建议不要使用翻译工具。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年12月10日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

有一份已经200年历史的家谱，可以上传它的影印文件吗？

有一份已经200年历史的家谱，可以上传它的影印文件吗？--居上位而不骄,居下位而不忧 2020年12月5日 (六) 02:07 (UTC)

可啊。—Outlookxp（留言） 2020年12月7日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

关于亚利桑那州众议院条目之内容

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

大家好，关于亚利桑那州众议院的条目内容，有一个问题想请教。

在该条目之{{Infobox}}处须填写就任日期，然而，临时议长部分，亚利桑那州众议院对应之英语维基百科页面 ( 亚利桑那州众议院 ) 中显示之就任日期，与临时议长英语维基百科的个人条目 ( T. J. Shope ) 中之就任日期 ( 位于 {{个人信息栏}}处 ) 并非同日，且同时临时议长条目的内文中并无明确提及，请问应以何者为准？


--Steve1024c（留言） 2020年12月5日 (六) 18:43 (UTC)[回复]

(～)补充 在亚利桑那州众议院对应之英语维基百科页面 ( 亚利桑那州众议院 ) 中亦无相关之内容，关于就任之日期，同样只有{{Infobox}}处才有相关信息。 --Steve1024c（留言） 2020年12月5日 (六) 19:00 (UTC)[回复]
@Steve1024c：请检查两条目中是否有任意一条有关于就任日期的可靠来源，若没有您可以选择自行Google搜索来源检查并填写。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月6日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
@30000lightyears： 了解了，谢谢您。--Steve1024c（留言） 2020年12月7日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

如何处理中国国家航天局发布的图片视频等作品的著作权？

如题，虽然说国家航天局网站底下注明了“著作权所有：XXX”，但从来没有详细提过自己的著作权政策，而且涉嫌侵权的内容就从来没管过。 基本上每一个中国大陆的政府部门网站都会说“著作权所有：XXXX”之类的文字，而且与国家航天局一样，从来没理会过可能的侵权。 偶尔有图片可以上传大多是通过中国新闻社发布的CC4.0视频截图，IAU发布的文件[这是一例]，以及NASA转发，不过数量很少。 美国行星学会是这么说的：

While no official image use guidelines for have been identified, it appears China allows re-use of images for noncommercial purposes with attribution. Please credit the Chinese national space agency (CNSA) and Chinese Academy of Sciences (CAS) for their use.

——[美国行星学会(Planetary Society)转载长征五号发射图标注的注释]

简单来说就是当做需要注明作者的自由著作权图片了。 中文维基百科是不是也要学习一下行星学会，改变一下政策，要不要考虑给国家航天局发布的资料开一个绿灯？ --ClayM300（留言） 2020年12月6日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

(～)补充 我个人猜测，中国大陆的政府部门里，包括宣传口普遍的对知识共享这个东西没概念，比如中新社发布的这一个视频的第263秒，明确写着未经许可请勿转载，然而视频说明标注的是知识共享署名许可（允许再利用），这似乎很矛盾。--ClayM300（留言） 2020年12月6日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

这些内容不是自由著作权，参见Wikipedia:著作权常见问题解答。--Wcam（留言） 2020年12月6日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

在此之前管理员没有没有考虑过改变著作权政策的可能性？ ——ClayM300（留言） 2020年12月6日 (日) 15:37 (UTC)[回复]
限制非自由内容的规定来源于维基媒体基金会著作权许可方针，本地无权改动。--Wcam（留言） 2020年12月6日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
抛开对协议本身没有概念的问题，因为CC-BY-SA是非独占性的，未经许可不得转载和CC-BY-SA没有冲突。Youtube中的标记就是转载的许可。-Mys_721tx（留言） 2020年12月6日 (日) 17:41 (UTC)[回复]
当然只有最初的著作权所有人可以以此要求。衍生作品的作者不得添加任何限制。-Mys_721tx（留言） 2020年12月6日 (日) 17:44 (UTC)[回复]
我目前的理解是，只要是CC-BY-SA-3.0或者4.0是维基百科可以直接用的，其他类型的如果仔细看大概率不行。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 09:28 (UTC)[回复]
国家航天局的这种，著作权应该属于政府所有。中国不像美国或台湾那样，政府部门及其雇员的作品不受著作权法保护。中国是著作权归政府所有。而政府所有的著作权有什么限制或要求，则似乎从未有过明确的说法--百無一用是書生 (☎) 2020年12月7日 (一) 02:48 (UTC)[回复]
我的问题就是在问对“没有明确说明”这一现实应该采取什么态度，有没有什么改变的可能。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 09:30 (UTC)[回复]
(～)补充 当然，如果维基媒体基金会不打算开这个口子或者不分配给中文维基自由裁量权，又或者没有发射维基百科服务器上天在轨运行的计划，那么我好像问了也白问。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 09:38 (UTC)[回复]
未见开特例的根据和必要性。这与网上流行的“侵删”声明无异，维基百科不需授人以柄。以中国载人航天网站声明为例，要求“取得明确的书面许可”。维基百科的内容需要允许商业性转载和利用（合理使用除外），高于“美国行星学会”假设的要求。官方支持社会无偿公益性使用的“标准地图”都在存废复核流程、争议中，有意可参与。--YFdyh000（留言） 2020年12月7日 (一) 05:44 (UTC)[回复]
感谢直接回答，不过具体到探月任务是由不同的单位承担的，比如中国科学院国家天文台，就有一个下属的对外公开信息的网站：探月工程数据发布与信息服务系统，只要任务完成满一年就会对公众公布特定的数据（见 嫦娥四号科学数据和测月雷达高级数据公布 数据总量10.5GB)。这网站没有提明确的说明许可，只要注册账号就能任意下载，问题在于没有人知道公布的数据能不能商用。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
至于拉锯战就算了，本人没有这个时间或者精力。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
若没有明确的许可声明，应视作“著作权所有”，不得随意使用。--Wcam（留言） 2020年12月7日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
新闻“根据《探月工程科学数据发布管理办法》数据发布进入公开发布期”，探月工程数据申请流程有“《探月工程科学数据发布管理办法》（科工月[2010]50号）”，而关于印发《月球与深空探测工程科学数据管理办法》的通知中科工月〔2016〕1090号已取代科工月〔2010〕50号文件。其中并无释放著作权的表述，故只是开放使用；“第六章 推广应用和成果管理”中的鼓励社会应用探索，应署名等要求，兼容知识共享协议恐怕不行。--YFdyh000（留言） 2020年12月7日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
另附《国务院办公厅关于印发科学数据管理办法的通知》 国办发〔2018〕17号，有“推动科学数据开放共享”等精神，但无具体规定。--YFdyh000（留言） 2020年12月9日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
《科技部举行《科学数据管理办法》新闻通气会》 2018-04-04提到了是否能收费的问题。有价值数据不大可能允许商业性重分发。提到了外国政府的“完全与开放”政策等，授权给海外机构应该不易。“在未来的科学数据开放共享中我们还制定了国家科学数据标识相关的标准，……，明示知识产权，每一个人在利用和使用别人的科学数据的时候必须标明你所引用的科学数据的产出者，保护科学数据产出者的知识产权。”提到了署名权。--YFdyh000（留言） 2020年12月9日 (三) 09:50 (UTC)[回复]
如果是这样的话，那不论有没有说可以随意使用，都不可随意使用了，特别是类似于新闻中心或者信息公开系统等可以随意下载数据的网站。--ClayM300（留言） 2020年12月10日 (四) 14:46 (UTC)[回复]
航天的不清楚，我觉得按照中航工业商业化运营的经历，商业使用外观不但不是免费的，而且还要事先商量好（参见 军机运-20“变身”吉利汽车？中航工业发函要求吉利停止侵权）。如果以后航天企业也照例运行的话，只要没说允许怎么使用就不能上传了，如果中航工业愿意跨国寄律师函的话，照片缩小到10万像素以内恐怕也不行。--ClayM300（留言） 2020年12月10日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
@ClayM300：未明确确实不能随意用（复制与引用有区别）。公开网站不一定在请你看，更不代表允许获取、转发和转售。举例如食品展会，允许试吃不等于无限吃，不等于可以拿走、转赠乃至转售，而维基百科的许可协议是允许获取者二次发行和售卖内容的。--YFdyh000（留言） 2020年12月11日 (五) 22:30 (UTC)[回复]

页面"香港中文大学雅礼中国语文研习所"遭到封禁

页面"香港中文大学雅礼中国语文研习所"遭到封禁，被指"和本地或全域黑名单 (?!Draft:|Talk:).中.[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合。" 被禁止创建和编辑，无法创建, 相信有误会 希望尽快解封.—以上未签名的留言由SydragonHK（对话｜贡献）于2020年12月7日 (一) 05:10 (UTC)加入。[回复]

@SydragonHK：防滥用机制，达到自动确认用户（autoconfirmed）就可顺利创建。该组织或无法满足WP:GNG要求，不适合创建条目。--YFdyh000（留言） 2020年12月7日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
明白, 谢谢! 但这条目有英文https://en.wikipedia.org/wiki/Yale-China_Chinese_Language_Centre, 不能也加个中文版本吗?—以上未签名的留言由SydragonHK（对话｜贡献）加入。
Draft:雅礼中国语文研习所已创建，可在该草稿页面进行编辑。--Easterlies 2020年12月7日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

纯文本编辑的单个换行在条目中不显示，未搜到说明；

不显示于条目中的换行有什么用？

  • 有多常用？

--此名（留言） 2020年12月8日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

换行两次即可。至于单次换行何用…可能是为了提高原始码可阅读性？[开玩笑的]--安忆Talk 2020年12月8日 (二) 11:29 (UTC)[回复]
是降低吧……（我认为只换一行比不换行更差）SANMOSA SPQR 2020年12月8日 (二) 13:53 (UTC)[回复]
MediaWiki就这样设计的。会变成一个空格，适合拉丁字母构成的文章。--YFdyh000（留言） 2020年12月8日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

本来就有空格，换行变空格有何用？

此名（留言） 2020年12月8日 (二) 19:21 (UTC)[回复]

就是这样设计，换行=断句，双换行（空行）=另开新行，适合英文。--YFdyh000（留言） 2020年12月9日 (三) 09:07 (UTC)[回复]

维基移动app的附近条目

维基百科应用程序提到了可以查找“附近有地理标签的维基百科条目”，以下情况中哪些会被显示？

  1. 条目中无coord模板，但连接的wikidata项内有坐标
  2. 条目中有coord，未定义数值，自动引用wikidata的坐标
  3. 条目中有coord，已定义数值，wikidata无数据
  4. 条目中有coord，已定义数值，与wikidata不完全相同
  5. 条目中有超过一个coord，且各自定义不同的数值

。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年12月9日 (三) 12:48 (UTC)[回复]

如何添加标题

如何在一个已存在的条目中，添加新标题？—以上未签名的留言由Errorcode250（对话｜贡献）于2020年12月9日 (三) 14:05 (UTC)加入。[回复]

如这样二级

如这样三级

--Outlookxp（留言） 2020年12月9日 (三) 14:35 (UTC)[回复]

草稿01编辑建议

日前无意间发现Keroro军曹角色列表中的安哥尔·摩亚部分已累积到一定分量，略为会影响主题页面的可读性，因此我试图创立一个独立的条目。以现有的文字为基底，对其中的叙述与原作漫画、动画内容做考证并标明出现集（话）数并调整文字，无法查证的部分予以删除或修改。不过我后来才知道虚构主题分割前需要进行讨论才可进行，并遭遇到主题关注度的问题。

想请问如何将条目提报至WP:NP？
或是以翻译页面来处理？
与主要作品本身或作品其他角色链接似否有助于提高关注度？
另外是否有其他解决方式或任何编辑上的建议，谢谢。
在引起争议时才需要讨论。关注度需要遵循指引。你这是草稿，不会被提报到WP:NP的。Fire Ice 2020年12月9日 (三) 17:56 (UTC)[回复]

为何创建自己工作的餐厅或有关料理都会被阻碍??? 是不是在7-11打过工就不能写统一企业、矿泉水、热狗、香烟、卫生纸吗?

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Wikipedia talk:利益冲突。

请小编虫虫飞解释。

我今日创建新北平啤酒鸭餐厅，明明都有新闻，还三个新闻，为何不行?

新北平婚宴餐厅非我工作地点，则可以吧?

创建为嘉义市著名料理阿荣师啤酒鸭‎也不行吗?

--啤酒鸭（留言） 2020年12月10日 (四) 08:15 (UTC)[回复]

WP:ADS。--LuciferianThomas．留言 2020年12月10日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
你的新闻和内容是可靠的有效介绍吗。如有需求可至WP:DRV。--YFdyh000（留言） 2020年12月10日 (四) 10:18 (UTC)[回复]

是，欢迎查看看内容，都是正规的新闻媒体，不是食客部落格文。啤酒鸭（留言） 2020年12月10日 (四) 10:54 (UTC) 新冠疫情期间，新北平婚宴餐厅提前搭配电商方式搭配实体餐厅销售，月销量破千包，多次登上网络商城销售排行榜前两名。[1][2][回复]

2020年，新北平婚宴餐厅荣获嘉义市用食安“金质奖”。[3]

2020年4月7日，新北平婚宴餐厅捐赠800份“精致元气餐盒”给嘉义市政府医疗单位人员及警消救护人员。[4]

参考资料

  1. ^ “零酒精”喝不醉的嘉义啤酒鸭　防疫期月销千份！杀出蓝海 2020年04月15日
  2. ^ 新冠肺炎危机化转机 他卖啤酒鸭网络行销涨3成 2020-03-05
  3. ^ 影／嘉义市用食安“金质奖”为消费者健康把关 2020-11-28
  4. ^ 感谢医护及消防救护人员 嘉义市在地企业送暖 感谢医护及消防救护人员 嘉义市在地企业送暖
不清楚条目写的怎样，仅就来源，1似营销业配文故说服力欠佳；3明显营销；2只是稍作提及，可证荣誉，但不是文章主体。从您坚持创建此类条目来说，不建议您于维基百科行销。就阿荣师啤酒鸭，我没找到足够中性的可靠来源介绍此事物。--YFdyh000（留言） 2020年12月10日 (四) 11:31 (UTC)[回复]

ettoday、台湾好新闻、联合报不是可靠来源???我不是“行销”，我又不是做卖东西的，只是爱好，能给我看这里官方的编写规定吗???我好好研究。啤酒鸭（留言） 2020年12月10日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

WP:GNG，“独立于主题实体”，很多新闻稿或奖项投钱就可以，就是业配。单方面夸或贬的文章的可靠性都令人生疑。如果介绍来自与它不相干的出版物（如史书方志、菜谱汇编等），或只要是普通的介绍、平实描述，更贴近可靠。在Google搜索结果中，没看到明显的受外界关注。--YFdyh000（留言） 2020年12月10日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

对阿，介绍明明自与它不相干的出版物，有外界关注，ettoday、台湾好新闻、联合报，你能证明记者有拿钱吗?书有 《来嘉呷：前进嘉义美食之路，流连山珍海味之乡》 《吃货抵嘉。不吃遗憾的嘉义美食推荐》 《嘉义平地休闲好景点: 台湾深度之旅》 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E5%95%A4%E9%85%92%E9%B4%A8/%E6%B2%99%E7%9B%92 可见Wikipedia:关注度#通用关注度指引我都符合，

我符合这的官方的编写规定。

是不是在7-11打过工就不能写矿泉水、热狗、香烟、卫生纸吗?因都有卖啊??是不是还不能写统一企业，都是业配吗?

啤酒鸭（留言） 2020年12月10日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

“有效介绍”：意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。、关注度不是一时的。参考6、参考7不算是有效介绍。参考4、参考5基本是一件事，有可能只是一时关注度，还得跟参考1、2、3对照，才能知道是否符合关注度。不过我没看到，所以对这点也就不多说什么了。－AegonINVICTUS（留言） 2020年12月10日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
如果没有充足支持其关注度的来源，菜谱不如写成原创研究类的文章，发表至中文维基学院。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年12月10日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
请参考[2]。--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
如果在关注度足够的前提下，只是单纯记载历史。我觉得就没问题。不过，花钱找媒体写新闻通稿在全世界的媒体行业内都是很常见的，并不是针对这个条目，这种行业服务很早就成熟了，只不过不会大肆的公开打广告，平常读者不会注意罢了。--ClayM300（留言） 2020年12月10日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
了解，目前能算是新闻业配文、食记的书也有业配的嫌疑，请把我写的阿荣师啤酒鸭删除，我日后会再找有更可靠的来源。啤酒鸭（留言） 2020年12月11日 (五) 10:17 (UTC)[回复]

与自己工作有关是否一定避嫌？

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%88%A9%E7%9B%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81

假如我写后，表明编维基是在下班时间(上班不可上网)，也没用创写维基来拿餐厅钱（没有偿编辑），只是热心（没利益冲突），是否就可以免除? 啤酒鸭（留言） 2020年12月11日 (五) 10:32 (UTC)[回复]

可以。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月11日 (五) 13:48 (UTC)[回复]


建议遇这类问题，最好到WP:条目请求，我陆续替用户处理过大庆证券、刘立立、傅崐萁、林思聪、剑湖山世界、永春花等等。

对于WP:利益冲突、WP:有偿编辑，其他人在你自己写时，从目前有限的信息判断，猜测你与条目可能会有这两点有关系，便以上述信息举证去提报删除或破坏，你后来表示说没有，他人也无法也无权验证，这仅是他人在维基上的合理怀疑也是维护维基的公共利益，非WP:PA，请保持WP:FAITH。最好解决方式是到WP:条目请求交与草稿与参考资料，让他人看是否有WP:NPOV，由热心者决定是否撰写。

对于WP:NPOV，原因之一是相关人士在撰写时，可能会有他人无法轻易查到的信息，即WP:V和WP:RS。维基编写像写论文，内容却非论文，因维基需要的是二级来源，尽量不要第一手来源，让读者可去图书馆、Google网络、数据库找到。二级来源也要判断是否非新闻软文。WP:NPOV另一原因，会是有感情或其他因素，容易溢美，即WP:IMPARTIAL；与忽略创写的可能日后无人有兴趣，即WP:NOTE。

所以到WP:条目请求，就可能有WP:利益冲突最末写的“快乐版本结局”，这些考量是多年来处理这块纠纷的管理员，依经验所定下的。--Outlookxp（留言） 2020年12月13日 (日) 00:01 (UTC)[回复]

我想请问各位，自己没做错什么事，只是惹人不悦，这要我改善什么？

我为这事蒙受长年困扰（从去年到现在），原因是很多人不用正当的沟通途径，比如在维基百科发生的事就要从维基百科沟通，问题是他们没这么做，尽管有人告诉我是因为我这人很难沟通，他们才选择跳过我，直接在站外（PTT、Facebook）讨论起我这个人种种作为，甚至有人是从未与我沟通就跳过我。其实我是有难处：

  • 第一：陈年旧事都过去了，当新的事情发生，他们没找我说，却在站外重提旧事来算账，我怎么会知道他们不满我什么，然后怪我没好好沟通，根本就没沟通。现在却派个代表找我谈，问题是每一件事情发生的状况不一样，他没办法代表所有的当事人，这样沟通只是误解会更多，并非我不想沟通。
  • 第二：有些人不喜欢用维基界面讨论事情，这我能体谅，但是不能把事情谈著谈著，然后就怪我这个人找麻烦，你们没找我说，我当然不知道，却又控诉我不理，放任着人家帮我收拾。拜托～～人家要用站外（PTT、Facebook）说维基的事，而我人在维基，我没用PTT、Facebook的习惯，这样也能怪到我头上来，维基有规定我们沟通要从站外找对方沟通吗？

面对上述第一、第二，我知道沟通是靠对方愿不愿意找我谈，你也看到了，对方有理由可以说他想用站外，我还是没办法控制别人怎么说，他们这样指控与抱怨，非但无助于事情解决，反倒使我倍增困扰。我每次回应这些受害人，要嘛是按照规定程序，要嘛是基于我们执行工作之便去考量的，不外乎就这二种，结果他们当我是“麻烦”。实际上，有些事我有特地再找人询问，是有经过他们确认，可是这些受害人依然认为我在找麻烦。我知道我人现在是在维基百科，但是迫于站外施加压力，要求我改善。我想请问各位，自己没做错什么事，只是惹人不悦，这要我改善什么？--Kai（留言） 2020年12月10日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

请别难过，我在commons都常见你一直整理照片，你很辛劳，对奉献者我不会冷漠，好方式是请直接请版主或相关管理员删除这些话。--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
做自己就好。你并不孤单，你不是唯一一个这样的人。SANMOSA SPQR 2020年12月10日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
话不能这么说，他的手和脑都长在他身上，人家还是可以继续到处说我这个人有病。我是因为申请PTT、Facebook账号都受阻，根本没办法阻止他们乱说话，这在法律上已经算是损毁我的人格。我迫于这种压力，我不得不求助各位。--Kai（留言） 2020年12月10日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

另一问题是，有很多工作是缺少人手去做，在时间上根本没办法顾及太多，更何况常常会碰上需要别人帮他擦屁股的情况（保母工作）。不过我不是没有沟通，有些人是真的太夸张，他们要嘛是不理，要嘛就是依然故我（一错再错），由于事情太多要做，没有那种闲时间去耗，往往我只能找人求助，战火就是由此而来。可是若不求助，事情因此会被搁住，若是硬做，后果就是被人指正，甚至会被人当成搞破坏，毕竟编辑是出自于对方，当然必须要找对方问。无奈的是，这笔账也被人算到我头上来。他们没看见我好的一面，因为好的一面被大家以为是很正常，没问题就是正常，反倒是不满他们心意就是我有问题，并没有从事情或工作角度上去看，这是我没有办法沟通，不适应维基的环境并非我可以让他们适应的，只能靠他们自己，问题是他们不信这一套道理。依你们看，我该如何让他们适应维基环境，并且能为我们工作设想，以减轻我们的工作量？--Kai（留言） 2020年12月10日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

维基是缺少人手，但你无法作到许多项都是去，会累死、会被他人烦死、会被误会、会被骂、还会被告，又拿不到钱、记者也不会访问你（警察上门机会比较高），维基很少人（包括管理员）会重视辛劳的人，贡献再大再多的维基人消失了也很少人会注意（如[3]），维基近乎无政府状态，找人求助很少人会理，你只能缩小范围作，其他只能抱持“涮涮去”、“当烂门面的笑话看”、或等哪一天有人去作，像我写台湾庙宇条目，澎湖、台南、台东、花莲我都跳过。人再作很多，多数人还是不会重视的。总而知言，你只能缩小范围作，其他当野蛮生长--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
缩小范围没用，人家还是会找上门。从别人来看，我增添他们麻烦，其实问题在于太有责任，事事都以维基为中心，他们才会反弹，甚至被人呛“就是这样的态度才会老是惹人厌恶”，这样不就能证明他们反对我以维基为出发点去做事，换言之，就是要我适应他们，以他们为中心。不过这样做是有问题，我在你的讨论页有说明。--Kai（留言） 2020年12月10日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

你改成放你所拍照片与整理自己与我、少数人的就好。对于照片品质与判断侵权与否，我们这时代还是很原始的审查，或许近未来有一天，会有人发展如阿法狗一样用人工智能判断，那时commom的问题就如电脑按一键一样简单，请乐观点，这会实现的，老外的维基geek太多了。—Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 16:21 (UTC)[回复]

有错就认

能否请这个主题的发问者，重新思考这条目的回退是怎么回事，好好思考一下这与原创研究的关联。为什么将某一届行政院写为该届的内阁名称就当作是原创研究？又为什么将邱创焕省府，郝柏村内阁，蒋经国内阁以原创研究回退？这些名称在其他文献都还有使用，并不是谁的原创研究。谢谢。--Jason zhuo（留言） 2020年12月16日 (三) 15:29 (UTC)[回复]

2020年12月14日HenryChuang0726的草稿

User:HenryChuang0726/博物馆行政法人 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

用author date就用author date，用note就用note，不要杂糅。看不懂？不知道哪边需要做修改？是最下面的参考资料与参考文献的结合吗？--HenryChuang0726（留言） 2020年12月14日 (一) 07:29 (UTC)庄博宇[回复]

@HenryChuang0726：我已经重新审阅了您的草稿，如果您不理解（其实我也不理解），您可以前往该审核员的讨论页进行询问。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月14日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
author date指（张家铭，2003）一类引注，note指[1]一类引注。您既然看不懂author date，为何会这样引注呢？Fire Ice 2020年12月14日 (一) 13:56 (UTC)[回复]

请问有关佛教的条目问题，可以向哪位活跃的维基人询问？

我想创建觉光法师（地藏禅寺当家）的条目，但已经有名为释觉光的条目（这是香港长老），请问我要怎么做呢？创建消岐页面？那么两个条目名的括号要怎么取？ --Lucenne 2020年12月14日 (一) 18:47 (UTC)[回复]

依Wikipedia:命名常规#括号的使用建议命名为“释觉光 (台湾)”，要用复杂的“台”字也可以看您偏好，不过注意是用半形的括号。
消歧义页面则可参考Wikipedia:消歧义。目前仅有香港、台湾两位，建议用About或Distinguish模板在香港觉光长老条目开头标记即可，三位以上再创建消歧义页面。又我这边GOOGLE搜索“释觉光”、“觉光法师”似乎香港觉光长老的资料较多，故要创建消歧义页面时建议采用“释觉光 (消歧义)”名称，到时候有其他问题可以再问我。--回廊彼端（留言） 2020年12月15日 (二) 07:42 (UTC)[回复]
所以要建消岐页吗？另外原本的是不是要移动为释觉光 (香港)？--Lucenne 2020年12月15日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
目前只有香港觉光长老的一个条目其实不需要建，等台湾觉光法师的条目建好后您想建不建都可以。
依照Wikipedia:消歧义#消歧义页编写原则、Google搜索结果，由于香港觉光长老的知名度较高所以不用移动，如果要建消歧义页就采用“释觉光 (消歧义)”名称。--回廊彼端（留言） 2020年12月15日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
好的，谢谢您了。--Lucenne 2020年12月15日 (二) 17:19 (UTC)[回复]

创建分类重定向遇错误，请协助

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

在创建分类“Category:香港蔴雀”重定向至“Category:香港麻雀”时遇到权限错误的情况，它显示是全域或本地黑名单阻止了这次编辑，需要帮忙。打算加入的内容是

“ {{Cr|香港麻雀}} 备注：别名重定向，现有1个条目使用此分类，应被分类至Category:香港麻雀。 ” --14.0.164.228（留言） 2020年12月15日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

done--AT 2020年12月15日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

维基媒体OpenStreetMap显示错误

首先我是将原来的二道桥移动到二道桥 (乌鲁木齐)。因为创建消歧义页面。后来更新二道桥 (乌鲁木齐)条目，但在加入信息盒的时候发现维基数据项被定位到了Q10880424二道桥乡。我现在将维基数据项修改到了二道桥乡，但条目二道桥 (乌鲁木齐)的信息盒地图依然显示为二道桥乡的地图。我也试着将43.7802102N,87.6150392E写入信息盒，但是没有用。现在不知道该怎么办了。--认为久坐对腰不好并强烈建议大家躺着编辑维基百科的HaziiDozen（留言） 2020年12月15日 (二) 14:11 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=63263655”