跳转到内容

Wikipedia:当前的破坏:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Xiplus留言 | 贡献
關閉報告 via close-vip
无编辑摘要
第6行: 第6行:
| 说明 =
| 说明 =
}}
}}
=== {{vandal|Tony10300411}}{{vandal|Brandonyeh0411}} ===
* 濫用傀儡,根據[https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?type=newusers&user=Brandonyeh&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=]確認。
* 发现人:~~[[使用者:sidishandsome|'''S''']][[使用者討論:Sidishandsome|'''i''']][[Special:用户贡献/Sidishandsome|'''d''']]~~ 2021年5月15日 (六) 13:48 (UTC)
* 处理:

=== {{vandal|六親不認}} ===
=== {{vandal|六親不認}} ===
* 濫用傀儡。
* 濫用傀儡。

2021年5月15日 (六) 13:48的版本

提报正在持续破坏的用户

提报前,请先了解何谓破坏。其他需要管理员关注的事宜皆有对应的布告板处理,请参阅维基百科:请求管理员帮助


注意

  1. 本布告板仅用于提报明显的破坏请至其他布告板提报不构成破坏条件的扰乱行为(如编辑战、滥用傀儡等)。
  2. 请在提报前先回退相关编辑,并在破坏者的用户讨论页发送警告消息
  3. 在警告后仍然做出破坏行为或严重持续的破坏,请点击“举报破坏”按钮进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如发现持续出没的破坏者的破坏行为,请务必回退、封禁、不理会。提报傀儡破坏时,须以其破坏行径为主要提报理由。请另将跨维基破坏的用户提报至元维基全域请求布告板
  6. 若有用户滥用权限仅有在其行为构成破坏时可提报至此,让管理员实施封锁后再提交解除权限申请;若滥用权限不构成破坏,则应直接提交解除权限申请
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
致管理员在接获破坏或扰乱行为提报时,请优先以纯粹破坏或纯粹扰乱封锁用户,而贡献确认为傀儡仅应作为附注理由;仅有在处理傀儡调查结果或傀儡帐号的编辑行为不至于构成破坏或扰乱才以傀儡为封锁理由。
管理员请注意部分主题已订为高风险主题,处理相关破坏编辑时,请注意相关流程。

正在进行的破坏

依照先前讨论,所有ITN提名都要等待8小时,让其他用户有机会对该提名提出意见。由于该次更新一项提名没有符合此流程,所以先撤回,等待8小时过后再依提名区状况更新。--KOKUYO留言2021年5月15日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%89%88%E5%B7%AE%E5%BC%82/65611643

偷偷跟踪我,我前脚刚提完查核后脚您马上知道,这不是再告诉我您是傀儡的吗?。--~~Sid~~ 2021年5月14日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

难道是误会吗 哪有跟踪你只是说事实而已而且我真的不是 什么傀儡 就是看右上角通知那里知道你检举我 我才知道好吗 什么叫我跟踪你 傻眼 那我不再更改密室大逃脱的内容可以吧 纯粹误会知道不 ──以上未签名的留言由不知道吧讨论贡献)于2021年5月14日 (五) 11:54加入。

原来是通知看来我误会了,但这仍然不会改变我要查核的想法。另外请不要乱使用我的签名。--~~Sid~~ 2021年5月14日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
  • 中华人民共和国 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 篡改词条消歧义,以台独立场编写中华人民共和国词条,违背维基中立原则。对方的台独立场,我不反对,可是不能用这样的非中立立场去编写词条呀,毕竟你代表不了那些不支持台独的人士。台湾方面官方称呼中华人民共和国明明为大陆或中国大陆,却采用非正式的用语中国,关于中华人民共和国和中华民国简称是否为中国目前仍有争议,并没有取得广泛共识,增加中华民国消歧义予以补充,且中国(消歧义)词条就包括中华民国和中华人民共和国,我只不过予以补充,而且之前中华民国的消歧义词条一直存在,而对方一直要删去,明显违背维基中立精神。而且对方把中华人民共和国法理版图包括台湾这句话去掉,这明明就不符合客观现实。“中华民国于其中华民国宪法中,也表示其为中国的代表,因此“中华人民共和国简称中国”的说法,在中华民国和海峡两岸关系中尚存争议。依照中华民国法律的说法“中共控制之地区”通常统称作中国大陆或大陆,故以大陆代指中华人民共和国。”难道我引述的这句话也是中共的立场吗,对方为什么要删去?
  • 发现人:Wushiye1st留言2021年5月13日 (四) 12:06 (UTC)[回复]
  • 处理:
  • 中华人民共和国 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 篡改词条消歧义,以台独立场编写中华人民共和国词条,违背维基中立原则。对方的台独立场,我不反对,可是不能用这样的非中立立场去编写词条呀,毕竟你代表不了那些不支持台独的人士。台湾方面官方称呼中华人民共和国明明为大陆或中国大陆,却采用非正式的用语中国,关于中华人民共和国和中华民国简称是否为中国目前仍有争议,并没有取得广泛共识,增加中华民国消歧义予以补充,且中国(消歧义)词条就包括中华民国和中华人民共和国,我只不过予以补充,而且之前中华民国的消歧义词条一直存在,而对方一直要删去,明显违背维基中立精神。而且对方把中华人民共和国法理版图包括台湾这句话去掉,这明明就不符合客观现实。“中华民国于其中华民国宪法中,也表示其为中国的代表,因此“中华人民共和国简称中国”的说法,在中华民国和海峡两岸关系中尚存争议。依照中华民国法律的说法“中共控制之地区”通常统称作中国大陆或大陆,故以大陆代指中华人民共和国。”难道我引述的这句话也是中共的立场吗,对方为什么要删去?
  • 发现人:Wushiye1st留言2021年5月13日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
  • 处理:
  • 中华人民共和国 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 该用户无视参考资料所描述的事实,以中共立场编辑篡改维基百科,中文维基百科又不是中国维基百科,引用的中华民国总统府等信息清楚的表明中华民国官方目前对中华人民共和国和自身的称呼,有关内容却予以删除,之前管理员也声明过中华民国和台湾的政治地位应该中立,两方立场均予以表述,该用户只把中共的理论当成唯一标准,还声称“你一个台湾人以台独的是叫编写中华人民共和国词条你不觉得很搞笑吗?中国的法理领土是包括台湾的,为什么要删去,你的编写符合维基精神吗”,毫无依据,破坏维基百科的中立性
  • 发现人:103.157.251.20留言2021年5月13日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
  • 处理:
“哪里来的共识?”这句说话User:Milkypine也说了您是自己生造共识,阁下才是WP:GAME。人家举报您了,这样反手举报一下有意思吗?特特留言2021年5月11日 (二) 14:41 (UTC)[回复]
是你破坏在先,还反咬一口。--Sammypan留言2021年5月11日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
哪里来的“原共识”?连结?--LuciferianThomas留言 2021年5月12日 (三) 00:15 (UTC)[回复]
作品归作品,人物归人物,不要乱放置模版,User:MilkypineUser:Dabao qian其他的意见也说了,就你一人坚持个人想法。特特留言2021年5月11日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
这是阁下的原创研究,作品得奖可以归于人物,人物得奖视获奖名单看能否归于作品,需要有可靠来源。
WP:GAME“编辑者游戏维基规则是为了阐释观点、持续进行编辑战或强化某一特定的非中立观点。”。Dabao qian跟User:Leehsiao已经说明作品归作品、人物归人物,是您自己一人坚持,漠视共识,且自己生造共识。特特留言2021年5月11日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
我已经写得很清楚,客栈讨论无共识,故按照原有共识,即作品类奖项归于人物,阁下现在是擅自推翻原共识,还告状别人破坏。--Sammypan留言2021年5月11日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
无共识?就算您以人头来划分,现在的票数也是作品归作品、人物归人物的多,并非您的一方。特特留言2021年5月11日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
为什么要以人头来划分,当然应该按照是否有可靠来源来定,讨论中反对者中没有一位拿出有力的证据或者来源,就在那里自娱自乐的说什么作品归作品,人物归人物,没有任何第三方的同意。--Sammypan留言2021年5月11日 (二) 15:03 (UTC)[回复]
以人头来划分,就是统计究竟那一方的意见才被主流接纳。在那里,未见得您的意见是被接纳。不是您认为是好理由就接纳,不是合你心意的理由就漠视。特特留言2021年5月11日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

为什么要封锁呢,我说删除主号,是kapol6360又如何呢?为什么要封锁呢?我又没有破坏,不应该说我破坏──以上未签名的留言由Kapol0328讨论贡献)加入。

我有寄邮件,但没有人回应,还有我没有骚扰用户,你封锁我才使用傀儡。

@Kapol0328您另开帐号就是违反傀儡方针,不管是透过IP编辑或注册帐户都会被视为绕过封禁。您现在唯一能做的是找到中文维基百科左边的说明>IRC即时聊天,从页面中找到中文维基百科主群说服社群解除您主帐号的封禁才有机会解除全域锁定。简而言之:在本地封禁解除及全域锁定解除前,不要再意图任何方式形式编辑任何维基姊妹计画包夸中维。另外去把傀儡方针看个十遍。--~~Sid~~ 2021年5月11日 (二) 10:56 (UTC)[回复]
那就请耐心等候,滥用傀儡只会令您更不可能地解封。--SCP-0000留言2021年5月11日 (二) 10:58 (UTC)[回复]

哪里有?我可不可以放弃kapol6360,现在只有这个帐号。但是我没有帐号可以编辑,唯一可以用ip 或新建帐号。

除非kapol6360获得解封,否则使用其他帐号或IP会视作滥用傀儡。您也不能放弃kapol6360。--SCP-0000留言2021年5月11日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

我可以如何申诉?

Wikipedia:联络我们/封禁 --SCP-0000留言2021年5月11日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
不是这个,由于Kapol6360被全域锁定,因此根据m:Steward requests/Global的页顶所说:“Globally blocked or locked users should appeal to stewards@wikimedia.org.”,即要Kapol6360寄信去监管员那里的。--MCC214Sign | Contributions 2021年5月11日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
涉及跨维基破坏者通常也需要被本地解封后,才会被全域解封。--SCP-0000留言2021年5月11日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
  • 姜岑 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 以莫须有的理由随意修改本人有大量贡献的条目。如来源ID来源为可靠来源,因为游戏ID只有可能由本人自己解释;电子竞技杂志为官办杂志为可靠来源,其移除后先说是全数不可靠来源又说是内容农场,显示其根本没有仔细斟酌。
  • 发现人:E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
    阁下“莫须有的理由随意修改本人有大量贡献的条目”的说法违反WP:OWN。--LuciferianThomas留言 2021年5月11日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
    @LuciferianThomas没有违反,Ohtashinichiro不经仔细验证大段删除、回退到自己的版本是事实,而且确实删除了可靠来源。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
    我逐个被移除的来源分析一下(根据Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表):
    1. Bilibili:已被评为第二级不可靠来源,bilibili为用户生成内容的视频网站,少数情况下可以查证视频的真实性时可以作为第一手来源;能够追溯到更为可靠的来源时,可以作为第二手来源。但即使属于这种情况,也应该慎用。媒体官方账号的视频则可依照该媒体本身的可靠度使用。
    2. 游戏堡:未评级,个人观察为第一级内容农场或第二级不可靠来源。
    3. Gcores:该页面标明“本文系用户投稿,不代表机核网观点”,第一级用户生成内容或第二级不可靠来源。
    4. FX361.com:未评级,个人观察为第一级内容农场。
    5. 知乎:已被评为第一级,理论上禁止使用
    6. 163.com:未评级,个人观察为第一级用户生成内容。
    7. SGamer:未评级,个人观察为第一级用户生成内容(讨论区)
    8. [9]:ERROR 404
    全数移除的内容和附带来源全部属于明显不可靠来源,Ohtashinichiro删除内容完全没有不妥之处;另“莫须有的理由随意修改本人有大量贡献的条目”一言论明显就是在声称内容所有权,不允许他人进行编辑或移除不当内容。在此提醒阁下重新细读何谓可靠来源,若阁下再度声称内容所有权或大量加入不可靠来源并执意进行编辑站,将按照扰乱性编辑处理。--LuciferianThomas留言 2021年5月12日 (三) 00:13 (UTC)[回复]
    fx361怎么是内容农场了?内容农场的定义是以各种合法、非法手段大量、快速生产质量不稳定网络文章的网站或企业,观m.fx361.com首页全为杂志并非“不稳定网络文章”。另外bilibili内容完全符合WP:BLPSELFPUB,因为第二个来源无法完全说明游戏ID的由来,必须要使用此bilibili来源中当事人的口述。故“Ohtashinichiro删除内容完全没有不妥之处”不合实情,其操作是轻率而不尊重原贡献者的。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月12日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
  • 处理: 此页仅处理破坏,请转此处提报争议--章安德鲁留言2021年5月15日 (六) 02:36 (UTC)[回复]

你好,我是Kapol6360,请问可否删除旧帐户,重新建立新帐户呢?我承诺不再使用傀儡,并遵守维基百科的规定,请不要封锁我,谢谢──以上未签名的留言由LKP-6360讨论贡献)于2021年5月10日 (一) 08:51 (UTC)加入。[回复]

对不起,那时还未申请帐号──以上未签名的留言由LKP-6360讨论贡献)于2021年5月10日 (一) 08:58 (UTC)加入。[回复]

@ZexySnowball这是编辑争议不是破坏,请右转管理员布告栏。--~~Sid~~ 2021年5月10日 (一) 05:32 (UTC)[回复]
(~)补充该帐户具有LTA:千村狐免LTA:Copyangry7fcvc的特征无法确定是哪个,需要透过CU才可得知。--~~Sid~~ 2021年5月6日 (四) 15:21 (UTC)[回复]
可能是Yage Wu仿的?--MCC214Sign | Contributions 2021年5月7日 (五) 11:18 (UTC)[回复]
已提报用户查核请求。--CreeperDigital1903 2021年5月9日 (日) 00:20 (UTC)[回复]