Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/30

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←7月29日 -	7月30日	- 7月31日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←7月29日 -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月30日}}	- 7月31日→	｜提報新文件

Category:魏晉古琴演奏家、Category:宋朝古琴演奏家、Category:先秦古琴演奏家、Category:南北朝古琴演奏家、Category:漢朝古琴演奏家、Category:隋唐古琴演奏家

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文人的弹古琴主要是一种自我修养，何来演奏家一说？又不是要演奏给谁看。不合理的分类

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 01:28 (UTC)

• (！)意見：又想隨便挑一個來試水溫？為何不直接提報Category:古琴演奏家（甚至Category:中樂演奏家––為何只針對古琴而無視其他中樂器？）和下面所有的子分類呢？？ --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2021年7月30日 (五) 05:16 (UTC)

  啥叫試水溫？我只是看到了这个觉得有问题，就提删了而已--百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 06:33 (UTC)

  已根据您的建议提删了其他分类--百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 06:37 (UTC)

  合并方便了讨论，但TW似乎不支持这样的处理方式，全都得手工处理了--百無一用是書生 (☎) 2021年8月2日 (一) 07:06 (UTC)

---

保留：不違反wp:過度分類。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 03:51 (UTC)

重开讨论。从来也没说是过度分类问题，而是分类和不合理的问题。范仲淹是古琴演奏家吗？ 欧阳修是古琴演奏家吗？那时有古琴演奏这个行业吗？如果没有，这些分类就是不合理的--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 04:06 (UTC)

(※)注意:分類的刪除理據只能是Wikipedia:删除方针#刪除理由第10條：「過度分類的維基百科分類」，不能以個人的編輯意見作為「提刪理據」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 05:19 (UTC)

(：)回應，那一段第一句寫的是「一個頁面通常出於下列原因而需要被刪除。」而非「只能」出於下列原因。-KRF（留言） 2021年8月6日 (五) 05:39 (UTC)

• 「通常」是不等於「只能」，但此案也未見得是「非常不通常」，因此要IAR去提刪，更不至於要IAR到自己提刪失敗，就自己重開afd；對管理員的結案有異議，請申請 drv，而不是不斷重開afd，直至有管理員刪去為止。wp:過度分類已經是指引，反映了社羣對分類的刪除標準，維基的操作應基於方針指引，而不是按個人的意願，詳見WP:POINT。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 05:50 (UTC)

  这不是过度分类。为何要用过度分类结案？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 05:57 (UTC)

• 詳見Wikipedia:删除方针#刪除理由，為甚麼對管理員的結案不服，不申請drv？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:03 (UTC)

@Shizhao：我看到您自己提刪分類，但不服管理員保留，然後自行重開的操作，能否解釋一下您這個操作？為甚麼不服管理員的保留，您不去申請drv？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 04:45 (UTC)

@Shizhao：根據Wp:刪除方針，如果不服管理員的afd結案，應該申請drv，稍後我替您去申請drv，您覺得怎樣？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 04:50 (UTC)

没有必要。你关闭讨论和我重开只是相隔几分钟而已--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 05:56 (UTC)

@Shizhao：您現在的操作不符合方針，有兩個選擇，一是關閉afd後，drv 討論，二是客棧討論。您覺得怎樣？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:00 (UTC)

我认为在在这里讨论挺好的，没必要节外生枝--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:06 (UTC)

@Shizhao：管理員關閉的afd，不應重開，應申請drv，我稍後幫您申請drv，請到那邊去討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:08 (UTC)

都没存档，几分钟间隔为何不能重开？而且按照关闭方针，必须要有共识，我不知道共识在哪里？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:11 (UTC)

不明白如此匆忙结案为哪般？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:12 (UTC)

@Shizhao：已經討論超過七天，符合方針指引規定；而且您是管理員，應帶頭遵守方針指引，就算是管理員自己提刪失敗，也不應任意重開已結案的afd，應申請drv。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:16 (UTC)

不是讨论超过七天就必须结案，而是超过七天且形成共识才应该结案--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:25 (UTC)

：(○)保留理由：我觉得会弹琴和会演奏不是同一个事情吗？？？？你弹琴不是演奏吗？？？？我演奏给自己听有什么问题啊？？？？您为什么会有这样的想法。--阿伦（留言） 2021年8月6日 (五) 05:59 (UTC)

演奏家应该是在表演弹奏乐器上有独到贡献的人吧？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:05 (UTC)

(！)意見【我看法是无论如何都不是这些分类需要删除】这个独到贡献我不赞同，因为每个历史时期的演奏家的判断标准都可能演变，而且未必每个人的所有生活都会事无巨细的记录下来，但是我比较赞同是评价为演奏家可能需要比会演奏要有一点点要求，例如至少奏响过多少次音乐，或者有没有客观的物证或者书籍记录，可以比较客观的体现他是有一定的演奏能力的，就可以算是演奏家了，至于以后会不会有什么影响，是否有某些诗词会被他演奏后的平仄声调不同都有可能啊。你可以说某某是演奏家或者不是演奏家，一个个来投票过，但你直接删分类是几个意思？？？--阿伦（留言） 2021年8月6日 (五) 06:16 (UTC)

那时候有演奏家吗？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:18 (UTC)

按照你的说法，那就是原创研究了。一个人是不是演奏家，应该有可靠文献来说他是不是，而不是你我来客观/主观判断--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:21 (UTC)

(○)保留：首先隨意重開討論不合方針，其次此分類清晰明瞭，如果對於演奏家的定義有爭議可以討論，不需要直接提刪。我覺得閣下對於刪除條目的理由過於隨意，而對於保留條目的條件過於苛刻。Sammypan（留言） 2021年8月6日 (五) 06:17 (UTC)

如果说这个讨论关闭并且存档了，我重开的确不合适。但是这个讨论仅仅关闭了几分钟，而且也没存档，我认为我重开没有什么问题，也方便讨论--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:24 (UTC)

關閉就是關閉，關閉了就説明此請求已經處理，討論結束，和有沒有存檔沒有關係，存檔是系統自動處理的，總會有延遲，討論哪怕結束了一秒鐘之内也不能重開。--Sammypan（留言） 2021年8月6日 (五) 06:32 (UTC)

不明白你内在的逻辑。这样重开妨碍到谁了么？讨论分散了么？更加不利于讨论了么？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 06:37 (UTC)

您這樣做妨礙管理員的日常工作，試想每個人都這樣那永遠都結不了案了，討論結束就是結束，如果有異議，請到存廢復核。大部分維基友都是這樣做的，您作爲管理員是否應該以身作則呢。--Sammypan（留言） 2021年8月6日 (五) 06:44 (UTC)

@Shizhao：請回應我上面的問題，客棧和drv，您希望哪裏討論？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:39 (UTC)

@Shizhao：根據WP:刪除方針規定，已經申請drv，請移玉步到drv討論，謝謝﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:46 (UTC)

---

快速保留：根據WP:刪除方針規定，已經申請drv，請移玉步到drv討論，謝謝﹗見Special:PermaLink/66966834。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:52 (UTC)

台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(＝)中立理據：發還自存廢覆核

提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年7月30日 (五) 05:26 (UTC)

• (○)保留：一、「條目質量差劣」永遠不會是刪除條目的有效理由。二、「台灣YouTuber訂閱數」這件事有關注度：[1]、[2]；亦可視為訂閱人數最多的YouTube頻道的分拆條目，而顯然地，「YouTuber訂閱數」有關注度。－hiJK910 ^{任歲月再壞 不致心慌} 2021年8月1日 (日) 08:19 (UTC)
• (○)保留：[3][4]有關注度。--鐵路Railway（留言） 2021年8月3日 (二) 15:22 (UTC)
• (○)保留：

許多人有興趣，只不過我覺得要去除專門上傳新聞政治音樂戲劇的頻道而且公司要設在台灣。──以上未簽名的留言由Cobechen88888（討論｜貢獻）於2021年8月4日 09:58加入。

---

保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月6日 (五) 01:31 (UTC)

XiaMen OuGe Digital Technology Co. Ltd.

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：雪球關注度。

提交的維基人及時間：Papayatrash｛留言｝ 2021年7月30日 (五) 06:50 (UTC)

(×)快速删除：G11 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月30日 (五) 11:44 (UTC)

---

已由管理员Kuon.Haku执行快速删除。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2021年7月30日 (五) 16:31 (UTC)

Elanne Kwong

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只有曲目信息

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 07:14 (UTC)

(○)保留：内容擴充，刪除理由消失。Sammypan（留言） 2021年7月31日 (六) 02:36 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月6日 (五) 01:31 (UTC)

子瑜 (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：所列项没有一个单独使用“子瑜”二字作为名字，消歧义不当

提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2021年7月30日 (五) 07:24 (UTC)

(○)保留，子瑜本身就重定向到周子瑜了，所以我覺得還是可以做消歧義。--A22234798（留言） 2021年7月30日 (五) 07:28 (UTC)

(○)保留，裡面每個人都是以子瑜作為名或字啊。-KRF（留言） 2021年8月1日 (日) 16:15 (UTC)

(○)保留，同上-Oscar Wai（留言） 2021年8月3日 (二) 03:13 (UTC)

---

快速保留：同上。（非管理員關閉）--SANMOSA _Σουέζ 2021年8月3日 (二) 04:38 (UTC)

京成電車疑獄事件

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有定义的条目，不符合格式，且没有任何来源。

提交的維基人及時間：-Wiok^TALK‧2400+ 2021年7月30日 (五) 07:33 (UTC)

• (×)快速删除：G3。LTA:JC出于破坏目的所建。Itcfangye（留言） 2021年7月30日 (五) 10:29 (UTC)
• (×)快速删除，內容空泛。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年7月30日 (五) 14:57 (UTC)

---

快速删除：A1。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年7月31日 (六) 03:32 (UTC)

User:Reerupenw

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：编辑他人用户页

提交的維基人及時間：东风（留言） 2021年7月30日 (五) 09:17 (UTC)

---

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月5日 (四) 15:32 (UTC)

孙笑川

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：爱好者专页超30日。 可能违反生者传记的要求。

提交的維基人及時間：仁爱亲诚——Pavlov2 2021年7月30日 (五) 10:53 (UTC)

• (○)保留：情节不算严重，提删的做法未免矫枉过正。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/12#吴青峰也是类似的例子。--DavidHuai1999※Talk 2021年7月30日 (五) 11:46 (UTC)
• (○)保留：不認為愛好者專頁就一定要刪除。--Googol19980904（留言） 2021年7月30日 (五) 12:23 (UTC)
• 同上意见，认为可以保留。-Wiok^{GBAW·TALK‧2400+} 2021年7月30日 (五) 12:45 (UTC)

---

快速保留：情节并不严重。（非管理員關閉）--DreamerBlue（留言） 2021年7月30日 (五) 12:59 (UTC)

Template:中國國家象徵

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：承前次討論，模板一早已被實際拆分，而現在又無實際使用，應予以刪除，以免不當使用（我之前還看到毛菍和香港公印條目竟然出現這模板，不合適吧）。@Jonashtand。

提交的維基人及時間：SANMOSA _Σουέζ 2021年7月30日 (五) 15:26 (UTC)

• (！)意見：確實當年創造的模板已經被拆分成多個部分，這個反倒成了多餘的模板，我也認為應予以刪除。--小藍 找我 2021年7月31日 (六) 16:15 (UTC)

---

删除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 04:02 (UTC)

同盟國戰爭罪行

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Yumeto提交(×)删除理据：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向；一戰同盟國
轉交理由：一战同盟国战争罪行相关条目其实并不存在，而且该主题是否是一个主题认为尚值得讨论，不应直接适用R7，因此转交存废讨论。

提交的維基人及時間：クオン·千の海を越えて·残夢 2021年7月30日 (五) 15:40 (UTC)

• (＋)支持Tenko19（留言） 2021年8月22日 (日) 13:08 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2021年8月24日 (二) 03:45 (UTC)