Wikipedia:存廢覆核請求

存废讨论
疑似侵权 存废复核 方针 已删除内容查询 删除日志
页面
今日讨论 最近七天
文件
今日讨论 最近七天
快速删除
候选（10）
方针 程序 指南 关闭讨论 管理员指导

请在下面提出存废复核，管理员会按所提理据处理，而此前，请参阅删除方针及存废复核方针。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选。

被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档，若对结果有疑问，可继续提出意见。

请按“添加新请求”按钮提案，并据指示阐述理据，新案将会置底。

用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。

• 致提案者：请于提案后，按《存废复核方针》于现存页面悬挂模板{{Delrev}}后，使用{{subst:DRPNote|页面名称}}在该页面创建者（从页面历史查看）的对话页底留下讯息。
• 致管理员：请在批准复核请求，撤销条目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（现由机器人执行）

添加新请求

#	💭 话题	状态	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	Template:中华人民共和国各类资源保护列表	等待中	39	9	Sanmosa	2024-12-16 13:02
2	Template:济南古城	新申请	30	7	红渡厨	2024-11-16 17:03
3	Template:天津市名人故居	新申请	2	2	Kcx36	2024-10-26 23:08
4	中华人民共和国女部长列表	新申请	13	4	红渡厨	2024-10-25 20:29
5	无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表	等待中	8	3	红渡厨	2024-11-18 16:22
6	林承辉	未完成	37	4	Drf94	2024-12-28 16:12
7	Template:JR西路线记号	等待中	7	4	Sanmosa	2024-12-16 18:53
8	搬运工啤酒	新申请	11	5	Tisscherry	2024-12-11 01:18
9	华裔政要列表	新申请	1	1	Sanmosa	2024-12-16 21:14
10	Category:随母姓	新申请	5	3	Sanmosa	2024-12-20 16:02
11	三千院帝	新申请	4	2	Sanmosa	2024-12-20 16:03
12	Wikipedia:脖子右拧，咔吧完事	恢复	13	8	Talimu0518	2024-12-28 10:06
13	绿奖	未完成	4	3	Manchiu	2024-12-26 18:10
14	Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路	新申请	11	4	Liuxinyu970226	2024-12-27 13:35
15	Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线	新申请	3	3	185.104.248.204	2024-12-27 16:11
16	秋山美月	新申请	1	1	自由雨日	2024-12-27 11:05
17	内江路站	撤回	4	2	Manchiu	2024-12-28 19:58
18	二大爷	未完成	3	2	Manchiu	2024-12-28 08:24
19	孙本长	未完成	3	3	Shizhao	2024-12-28 19:48
20	黄文廷	新申请	3	3	Sinsyuan	2024-12-29 15:13

发言更新图例
最近一小时内
最近一日内
一周内
一个月内
逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面 或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时， 请先检查设定是否有误

世界针灸学会联合会

• 状态：   候复
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在上一次讨论中，Wolfch所发的来源已经被Nivekin说是软广业配文，而书生所说的“大量书籍记载”不少只是“参加了世界针灸学会联合会...”，“召开了世界针灸学会联合会成立暨第一届世界府...”等顺带提及，未见所交来源可创建关注度某人✉ 2021年10月9日 (六) 07:51 (UTC)
• 我之前曾在此条目的存废讨论中投保留票，现在改变心意了，若没有可佐证关注度的可靠来源，就删除吧。--Wolfch (留言) 2021年10月9日 (六) 08:52 (UTC)
• 书生君︰可有补充或其他意见？--J.Wong 2021年10月24日 (日) 13:37 (UTC)
  • @Wong128hk：七整日已过。--A1Cafel（留言） 2021年11月3日 (三) 07:41 (UTC)

C位 (黑白棋)

• 状态：   候复
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此小作品因篇幅较短且缺乏扩充空间，此前存废讨论以删除且合并结案（创建新条目“Draft:黑白棋术语”以并入）。但该合并项目一直未有执行。请求先恢复该条目，以便之后将页面内容并入新条目，并将原页面留作重定向（考虑到它已存在很久且被搜索引擎收录）。虹易（留言） 2021年10月13日 (三) 06:23 (UTC)
• 黑白棋#黑白棋术语，该文已有相关段落，而且已经有相关内容。虹易君，是否尚有其他补充？--J.Wong 2021年10月24日 (日) 16:13 (UTC)

• @Wong128hk：Category:黑白棋中的多个术语条目均包含图示和注解等额外内容，例如控制中心_(黑白棋)、边界_(黑白棋)等。“C位 (黑白棋)”只是其中之一。计划是将其中没有扩充空间的术语条目一起合并入新的Draft:黑白棋术语，而后将原页面改为重定向。这其实和上次存废讨论最终的共识基本一致。--虹易（留言） 2021年10月25日 (一) 01:23 (UTC)

File:TVB 七警案 拳打脚踢.jpg

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：删除理由为违反WP:NFCC#1，但当时并没有自由著作权相片流传，现时与七警案有关的图片著作权均为有关传媒所有，故无法以自由著作权图片取代。而且根据Wikipedia:合理使用#不属于合理使用第8条，无线电视的截图对了解七警案有象征意义，故现提交发还。Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2021年10月14日 (四) 16:54 (UTC)
• 处理结果：

• (○)保留per nom, 跟日德兰邮报穆罕默德漫画事件性质相同-某人✉ 2021年10月14日 (四) 20:24 (UTC)

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:06 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

性质不相同。“日德兰邮报穆罕默德漫画事件”中，“日德兰邮报刊登的漫画”是主体；但“七警案”中，“无线新闻拍摄到的影像”不是主体。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:36 (UTC)

“日德兰邮报刊登的漫画”并非“日德兰邮报穆罕默德漫画事件”的主体，事件才是。该图是因为对事件有象征意义因而可以低分辨率在维基保留。本图同理。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2021年10月17日 (日) 20:56 (UTC)

“日德兰邮报穆罕默德漫画事件”的例子中的新闻版面是“引起事件的新闻材料”，而不是“报导／拍到事件的新闻材料”，两者性质完全不同。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:05 (UTC)

维持(×)删除，没有提供任何新的证据及观点，仍然违反NFCC#1及NFCC#2的要求（用于与原有著作权持有人相同的目的）；另外，自由等效作品不局限于图片，提案人显然对指引有误解。--【和平至上】💬 2021年10月15日 (五) 13:31 (UTC)

只要图片维持低分辨率，就不违反NFCC#2。况且单纯通过文字亦无法完全描述当时无线电视拍摄的片段，其片段具有一定的象征意义。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2021年10月15日 (五) 13:51 (UTC)

独家片段的话明显不可能违反#1。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月16日 (六) 14:40 (UTC)

NFCC#1：“在根本不使用非自由内容时，只使用文字能否充分传达条目的主题？……如果至少一项的答案为肯定，那么该非自由内容就可能不符合这一标准。”--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:34 (UTC)

“单纯通过文字亦无法完全描述当时无线电视拍摄的片段”，他很明显已经回应了。--Sanmosa _WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:38 (UTC)

需要传达的是“条目的主题”，而不是“当时无线电视拍摄的片段”。“条目的主题”不是“无线拍摄的片段”。你显然对指引有误解。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:04 (UTC)

(○)保留(▲)同上--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年10月16日 (六) 22:04 (UTC)

此图片已经多番存废复核，且支持撤销一方未给出任何新理据。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:41 (UTC)

维持(×)删除：文件违反Wikipedia:非自由内容使用准则#8规定：这应该用于某个电视节目，而不是七警案--林勇智 2021年10月25日 (一) 10:17 (UTC)

但Wikipedia:合理使用#不属于合理使用第8条也规定若图片对事件有重大意义可以低分辨率解释事件本身。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2021年10月25日 (一) 18:57 (UTC)

第8条的“象征意义”，定义没有那么宽。例子中的新闻版面是“引起事件的新闻材料”，而不是“报导／拍到事件的新闻材料”。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:02 (UTC)

我认为这是对条文的错误理解，从来没有这样的规定。--Sanmosa _WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:39 (UTC)

(○)保留图片违反NFCC#1的指控不成立。复核理由已解释清楚此图片无法以自由著作权图片取代。至于突然提到的NFCC#2也是莫名其妙，一般人难以从此图片看到商机何在。--A82921238（留言） 2021年11月1日 (一) 15:36 (UTC)— A82921238（讨论）在本主题以外只有很少或没有编辑。

新闻材料当然会为新闻机构带来商机，否则新闻机构为何要进行采访？--【和平至上】💬 2021年11月7日 (日) 11:42 (UTC)

王诗然

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这真有改善？全文仍然写得很自传某人✉ 2021年10月16日 (六) 06:46 (UTC)

  谢谢前辈，我还在参照条目进行修改--PING LIN 2021年10月16日 (六) 14:55 (UTC)

  已经删除全部广告内容（真不晓得之前哪里有改善）。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年10月16日 (六) 15:22 (UTC)

  专辑信息也算是广告内容是吗？--PING LIN 2021年10月16日 (六) 15:41 (UTC)

  请你停止在该条目持续加入广告内容。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年10月16日 (六) 21:58 (UTC)

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:06 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

• 处理结果：

桥本丽香 (AV女优)

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[1][2][3]AT 2021年10月17日 (日) 18:44 (UTC)

  无得奖，依旧不合人物关注度--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)

  不符合人物关注度没有问题，符合通用关注度的话便可以了，两者之间没有冲突。--AT 2021年10月20日 (三) 09:54 (UTC)

• 处理结果：

唐影

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：条目编写实事求是、语言客观中立、所有阐述内容有可靠的媒体报道佐证，且人物在当代漆画艺术领域有一定的关注度，目的为科普而并非为广告宣传YY199600（留言） 2021年10月18日 (一) 12:10 (UTC)

  首先我想就之前讨论时涉及水军的问题作出道歉，唐影条目的创建者是我，我是一位维基百科的新用户，由于对维基百科规定未有全面的了解，我和朋友在撰写和讨论时涉及注册多个用户，之后一定会注意绝对会避免再犯同样的问题，但我们撰写时并非有偿撰写，且内容和语言都严格按照维基百科的要求，目的是作为艺术领域的工作者希望对有所成绩的艺术家作出科普，希望大家的理解和原谅。--YY199600（留言） 2021年10月18日 (一) 12:16 (UTC)

  能否给出有关唐影的媒体介绍？维基百科不是谁想上就能上的。--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月19日 (二) 15:41 (UTC)

  好的。

  首先是四川美术学院官网的个人页面（https://www.scfai.edu.cn/sjys/info/1015/1531.htm

  ）和四川美术学院手工系（https://www.scfai.edu.cn/sgysxy/info/1013/1115.htm）。

  媒体的个人介绍有：新浪艺术前沿报道（https://www.sohu.com/a/241525891_652330），艺评百科介绍（http://baike.ping99.com/4055.html）。

  专门从事漆艺研究方面的机构介绍：西南漆艺研究中心推送介绍（https://mp.weixin.qq.com/s/PAYiI0bWN6Zx1HdN7k9xcA）、莲福文化（福建一家专门从事漆画收藏兼展览功能的文化公司）收藏艺术家个人页面（https://www.xmlf.cn/artview-37.html）--YY199600（留言） 2021年10月20日 (三) 10:34 (UTC)

  首先一：这些来源都不能证明关注度(新浪那个是自媒体)；二：提删理由根本不是关注度而是广告-某人✉ 2021年10月20日 (三) 11:08 (UTC)

• 处理结果：

文革英烈

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：经查“删除标准”G1-G17，A1-A6，R2-R8，F1-F10，O1-O8，未见本条目违反任何一条。在“存废讨论”中，对于所有意见，本人均给与详尽答复。在没有充分讨论的情况下，遽然删除，与“维基”方针不合。若要删除，请给出充分理由。如果有内容需要修改，本人当全面配合。俗语说：杀人容易育人难。本人辛苦写成如此条目，被人咔嚓，自然不甘。法庭判决死刑，也要给出理由。请再考虑。不平13（留言） 2021年10月18日 (一) 17:51 (UTC)
• 处理结果：
• @不平13：G1-G17，A1-A6，R2-R8，F1-F10，O1-O8是“快速删除标准”而非“删除标准”。快速删除，指的是不需要经过任何讨论就进行的删除行为。对于经过讨论进行的删除行为的标准，请见WP:删除方针。您所撰写的条目是《文革英烈》这本书籍，您应当针对书籍本身进行描述。Itcfangye（留言） 2021年10月19日 (二) 12:08 (UTC)

  谢谢，我会针对《文革英烈》这本书籍重写。希望能够通过。--不平13（留言） 2021年10月20日 (三) 01:46 (UTC)

  若您还项目撰写此一条目, 也许可以在draft:文革英烈空间撰写，撰写后再提报到Wikipedia:存废复核请求，说明旧版条目被删除，请管理员看一下新版的内容是否OK--Wolfch (留言) 2021年10月20日 (三) 01:56 (UTC)

邵燕宁

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：维基内的内容有部分可能不效合百科内容，可作更改。但“邵燕宁”在Google上已获认证 （https://g.co/kgs/HRACrU），另外她個人在instagram上也是verified用戶(www.instagram.com/elaineeeeee)，可證明為公眾人物，應在維基上有簡介頁面。65.181.89.178（留言） 2021年10月20日 (三) 07:15 (UTC)
• 处理结果：

恒生指数历年指数走势

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：恒生指数历年走势可以反映和折射出在各个时期之内香港、大中华、甚至整个亚洲的金融、经济、社会、政治情况，对于研究和调查香港、大中华、东亚、环球金融发展史和金融指标的高低升跌、起伏跌宕，具于非常非常重要的意义。恒生指数历年走势还可反映金融基础建设、金融产业、金融规管、金融上的内地与香港融合交流、等等各方面的历史。这个条目绝对应该保留和详细扩充。NV（留言） 2021年10月20日 (三) 08:45 (UTC)
• 处理结果：

倪又安

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：存废讨论中完全未见可证关注度的来源某人✉ 2021年10月20日 (三) 09:22 (UTC)

  个展列表，但似乎不符合“是重要展览的重要组成部分”--拒食木瓜卄 2021年11月1日 (一) 11:25 (UTC)

• 处理结果：

阿勃梭鲁

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：@Wong128hk：Special:Diff/36522581中的来源均为爱好者网站，不属可靠来源，未能证明关注度。A1Cafel（留言） 2021年10月21日 (四) 04:45 (UTC)
• 处理结果：
• 建议重定向—John123521（留言-贡献） 2021年11月4日 (四) 10:07 (UTC)

所有的自然数都可以用二十个以内的汉字表达？

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：移动至维基学院或发回讨论。此文章非常类似于一篇原创的研究，因此建议还原，清理后移动至维基学院。--Q28（留言） 2021年10月21日 (四) 07:50 (UTC)
• 处理结果：
• 学院也不是什么研究都收啊。Itcfangye（留言） 2021年10月21日 (四) 09:09 (UTC)

中菲行

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：调整后已经加上相关引用来源并移除不当字眼Acerinart（留言） 2021年10月22日 (五) 03:42 (UTC)
• 处理结果：

说不得

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有可靠来源114.34.245.168（留言） 2021年10月24日 (日) 03:20 (UTC)

[4]114.34.245.168（留言） 2021年10月24日 (日) 03:21 (UTC)

请管理员快一点来看114.34.245.168（留言） 2021年10月24日 (日) 03:22 (UTC)

请快一点114.34.245.168（留言） 2021年10月29日 (五) 12:55 (UTC)

痾，您要不先看看WP:RS？--拒食木瓜卄 2021年11月1日 (一) 11:19 (UTC)

这是书呵114.34.245.168（留言） 2021年11月3日 (三) 11:03 (UTC)

而且说不得是倚天屠龙记的角角之一，倚天屠龙记是金庸名作，而金庸的小说在国中会考和国文课本都有，在文学界有着举足轻重的地位114.34.245.168（留言） 2021年11月3日 (三) 12:09 (UTC)

请管理员来看114.34.245.168（留言） 2021年11月7日 (日) 02:05 (UTC)

• 处理结果：

陈圣瑜

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已走过雪球关注度，现在走30天关注度。$\int$（☎）_{请多关注评选} 2021年10月25日 (一) 02:47 (UTC)
• 处理结果：

覆@A1Cafel：--$\int$（☎）_{请多关注评选} 2021年10月25日 (一) 02:48 (UTC)

台中市公车307路副线

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：自由时报这篇报道[5]了台中市公车307路副线的走向（路线行经四维路、大智路、文化路、台湾大道公车专用道至台中车站）、公交站和起讫点（四维港新五路口”、“四维大勇路口”、“顶鱼寮公园（四维路）”、四维港新五路口）、发车间隔（每日4班发车时刻为06:10、08:55、12:55、15:50，到台中车站后立即折返）、运营方（台中客运）、开通时间（2021/01/20）、开通背景（交通局长叶昭甫表示，梧栖重划区内大型社区建案陆续完工，居民增多后交通需求势必大增），这些内容足以构成有效介绍。另外汇流新闻网也有一篇报道提到307路副线开通的消息[6]。（时昭向来以所谓的例行报道为由主张删除一些条目，不知它对例行报道的定义是什么，我不认为他口中的所谓例行报道无法证明关注度。）中文维基百科20021024（留言） 2021年10月25日 (一) 07:29 (UTC)
• 处理结果：
• 这样的报道我相信绝大多数线路（包括但不仅限于台湾、内地和港澳）都能找得出来。相关报道应当表明该线路的与众不同之处。Itcfangye（留言） 2021年10月26日 (二) 12:59 (UTC)

  “绝大多数线路”，要不您给我找找“绝大多数线路”的新闻报道？要不先从您的家乡找起？还不能简简单单只报道线路开通或顺带提及而不对线路作介绍的新闻。--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月26日 (二) 13:05 (UTC)

感觉有些像突然冒起的，而不是酝酿多时的。Sanmosa _WÖRK 2021年10月28日 (四) 00:12 (UTC)

• @中文維基百科20021024：杭州公交65路开通。Itcfangye（留言） 2021年11月6日 (六) 10:23 (UTC)

  不见得是每条线路都能那么详细的介绍，这条公交线要写也没问题。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月6日 (六) 10:28 (UTC)

  这条线路（杭州65路）哪来的广泛关注度？全线就14个车，今天刚开通，沿线也没几个乘客。我能找到他的报道仅仅只是因为他今天开通而已，要是明年再来找估计这份报道都搜不到了。Itcfangye（留言） 2021年11月7日 (日) 04:44 (UTC)

  你在扯知名度？维基百科关注度是根据有没有名气决定的？--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月7日 (日) 04:48 (UTC)

  它刚刚开通，当然只有开通报道，不然呢？能报道开通已经够给面子了，还洋洋洒洒介绍那么多。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月7日 (日) 04:51 (UTC)

  哪怕全线14000车，你觉得关注度爆满，但没有任何媒体、书籍、期刊论文等所有高品质的来源介绍，也是不符合维基百科的关注度。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月7日 (日) 04:52 (UTC)

  我的意思是，一年后你就别想在谷歌上搜到杭州公交65路开通的报道了。我现在想搜前两年我看到的同一家媒体的线路开通报道都搜不着。另外，同样是今年开通，杭州公交520路我就不质疑其关注度（尽管我懒得给他写条目）。尽管谷歌搜索结果除了开通报道什么都没有（搜到的线路走向之类的结果都是多年前停运的老520路）。Itcfangye（留言） 2021年11月7日 (日) 16:31 (UTC)

国立东华大学附设实验幼儿园

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此页面为真实存在之条目，仅需要针对侵权的部分重新编写，因此请求撤销并重新编写，感谢！Decasurger（留言） 2021年10月25日 (一) 10:40 (UTC)
• 处理结果：

参考资料

小彤

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：人物页面内容并无任何商品宣传内容，皆有实际依据且人物还在活跃中，有一定的可关注度，已附上参考资料请求还原页面。
• “文坛百变女王”小彤 人生历练造就非凡自我从爱情中醒悟 淬炼出人生新态度
• 买房，看招！作家小彤：置产就像选对象 多观察 看长远
• 国家图书馆全国书目数据库
• 台湾作家作品目录数据库
• 买房，看招！作家小彤：置产就像选对象 多观察 看长远

Lantianw01（留言） 2021年10月26日 (二) 07:06 (UTC)

• 处理结果：

“台湾文件解密”事件

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我认为该页面符合存在理由，我并不清楚条目被删除的理由。
• 处理结果：──以上未签名的留言由Royale0417（讨论｜贡献）于2021年10月27日 (三) 08:18 (UTC)加入。

@Royale0417：请参阅维基百科有关可靠来源以及条目不得含有原创研究内容的相关规定。Sanmosa _WÖRK 2021年10月27日 (三) 14:49 (UTC)

请问是否还能找到被删除的条目的备份？我想要一份--Royale0417（留言） 2021年10月31日 (日) 11:27 (UTC)

wp:ar。Fire Ice 2021年10月31日 (日) 15:09 (UTC)

[7]--拒食木瓜卄 2021年11月1日 (一) 11:37 (UTC)

敦化南北路旧式公寓群

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这个条目几乎全部都是我编写的，照片也是我用数码相机拍的，可是在2010年11月30日被删除。
  

在此提出几点：

• 国立台湾大学存在一篇博士论文公寓的诞生作者刘欣蓉在次年于淡江大学作了个座谈会，名称也叫公寓的诞生，座谈会录影公布在youtube第一段第二段第三段，会中简报引用我当初拍的照片。
• 存在一本书台北步登公寓：台北最普遍的住宅类型从何而来作者林君安也是国立台湾大学博士，她在台北市信义社区大学作了一堂讲课【古义人-信义学堂】台北步登公寓的前世今生／林君安。
• 批踢踢的wikipedia板有这个条目的讨论，删除这个条目的管理员表示这个条目是他最痛苦的一个删除。

-- Aco，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#敦化南北路旧式公寓群

个人认为合理转交--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 18:14 (UTC)

看了看当时的对应讨论。就以上的证据而言，可以确定当时的请求理由已经消失，因此赞成恢复。Sanmosa _WÖRK 2021年10月28日 (四) 00:08 (UTC)

再加一点：国立成功大学存在一篇硕士论文光复后台湾集合住宅发展过程之研究，这是1995年的论文。Aco（留言） 2021年10月28日 (四) 05:24 (UTC)

• 尝试@Alberth2。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年10月29日 (五) 01:35 (UTC)

(！)意见：十年前确实是我依据存废讨论删除的，上面的意见中列了一篇论文、一场演讲的影片，一本书，以及几个网页链接，稍微看了后有几个问题：

• 论文：从目录无法确认内容是只有介绍了敦化南北路上的某个公寓社区？还是也介绍了“敦化南北路旧式公寓群”？
• 影片、书籍和网络文章：其中有针对“敦化南北路旧式公寓群”的介绍吗？还是只介绍了敦化南北路上的某几个公寓社区？

我想，关键应该在于“敦化南北路旧式公寓群”这个名称，或是“敦化南本路上的这一群公寓”，是否有被维基百科以外的资料、研究、讨论，作为一个群体在探讨？是只探讨其中几栋公寓？还是这整片的公寓一起探讨？这个问题当年在PTT上其实也有被提到，如果是这个公寓群是原创的主题，在十年前的维基百科是不希望原创的东西被直接发表在维基百科上。

十年过去的现在，在Google上搜寻这名称，暂时没看到有效的资料，或著是这群公寓有没有其他更正确的名称？如果能解决这些疑问，应该会有助于让这条目继续存在下去。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2021年10月29日 (五) 05:26 (UTC)

@Aco。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年10月29日 (五) 16:43 (UTC)

(：)回应：影片演讲者刘欣蓉的论文我有贴网址，书籍作者林君安在序言说书是从博士论文改写的，论文是台北步登公寓建筑生产历程──现代与风土的互动，加上国立成功大学那篇就有三篇论文，刘欣蓉在演讲中说国泰信义公寓是她所找到最早的案子；林君安的论文推断，联合新邨在时间上稍早于光武新邨，为台湾第一批四层步登公寓（是光武新邨不是光武新村，光武新邨临敦化南路的四层骑楼公寓外墙马赛克磁砖贴光武新邨，光武新邨由光武东邨和光武西邨组成），国立成功大学那篇作者张哲凡指出联合新邨与光武新邨、光复新邨同被视为台湾最早的四层步登公寓。

当初写这条目时认为在光武新邨，大陆工程公司称其为该公司早期的代表作，可能成为小条目，国泰信义公寓是国泰建设第一个建案，另外两岸都有名的李敖在《李敖快意恩仇录》写他为了这公寓与蔡万霖进行他那李敖式的争吵，这样可能成为小条目，国泰仁爱公寓和国泰敦化公寓是国泰人寿保险公司盖的，有了这经验蔡万霖才在半年后成立国泰建设，这两案连国泰建设自己都不介绍，无法成为独立条目。这样我决定兜在一起写，比起登上你知道吗的恶之系列这条目显得不成熟，没有发现到联合新邨（在南京东路）和联合二邨（在民生东路社区）的存在使得“敦化南北路旧式公寓群”这个名称本身就是错误。2010年光武新邨都更有75%住户同意，这事有新闻每户千万变四千万／光武新村都更赚翻光武新村改建 1坪15万变百万!这使得光武新邨更可能成为小条目。这种无电梯四至五层公寓在台北市的量很大，但屋龄四十至五十年，甚至有六十年的，面临都更压力（虽然进度缓慢牛步化），我觉得它们的第一代值得一写。

话说回来这种无电梯四层公寓（还有五层的）台湾建筑学界称为步登公寓，用goole查步登公寓应该会有有效资料。到底哪件公寓社区是第一件建筑学界无定论，维基政策不介入这种争论，条目里面把知道的有学者认为的第一件都写出来即可。是否众人议定“台湾第一批步登公寓”“台北第一批步登公寓”之类的标题，恢复之后移动标题并修改内容（修改我会去做），这样可行吗？

影片引用的照片是Cathay Xinyi Apartment 20050830.jpg，查文件用途可知有人在写台湾现代民居的草稿，草稿提到这条目的存档，可见这条目在维基中写台湾现代建筑（尤其是台湾现代住宅）的维基人心中的地位，我倾向将这条目恢复后修改而不是重写新条目。Aco（留言） 2021年10月30日 (六) 09:52 (UTC)

刘欣蓉的演讲让我想到一件事，演讲说台湾现代公寓产生的因素很多，其中一个是战后台湾公共卫生问题导致厕所是否要用抽水马桶及卫浴间是否该放在房子中央。刘欣蓉找到的国泰信义公寓是她知道最早的案子，国泰信义公寓第一期卫浴间放在房子最后面，第二期才改回房子中央。南京东路联合新邨是1961年兴建，建筑师是沈祖海，沈祖海的建筑师事务所被水淹过，联合新邨的平面设计图没了，如果能确认卫浴间放放在房子哪里就知道这条目是否该存在，是否该另立一条目专讲联合新邨。Aco（留言） 2021年11月1日 (一) 08:05 (UTC)

我另外提一个想法，此一条目最终若无法在维基百科保留，是否可以移动到维基学院？（2010年可能还没有此一选项，目前有这个选项了）。--Wolfch (留言) 2021年11月1日 (一) 20:08 (UTC)

@Alberth2。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年11月8日 (一) 07:52 (UTC)

• 处理结果：

港铁机场铁路愿景列车

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我仅针对10月7日的删除记录。WP:R5指出可被速删的重定向仅包括A→B→C→A或A→A，没有指出可删除指向消歧义的重定向，因此这不符R5。14.0.164.134（留言） 2021年10月28日 (四) 03:04 (UTC)
• 处理结果：
• 他指向了哪个消歧义？Itcfangye（留言） 2021年10月28日 (四) 08:19 (UTC)

  @Itcfangye：港铁中车四方电动列车 (消歧义)。Sanmosa _WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:35 (UTC)

没有合理的存在理由，建议WP:SNOW。Sanmosa _WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:36 (UTC)

等能扩充成条目的时候再重建吧。建一个指向消歧义的重定向意义不大。Itcfangye（留言） 2021年10月29日 (五) 04:43 (UTC)

可能可以就此立一个新规，指明消歧义页义项链接为指向该消歧义页自身的重定向页亦为R5所规管或独立为R系列的新条款。Sanmosa _WÖRK 2021年10月29日 (五) 08:20 (UTC)

@Sanmosa、Itcfangye：不是指向港铁中车四方电动列车 (消歧义)，而是港铁中国制列车#港铁机场铁路愿景列车。14.0.164.80（留言） 2021年10月30日 (六) 02:20 (UTC)

见此。14.0.164.80（留言） 2021年10月30日 (六) 02:26 (UTC)

但这不影响我给出来的结论。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月1日 (一) 06:01 (UTC)

Draft:奸刑

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：要求继续编写诚心诚意。（留言） 2021年10月30日 (六) 04:32 (UTC)
• 处理结果：

李易修

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：条目（旧名历史哥）并非大部分来源于其自身的YouTube频道，再加上条目有争议段落，也算不上完全的G11。（因条目被挂上速删，暂且先提交至存废复核）中文维基百科20021024（留言） 2021年10月31日 (日) 14:57 (UTC)
• 处理结果：
  • (－)反对其他来源要么不是可靠来源，要么就根本没有创建可靠介绍。现在咋样？吵的孩子就有糖吃？-某人✉ 2021年10月31日 (日) 18:19 (UTC)

    (！)意见中评社来源不是介绍了？[8]“　李易修，台湾师范大学历史学系硕士。2019年以“高雄历史哥”在YouTube经营直播节目，讨论政治时事等新闻话题，现有18.9万人订阅。 ”--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月31日 (日) 22:11 (UTC)

    “要么不是可靠来源”-某人✉ 2021年11月1日 (一) 06:07 (UTC)

    中评社什么时候成为不可靠来源了。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 06:10 (UTC)

    所以你的来源就只有一个陆资的非主流媒体? 而且这又不是专访-某人✉ 2021年11月1日 (一) 06:19 (UTC)

    一个又如何？谁说必须要一个以上。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 06:24 (UTC)

    @AINH：AINH：“ Googol19980904 你要给这个关注度掷界的提DRV也就算了，非得现在提吗？你这不是明摆着发出错误讯息”

    如果发现李易修的粉丝或李本人来闹，提报就是了。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 07:57 (UTC)

    先不说其本身关注度掷界，你现在搞DRV就相当于在跟所有Youtuber说“如果你的条目被删，你上你的频道骂一下街，人肉一下编者就会有人帮你回复了”的严重错误讯息。我不是说你有意传递这样的讯息，但现在就是有这样的效果。而且我再次重申中评社是否可靠来源本身就有争议-某人✉ 2021年11月1日 (一) 09:55 (UTC)

    恢复也要看条件，一点新闻报道都没的人再怎么闹也不可能恢复。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 10:44 (UTC)

    即使如此，你的行为客观上仍然是在鼓励条目被删的Youtuber上频道骂街，人肉相关编者-某人✉ 2021年11月1日 (一) 12:37 (UTC)

    维基百科已经够多破坏者了，提报也是需要浪费精力处理的。—No1lovesu（留言） 2021年11月1日 (一) 10:31 (UTC)

    这中评社我都没听说过…… 太过于小众的媒体吧。桐生ここ（留言） 2021年11月1日 (一) 08:16 (UTC)

    还好，Google上也露脸几回的。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 08:18 (UTC)

    除了中评社，还有其他媒体如三立对其涉及争议进行了报道。--Sima Sam（留言） 2021年11月1日 (一) 08:49 (UTC)

    您提到的其他来源都是“顺带提及”，并无构成“有效介绍”。—No1lovesu（留言） 2021年11月1日 (一) 10:29 (UTC)

    您好。比如 中时新闻网 的文章《民进党上演大乱斗 历史哥爆料：英系无人接班很焦躁》全文的每一段都在讲到“李易修”，显然不属于“顺带提及”。--Sima Sam（留言） 2021年11月1日 (一) 14:17 (UTC)

    这篇中时来源并无构成任何有效介绍。--No1lovesu（留言） 2021年11月1日 (一) 14:25 (UTC)

    您好。此来源是作为“李易修”是一位网名为“历史哥”的、具有一定知名度的时评人的佐证。词条中另外的表述、事迹，则有其他来源佐证。

    不可能存在一篇新闻报道，完完全全介绍一个人物的全部信息。一篇词条内容，必定是根据不同的来源，不同的信息所组成的。--Sima Sam（留言） 2021年11月1日 (一) 15:55 (UTC)

    想确认是否有其他针对李易修的介绍？若其介绍只有“　李易修，台湾师范大学历史学系硕士。2019年以“高雄历史哥”在YouTube经营直播节目，讨论政治时事等新闻话题，现有18.9万人订阅。 ”，就不太赞成保留条目了--Wolfch (留言) 2021年11月1日 (一) 20:01 (UTC)

    Wolfch您好，我认为“李易修”作为一位有代表性的韩国瑜的主要支持者（即所谓“韩粉”的代表人物），发起过相关政治运动（《韩国瑜告别音乐会谁办的？她爆料：协会发起人是韩粉历史哥》），已经获得相关的关注度，其人物词条应该予以保留。中时新闻网的文章《挺韩直播主很好赚？苦主公开工作内容：很血汗》指出“历史哥李易修”是一名支持韩国瑜的直播主，获得了163万元YouTube聊天频道捐款。--Sima Sam（留言） 2021年11月1日 (一) 20:30 (UTC)

    这段话勉强凑成50字，之前客栈有人提到只要介绍性文字能确保成为50字以上的条目就行。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 22:23 (UTC)

    需要一个可靠来源达到有效介绍，而不是多个来源凑成五十字。Fire Ice 2021年11月2日 (二) 04:24 (UTC)

    中评社一个来源就够50字。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月2日 (二) 04:28 (UTC)

    Sima Sam您好，有关中时新闻网 的文章《民进党上演大乱斗 历史哥爆料：英系无人接班很焦躁》，其中是说明李易修对此一事件的看法，不是针对李易修的介绍。--Wolfch (留言) 2021年11月1日 (一) 19:59 (UTC)

    个人认为中评社那篇来源就是专访加评论。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月1日 (一) 10:21 (UTC)

    对个人稍微介绍了一下，即个人介绍的部分不是来自李易修本人。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 10:43 (UTC)

  我认同上面这来源显然不是“顺带提及”，应构成有效介绍。--拒食木瓜卄 2021年11月1日 (一) 00:19 (UTC)

不认同，介绍主题的观点在我看来不属于介绍主题。Fire Ice 2021年11月1日 (一) 15:18 (UTC)

这不已经在介绍人了么，还有我怎么记得魏鹏展复核的时候你还支持专访的？现在又不支持了？--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 22:17 (UTC)

那篇有在介绍人，这篇只是介绍人的观点。Fire Ice 2021年11月2日 (二) 03:50 (UTC)

人的经历也介绍了。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月2日 (二) 04:05 (UTC)

你说的是哪篇？我谈的是《民进党上演大乱斗 历史哥爆料：英系无人接班很焦躁》。Fire Ice 2021年11月2日 (二) 04:12 (UTC)

那篇啊，那应该是没有介绍人。我说的是中评社的来源。排版有点乱，看错了。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月2日 (二) 04:16 (UTC)

再次重申中评社又不见得是主流媒体，不是可靠来源-某人✉ 2021年11月2日 (二) 18:26 (UTC)

• (×)删除：中评社可能未被广泛承认，是不可靠来源，条目亦应参考NT:BIO处理。桐生ここ（留言） 2021年11月1日 (一) 06:20 (UTC)

注：此处原有文字，因为真人傀儡，已由某人✉于2021年11月2日 (二) 10:44 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

• @AINH：真人傀儡？？--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月2日 (二) 10:51 (UTC)

  SPA，第一次而且唯一编辑就是这里，站外还有人煽动真人傀儡。怎样AGF也不会是一个新手好不？我反而要“？？”你为什么看不出-某人✉ 2021年11月2日 (二) 10:59 (UTC)

  我看不出来很奇怪么？既然你解释了就行。--中文维基百科20021024（留言） 2021年11月2日 (二) 11:08 (UTC)

注：此处原有文字，因为单一用途账号发言，已由A1Cafel（留言）于2021年11月4日 (四) 08:15 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

• 您这种单一用途账号本身就是个问题。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月2日 (二) 15:26 (UTC)

  你要弹劾不是在这里，请到WP:RFDR-某人✉ 2021年11月2日 (二) 15:36 (UTC)

• (○)保留：中评社是可靠来源，影响力覆盖大中华地区，曾获国民党主席亲笔题词。这篇报道主要围绕传主身份经历，对传主构成有效介绍，因此符合关注度要求。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月3日 (三) 06:14 (UTC)

  这个很明显是专访了。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月3日 (三) 08:06 (UTC)

  个人觉得“李易修”满足了 NT:BIO 收入条件里“新闻主播”一项。他在中国广播公司新闻广播网作主持人，有专属节目，且非单纯读出稿件的新闻播报。--Sima Sam（留言） 2021年11月4日 (四) 08:37 (UTC)

  历史易起Show不是“新闻频道”，节目本身亦不见得具关注度-某人✉ 2021年11月4日 (四) 13:53 (UTC)

  历史易起Show感觉像政论节目，不是新闻节目吧...--不沈舰、抜锚ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年11月5日 (五) 14:56 (UTC)

中评社是身披香港皮的中国官媒，是否可靠由你们评判，我不多说。--Txkk（留言） 2021年11月3日 (三) 08:22 (UTC)

跨省追捕

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Sunbread给出的理据““跨省追捕”为《中国青年报》对王帅事件的一篇报道中发明的新词。该条目没有独立存在的必要”不正确，根据[9]，在王帅发帖事件之前就有此概念，另外[10]，事件发生后跨省追捕这个概念一直有在使用。而且条目存废讨论时有提到谭秦东事件也提及这个概念。作为中国大陆一种社会现象重定向到某个事件根本就不合理。中文维基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 02:04 (UTC)

  似乎跨省抓捕更常见？可以参考文革2.0重建。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月1日 (一) 04:08 (UTC)

• 处理结果：

独自捉迷藏

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不符G10🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月1日 (一) 04:04 (UTC)

  当时的关注度提报可能有误，因为是半夜。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月1日 (一) 04:07 (UTC)

• 处理结果：

事实查核实验室

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：香港历史上首个获国际事实查核网络（International Fact-Checking network, IFCN）认证的事实查核组织(见此)，有重要历史价值。过去亦不断做出海外海内多个重要的事实查核并不断为传媒所引用，社会影响巨大。而且当初删除的过程十分草率，提删人没有提供删除理由，讨论过程亦无其它维基人参与。--A82921238（留言） 2021年11月1a日 (一) 15:25 (UTC)— A82921238（讨论）在本主题以外只有很少或没有编辑。
• 处理结果：

—此条未加入日期时间的留言是于2021年11月4日 (四) 16:14 (UTC)之前加入的。

Draft:中国大陆的方舱医院

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未完成的草稿，因太久没有修改被删除，请求恢复@Wcam、Brror、Sidishandsome、AT。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年11月1日 (一) 17:28 (UTC)
• 处理结果： --AT 2021年11月8日 (一) 07:09 (UTC)

• @Johnson.Xia：ping人要同时签名才有效。而且你ping我没用，我不是管理员，无权限恢复历史。CC@Wcam、AT、Jimmy Xu：-某人✉ 2021年11月8日 (一) 05:12 (UTC)

  我看到了，谢谢！另：我能请求恢复下面的草稿吗？--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年11月8日 (一) 07:50 (UTC)

Draft:K9017/8

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未完成的草稿，因太久没有修改被删除，请求恢复@Wcam、AINH、Brror。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年11月1日 (一) 17:29 (UTC)
• 处理结果：

骑拉帝纳

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：保留方给出的来源属爱好者网站，不属可靠来源，未能证明关注度。A1Cafel（留言） 2021年11月3日 (三) 07:36 (UTC)
• 处理结果：

励业街

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2020/07/05#励业街疑似误判，保留理据不明。臭臭猫（留言） 2021年11月4日 (四) 01:24 (UTC)
• 处理结果：

史星海

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：存废讨论中完全未见可证关注度的来源某人✉ 2021年11月4日 (四) 06:59 (UTC)
• 处理结果：

黄壮为

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：非常想要看2404:0:822E:D1FE:0:2D:BD7F:9B01（留言） 2021年11月5日 (五) 12:49 (UTC)
• 处理结果：不知所云，明显无效请求理由。（非管理员关闭）~~Sid~~ 2021年11月7日 (日) 04:39 (UTC)

蝴蝶果酱

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：并未侵权Ostrich（留言） 2021年11月6日 (六) 08:18 (UTC)
• 处理结果：

蝴蝶果酱

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请回复此页面, 内文并未侵权Ostrich（留言） 2021年11月6日 (六) 08:18 (UTC)
• 处理结果：

Category:张家界市永定区行政区划

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：分类移动后未修改模板而成空分类被删，需恢撤销页面历史。绀野梦人 ^肺炎退散 2021年11月6日 (六) 11:38 (UTC)
• 处理结果：

横道河子东站

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：现阶段条目内已有致其符合通用关注度之来源。请求针对2019之存废讨论讨论。拒食木瓜卄 2021年11月7日 (日) 02:19 (UTC)
• 处理结果：

新香坊北站

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请求针对2019之存废讨论讨论~~Sid~~ 2021年11月7日 (日) 04:31 (UTC)
• 处理结果：

帽儿山西站

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请求针对2019之存废讨论讨论~~Sid~~ 2021年11月7日 (日) 04:32 (UTC)
• 处理结果：

1994年度香港四台冠军歌曲列表

• 状态：   新申请
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：当时删除的理由可能是新城劲爆流行榜资料不完整，但现时已经有用户找到新的来源，可以补全1994年度的冠军歌曲列表，故可以恢复此条目以补充完整资料。Sammypan（留言） 2021年11月7日 (日) 22:18 (UTC)
• 处理结果：

Category:轮展的典范条目

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：分类有314个成员，不符合O4，不过不确定是当初就不符合还是后来才不符合的。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年11月8日 (一) 07:43 (UTC)
• 处理结果： --AT 2021年11月8日 (一) 08:29 (UTC)