跳转到内容

Wikipedia:臺灣維基人布告板/擱置:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要
Ericliu1912留言 | 贡献
 
(未显示2个用户的7个中间版本)
第1行: 第1行:
__NOTOC__
滯留於提名討論頁面三次選舉以上的條目將暫時搬到這裡,做為以後可用的參選條目。
滯留於提名討論頁面三次選舉以上的條目將暫時搬到這裡,做為以後可用的參選條目。



== [[台灣鄉土文學論戰|鄉土文學論戰]] ==

__TOC__
==2010年==
===桃園國際機場===

{{article|臺灣桃園國際機場}}
:提案人:'''[[User:wasami007|安可 ]]''' <sup>[[User talk:Wasami007|-{留言請按此}-]]</sup> 2010年11月24日 (三) 07:23 (UTC)
;理由
*曾於2010年4月12日參選GA但落選,具有成為優特條目之潛能。
;提升目標:[[wp:GA|優良條目]]或[[WP:FA|特色條目]]入選。
;其他推薦提升: [[桃園國際機場公司]]台灣第一個專營機場的公司,此條目歷史部分卻嚴重缺乏(只有三條)。
:'''支持'''
*
:'''反對'''
*
;評論或改善意見
*可參考另一同類型優良條目[[香港國際機場]]並作出相應的改善。


----
===統一超商===
{{article|統一超商}}
:提案人:'''[[User:wasami007|安可 ]]''' <sup>[[User talk:Wasami007|-{留言請按此}-]]</sup> 2010年11月6日 (六) 15:42 (UTC)
;理由
*台灣規模最大的便利商店業者,但條目品質仍不佳,來源與腳注過於稀少。
;提升目標:
*相關條目
**營業中:'''[[7-Eleven|7-11]]([[統一超商]])''' - [[FamilyMart]]([[全家便利商店股份有限公司|全家便利商店]]) - [[萊爾富]] - [[OK便利店 (台灣)|OK便利店]] - [[界揚超商]] - [[中日超商]](原[[台灣巨蛋]]) - [[寶貝熊便利商店]] - [[台糖蜜鄰]] - [[新東陽]] - [[台灣菸酒便利商店]]
**已停業:[[青年商店]] - [[Am/pm (便利商店)|安賓超商]] - [[福客多便利商店]] - [[統一麵包便利商店]] - [[翁財記]] - [[每一日便利商店]] - [[小豆苗便利商店]] - [[掬水軒便利商店]]

;支持
*{{支持}}:提名人票。--'''[[User:wasami007|安可 ]]''' <sup>[[User talk:Wasami007|-{留言請按此}-]]</sup> 2010年11月6日 (六) 15:42 (UTC)
*{{支持}}-[[User:Evo101469|《 中壇太子元帥 》]] ([[User talk:Evo101469|留言]]) 2010年11月22日 (一) 10:55 (UTC)

;反對
*{{反對}}:[[User:P1ayer|P1ayer]] ([[User talk:P1ayer|留言]]) 2010年11月17日 (三) 11:00 (UTC)



;評論
*可能涉及現世利益與廣告化的問題。這樣對於其他品牌的便利商店業者的條目有失公平原則。因此反對刻意提昇此條目。若僅為補充來源與腳注者,請自便。-[[User:P1ayer|P1ayer]] ([[User talk:P1ayer|留言]]) 2010年11月17日 (三) 11:00 (UTC)
:{{回覆}}雖然沿用以舊版的條目候選,但是經改良後會以相關條目作為提升訴求。本質量提升計畫僅作為條目改善呼求,不需顧慮現世利益與廣告化之存疑。--'''[[User:wasami007|安可 ]]''' <sup>[[User talk:Wasami007|-{留言請按此}-]]</sup> 2010年11月18日 (四) 09:10 (UTC)
*值得一提是,[[小豆苗便利商店]]於2010年11月22日 (一) 23:09 由[[User:霧隱虎]]創建,但品質以近乎小小作品,希望各位能順手幫助一下,名不見經傳的[[安賓超商]](已停業)條目內容卻好上許多(但仍有來源問題)。--'''[[User:wasami007|安可 ]]''' <sup>[[User talk:Wasami007|-{留言請按此}-]]</sup> 2010年11月25日 (四) 09:42 (UTC)
----

==2006年~2009年 ==
=== [[台灣鄉土文學論戰|鄉土文學論戰]] ===


'''理由''':鄉土文學論戰是一個台灣文學史上的重要事件,只要對台灣文學史稍有涉獵的人應該都有耳聞,但是到底論戰的內容是什麼,知道的人就不多了。現在的內容已經頗具規模,希望在整理之後,能夠登上特色條目。--[[User:Mingwangx|mingwangx]] 03:36 2006年2月13日 (UTC)
'''理由''':鄉土文學論戰是一個台灣文學史上的重要事件,只要對台灣文學史稍有涉獵的人應該都有耳聞,但是到底論戰的內容是什麼,知道的人就不多了。現在的內容已經頗具規模,希望在整理之後,能夠登上特色條目。--[[User:Mingwangx|mingwangx]] 03:36 2006年2月13日 (UTC)

=== [[牛肉麵]] ===

'''理由''':發源地雖然不是台灣,但卻在台灣發揚光大的食物,其介紹出乎意料的少,相信大家可以寫出比[[蘭州拉麵]]還要完整又令人垂涎三尺的條目。--[[User:未命名|未命名]] 05:12 2006年3月6日 (UTC)

===[[國立臺灣大學]]===
'''(滯留二次)'''台大是臺灣教育界的標誌,現有條目卻缺乏實質性內容,期望該條目可成為大學類條目中的典範。--[[User:左图右史|不中举的秀才]]([[User_talk:左图右史|江南贡院]]) 11:11 2007年2月11日 (UTC)
;贊成
#{{support}} --[[User:Kenttai|Kenttai&#124;小海 ^^]] 16:09 2007年2月12日 (UTC)
#{{support}} --'''[[User:Bigmorr|大摩]]''' <small>[[User_talk:Bigmorr|<span style="color:red"> ~摩一下~</span>]]</small> 2007年10月12日 (五) 10:08 (UTC)
#{{support}} --[[User:Frank5308000|Frank5308000]] 2007年11月14日 (三) 14:08 (UTC)
#{{support}}—[[User:Jerrypp772000|Jerrypp772000]] ([[User talk:Jerrypp772000|留言]]) 2007年12月28日 (五) 18:36 (UTC)
#{{support}}--[[User:Iv0202|Ivann]] ([[User talk:Iv0202|留言]]) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)
#{{支持}}:同提名人。--<span style="color: #007FFF">'''[[用戶:j87j8787|海藻腦袋]][[User talk:j87j8787|~YA!]]'''</span>※[[WP:DC8|動員令]] 2010年9月4日 (六) 04:11 (UTC)

;反對
#{{反對}}不同意!! --[[Special:Contributions/65.59.219.83|65.59.219.83]] 09:42 (UTC) 2007年3月31日
;評論
#{{中立}} 我想應該是找個質量有一定水準的學校條目,協助其提升指標地位,會比「因為台大是指標學校,條目也該是指標條目」的想法來得好些。 --'''[[User:BobChao|柏強]]''' <small>([[User_talk:BobChao|找我閒聊]])</small> 2007年12月8日 (六) 09:55 (UTC)

===[[霧社事件]]===
'''(滯留一次)'''霧社事件是台灣日治時期最直接且最激烈的武裝抗日行動,令總督府多位高級官員下臺,為台灣歷史重大事件之一。--[[User:今古庸龍|今古庸龍]] 08:21 2007年3月3日 (UTC)
;贊成
# {{support}}—[[User:Jerrypp772000|Jerrypp772000]] ([[User talk:Jerrypp772000|留言]]) 2007年12月28日 (五) 18:34 (UTC)
#{{support}}在台灣歷史上有一定的意義存在--[[User:Iv0202|Ivann]] ([[User talk:Iv0202|留言]]) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)
#{{support}}在台灣歷史裡算是著名的事件--[[User:Fcuk1203|火鍋達人]] ([[User talk:Fcuk1203|留言]]) 2009年1月17日 (六) 10:52 (UTC)
#{{支持}}:意義非凡。此外,本條目的質量的確要改進。--<span style="color: #007FFF">'''[[用戶:j87j8787|海藻腦袋]][[User talk:j87j8787|~YA!]]'''</span>※[[WP:DC8|動員令]] 2010年9月4日 (六) 03:56 (UTC)

;反對
;評論

===[[臺灣教育]]===
十年樹人,百年樹木,臺灣教育是影響許多臺灣人教育的條目,值得提升質量。—[[User:今古庸龍|今古庸龍]] 2007年5月26日 (六) 05:30 (UTC)
;贊成
#{{support}},對台灣來講很重要的條目。—[[User:Jerrypp772000|Jerrypp772000]] ([[User talk:Jerrypp772000|留言]]) 2007年12月28日 (五) 18:41 (UTC)
#{{support}}教育對一個國家來講真的太重要了[[User:Iv0202|Ivann]] ([[User talk:Iv0202|留言]])經濟、醫療、文化等的提升都要靠它--[[User:Iv0202|Ivann]] ([[User talk:Iv0202|留言]]) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)
#{{支持}}:教育乃國家整體發展重要的一環。--<span style="color: #007FFF">'''[[用戶:j87j8787|海藻腦袋]][[User talk:j87j8787|~YA!]]'''</span>※[[WP:DC8|動員令]] 2010年9月4日 (六) 03:54 (UTC)

;反對
;評論
#{{中立}}要對台灣教育寫內容應該是件滿複雜的工程。[[User:Tsungyenlee|Tsungyenlee]] <span style="font-size:smaller;">([[User_talk:Tsungyenlee|converse]])</span> 2009年2月22日 (日) 07:35 (UTC)

===[[許添財]]===
台南市長、台灣重要政治人物。在英文的條目已經快提昇為優良條目,相信中文條目也很有潛力!—[[User:Jerrypp772000|Jerrypp772000]] ([[User talk:Jerrypp772000|留言]]) 2007年12月28日 (五) 18:40 (UTC)
;贊成
;反對
#{{反對}}要寫政治人物有一定的困難度。而且現仍為地方首長。我覺得應該有更重要的政治人物可以選擇,如果要往這方面思考的話。[[User:Tsungyenlee|Tsungyenlee]] <span style="font-size:smaller;">([[User_talk:Tsungyenlee|converse]])</span> 2009年2月22日 (日) 07:38 (UTC)

;評論
是個值得一寫的人物。但在世的政治人物不好寫,需要先做足相當多的功課才能下筆。—[[User:Jasonzhuocn|Jasonzhuocn]] ([[User talk:Jasonzhuocn|留言]]) 2008年1月26日 (六) 22:15 (UTC)

===[[新竹縣]]===
目前此條目尚未呈現標準化,參考文獻上充足,希望能提升為優良條目,這樣才帶來美麗的雲彩!—[[User:小躍|林躍錩(Lin yue chang)]] ([[User talk:小躍|留言]]) 2009年9月15日 (二) 14:39 (UTC)
;贊成
# {{Support}}--[[User:Sakuradate|Sakuradate]] [[User talk:Sakuradate|<small><span style="background:#cccccc;color:#0000ff;font-family:MS Gothic">'''公衆'''</span>Δ</small>]] 2010年9月7日 (二) 19:36 (UTC)

;反對
*{{反對}}:最近面臨縣市改革,提升這方面(行政區域)的應該要以五都優先才是。--<span style="color: #007FFF">'''[[用戶:j87j8787|海藻腦袋]][[User talk:j87j8787|~YA!]]'''</span>※[[WP:DC8|動員令]] 2010年9月4日 (六) 05:43 (UTC)

;評論

2022年1月16日 (日) 20:03的最新版本

滯留於提名討論頁面三次選舉以上的條目將暫時搬到這裡,做為以後可用的參選條目。


2010年

[编辑]

桃園國際機場

[编辑]

臺灣桃園國際機場编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

提案人:安可 留言請按此 2010年11月24日 (三) 07:23 (UTC)[回复]
理由
  • 曾於2010年4月12日參選GA但落選,具有成為優特條目之潛能。
提升目標:優良條目特色條目入選。
其他推薦提升: 桃園國際機場公司台灣第一個專營機場的公司,此條目歷史部分卻嚴重缺乏(只有三條)。
支持
反對
評論或改善意見



統一超商

[编辑]

統一超商编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

提案人:安可 留言請按此 2010年11月6日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
理由
  • 台灣規模最大的便利商店業者,但條目品質仍不佳,來源與腳注過於稀少。
提升目標:
支持
反對


評論
  • 可能涉及現世利益與廣告化的問題。這樣對於其他品牌的便利商店業者的條目有失公平原則。因此反對刻意提昇此條目。若僅為補充來源與腳注者,請自便。-P1ayer (留言) 2010年11月17日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
(:)回應雖然沿用以舊版的條目候選,但是經改良後會以相關條目作為提升訴求。本質量提升計畫僅作為條目改善呼求,不需顧慮現世利益與廣告化之存疑。--安可 留言請按此 2010年11月18日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

2006年~2009年

[编辑]

理由:鄉土文學論戰是一個台灣文學史上的重要事件,只要對台灣文學史稍有涉獵的人應該都有耳聞,但是到底論戰的內容是什麼,知道的人就不多了。現在的內容已經頗具規模,希望在整理之後,能夠登上特色條目。--mingwangx 03:36 2006年2月13日 (UTC)

理由:發源地雖然不是台灣,但卻在台灣發揚光大的食物,其介紹出乎意料的少,相信大家可以寫出比蘭州拉麵還要完整又令人垂涎三尺的條目。--未命名 05:12 2006年3月6日 (UTC)

(滯留二次)台大是臺灣教育界的標誌,現有條目卻缺乏實質性內容,期望該條目可成為大學類條目中的典範。--不中举的秀才(江南贡院) 11:11 2007年2月11日 (UTC)

贊成
  1. (+)支持 --Kenttai|小海 ^^ 16:09 2007年2月12日 (UTC)
  2. (+)支持 --大摩 ~摩一下~ 2007年10月12日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
  3. (+)支持 --Frank5308000 2007年11月14日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
  4. (+)支持Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:36 (UTC)[回复]
  5. (+)支持--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:同提名人。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年9月4日 (六) 04:11 (UTC)[回复]
反對
  1. (-)反对不同意!! --65.59.219.83 09:42 (UTC) 2007年3月31日
評論
  1. (=)中立 我想應該是找個質量有一定水準的學校條目,協助其提升指標地位,會比「因為台大是指標學校,條目也該是指標條目」的想法來得好些。 --柏強 (找我閒聊) 2007年12月8日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

(滯留一次)霧社事件是台灣日治時期最直接且最激烈的武裝抗日行動,令總督府多位高級官員下臺,為台灣歷史重大事件之一。--今古庸龍 08:21 2007年3月3日 (UTC)

贊成
  1. (+)支持Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
  2. (+)支持在台灣歷史上有一定的意義存在--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  3. (+)支持在台灣歷史裡算是著名的事件--火鍋達人 (留言) 2009年1月17日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:意義非凡。此外,本條目的質量的確要改進。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年9月4日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
反對
評論

十年樹人,百年樹木,臺灣教育是影響許多臺灣人教育的條目,值得提升質量。—今古庸龍 2007年5月26日 (六) 05:30 (UTC)[回复]

贊成
  1. (+)支持,對台灣來講很重要的條目。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:41 (UTC)[回复]
  2. (+)支持教育對一個國家來講真的太重要了Ivann (留言)經濟、醫療、文化等的提升都要靠它--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:教育乃國家整體發展重要的一環。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年9月4日 (六) 03:54 (UTC)[回复]
反對
評論
  1. (=)中立要對台灣教育寫內容應該是件滿複雜的工程。Tsungyenlee (converse) 2009年2月22日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

台南市長、台灣重要政治人物。在英文的條目已經快提昇為優良條目,相信中文條目也很有潛力!—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:40 (UTC)[回复]

贊成
反對
  1. (-)反对要寫政治人物有一定的困難度。而且現仍為地方首長。我覺得應該有更重要的政治人物可以選擇,如果要往這方面思考的話。Tsungyenlee (converse) 2009年2月22日 (日) 07:38 (UTC)[回复]
評論

是個值得一寫的人物。但在世的政治人物不好寫,需要先做足相當多的功課才能下筆。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月26日 (六) 22:15 (UTC)[回复]

目前此條目尚未呈現標準化,參考文獻上充足,希望能提升為優良條目,這樣才帶來美麗的雲彩!—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年9月15日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

贊成
  1. (+)支持--Sakuradate 公衆Δ 2010年9月7日 (二) 19:36 (UTC)[回复]
反對
評論