「斯特罗姆·瑟蒙德对1957年民权法案的冗长演说」：修訂間差異
刪去的內容 新增的內容
無編輯摘要 |
EzrealChen（對話 | 貢獻） 根據原文修飾語句 標籤：已被回退 |
||
| 第25行： | 第25行： | ||
| notes = {{wikisource-inline|:en:Strom Thurmond filibuster on the Civil Rights Act of 1957|Strom Thurmond filibuster on the Civil Rights Act of 1957|single=yes}} |
| notes = {{wikisource-inline|:en:Strom Thurmond filibuster on the Civil Rights Act of 1957|Strom Thurmond filibuster on the Civil Rights Act of 1957|single=yes}} |
||
}} |
}} |
||
1957年8月28日，为阻挠《{{le|1957年民权法案|Civil Rights Act of 1957}}》通过，来自[[南卡罗来纳州]]的[[民主党 (美国)|民主党]]{{Efn|瑟蒙德于1964年转投[[共和黨 (美國)|共和党]]<ref name="partySwitching" />}}籍联邦参议员[[斯特罗姆·瑟蒙德]]发起了一场[[冗长演说]]。此次演说于晚上8:54{{efn|本文所使用的时间皆为[[北美东部时区|美东时间]]}}开始，直到第二天晚上9:12才结束，耗时长达24小时 |
1957年8月28日，为阻挠《{{le|1957年民权法案|Civil Rights Act of 1957}}》通过，来自[[南卡罗来纳州]]的[[民主党 (美国)|民主党]]{{Efn|瑟蒙德于1964年转投[[共和黨 (美國)|共和党]]<ref name="partySwitching" />}}籍联邦参议员[[斯特罗姆·瑟蒙德]]发起了一场[[冗长演说]]。此次演说于晚上8:54{{efn|本文所使用的时间皆为[[北美东部时区|美东时间]]}}开始，直到第二天晚上9:12才结束，耗时长达24小时18分钟。该演说为美国参议院历史上耗时最长的个人演讲，这一纪录直至2023年仍未被打破。此次演讲侧重于论证扩大保护非裔投票权的《1957年民权法案》违背了宪法且没有必要性。为使其发言更具说服力，瑟蒙德在演讲中引用了美国各州的选举法、[[美国最高法院]]的诸多判例以及[[乔治·华盛顿]]总统的告别演说。瑟蒙德在演说中仅驳斥民权法案个别条款，但实际上他是反对整个法案。 |
||
瑟蒙德是狂热的[[种族隔离]]主义者，尽管他在发表此次演说时仅担任了三年参议员，但是他在当选之前的诸多事迹早已人尽皆知。虽然不少南卡罗来纳州乃至整个[[美国南部]]居民支持瑟蒙德发起阻挠议事，不过他的这一行为实际上违反了先前南方参议员开会做出的决定，因此受到了各方指责。由于瑟蒙德发起阻挠议事的最终目的是为了阻止非裔美国人获得投票权，这一举动在近些年来被视为[[种族主义]]之恶行。这项法案在瑟蒙德演说结束后的两个小时于参议院获得通过，并在随后的两周内被[[德怀特·艾森豪威尔]]总统签署成为法律。 |
瑟蒙德是狂热的[[种族隔离]]主义者，尽管他在发表此次演说时仅担任了三年参议员，但是他在当选之前的诸多事迹早已人尽皆知。虽然不少南卡罗来纳州乃至整个[[美国南部]]居民支持瑟蒙德发起阻挠议事，不过他的这一行为实际上违反了先前南方参议员开会做出的决定，因此受到了各方指责。由于瑟蒙德发起阻挠议事的最终目的是为了阻止非裔美国人获得投票权，这一举动在近些年来被视为[[种族主义]]之恶行。这项法案在瑟蒙德演说结束后的两个小时于参议院获得通过，并在随后的两周内被[[德怀特·艾森豪威尔]]总统签署成为法律。 |
||
==背景与目标== |
==背景与目标== |
||
早在1870年通过的《[[美利坚合众国宪法第十五条修正案|宪法第十五条修正案]]》已保障各族裔的投票权，但各州法律、[[人头税]]以及其他诸多制度依然是阻碍[[非裔美国人|非裔]]选民投票的绊脚石。<ref>{{cite web |title=Black Americans and the Vote |date=2020-10-07 |url=https://www.archives.gov/research/african-americans/vote |access-date=2021-03-25 |publisher=[[National Archives and Records Administration]] |archive-date=2023-02-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230210012218/https://www.archives.gov/research/african-americans/vote |dead-url=no }}</ref>《1957年民权法案》旨在於联邦层面进一步保障非裔公民的投票权，该法案得到了[[德怀特·艾森豪威尔|艾森豪威尔政府]]与[[全国有色人种协进会]]的支持。<ref>{{cite web |title=Civil Rights Act of 1957 |url=https://www.eisenhowerlibrary.gov/research/online-documents/civil-rights-act-1957 |publisher=[[德怀特·艾森豪威尔总统图书馆|Dwight D. Eisenhower Presidential Library, Museum and Boyhood Home]] |access-date=2021-01-27 |archive-date=2022-01-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220123121442/https://www.eisenhowerlibrary.gov/research/online-documents/civil-rights-act-1957 |dead-url=no }}</ref><ref name="houseCivilRights">{{cite web |title=The Civil Rights Act of 1957 |url=https://history.house.gov/Historical-Highlights/1951-2000/The-Civil-Rights-Act-of-1957/ |publisher=[[United States House of Representatives]] |access-date=2022-03-02 |archive-date=2022-04-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220407053549/https://history.house.gov/Historical-Highlights/1951-2000/The-Civil-Rights-Act-of-1957/ |dead-url=no }}</ref>这项法案试图通过设立[[美国司法部|司法部]]民权司与美国民权委员会，进而实现对非裔选民投票权的保障。<ref>{{cite web |title=Civil Rights Act of 1957, September 9, 1957 |date=2018-07-09 |url=https://iowaculture.gov/history/education/educator-resources/primary-source-sets/right-to-vote-suffrage-women-african/civil-rights-act-1957 |publisher=Iowa Department of Cultural Affairs |access-date=2021-03-25 |archive-date=2022-09-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220922052620/https://iowaculture.gov/history/education/educator-resources/primary-source-sets/right-to-vote-suffrage-women-african/civil-rights-act-1957 |dead-url=no }}</ref>不过在参议院，很多南方民主党人皆对这一法案表示不满。<ref name="politico">{{cite web |title=Congress passes Civil Rights Act Aug. 29, 1957 |last1=Glass |first1=Andrew |url=https://www.politico.com/story/2007/08/congress-passes-civil-rights-act-aug-29-1957-005470 |work=[[Politico]] |access-date=2022-02-28 |date=2007-08-29 |archive-date=2022-09-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220922095542/https://www.politico.com/story/2007/08/congress-passes-civil-rights-act-aug-29-1957-005470 |dead-url=no }}</ref>民权法案的最初版本在1957年6月于众议院获得了通过，但送至参议院時，法案在民主党人的主導下做出讓步。<ref name="houseCivilRights" />新版法案删除了允许[[美國司法部長|司法部长]]对公共场所歧视行为提起诉讼的条款，并添加一條修正条款，保障被控阻撓他人投票者以[[陪审制]]接受审判。{{Sfn|Crespino|2012|p=112}}这一修改版法案在8月27日于[[美国众议院]]以279票对97票的优势得以通过。<ref name="houseCivilRights" /> |
|||
来自南卡罗来纳州的联邦参议员斯特罗姆·瑟蒙德称民权法案中含有“[[残酷和不寻常的惩罚]]”<ref name="associatedpress">{{cite web |title=Thurmond Holds Senate Record for Filibustering |url=https://www.foxnews.com/story/thurmond-holds-senate-record-for-filibustering |website=[[Fox News]] |publisher=[[Associated Press]] |access-date=2020-08-30 |date=2015-03-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220320075638/https://www.foxnews.com/story/thurmond-holds-senate-record-for-filibustering |archive-date=2022-03-20 |url-status=dead}}</ref>，并希望通过议会演讲的方式来“教 |
来自南卡罗来纳州的联邦参议员斯特罗姆·瑟蒙德称民权法案中含有“[[残酷和不寻常的惩罚]]”<ref name="associatedpress">{{cite web |title=Thurmond Holds Senate Record for Filibustering |url=https://www.foxnews.com/story/thurmond-holds-senate-record-for-filibustering |website=[[Fox News]] |publisher=[[Associated Press]] |access-date=2020-08-30 |date=2015-03-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220320075638/https://www.foxnews.com/story/thurmond-holds-senate-record-for-filibustering |archive-date=2022-03-20 |url-status=dead}}</ref>，并希望通过议会演讲的方式来“教導国家”。{{Sfn|Lachicotte|1966|p=133}}参议院规定允许对法案进行几乎无限制的发言，而[[冗长演说]]正是利用这一规则来实现阻挠法案通过的目的。<ref name="senate" />但对于发言人而言，一旦离开议事厅或坐回座位都意味着发言的结束。{{Sfn|Cohodas|1993|pp=294–296}}冗长发言也可以通过投票的方式[[辩论终结|强行终止]]，在当时的通過門檻是整个参议院的三分之二<ref name="senate"/>。瑟蒙德的这次冗长发言创下了自美国建立以来耗时最长的个人发言记录<ref name="senate"/>，在美国历史上僅存在由参议员群体发起的演说比此次耗时更长。 |
||
瑟蒙德发起的阻挠议事主要针对民权法案中的特定条款，这一款侧重于情节较轻的[[藐視法庭|藐视]]投票权案件。该条款允许在陪审团缺席时由[[法官审判]]，但如果此次判罚的监禁天数超过45天或罚款数额超过300美元，则允许由陪审团进行第二次判决。这一条款是由两党议员经过协商后共同决定的。根据历史学家约瑟夫·克雷斯皮诺的说法，这一条款实际上影响甚微。因为法官如果在陪审团缺席时直接进行审判，则很有可能引发第二轮审判，因此绝大部分法官不会在陪审团缺席时进行宣判。{{Sfn|Crespino|2012|p=113}} |
瑟蒙德发起的阻挠议事主要针对民权法案中的特定条款，这一款侧重于情节较轻的[[藐視法庭|藐视]]投票权案件。该条款允许這些案件在陪审团缺席时由[[法官审判]]，但如果此次判罚的监禁天数超过45天或罚款数额超过300美元，则允许由陪审团进行第二次判决。这一条款是由两党议员经过协商后共同决定的。根据历史学家约瑟夫·克雷斯皮诺的说法，这一条款实际上影响甚微。因为法官如果在陪审团缺席时直接进行审判，则很有可能引发第二轮审判，因此绝大部分法官不会在陪审团缺席时进行宣判。{{Sfn|Crespino|2012|p=113}}瑟蒙德与其他诸多来自南方的联邦参议员认为这一条款侵害了被告人接受陪审团审判的[[美国宪法|憲法]]保障权利，主張該法案違背憲法。{{Sfn|Lachicotte|1966|p=131}} |
||
瑟蒙德在担任联邦参议员之前一直积极参与政治。他先是担任南卡罗来纳州州长，随后在1948年民主党全国代表大会后因民权议题出走建立了[[迪克西民主党]]，并与[[哈里·S·杜鲁门]]以及[[托马斯·杜威]]一同角逐[[1948年美国总统选举]]。在此次选举中，瑟蒙德作为[[第三党]]的迪克西民主党提名人共获得了超过100万张普选票，并赢得了四个州的选举人票。六年后，瑟蒙德以民主党人的身份参加1954年南卡罗来纳州联邦参议员选举，并在此次选举中仅凭[[海选]]票当选，成为了该州的[[美國聯邦參議員資歷|资浅参议员]]。<ref name="at100">{{cite web |last1=Welna |first1=David |title=Strom Thurmond at 100 |url=https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=865900 |publisher=[[NPR]] |access-date=2021-03-25 |date=2002-12-05 |archive-date=2021-05-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210518092522/https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=865900 |dead-url=no }}</ref><ref>{{cite web |last1=Hamby |first1=Alonzo L. |title=Harry S. Truman: Campaigns and Elections |date=2016-10-04 |url=https://millercenter.org/president/truman/campaigns-and-elections |publisher=Miller Center of Public Affairs |access-date=2022-03-07 |archive-date=2023-03-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230321025105/https://millercenter.org/president/truman/campaigns-and-elections |dead-url=no }}</ref>瑟蒙德 |
瑟蒙德在担任联邦参议员之前一直积极参与政治。他先是担任南卡罗来纳州州长，随后在1948年民主党全国代表大会后因民权议题出走建立了[[迪克西民主党]]，并与[[哈里·S·杜鲁门]]以及[[托马斯·杜威]]一同角逐[[1948年美国总统选举]]。在此次选举中，瑟蒙德作为[[第三党]]的迪克西民主党提名人共获得了超过100万张普选票，并赢得了四个州的选举人票。六年后，瑟蒙德以民主党人的身份参加1954年南卡罗来纳州联邦参议员选举，并在此次选举中仅凭[[海选]]票当选，成为了该州的[[美國聯邦參議員資歷|资浅参议员]]。<ref name="at100">{{cite web |last1=Welna |first1=David |title=Strom Thurmond at 100 |url=https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=865900 |publisher=[[NPR]] |access-date=2021-03-25 |date=2002-12-05 |archive-date=2021-05-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210518092522/https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=865900 |dead-url=no }}</ref><ref>{{cite web |last1=Hamby |first1=Alonzo L. |title=Harry S. Truman: Campaigns and Elections |date=2016-10-04 |url=https://millercenter.org/president/truman/campaigns-and-elections |publisher=Miller Center of Public Affairs |access-date=2022-03-07 |archive-date=2023-03-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230321025105/https://millercenter.org/president/truman/campaigns-and-elections |dead-url=no }}</ref>瑟蒙德能成功參政很大程度上归功于他对種族整合的反对立场。<ref name="NYTobit">{{cite web |last1=Clymer |first1=Adam |title=Strom Thurmond, Foe of Integration, Dies at 100 |url=https://www.nytimes.com/2003/06/27/us/strom-thurmond-foe-of-integration-dies-at-100.html |website=[[The New York Times]] |url-access=subscription |access-date=2022-02-09 |date=2003-06-27 |archive-date=2023-02-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230208085523/https://www.nytimes.com/2003/06/27/us/strom-thurmond-foe-of-integration-dies-at-100.html |dead-url=no }}</ref> |
||
8月24日，即瑟蒙德发表冗长演说前四天，诸多来自南方的联邦参议员在[[小理查德·罗素]]的办公室开会 |
8月24日，即瑟蒙德发表冗长演说前四天，诸多来自南方的联邦参议员在[[小理查德·罗素]]的办公室开会，約好不进行有组织的阻挠议事行动{{Sfn|Lachicotte|1966|p=130}}，因此瑟蒙德的独走行为遭到了赫尔曼·塔尔梅奇与罗素等党内领导人的谴责。{{Sfn|Bass|Thompson|2005|p=170}} |
||
==冗长演说== |
==冗长演说== |
||
於 2023年6月2日 (五) 11:35 的修訂
.jpg) 1961年前後的斯特羅姆·瑟蒙德 | |
| 原文名 | Strom Thurmond filibuster of the Civil Rights Act of 1957 |
|---|---|
| 日期 | 1957年8月28日 |
| 持續時間 | 24小時零18分鐘 |
| 會場 | 美國參議院 |
| 類型 | 冗長演說 |
| 動機 | 阻撓《1957年民權法案》通過 |
 維基文庫中的文獻全文：Strom Thurmond filibuster on the Civil Rights Act of 1957 | |
1957年8月28日，為阻撓《1957年民權法案》通過，來自南卡羅萊納州的民主黨[a]籍聯邦參議員斯特羅姆·瑟蒙德發起了一場冗長演說。此次演說於晚上8:54[b]開始，直到第二天晚上9:12才結束，耗時長達24小時18分鐘。該演說為美國參議院歷史上耗時最長的個人演講，這一紀錄直至2023年仍未被打破。此次演講側重於論證擴大保護非裔投票權的《1957年民權法案》違背了憲法且沒有必要性。為使其發言更具說服力，瑟蒙德在演講中引用了美國各州的選舉法、美國最高法院的諸多判例以及佐治·華盛頓總統的告別演說。瑟蒙德在演說中僅駁斥民權法案個別條款，但實際上他是反對整個法案。
瑟蒙德是狂熱的種族隔離主義者，儘管他在發表此次演說時僅擔任了三年參議員，但是他在當選之前的諸多事跡早已人盡皆知。雖然不少南卡羅萊納州乃至整個美國南部居民支持瑟蒙德發起阻撓議事，不過他的這一行為實際上違反了先前南方參議員開會做出的決定，因此受到了各方指責。由於瑟蒙德發起阻撓議事的最終目的是為了阻止非裔美國人獲得投票權，這一舉動在近些年來被視為種族主義之惡行。這項法案在瑟蒙德演說結束後的兩個小時於參議院獲得通過，並在隨後的兩周內被懷特·艾森豪威爾總統簽署成為法律。
背景與目標
早在1870年通過的《憲法第十五條修正案》已保障各族裔的投票權，但各州法律、人頭稅以及其他諸多制度依然是阻礙非裔選民投票的絆腳石。[2]《1957年民權法案》旨在於聯邦層面進一步保障非裔公民的投票權，該法案得到了艾森豪威爾政府與全國有色人種協進會的支持。[3][4]這項法案試圖通過設立司法部民權司與美國民權委員會，進而實現對非裔選民投票權的保障。[5]不過在參議院，很多南方民主黨人皆對這一法案表示不滿。[6]民權法案的最初版本在1957年6月於眾議院獲得了通過，但送至參議院時，法案在民主黨人的主導下做出讓步。[4]新版法案刪除了允許司法部長對公共場所歧視行為提起訴訟的條款，並添加一條修正條款，保障被控阻撓他人投票者以陪審制接受審判。[7]這一修改版法案在8月27日於美國眾議院以279票對97票的優勢得以通過。[4]
來自南卡羅萊納州的聯邦參議員斯特羅姆·瑟蒙德稱民權法案中含有「殘酷和不尋常的懲罰」[8]，並希望通過議會演講的方式來「教導國家」。[9]參議院規定允許對法案進行幾乎無限制的發言，而冗長演說正是利用這一規則來實現阻撓法案通過的目的。[10]但對於發言人而言，一旦離開議事廳或坐回座位都意味着發言的結束。[11]冗長發言也可以通過投票的方式強行終止，在當時的通過門檻是整個參議院的三分之二[10]。瑟蒙德的這次冗長發言創下了自美國建立以來耗時最長的個人發言記錄[10]，在美國歷史上僅存在由參議員群體發起的演說比此次耗時更長。
瑟蒙德發起的阻撓議事主要針對民權法案中的特定條款，這一款側重於情節較輕的藐視投票權案件。該條款允許這些案件在陪審團缺席時由法官審判，但如果此次判罰的監禁天數超過45天或罰款數額超過300美元，則允許由陪審團進行第二次判決。這一條款是由兩黨議員經過協商後共同決定的。根據歷史學家約瑟夫·克雷斯皮諾的說法，這一條款實際上影響甚微。因為法官如果在陪審團缺席時直接進行審判，則很有可能引發第二輪審判，因此絕大部分法官不會在陪審團缺席時進行宣判。[12]瑟蒙德與其他諸多來自南方的聯邦參議員認為這一條款侵害了被告人接受陪審團審判的憲法保障權利，主張該法案違背憲法。[13]
瑟蒙德在擔任聯邦參議員之前一直積極參與政治。他先是擔任南卡羅萊納州州長，隨後在1948年民主黨全國代表大會後因民權議題出走建立了迪克西民主黨，並與哈里·S·杜魯門以及湯馬士·杜威一同角逐1948年美國總統選舉。在此次選舉中，瑟蒙德作為第三黨的迪克西民主黨提名人共獲得了超過100萬張普選票，並贏得了四個州的選舉人票。六年後，瑟蒙德以民主黨人的身份參加1954年南卡羅萊納州聯邦參議員選舉，並在此次選舉中僅憑海選票當選，成為了該州的資淺參議員。[14][15]瑟蒙德能成功參政很大程度上歸功於他對種族整合的反對立場。[16]
8月24日，即瑟蒙德發表冗長演說前四天，諸多來自南方的聯邦參議員在小李察·羅素的辦公室開會，約好不進行有組織的阻撓議事行動[17]，因此瑟蒙德的獨走行為遭到了赫爾曼·塔爾梅奇與羅素等黨內領導人的譴責。[18]
冗長演說
此次冗長演說開始於1957年8月28日晚上8:54，瑟蒙德先是朗讀了全美48個州[c][20]的選舉法，接着朗讀了美國最高法院的諸多判例、托克維爾著作《民主在美國》以及佐治·華盛頓總統的告別演說。[19][21]演講開始時參議院議場有數百位聽眾，但到了清晨時分僅剩全國有色人種協進會的說客小克拉倫斯·米切爾及其妻子在場。[20][22]到了29日上午，瑟蒙德的聲音開始變得含糊不清，語氣也越來越單調。來自加利福尼亞州的參議院共和黨領袖威廉·諾蘭在快到中午時要求瑟蒙德儘快發表意見，以確認無人對此提出動議。但瑟蒙德只是要求諾蘭靠近一步說話，不過諾蘭沒有照做。[23][24]到了下午一點的時候，瑟蒙德將時間讓給約瑟夫·麥卡錫死後當選接替其職的威廉·普羅克斯邁爾進行宣誓就職，但在其就職結束後仍繼續他的演講。演講期間瑟蒙德允許其他參議員打斷其發言，甚至允許支持民權法案的參議員對他提出質詢。[25]
瑟蒙德的冗長演說直至24小時零18分鐘後的8月29日晚上9:12才結束，成為了美國歷史上耗時最長的個人阻撓議事行動，該記錄直至今日仍未被打破。[10][26]此次演講打破了先前由韋恩·莫爾斯創下的時長記錄，當時莫爾斯為阻撓《水淹地法》通過，於1953年發表了長達22小時零26分鐘的演說。[27][28][29]國會速記團隊將其演講全文刊印於《國會記錄》上，此舉共花費了高達7,000美元（相當於2023年的76,000美元）的印刷成本。[23][30]
幕後準備工作
瑟蒙德的此次演說被歷史學家及傳記作家約瑟夫·克雷斯皮諾稱為「泌尿學奇蹟」。[21]瑟蒙德在演講之前曾以蒸汽浴的方式使自己脫水，進而做到長時間不去廁所。[8][31]而在當時美國非裔社區中亦流傳着關於瑟蒙德以其他方法做到長時間不如廁的都市傳說。[32]根據《芝加哥衛報》的說法，瑟蒙德在演講時使用了專為長途汽車駕駛員設計的裝置，能夠讓他在演講的同時進行排泄。而根據國會山職員伯蒂·鮑曼在其回憶錄中的說法，瑟蒙德在發表此次演講時使用了導尿管。[21][32]實際上瑟蒙德在演講開始後的第三個小時去了一次廁所。當時貝利·高華德參議員曾詢問瑟蒙德還能堅持多久，在得到他「一個小時」的答覆後，高華德請求瑟蒙德給他幾分鐘的發言時間。瑟蒙德也正是在這一段時間去上廁所的，而高華德的發言也被速記員記錄在了《國會記錄》當中。[33]此外瑟蒙德的助手在衣帽間給他放置了一個水桶以供其便溺，不過瑟蒙德始終沒有用到這個水桶。[33][34]到了29日晚上，瑟蒙德的助手和國會醫生佐治·W·卡爾弗開始為瑟蒙德的身體狀況感到擔憂。卡爾弗甚至還威脅說，如果國會工作人員沒有阻止其繼續演講，那麼他將親自上台終止瑟蒙德的冗長發言。[24][35]
在冗長發言期間，瑟蒙德一直在靠黑麵包與小塊牛肉充飢。[23]除此之外，瑟蒙德的口袋裏還裝有潤喉糖和麥乳精糖片。[8][20]來自伊利諾州的聯邦參議員保羅·道格拉斯在29日接近中午的時候給瑟蒙德帶了一瓶橙汁，但由於瑟蒙德擔心喝太多會導致需要上廁所，因此僅喝了一杯就被工作人員拿開了。[36]
結果與觀點
_in_His_Office_at_the_Naval_Base_in_Newport,_Rhode_Island_-_NARA_-_7865612.jpg)
此次冗長發言未能阻止該法案的通過，亦未能對投票結果造成任何改變。[19]這項法案在瑟蒙德發言結束後的兩個小時以60票對15票的壓倒性優勢得以通過[16][37]，在隨後的兩周內艾森豪威爾總統將其簽署成為法律。《1957年民權法案》是美國過去82年來第一部獲得通過的民權法案。[4][38]
瑟蒙德因為這件事受到了強烈的批評，而包括塔爾梅奇以及羅素在內的很多《南方宣言》簽署者亦對其表示譴責。塔爾梅奇認為瑟蒙德的這一行為純屬政治作秀，而羅素則表示他這麼做完全是為了「擴大個人政治聲望」。[39]在瑟蒙德發表冗長辯論期間，這些南方參議員收到了很多希望他們參加演講以幫助瑟蒙德的電報，而瑟蒙德本人亦收到了數百封由南方居民發出的鼓勵電報。[23][37]不過其他南方民主黨人並未加入這場阻撓議事行動，原因是他們已經達成了妥協，此時再進行阻撓議事無法達成目的。[37]
瑟蒙德在1964年時再度捲入了對《1964年民權法案》發起的阻撓議事。[40] 同年晚些時候，他將自己所屬的政黨改為了共和黨。[1]此次阻撓議事行動是由一群南方參議員共同發起的，但最終經投票後被強行終止。[41]此後瑟蒙德多次參選連任聯邦參議員一職，直到2003年以100歲高齡退休，是美國歷史上卸任時最年長的國會議員。[16][42]
現代觀點
根據《華盛頓郵報》作家吉莉安·布羅克爾在2021年的說法，儘管瑟蒙德在演講時未使用帶有明顯種族主義色彩的詞彙，但是由於他發起阻撓議事的最終目的是為了阻礙非裔美國人獲得投票權，因此這一行為毫無疑問是種族主義的體現。[19]克雷斯皮諾在他2012年著作《斯特羅姆·瑟蒙德的美國》中分析了實施阻撓議事與一年前簽署《南方宣言》給瑟蒙德帶來的影響。[43]他指出瑟蒙德的這些舉動使其在南方白人面前展現出一種「民權運動抵抗者」的形象[44]，同時也通過這種方式維護南方民眾的白人優越觀念，此外還藉此機會展示了他個人的男子氣概與健康風貌。[32]
註釋
參考文獻
- ^ 1.0 1.1 Senators Who Changed Parties During Senate Service (Since 1890). United States Senate. [2022-03-02]. （原始內容存檔於2023-03-19）.
- ^ Black Americans and the Vote. National Archives and Records Administration. 2020-10-07 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2023-02-10）.
- ^ Civil Rights Act of 1957. Dwight D. Eisenhower Presidential Library, Museum and Boyhood Home. [2021-01-27]. （原始內容存檔於2022-01-23）.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 The Civil Rights Act of 1957. United States House of Representatives. [2022-03-02]. （原始內容存檔於2022-04-07）.
- ^ Civil Rights Act of 1957, September 9, 1957. Iowa Department of Cultural Affairs. 2018-07-09 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2022-09-22）.
- ^ Glass, Andrew. Congress passes Civil Rights Act Aug. 29, 1957. Politico. 2007-08-29 [2022-02-28]. （原始內容存檔於2022-09-22）.
- ^ Crespino 2012，第112頁.
- ^ 8.0 8.1 8.2 Thurmond Holds Senate Record for Filibustering. Fox News. Associated Press. 2015-03-25 [2020-08-30]. （原始內容存檔於2022-03-20）.
- ^ Lachicotte 1966，第133頁.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 About Filibusters and Cloture. United States Senate. [2022-06-10]. （原始內容存檔於2023-04-09）.
- ^ Cohodas 1993，第294–296頁.
- ^ Crespino 2012，第113頁.
- ^ Lachicotte 1966，第131頁.
- ^ Welna, David. Strom Thurmond at 100. NPR. 2002-12-05 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-05-18）.
- ^ Hamby, Alonzo L. Harry S. Truman: Campaigns and Elections. Miller Center of Public Affairs. 2016-10-04 [2022-03-07]. （原始內容存檔於2023-03-21）.
- ^ 16.0 16.1 16.2 Clymer, Adam. Strom Thurmond, Foe of Integration, Dies at 100
. The New York Times. 2003-06-27 [2022-02-09]. （原始內容存檔於2023-02-08）.
- ^ Lachicotte 1966，第130頁.
- ^ Bass & Thompson 2005，第170頁.
- ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 Brockell, Gillian. Note to Mitch McConnell: The Senate's longest filibuster was definitely racist. The Washington Post. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2022-10-05）.
- ^ 20.0 20.1 20.2 Cohodas 1993，第294頁.
- ^ 21.0 21.1 21.2 Kelly, Jon. How do you talk for 24 hours non-stop?. BBC News. 2012-12-12 [2020-08-30]. （原始內容存檔於2020-11-16）.
- ^ Lachicotte 1966，第133-135頁.
- ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 Crespino 2012，第115頁.
- ^ 24.0 24.1 Cohodas 1993，第296頁.
- ^ Lachicotte 1966，第136頁.
- ^ Cohodas 1993，第296-297頁.
- ^ Palmer, Landon. 'Mr. Smith Goes to Washington' still shapes the filibuster debate. That's a problem.. The Washington Post. [2022-03-07]. （原始內容存檔於2022-03-07）.
- ^ Byrd 1988，第148頁.
- ^ Wayne Morse Sets Filibuster Record. United States Senate. [2022-02-28]. （原始內容存檔於2023-03-06）.
- ^ Lachicotte 1966，第134頁.
- ^ Bass & Thompson 2005，第169頁.
- ^ 32.0 32.1 32.2 Crespino 2012，第117頁.
- ^ 33.0 33.1 Memmott, Mark. How Did Strom Thurmond Last Through His 24-Hour Filibuster?. NPR. 2013-03-07 [2022-02-28]. （原始內容存檔於2022-12-24）.
- ^ Bass & Thompson 2005，第26,170頁.
- ^ Lachicotte 1966，第137頁.
- ^ Cohodas 1993，第295–296頁.
- ^ 37.0 37.1 37.2 Cohodas 1993，第297頁.
- ^ Lachicotte 1966，第139頁.
- ^ Crespino 2012，第116頁.
- ^ Barber, Benjamin. Confronting the Anti-Civil Rights Filibuster. Facing South. 2021-03-24 [2022-06-10]. （原始內容存檔於2022-12-25）.
- ^ Civil Rights Act of 1964. United States Senate. [2021-01-27]. （原始內容存檔於2022-12-29）.
- ^ Strom Thurmond: A Featured Biography. United States Senate. [2022-03-07]. （原始內容存檔於2020-12-10）.
- ^ Badger 1999，第517頁.
- ^ Crespino 2012，第103頁.
參考書刊
- Badger, Tony. Southerners Who Refused to Sign the Southern Manifesto. The Historical Journal (Cambridge, UK). 1999, 42 (2): 517–534 [2023-04-11]. JSTOR 3020998. S2CID 145083004. doi:10.1017/S0018246X98008346. （原始內容存檔於2023-02-10）.
- Bass, Jack; Thompson, Marilyn W. Strom : The Complicated Personal and Political Life of Strom Thurmond. New York: PublicAffairs. 2005. ISBN 978-1-58648-297-8.
- Byrd, Robert C. The Senate, 1789–1989. United States Government Publishing Office. 1988 [2023-04-11]. ISBN 978-0-16-006405-0. （原始內容存檔於2022-12-26）.
- Cohodas, Nadine. Strom Thurmond and the Politics of Southern Change. New York: Simon & Schuster. 1993. ISBN 978-0-86554-446-8.
- Crespino, Joseph. Strom Thurmond's America. New York: Hill & Wang. 2012. ISBN 978-0-8090-9480-6.
- Lachicotte, Alberta Morel. Rebel Senator: Strom Thurmond of South Carolina. New York: Devin-Adair Publishing Company. 1966. ISBN 978-0-8159-6703-3.