人工合成牛胰島素與諾貝爾獎：修订间差异
删除的内容 添加的内容
补救1个来源，并将0个来源标记为失效。 #IABot (v1.6.5) |
补救1个来源，并将0个来源标记为失效。) #IABot (v2.0.9.5 |
||
| （未显示6个用户的10个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{vfd|現在已經有了[[人工合成結晶牛胰島素]]，且已在適當的章節Cover了相關的謠言。這個條目質量粗劣，主題也沒有必要單列出來，標題不適合作重定向，因而提刪。|date=2018/04/21}} |
|||
{{original research}} |
{{original research}} |
||
'''“人工合成牛胰島素與諾貝爾獎”'''，是一则經[[网络谣言]]誤導的[[中國历史]]事件。此一謠言主張「人工合成結晶牛 |
'''“人工合成牛胰島素與諾貝爾獎”'''，是一则經[[网络谣言]]誤導的[[中國历史]]事件。此一謠言主張「[[人工合成結晶牛胰島素]]」是理應獲得[[諾貝爾獎]]的科研成果，由於政治因素未能獲獎。 |
||
此事為「[[中華人民共和國國籍法|中國公民]]無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了[[陰謀論]]素材，內容謬誤但廣為人知。 |
此事為当时的「[[中華人民共和國國籍法|中國公民]]無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了[[陰謀論]]素材，內容謬誤但廣為人知。 |
||
== 起源 == |
== 起源 == |
||
| 第17行： | 第16行： | ||
基於上述傳聞，又衍生若干「改編版本」，如網路名人[[袁騰飛]]曾聲稱： |
基於上述傳聞，又衍生若干「改編版本」，如網路名人[[袁騰飛]]曾聲稱： |
||
{{Cquote|这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。<ref> |
{{Cquote|这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。<ref>{{Cite web |url=http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=563831 |title=袁腾飞文革视频文字全文（幽默版） - 读书心得 - 国学论坛 |access-date=2015-04-23 |archive-date=2015-04-28 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150428141940/http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=563831 |dead-url=no }}</ref>}} |
||
== 主要謬誤 == |
== 主要謬誤 == |
||
| 第38行： | 第37行： | ||
;結果 |
;結果 |
||
:1979年[[諾貝爾化學獎]]分別授予[[赫伯特·布朗]]（{{USA}}）與[[格奧爾格·維蒂希]]（{{BRD}}）<ref>{{cite web | title = The Nobel Prize in Chemistry 1979 | publisher = Nobelprize.org | url = http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1979/index.html|accessdate=2008-10-06}}</ref>，[[钮经义]]沒有獲獎，成為紀錄上首位[[中華人民共和國]]國籍的[[諾貝爾獎]]候選人。《[[南方週末]]》第1137期對此有詳盡介紹<ref> |
:1979年[[諾貝爾化學獎]]分別授予[[赫伯特·布朗]]（{{USA}}）與[[格奧爾格·維蒂希]]（{{BRD}}）<ref>{{cite web | title = The Nobel Prize in Chemistry 1979 | publisher = Nobelprize.org | url = http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1979/index.html | accessdate = 2008-10-06 | archive-date = 2008-12-25 | archive-url = https://web.archive.org/web/20081225060403/http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1979/index.html | dead-url = no }}</ref>，[[钮经义]]沒有獲獎，成為紀錄上首位[[中華人民共和國]]國籍的[[諾貝爾獎]]候選人。《[[南方週末]]》第1137期對此有詳盡介紹<ref>{{Cite web |url=http://www.southcn.com/weekend/culture/200511240030.htm |title=南方周末——［往事］“大兵团作战” |accessdate=2015-04-23 |archive-date=2016-03-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160304193111/http://www.southcn.com/weekend/culture/200511240030.htm |dead-url=no }}</ref>。 |
||
== 評價與影響 == |
== 評價與影響 == |
||
2006年，[[中國科學院院士]]、[[北京大學]]教授[[張滂 (化學家)|張滂]]在《[[新京報]]》專訪中指出，事實上從未有人因「合成胰島素」獲得[[諾貝爾獎]]。中國團隊的成果是基於[[弗雷德里克·桑格]]的原創發現而來，在現實中「人工合成」胰島素也沒有應用價值<ref> |
2006年，[[中國科學院院士]]、[[北京大學]]教授[[張滂 (化學家)|張滂]]在《[[新京報]]》專訪中指出，事實上從未有人因「合成胰島素」獲得[[諾貝爾獎]]。中國團隊的成果是基於[[弗雷德里克·桑格]]的原創發現而來，在現實中「人工合成」胰島素也沒有應用價值<ref>{{Cite web |url=http://tech.sina.com.cn/d/2006-08-14/13151084601.shtml |title=合成胰岛素为何无缘诺奖：研究方法无创新_科学探索_科技时代_新浪网 |accessdate=2015-04-23 |archive-date=2020-11-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201112013412/http://tech.sina.com.cn/d/2006-08-14/13151084601.shtml |dead-url=no }}</ref>。 |
||
在很多國家與國際科學界，（許多）諾獎候選人的（多次）落選，是符合常識的正常現象<ref>李晨、潘希、甘晓，〈中国学者解读2012年度诺贝尔生理学或医学奖〉，《中国科学报》 (2012-10-09 A1 要闻)</ref>，但在中國遭到泛政治化。原因在於當年為止中國本土無人獲獎，亦不存在未來的候選人<ref> |
在很多國家與國際科學界，（許多）諾獎候選人的（多次）落選，是符合常識的正常現象<ref>李晨、潘希、甘晓，〈中国学者解读2012年度诺贝尔生理学或医学奖〉，《中国科学报》 (2012-10-09 A1 要闻)</ref>，但在中國遭到[[泛政治化]]。原因在於當年為止中國本土無人獲獎，亦不存在未來的候選人<ref>{{Cite web |url=http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/10/141008_nobel_price_china |title=為何中國科學家至今同諾獎無緣？ - BBC Chinese |accessdate=2015-04-23 |archive-date=2014-10-11 |archive-url=https://web.archive.org/web/20141011043103/http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/10/141008_nobel_price_china |dead-url=no }}</ref>。 |
||
類似的例子還有： |
|||
#{{Fact|[[袁隆平]]的雜交水稻 - 影響範圍遠不如[[諾貝爾和平獎]]得主[[諾曼·布勞格]]的[[綠色革命]]，但被謠傳為諾貝爾級科學家。|time=2015-10-06T07:36:21+00:00}} |
|||
#[[莊小威]]的{{link-en|超分辨率显微镜技术|super resolution microscopy}} - 有抄襲[[諾貝爾化學獎]]得主[[艾力克·貝齊格]]之嫌<ref>[http://www.guancha.cn/Science/2014_10_11_274992.shtml 诺贝尔奖回应质疑:化学奖得主有文章早庄小威11年]</ref>。 |
|||
#[[大亞灣核反應爐微中子實驗]] - 負責人已自評「不是诺贝尔奖量级，但很重要」<ref>[http://special.caixin.com/2012-03-09/100366425.html 大亚湾突破，够不够诺贝尔奖_特色频道_财新网]</ref>。 |
|||
#[[鐵基超導體]] - 由日本科學家[[細野秀雄]]首先發現，但被中國媒體篡改為[[陳仙輝]]、[[趙忠賢]]等人<ref>[http://blog.sciencenet.cn/blog-39626-763882.html 科学网—铁基超导之父再次否定中国科学家的说法（附证据） - 陈儒军的博文]</ref><ref>[http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-762708.html 科学网—铁基跟风，铁证如山 - 黄秀清的博文]</ref><ref>[http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-728524.html 科学网—铁基超导，中国离Nobel奖有多远？ - 黄秀清的博文]</ref>。 |
|||
== 参见 == |
== 参见 == |
||
| 第62行： | 第55行： | ||
== 外部链接 == |
== 外部链接 == |
||
* [https://web.archive.org/web/20160304194340/http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20081014/15133869.html 由诺贝尔奖看西方人对中国的歧视--军事频道-中华网-中国最大军事网站] - 類似的創作 |
* [https://web.archive.org/web/20160304194340/http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20081014/15133869.html 由诺贝尔奖看西方人对中国的歧视--军事频道-中华网-中国最大军事网站] - 類似的創作 |
||
* [http://www.cas.cn/ 中国科学院] |
* [http://www.cas.cn/ 中国科学院]{{Wayback|url=http://www.cas.cn/ |date=20150606003039 }} |
||
[[Category:中国相关网络谣言]] |
[[Category:中国大陆相关网络谣言]] |
||
[[Category:中华人民共和国科技]] |
[[Category:中华人民共和国科技]] |
||
[[Category:中華人民共和國相關偽史]] |
[[Category:中華人民共和國相關偽史]] |
||
2023年6月26日 (一) 12:33的最新版本
 | 此條目可能包含原创研究。 |
“人工合成牛胰島素與諾貝爾獎”，是一则經网络谣言誤導的中國历史事件。此一謠言主張「人工合成結晶牛胰島素」是理應獲得諾貝爾獎的科研成果，由於政治因素未能獲獎。
此事為当时的「中國公民無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了陰謀論素材，內容謬誤但廣為人知。
起源
[编辑]在有案可稽的紀錄中，栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版）以及吴东平的《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相關主張的著作[1]。
主要内容
[编辑]相關創作版本眾多，但內容大同小異[2]。主旨皆在強調中華人民共和國仍未出現本土、本國籍的諾貝爾獎科學家，是本可避免的歷史遺憾，由於申報程序、評審不公等問題，最終未能獲獎。
此一主張的基礎事實，是中国科学院上海生物化学研究所曾與北京大學化學系合作，歷經六年努力，於1965年9月17日完成「人工合成結晶牛胰島素」。其後的發展，則被渲染為[1][3][4]：
- 四人幫成員江青主張諾貝爾獎是「資產階級的獎金」，中國不需要。
- 中國政府與學者楊振寧曾各自向諾貝爾獎委員會兩度推薦此一成果。
- 由於「文革」期間強調集體主義，因此中方提交了4名候選人，超過了諾貝爾獎「不授予3人以上」的規定，故中國科學家未能獲獎。
基於上述傳聞，又衍生若干「改編版本」，如網路名人袁騰飛曾聲稱：
| “ | 这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。[5] | ” |
主要謬誤
[编辑]謠言與現實不符處甚多，如：
事實
[编辑]前中國科學院研究員薛攀皋、中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗分別於2005年9月16日、2014年12月19日在《中國科學報》發表文章闢謠[1][6]。
- 經过
- 1966年4月19日，人工合成結晶牛胰島素通過國家鑑定。但有列席者反對爭取诺贝尔奖[1]。
- 1972年，學者楊振寧建議總理周恩來，將上述成果推薦予諾貝爾委員會，但周氏拒絕[1]。
- 1977年6月12日至30日，學者錢三強率領中科院團隊訪問澳大利亞，該國科學家建議錢氏，將上述成果推薦予諾貝爾委員會[1]。
- 1978年9月，楊振寧準備提名中國科學家角逐諾貝爾獎，並就此知會政協主席鄧小平。同一時期，中科院收到瑞典皇家科學院來信，要求中方推薦來年的諾貝爾化學獎候選人[1]。
- 1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议，同意上述成果申報諾貝爾獎[1]。
- 1978年12月11日至13日，錢三強主持總結評選會議，徵選出4名候選人，分別是：钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷。基於多方考慮，最終保留钮经义為唯一候選人[1]。會議報告總結：
| “ | 我们建议，以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金，拟由杨振宁教授和王应睐教授分别推荐。[1] | ” |
- 結果
- 1979年諾貝爾化學獎分別授予赫伯特·布朗（
美国）與格奧爾格·維蒂希（
西德）[7]，钮经义沒有獲獎，成為紀錄上首位中華人民共和國國籍的諾貝爾獎候選人。《南方週末》第1137期對此有詳盡介紹[8]。
評價與影響
[编辑]2006年，中國科學院院士、北京大學教授張滂在《新京報》專訪中指出，事實上從未有人因「合成胰島素」獲得諾貝爾獎。中國團隊的成果是基於弗雷德里克·桑格的原創發現而來，在現實中「人工合成」胰島素也沒有應用價值[9]。
在很多國家與國際科學界，（許多）諾獎候選人的（多次）落選，是符合常識的正常現象[10]，但在中國遭到泛政治化。原因在於當年為止中國本土無人獲獎，亦不存在未來的候選人[11]。
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 薛攀皋，〈关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相〉，《中國科學報》(2005-9-16)
- ^ 人工合成牛胰島素 諾貝爾獎 - Google 搜尋
- ^ 栾建军，《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版），頁206。
- ^ 吴东平，《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），頁163～165。
- ^ 袁腾飞文革视频文字全文（幽默版） - 读书心得 - 国学论坛. [2015-04-23]. （原始内容存档于2015-04-28）.
- ^ 王扬宗，〈胰岛素合成与诺贝尔奖问题〉，《中國科學報》(2014-12-19 第6版 历史)
- ^ The Nobel Prize in Chemistry 1979. Nobelprize.org. [2008-10-06]. （原始内容存档于2008-12-25）.
- ^ 南方周末——［往事］“大兵团作战”. [2015-04-23]. （原始内容存档于2016-03-04）.
- ^ 合成胰岛素为何无缘诺奖：研究方法无创新_科学探索_科技时代_新浪网. [2015-04-23]. （原始内容存档于2020-11-12）.
- ^ 李晨、潘希、甘晓，〈中国学者解读2012年度诺贝尔生理学或医学奖〉，《中国科学报》 (2012-10-09 A1 要闻)
- ^ 為何中國科學家至今同諾獎無緣？ - BBC Chinese. [2015-04-23]. （原始内容存档于2014-10-11）.
外部链接
[编辑]- 由诺贝尔奖看西方人对中国的歧视--军事频道-中华网-中国最大军事网站 - 類似的創作
- 中国科学院（页面存档备份，存于互联网档案馆）