Wikipedia:頂註的用法：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一版本

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

行内

2023年9月1日 (五) 16:19的最新版本

此頁是論述，不是维基百科的核心方针或指引。

此頁僅代表部分编者关于社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分共識。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。

本頁簡而言之：只有在读者想看B条目却很容易进入A条目时，才需要在A条目挂导向B的顶注。

頂註是置於条目开首的消歧义模板，它用簡短的註解告诉進錯條目的讀者，你真正要看條目在别處。因此，如果讀者想看條目B，卻很容易來到條目A，則A條目需要掛頂註提示條目B。

但是另一方面，如果讀者想看條目B，卻基本不可能來到條目A，則給A條目加頂註就不合適了。條目名称相似或內容条目有关，并不是挂頂註的充分條件。本文将结合实例，说明顶注正确和错误的用法。

正確用法

为页面A加入顶注导向条目B前，请思考这样一个问题：如果读者想看B条目，那他有可能来到条目A吗？如果答案是肯定的，那这个顶注就可能是合适的。

试观察以下两例：

想了解手机厂商苹果公司的读者，可能会直接搜索“苹果”二字，来到介绍水果的苹果条目。因此，在「苹果」条目挂顶注引导读者进入「苹果 (消歧义)」是合适的（而且也是必须的）。
期待阅读「光荣 (企业)」的读者会搜索「光荣」二字，而「光荣」这一页面重新导向到「荣耀」条目。因此，「荣耀」条目顶部需要加入顶注，引导这些读者前往光荣公司的条目。

需要注意的是，因地区词转换之故，有些顶注初看沒有道理，但他們实际上是正确的。例如数码条目有导向数位 (数学)的顶注，这可能让中国大陆用户摸不着头脑；但在台湾用字下，条目标题确实为“数位”二字。

錯誤用法

但是，如果想看B条目的讀者不可能進入條目A，則A條目就不應當掛指向B的頂註。以下是常見誤區：

給標題有消歧义括号的条目加顶注

在程序設計 (化工)中加入如下頂註是否合適？

此条目的主題是化学工业的程序设计。关于计算机科学的程序设计，請見「程序设计」。

让我们套用分析公式：如果读者想看电脑领域「程序设计」条目，那他有可能来到「程序設計 (化工)」吗？

因为电脑的程序设计条目占据主页面，读者无论是走搜索欄或瀏覽器位址列直達，还是透過其他条目链接跳轉，想看電腦條目都能直接到达目的地。另一方面，一個正常讀者如果想看電腦條目，他肯定不會輸入「程序设计 (化工)」搜尋。因此，真正想看电脑程序设计的读者不會来到程序设计 (化工)。因而此处的顶注属于滥加。

推而广之可得一條經驗法則：條目「XXX (YYY)」不應當用頂註提示條目「XXX」。（當然，「XXX」條目還是應該提示「XXX (YYY)」）

無歧義時兩個頁面互掛頂註模板

二磷酸鸟苷條目曾有如下頂註：

提示：此条目的主题不是國內生產總值

此提示粗看讓人摸不著頭腦：二磷酸鸟苷這種化學物質當然不是「國內生產總值」。實際上，兩個詞語的英文縮寫都是「GDP」，而GDP會跳轉到更常用的「国内生产总值」條目。「国内生产总值」條目應該挂顶注提示「二磷酸鸟苷」，但「二磷酸鸟苷」不應該回連「国内生产总值」——可以理解看「二磷酸鸟苷」的讀者進入「国内生产总值」，但很難想像找「国内生产总值」的讀者如何誤入「二磷酸鸟苷」。

頂註是消歧義模板而非導航模板，不需要雙向連結。

参见

Wikipedia:頂註#並非曖昧的清晰項目名稱

@@ 第1行： / 第1行： @@
 {{essay}}
+{{nutshell|只有在读者想看B条目却很容易进入A条目时，才需要在A条目挂导向B的顶注。}}
-[[Wikipedia:頂註|頂註]]是置於頁面頂部的簡短註解，其作用是[[Wikipedia:消歧义|消歧义]]，或者说是「帮讀者定位到实际要找的條目」。換言之，<u>当讀者想找B卻'''很容易'''進入A條目時，才有必要为A條目掛頂註</u>。然而中文维基百科的顶注误用情况极多，比如给A和B两个条目互相挂顶注，或是为高相关但无混淆可能的条目挂顶注。
+[[Wikipedia:頂註|頂註]]是置於条目开首的[[Wikipedia:消歧义|消歧义]]模板，它用簡短的註解告诉進錯條目的讀者，你真正要看條目在别處。因此，如果讀者想看條目B，卻很容易來到條目A，則A條目需要掛頂註提示條目B。
-判断是否要用顶注模版，可以自問這樣兩個問題：
-* 第一问：讀者可能怎样来到A條目的？
-* 第二问：想看B條目的讀者，是否会以上述方式進入A條目？
-第一问答案主要包括直接搜索标题、由重定向进入、点击条目内链等。接着第二问对这些可能逐一分析，看找B条目的读者是否会这样进入A条目。如果其中一种方式有可能，则A条目可以考虑挂指向B的顶注，反之若所有方式都不可能，则A条目就不该挂顶注。
+但是另一方面，如果讀者想看條目B，卻基本不可能來到條目A，則給A條目加頂註就不合適了。條目名称相似或內容条目有关，并不是挂頂註的充分條件。本文将结合实例，说明顶注正确和错误的用法。
-== 例子 ==
-=== 例1 ===
+== 正確用法 ==
+为页面A加入顶注导向条目B前，请思考这样一个问题：如果读者想看B条目，那他有可能来到条目A吗？如果答案是肯定的，那这个顶注就可能是合适的。
-「[{{fullurl:程序設計 (化工)|oldid=35538479}} 程序設計 (化工)]」條目有如下顶注：
-: ''本文介紹的是化学工业的程序设计。關於计算机科学的程序设计，詳見「[[程序设计]]」。''
+试观察以下两例：
-此頂註是否合適？
+* 想了解手机厂商[[苹果公司]]的读者，可能会直接搜索“苹果”二字，来到介绍水果的[[苹果]]条目。因此，在「苹果」条目挂顶注引导读者进入「[[苹果 (消歧义)]]」是合适的（而且也是必须的）。
+* 期待阅读「[[光荣 (企业)]]」的读者会搜索「光荣」二字，而「[[光荣]]」这一页面重新导向到「[[荣耀]]」条目。因此，「荣耀」条目顶部需要加入顶注，引导这些读者前往光荣公司的条目。
+需要注意的是，因[[Wikipedia:地区词转换|地区词转换]]之故，有些顶注初看沒有道理，但他們实际上是正确的。例如[[数码]]条目有导向[[数位 (数学)]]的顶注，这可能让中国大陆用户摸不着头脑；但在台湾用字下，条目标题确实为“[https://zh.wikipedia.org/zh-tw/數碼 数位]”二字。
-首先，标题“[[程序設計 (化工)]]”标题条目主题为“化工业的程序设计”，标题都强调了是化工业，当然不会介绍计算机科学的[[程序设计]]。既然都没有歧义，就更不必谈消歧义了，至此已经可以看出此顶注多余。当然用两个问题分析，也可以得出结论：
+== 錯誤用法 ==
-* 第一問：读者可能是怎样来到[[程序設計 (化工)]]條目的？
-*# 在搜尋框打出完整文字「程序設計 (化工)」，直接進入；
-*# 透過[{{fullurl:Special:链入页面/程序設計 (化工)|hidetrans=1&hidelinks=1}} 重定向]進入；
-*# 由[[Special:链入页面/程序設計 (化工)|其他條目的連結]]進入；
-*# 由[[程序设计]]的頂註進入。
-*# 由[[Special:随机页面]]进入
-* 第二問：想看計算機科學[[程序设计]]的讀者，是否会透過上述方式来到[[程序設計 (化工)]]？
-*# 既然想看計算機科學条目，自然不會「程序設計 (化工)」這樣搜尋；
-*# 该化工條目的重定向有「化工程序設計」「製程設計」「化工設計」等，找計算機程式設計的人同样不會这样搜尋；
-*# 首先既然明确连接到「[[程序設計 (化工)]]」（及其重定向），说明上下文和化工有关，会点开连接的读者都是看化工的，而找计算机条目的根本就不看这条目；
-*# 由[[程序设计]]的頂註進入[[程序設計 (化工)]]……等等，找的就是[[程序设计]]这篇条目，为什么还要点开顶注？
-*# {{orz}}
+但是，如果想看B条目的讀者不可能進入條目A，則A條目就不應當掛指向B的頂註。以下是常見誤區：
-结论是同样的：既然想看[[程序设计]]的讀者不會進入[[程序設計 (化工)]]，該化工條目就無需頂註。推而廣之可以看到：<u>标题形如“XXXX (YY)”的条目不应挂指向“XXXX”的消歧义</u>，如“[{{fullurl:ASCII (公司)|oldid=39800162}} ASCII (公司)]”不该消歧义到[[ASCII]]。
+=== 給標題有消歧义括号的条目加顶注 ===
-=== 例2 ===
-现在反过来，「[{{fullurl:程序设计|oldid=42502729}} 程序设计]」挂有如下顶注：
+在[{{fullurl:程序設計 (化工)|oldid=44798528}} 程序設計 (化工)]中加入如下頂註是否合適？
-: ''本文介紹的是计算机科学的程序设计。關於化学工业的程序设计，詳見「程序设计 (化工)」。''
+<blockquote style="font-size: small; padding-top: 0.2em; padding-bottom: 0.2em;">此条目的主題是化学工业的程序设计。关于计算机科学的程序设计，請見「[[程序设计]]」。</blockquote>
-这又是否合适？
+让我们套用分析公式：如果读者想看电脑领域「[[程序设计]]」条目，那他有可能来到「[[程序設計 (化工)]]」吗？
-用戶都知道這個頂註是合適且必須的。當然两个问题同樣可以驗證：
-* 第一问：讀者可能用哪些方法進入[[程序设计]]條目？
-*: 搜“程序設計”四个字，通过条目链接等。
-* 第二问：想找[[程序设计 (化工)]]的读者有可能进入[[程序設計]]吗？
-*: 極有可能，[[程序设计 (化工)]]條目讀者不少是搜“程序设计”跳转的，这以点就足以為[[程序設計]]條目加顶注了。
-*: 顺便看一下连接，“<code>&#91;[程序设计 (化工)]&#93;”</code>很可能會錯写成<code>&#91;[程序设计]&#93;</code>，化工条目读者就被誤導到了计算机科学条目。和例1做个对比，<code>&#91;[程序设计]&#93;</code>就不会错写为<code>&#91;[程序设计 (化工)]&#93;</code>”，两者差别可见一斑。
+因为电脑的程序设计条目占据主页面，读者无论是走搜索欄或瀏覽器位址列直達，还是透過其他条目链接跳轉，想看電腦條目都能直接到达目的地。另一方面，一個正常讀者如果想看電腦條目，他肯定不會輸入「程序设计 (化工)」搜尋{{doge}}。因此，真正想看电脑[[程序设计]]的读者不會来到[[程序设计 (化工)]]。因而此处的顶注属于滥加。
-=== 例3 ===
-「[{{fullurl:二磷酸鳥苷|oldid=42319764}} 二磷酸鳥苷]」掛有如下頂註：
-: ''提示：本条目的主题不是[[國內生產總值]]。''
-此頂註是否合適？
+推而广之可得一條經驗法則：'''條目「XXX (YYY)」不應當用頂註提示條目「XXX」'''。（當然，「XXX」條目還是應該提示「XXX (YYY)」）
-粗看兩者八竿子打不著，用兩個問題試一下
-* 第一问：讀者可能用哪些方法進入[[國內生產總值]]？
-*# 直接搜尋標題「二磷酸鳥苷」或其重定向，不過此條目沒有重定向；
-*# 由其他條目的[{{Special:链入页面|hideredirs=1&hidetrans=1&target=二磷酸鳥苷&namespace=0}} 連結]進入；
-*# 由[[国内生产总值]]的頂註進入——''「GDP」重定向至此。關於英文縮寫為GDP的化學物質，詳見「[[二磷酸鸟苷]]」。''
-* 第二问：想找[[國內生產總值]]的读者可能进入[[二磷酸鸟苷]]吗？
-*# 現在要找的是國內生產總值，怎麼想也不會搜「二磷酸鳥苷」這五個字吧；
-*# 和例1同理，會點[[二磷酸鳥苷]]這個連結的都是打算看生物學的；
-*# 看到這才明白，原來兩者關係是都縮寫「GDP」。乍看這個頂註有些道理‵，試試看讀者的操作：輸入[[GDP]]搜尋，跳轉到目標條目[[國內生產總值]]，over，同樣不會進入二磷酸鸟苷條目。
+=== 無歧義時兩個頁面互掛頂註模板 ===
-由此我們看到，<u>頂註模板是單向的</u>：找「二磷酸鸟苷」的讀者可能搜尋「[[GDP]]」來到[[國內生產總值]]，這時國內生產總值條目有必要掛頂註；但找「國內生產總值」不會走錯到[[二磷酸鸟苷]]，故二磷酸鸟苷條目無須頂註。
+[{{fullurl:二磷酸鳥苷|oldid=42319764}} 二磷酸鸟苷]條目曾有如下頂註：
-最后留个思考题：如[{{fullurl:超級槍彈辯駁2 再會了絕望學園|oldid=42892282}} 这篇作品条目]，用顶注引导续作和外传条目是否合适？
+<blockquote style="font-size: small; padding-top: 0.2em; padding-bottom: 0.2em;">提示：此条目的主题不是[[國內生產總值]]</blockquote>
+此提示粗看讓人摸不著頭腦：[[二磷酸鸟苷]]這種化學物質當然不是「國內生產總值」。實際上，兩個詞語的英文縮寫都是「GDP」，而[[GDP]]會跳轉到更常用的「国内生产总值」條目。「国内生产总值」條目應該挂顶注提示「二磷酸鸟苷」，但「二磷酸鸟苷」不應該回連「国内生产总值」——可以理解看「二磷酸鸟苷」的讀者進入「国内生产总值」，但很難想像找「国内生产总值」的讀者如何誤入「二磷酸鸟苷」。
+頂註是消歧義模板而非導航模板，不需要雙向連結。
 == 参见 ==
 * [[Wikipedia:頂註#並非曖昧的清晰項目名稱]]
+{{Wikipedia essays|building}}
+[[Category:消歧义| ]]