跳转到内容

昆蟲武器：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
InternetArchiveBot（留言 | 贡献）
机器人
2,023,698次编辑
补救23个来源，并将2个来源标记为失效。) #IABot (v2.0.9.5
 
（未显示6个用户的34个中间版本）
第3行： 第3行：
|1=zh-cn:女王大学;zh-tw:皇后大學;zh-hk:皇后大學;
|1=zh-cn:女王大学;zh-tw:皇后大學;zh-hk:皇后大學;
|2=zh-cn:马铃薯甲虫;zh-tw:科羅拉多金花蟲;
|2=zh-cn:马铃薯甲虫;zh-tw:科羅拉多金花蟲;
|3=zh-cn:马拉硫磷;zh-tw:馬拉松;zh-hk:馬拉硫磷;
}}
}}


第9行： 第10行：
== 簡介 ==
== 簡介 ==


昆蟲武器是一種特殊類型的[[生物武器]]，<ref name=mont>Peterson, R.K.D. "[http://entomology.montana.edu/historybug/insects_as_bioweapons.htm The Role of Insects as a Biological Weapon]" {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080705113452/http://entomology.montana.edu/historybug/insects_as_bioweapons.htm |date=2008-07-05 }}, Department of Entomology, ''[[Montana State University - Bozeman|Montana State University]]'', notes based on seminar, 1990, accessed December 25, 2008.</ref>他是利用[[昆蟲]]來進行直接攻擊或者作為{{link-de|生物載體|Vektor (Biologie)|載體}}投放生物製劑，比如[[鼠疫]]與[[霍亂]]的[[病原體]]。事實上，昆蟲武器共有三種類型：<ref name=lockwood4/>
昆蟲武器是一種特殊類型的[[生物武器]]，<ref name="mont">Peterson, R.K.D. "[http://entomology.montana.edu/historybug/insects_as_bioweapons.htm The Role of Insects as a Biological Weapon]" {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080705113452/http://entomology.montana.edu/historybug/insects_as_bioweapons.htm|date=2008-07-05|language=en}}, Department of Entomology, ''[[Montana State University - Bozeman|Montana State University]]'', notes based on seminar, 1990, accessed December 25, 2008.</ref>他是利用[[昆蟲]]來進行直接攻擊或者作為{{link-de|生物載體|Vektor (Biologie)|載體}}投放生物製劑，比如[[鼠疫]]與[[霍亂]]的[[病原體]]。事實上，昆蟲武器共有三種類型：<ref name=lockwood4/>


*第一種為讓[[病原體]]感染昆蟲，並將其釋放於目標區域，<ref name=sunshine>"[http://www.sunshine-project.org/publications/bk/pdf/bk10en.pdf An Introduction to Biological Weapons, Their Prohibition, and the Relationship to Biosafety] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130512163809/http://www.sunshine-project.org/publications/bk/pdf/bk10en.pdf |date=2013-05-12 }}", ''[[The Sunshine Project]]'', April 2002, accessed December 25, 2008.</ref>這些昆蟲將作為病媒，感染背鰭叮咬的人類與動物。
*第一種為讓[[病原體]]感染昆蟲，並將其釋放於目標區域，<ref name="sunshine">"[http://www.sunshine-project.org/publications/bk/pdf/bk10en.pdf An Introduction to Biological Weapons, Their Prohibition, and the Relationship to Biosafety] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130512163809/http://www.sunshine-project.org/publications/bk/pdf/bk10en.pdf|date=2013-05-12|language=en}}", ''[[The Sunshine Project]]'', April 2002, accessed December 25, 2008.</ref>這些昆蟲將作為病媒，感染被其叮咬的人類與動物。


*第二種是直接讓昆蟲破壞農作物。在這種情況下，昆蟲不一定必須具備傳染性，但必須具備威脅農作的能力。<ref name=sunshine/>
*第二種是直接讓昆蟲破壞農作物。在這種情況下，昆蟲不一定必須具備傳染性，但必須具備威脅農作的能力。<ref name=sunshine/>


*第三種為利用未受感染的昆蟲直接攻擊敵人，比如[[花蜂類|花蜂]]與[[黃蜂]]。<ref name="lockwood4">Lockwood, Jeffrey A. ''[[Six-legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War]]'', [[Oxford University Press]], USA, 2008, pp. 9—26, (ISBN 0195333055).</ref>
*第三種為利用未受感染的昆蟲直接攻擊敵人，比如[[花蜂類|花蜂]]與[[黃蜂]]。<ref name="lockwood4">Lockwood, Jeffrey A. ''[[Six-legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War]]'', [[Oxford University Press]], USA, 2008, 9—26頁, ISBN 0195333055. {{en}}</ref>


== 古代史 ==
== 古代史 ==


事實上昆蟲武器並非一個新穎的觀念：歷史學家表示有證據表明在許多歷史事件中都有使用過類似的方法。其中一個例子為[[14世紀]]在[[安那托利亞]][[流行病|流行]]的[[鼠疫]]，這個被稱之為[[黑死病]]的疾病後來造成歐洲的人口中30%-60%死亡。<ref name=kirby/>這種流行病可能是在[[克里米亞半島]]的城市[[費奧多西亞|卡法]]借助染上鼠疫的[[印度鼠蚤|跳蚤]]進行生物攻擊，繼而首次傳入歐洲。<ref name=kirby>Kirby, Reid. "[https://web.archive.org/web/20070611071747/http://www.wood.army.mil/chmdsd/pdfs/Jul-Dec%202005/Kirby.pdf Using the flea as weapon]", ([http://findarticles.com/p/articles/mi_m0IUN/is_2005_July/ai_n16057441/pg_1?tag=artBody;col1 Web version] via ''[[findarticles.com]]''), ''[[Army Chemical Review]]'', July 2005, accessed December 23, 2008.</ref>
事實上昆蟲武器並非一個新穎的觀念：歷史學家表示有證據表明在許多歷史事件中都有使用過類似的方法。其中一個例子為[[14世紀]]在[[安那托利亞]][[流行病|流行]]的[[鼠疫]]，這個被稱之為[[黑死病]]的疾病後來造成歐洲的人口中30%-60%死亡。<ref name=kirby/>這種流行病可能是[[金帳汗國]]的[[韃靼人]]在[[克里米亞半島]]的城市[[費奧多西亞|卡法]]借助染上鼠疫的[[印度鼠蚤|跳蚤]]進行生物攻擊，繼而首次傳入歐洲。<ref name="kirby">Kirby, Reid. "[https://web.archive.org/web/20070611071747/http://www.wood.army.mil/chmdsd/pdfs/Jul-Dec%202005/Kirby.pdf Using the flea as weapon]", ([http://findarticles.com/p/articles/mi_m0IUN/is_2005_July/ai_n16057441/pg_1?tag=artBody;col1 Web version] {{Wayback|url=http://findarticles.com/p/articles/mi_m0IUN/is_2005_July/ai_n16057441/pg_1?tag=artBody;col1 |date=20130706170714 }} via ''[[findarticles.com]]''), ''[[Army Chemical Review]]'', July 2005, accessed December 23, 2008.</ref>


根據《{{le|六足士兵|Six-legged Soldiers}}》的作者{{le|杰弗裡·A·洛克伍德|Jeffrey A. Lockwood}}的說法，最早將昆蟲作為武器的人，可能為人類利用[[蜜蜂]]之時，<ref name=laramie>Baumann, Peter. "[http://www.laramieboomerang.com/articles/2008/10/18/news/doc48f977a7251e2862310310.txt Warfare gets the creepy-crawlies]", ''[[Laramie Boomerang]]'', October 18, 2008, accessed December 23, 2008.</ref>他們會將蜜蜂與其[[蜂巢]]丟進山洞中或其他掩體，迫使敵人逃離至戶外。<ref name=laramie/>洛克伍德還認為[[約櫃]]可能是致命的，因為其裡面可能裝著有毒的[[跳蚤]]。<ref name=laramie/><ref name=uw>"[http://www.uwyo.edu/news/showrelease.asp?id=4819 UW Professor Examines Biological Setting of Egyptian Plagues] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110617053132/http://www.uwyo.edu/news/showrelease.asp?id=4819 |date=2011-06-17 }}", (Press release), ''[[University of Wyoming]]'', December 12, 2005, accessed December 23, 2008.</ref>
根據《{{le|六足士兵|Six-legged Soldiers}}》的作者{{le|杰弗裡·A·洛克伍德|Jeffrey A. Lockwood}}的說法，最早將昆蟲作為武器的人，可能為人類利用[[蜜蜂]]之時，<ref name="laramie">Baumann, Peter. "[http://www.laramieboomerang.com/articles/2008/10/18/news/doc48f977a7251e2862310310.txt Warfare gets the creepy-crawlies]{{Dead link}}", ''[[Laramie Boomerang]]'', October 18, 2008, accessed December 23, 2008.</ref>他們會將蜜蜂與其[[蜂巢]]丟進山洞中或其他掩體，迫使敵人逃離至戶外。<ref name=laramie/>洛克伍德還認為[[約櫃]]可能是致命的，因為其裡面可能裝著有毒的[[跳蚤]]。<ref name=laramie/><ref name="uw">"[http://www.uwyo.edu/news/showrelease.asp?id=4819 UW Professor Examines Biological Setting of Egyptian Plagues] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110617053132/http://www.uwyo.edu/news/showrelease.asp?id=4819|date=2011-06-17|language=en}}", (Press release), ''[[University of Wyoming]]'', December 12, 2005, accessed December 23, 2008.</ref>


在[[美國南北戰爭]]期間，[[美利堅邦聯]]指責[[美利堅合眾國]]蓄意將[[外來物種]]{{le|丑角菜蝽|Harlequin cabbage bug}}引入邦聯。<ref name=mont/>然而這些指控並未得到證實，這些昆蟲極有可能是透過其他途徑進入南方。<ref name=mont/>
在[[美國南北戰爭]]期間，[[美利堅邦聯]]指責[[美利堅合眾國]]蓄意將[[外來物種]]{{le|丑角菜蝽|Harlequin cabbage bug}}引入邦聯。<ref name=mont/>然而這些指控並未得到證實，這些昆蟲極有可能是透過其他途徑進入南方。<ref name=mont/>


== 第二是世界大戰 ==
== 第二次世界大戰 ==


[[File:Fly_bomber_Philadelphia.png|thumb|upright|費城衛生局警告大眾要注意家蠅蟲害的海報（{{circa|1942}}年）]]
[[File:Fly_bomber_Philadelphia.png|thumb|upright|費城衛生局警告大眾要注意家蠅蟲害的海報（{{circa|1942}}年）]]
第32行： 第33行：
=== 日本 ===
=== 日本 ===


[[大日本帝國|日本]]是目前唯一在戰期間開發出來且成功大規模使用昆蟲武器的國家，並且其幾乎都使用於[[中華民國大陸時期|中國]]。<ref name=lockwood/>臭名昭彰的日本生物戰部隊[[731部隊]]曾經使用感染鼠疫的跳蚤與感染霍亂的蒼蠅來感染中國人。<ref name=lockwood/>日本軍隊會透過飛機從低空投下裝滿這些昆蟲的炸彈來傳播之。<ref name=lockwoodbost/>這些行動導致的流行病浪潮導致44-50萬的中國人因此病亡。<ref name=lockwood>Lockwood, Jeffrey A. "[http://www.the-scientist.com/news/print/55104/ Six-legged soldiers]", ''[[The Scientist (magazine)|The Scientist]]'', October 24, 2008, accessed December 23, 2008.</ref><ref name=lockwoodbost/><ref name=novick>Novick, Lloyd and Marr, John S. ''Public Health Issues Disaster Preparedness'', ([https://books.google.com/books?id=AiWKXMn66YcC&dq=%22entomological+warfare&pg=PA87 Google Books]), Jones & Bartlett Publishers, 2001, p. 87, ({{ISBN|0763725005}}).</ref>
[[大日本帝國|日本]]是目前唯一在戰期間開發出來且成功大規模使用昆蟲武器的國家，並且其幾乎都使用於[[中華民國大陸時期|中國]]。<ref name=lockwood/>日本生物戰部隊[[731部隊]]曾經使用感染鼠疫的跳蚤與感染霍亂的蒼蠅來感染中國人。<ref name=lockwood/>日本軍隊會透過飛機從低空投下裝滿這些昆蟲的炸彈來傳播之。<ref name=lockwoodbost/>這些行動導致的流行病浪潮導致44-50萬的中國人因此病亡。<ref name="lockwood">Lockwood, Jeffrey A. "[http://www.the-scientist.com/news/print/55104/ Six-legged soldiers] {{Wayback|url=http://www.the-scientist.com/news/print/55104/ |date=20100522081722 }}", ''[[The Scientist (magazine)|The Scientist]]'', October 24, 2008, accessed December 23, 2008.{{en}}</ref><ref name=lockwoodbost/><ref name=novick>Novick, Lloyd and Marr, John S. ''Public Health Issues Disaster Preparedness'', ([https://books.google.com/books?id=AiWKXMn66YcC&dq=%22entomological+warfare&pg=PA87 Google Books] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=AiWKXMn66YcC&dq=%22entomological+warfare&pg=PA87 |date=20230713120425 }}), Jones & Bartlett Publishers, 2001, p. 87, ({{ISBN|0763725005}}). {{en}}</ref>


=== 德國 ===
=== 德國 ===


[[納粹德國|德國]]曾在戰期間實施過關於昆蟲武器的計劃。<ref name=lockwoodbost/>該國致力於對[[科羅拉多金花蟲]]進行大規模繁殖與傳播，藉此打擊敵人的食物來源。<ref name=lockwoodbost/>該甲蟲首次出現於1941年的德國被發現，其似乎為來自[[北美洲]]的外來物種。<ref name=heather/>目前並沒有任何紀錄表明德國或其他國家曾用此甲蟲作為武器，<ref name=heather>Heather, Neil W. and Hallman, Guy J. ''Pest Management and Phytosanitary Trade Barriers'' ([Google Books]), CABI, 2008, pp. 17–18, ({{ISBN|1845933435}}).</ref>但無論如何，德國已然制定好在英國農作物上投放甲蟲的計劃。<ref name=casper/>
[[納粹德國|德國]]曾在戰期間實施過關於昆蟲武器的計劃。<ref name=lockwoodbost/>該國致力於對[[科羅拉多金花蟲]]進行大規模繁殖與傳播，藉此打擊敵人的食物來源。<ref name=lockwoodbost/>該甲蟲首次出現於1941年的德國被發現，其似乎為來自[[北美洲]]的外來物種。<ref name=heather/>目前並沒有任何紀錄表明德國或其他國家曾用此甲蟲作為武器，<ref name=heather>Heather, Neil W. and Hallman, Guy J. ''Pest Management and Phytosanitary Trade Barriers'' ([Google Books]), CABI, 2008, pp. 17–18, ({{ISBN|1845933435}}). {{en}}</ref>但無論如何，德國已然制定好在英國農作物上投放甲蟲的計劃。<ref name=casper/>


德國在[[美茵河畔法蘭克福|法蘭克福]]南部進行科羅拉多金花蟲武器化項目的試驗，為此，他們在那裏釋放了54000隻甲蟲。<ref name=heather/>1944年德國報告了科羅拉多金花蟲的肆虐報告，<ref name=heather/>然而本次蟲害的來源尚不清楚，目前有三種可能來解釋來源部分的替代理論，第一種為[[同盟國 (第二次世界大戰)|同盟國]]的行動使然，第二種為德國自我試驗造成的，第三種更加可能的解釋為自然因素。<ref name=heather/>
德國在[[美茵河畔法蘭克福|法蘭克福]]南部進行科羅拉多金花蟲武器化項目的試驗，為此，他們在那裏釋放了54000隻甲蟲。<ref name=heather/>1944年德國報告了科羅拉多金花蟲的肆虐報告，<ref name=heather/>然而本次蟲害的來源尚不清楚，目前有三種可能來解釋來源部分的替代理論，第一種為[[同盟國 (第二次世界大戰)|同盟國]]的行動使然，第二種為德國自我試驗造成的，第三種更加可能的解釋為自然因素。<ref name=heather/>
第44行： 第45行：
在同盟國中，[[加拿大自治領|加拿大]]為使用昆蟲武器的先驅。<ref name=kirby/>在日本將染上鼠疫的跳蚤研製成武器後，加拿大與美國也相繼緊隨其後。<ref name=kirby/>二戰期間，[[金斯顿_(安大略省)|京士頓]][[女王大學_(加拿大)|皇后大學]]國防研究實驗室主任G·B·里德博士與美國密切合作，重點研究病媒蚊、叮咬性蒼蠅與染上鼠疫的跳蚤等等，<ref name=endicott/>大部分研究都與美國共享或者共同研究。<ref name=endicott/>
在同盟國中，[[加拿大自治領|加拿大]]為使用昆蟲武器的先驅。<ref name=kirby/>在日本將染上鼠疫的跳蚤研製成武器後，加拿大與美國也相繼緊隨其後。<ref name=kirby/>二戰期間，[[金斯顿_(安大略省)|京士頓]][[女王大學_(加拿大)|皇后大學]]國防研究實驗室主任G·B·里德博士與美國密切合作，重點研究病媒蚊、叮咬性蒼蠅與染上鼠疫的跳蚤等等，<ref name=endicott/>大部分研究都與美國共享或者共同研究。<ref name=endicott/>


加拿大的整體生物武器計劃也在戰期間領先於英美兩國。<ref name=kirby/>這些加拿大人專注於在盟友們所忽視的領域開展研究，昆蟲武器就是其中之一。<ref name=kirby/>隨著英美兩國也開始發展此項目，加拿大便與兩國密切合作。加拿大的生物武器研究在戰後仍在繼續，<ref name=wheelis>Wheelis, Mark, et al. ''Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945'', ([https://books.google.com/books?id=Usskez9NfEYC&dq=Canada+biological+weapons&pg=PA84 Google Books]), Harvard University Press, 2006, pp. 84-90, ({{ISBN|0674016998}}).</ref>包含哭重武器研究在內。<ref name=endicott/>
加拿大的整體生物武器計劃也在戰期間領先於英美兩國。<ref name=kirby/>這些加拿大人專注於在盟友們所忽視的領域開展研究，昆蟲武器就是其中之一。<ref name=kirby/>隨著英美兩國也開始發展此項目，加拿大便與兩國密切合作。加拿大的生物武器研究在戰後仍在繼續，<ref name=wheelis>Wheelis, Mark, et al. ''Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945'', ([https://books.google.com/books?id=Usskez9NfEYC&dq=Canada+biological+weapons&pg=PA84 Google Books] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=Usskez9NfEYC&dq=Canada+biological+weapons&pg=PA84 |date=20230712122812 }}), Harvard University Press, 2006, pp. 84-90, ({{ISBN|0674016998}}). {{en}}</ref>包含哭重武器研究在內。<ref name=endicott/>


=== 法國 ===
=== 法國 ===


[[法蘭西第三共和國|法國]]也曾在二戰期間實行昆蟲武器的計劃。<ref name=lockwoodbost/>該國與德國一樣把科羅拉多金花蟲作為攻擊敵方食物來源的武器，並在戰期間作為重要資產。<ref name=lockwoodbost>Lockwood, Jeffrey A. "[http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/10/21/bug_bomb/ Bug Bomb]", ''[[Boston Globe]]'', October 21, 2007, accessed December 23, 2008.</ref>早在1939年時，法國生物戰專家就建議用該甲蟲來侵擾德國農作物。<ref name=croddy/>
[[法蘭西第三共和國|法國]]也曾在二戰期間實行昆蟲武器的計劃。<ref name=lockwoodbost/>該國與德國一樣把科羅拉多金花蟲作為攻擊敵方食物來源的武器，並在戰期間作為重要資產。<ref name=lockwoodbost>Lockwood, Jeffrey A. "[http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/10/21/bug_bomb/ Bug Bomb] {{Wayback|url=http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/10/21/bug_bomb/ |date=20160304065305 }}", ''[[Boston Globe]]'', October 21, 2007, accessed December 23, 2008. {{en}}</ref>早在1939年時，法國生物戰專家就建議用該甲蟲來侵擾德國農作物。<ref name=croddy/>


=== 英國 ===
=== 英國 ===
第58行： 第59行：
=== 蘇聯 ===
=== 蘇聯 ===


[[蘇聯]]的軍事實驗室開發此武器是為了作為破壞敵方農作物與動物的計劃之一。他們開發了一種透過昆蟲來傳播動物病原體的方法，比如藉由[[蜱蟎亞綱|蜱蟎]]來傳播[[口蹄疫]]病原體，<ref name=mipt/>也有研究用被鳥類感染的昆蟲來讓雞感染{{link-ru|鸚鵡熱衣原體|Chlamydophila psittaci}}。<ref name=mipt/>此外他們還開發了自動化大規模飼養昆蟲的方法，其每天可生產數以百萬隻寄生蟲。<ref name=mipt>Ban, Jonathan. «[http://www.mipt.org/pdf/agrobiowarfareoverview.pdf Agricultural Biological Warfare: An Overview] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20010920103524/http://www.mipt.org/pdf/agrobiowarfareoverview.pdf |date=20 вересня 2001 }}», ''The Arena'', June 2000, Paper # 9, [[Chemical and Biological Arms Control Institute]], via [[Memorial Institute for the Prevention of Terrorism]], accessed December 25, 2008.</ref>
[[蘇聯]]的軍事實驗室開發此武器是為了作為破壞敵方農作物與動物的計劃之一。他們開發了一種透過昆蟲來傳播動物病原體的方法，比如藉由[[蜱蟎亞綱|蜱蟎]]來傳播[[口蹄疫]]病原體，<ref name=mipt/>也有研究用被鳥類感染的昆蟲來讓雞感染{{link-ru|鸚鵡熱衣原體|Chlamydophila psittaci}}。<ref name=mipt/>此外他們還開發了自動化大規模飼養昆蟲的方法，其每天可生產數以百萬隻寄生蟲。<ref name="mipt">Ban, Jonathan. "[http://www.mipt.org/pdf/agrobiowarfareoverview.pdf Agricultural Biological Warfare: An Overview] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20010920103524/http://www.mipt.org/pdf/agrobiowarfareoverview.pdf|date=2001-09-20}}", ''The Arena'', June 2000, Paper #9, [[Chemical and Biological Arms Control Institute]], via [[Memorial Institute for the Prevention of Terrorism]], accessed December 25, 2008. {{en}}</ref>


=== 美國 ===
=== 美國 ===

[[File:Aedes aegypti CDC-Gathany.jpg|thumb|left|美国向國內投放了30多万只未被感染的[[蚊子]]。]]


冷戰期間，[[美國]]認真探索了將昆蟲作為武器的潛力。<ref name=lockwoodbost/>美國軍隊的一份名為「昆蟲武器目標分析」的報告<ref name=lockwoodbost/>中確定了美國可以用昆蟲作為媒介攻擊蘇聯境內的弱點地帶。<ref name=lockwoodbost/>為了美軍還在美國城市中投放出未被感染的蚊子來測試其叮咬能力。<ref name=lockwoodbost/>
冷戰期間，[[美國]]認真探索了將昆蟲作為武器的潛力。<ref name=lockwoodbost/>美國軍隊的一份名為「昆蟲武器目標分析」的報告<ref name=lockwoodbost/>中確定了美國可以用昆蟲作為媒介攻擊蘇聯境內的弱點地帶。<ref name=lockwoodbost/>為了美軍還在美國城市中投放出未被感染的蚊子來測試其叮咬能力。<ref name=lockwoodbost/>


[[北韓]]與[[PRC|中共]]官員指控美國於[[韓戰]]期間使用了包括昆蟲武器在內的生物武器，該指控是在戰期間提出，並立即被美國否認。<ref name=regis>[[Ed Regis (author)|Regis, Ed]]. "[https://www.nytimes.com/books/99/06/27/reviews/990627.27reg.html?_r=2 Wartime Lies?]", ''[[The New York Times]]'', June 27, 1999, accessed December 24, 2008.</ref>1998年，史蒂芬·恩迪科特與{{le|愛德華·哈格曼|Edward Hagerman}}在其著作《美國與生物戰：冷戰初期與朝鮮的秘密》中聲稱這項指控屬實。<ref name=endicott>Endicott, Stephen, and Hagerman, Edward. ''The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea'', ([https://books.google.com/books?id=P8HgoMBKi0YC&q=The+United+States+and+Biological+Warfare+Secrets+from+the+Early+Cold+War+and+Korea Google Books], [https://www.nytimes.com/books/first/e/endicott-biological.html relevant excerpt]), Indiana University Press, 1998, pp. 75-77, ({{ISBN|0253334721}}), links accessed December 24, 2008.</ref>然而這書的評價兩極，一方面他被稱為是「糟糕的歷史」<ref name=reviews/>、「令人不敢相信」<ref name=regis/>，另一方面其作者提出的理論也被認同、讚賞，<ref name=reviews>"[http://www.yorku.ca/sendicot/reviews.htm Reviews of The United States and Biological Warfare: secrets of the Early Cold War and Korea]", ''[[York University]]'', compiled book review excerpts, accessed December 24, 2008.</ref>近幾十年來，其他歷史學家又重新提及此說法。<ref name=usnews/>而在恩迪科特與哈格曼的書籍出版的同一年，[[伍德羅·威爾遜國際學者中心]]冷戰國際歷史項目的負責人凱瑟琳·韋瑟斯比與米爾頓·萊騰伯格公布了一批來自蘇聯與中共的資料，表明北韓的這個說法是一場精心謀劃的造謠。<ref name=usnews>Auster, Bruce B. "[https://www.usnews.com/usnews/news/articles/981116/archive_005192.htm Unmasking an Old Lie] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110524213923/http://www.usnews.com/usnews/news/articles/981116/archive_005192.htm |date=2011-05-24 }}", ''[[U.S. News & World Report]]'', November 16, 1998, accessed December 24, 2008.</ref>
[[北韓]]與[[PRC|中共]]官員指控美國於[[韓戰]]期間[[朝鲜战争细菌战指控|使用了包括昆蟲武器在內的生物武器]]，該指控是在戰期間提出，並立即被美國否認。<ref name="regis">[[Ed Regis (author)|Regis, Ed]]. "[https://www.nytimes.com/books/99/06/27/reviews/990627.27reg.html?_r=2 Wartime Lies?] {{Wayback|url=https://www.nytimes.com/books/99/06/27/reviews/990627.27reg.html?_r=2 |date=20161221065657 }}", ''[[The New York Times]]'', June 27, 1999, accessed December 24, 2008. {{en}}</ref>1998年，[[文忠志]]與{{le|愛德華·哈格曼|Edward Hagerman}}在其著作《美國與生物戰：冷戰初期與朝鮮的秘密》中聲稱這項指控屬實。<ref name=endicott>Endicott, Stephen, and Hagerman, Edward. ''The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea'', ([https://books.google.com/books?id=P8HgoMBKi0YC&q=The+United+States+and+Biological+Warfare+Secrets+from+the+Early+Cold+War+and+Korea Google Books] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=P8HgoMBKi0YC&q=The+United+States+and+Biological+Warfare+Secrets+from+the+Early+Cold+War+and+Korea |date=20230410234451 }}, [https://www.nytimes.com/books/first/e/endicott-biological.html relevant excerpt] {{Wayback|url=https://www.nytimes.com/books/first/e/endicott-biological.html |date=20090417022615 }}), Indiana University Press, 1998, pp. 75-77, ({{ISBN|0253334721}}), links accessed December 24, 2008.{{en}}</ref>然而這書的評價兩極，一方面他被稱為是「糟糕的歷史」<ref name=reviews/>、「令人不敢相信」<ref name=regis/>，另一方面其作者提出的理論也被認同、讚賞，<ref name=reviews>"[http://www.yorku.ca/sendicot/reviews.htm Reviews of The United States and Biological Warfare: secrets of the Early Cold War and Korea] {{Wayback|url=http://www.yorku.ca/sendicot/reviews.htm |date=20190329112803 }}", ''[[York University]]'', compiled book review excerpts, accessed December 24, 2008.{{en}}</ref>近幾十年來，其他歷史學家又重新提及此說法。<ref name=usnews/>而在文忠志與哈格曼的書籍出版的同一年，[[伍德羅·威爾遜國際學者中心]]冷戰國際歷史項目的負責人凱瑟琳·韋瑟斯比與米爾頓·萊騰伯格公布了一批來自蘇聯與中共的資料，表明北韓的這個說法是一場精心謀劃的造謠。<ref name=usnews>Auster, Bruce B. "[https://www.usnews.com/usnews/news/articles/981116/archive_005192.htm Unmasking an Old Lie] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110524213923/http://www.usnews.com/usnews/news/articles/981116/archive_005192.htm |date=2011-05-24|language=en }}", ''[[U.S. News & World Report]]'', November 16, 1998, accessed December 24, 2008.</ref>

[[File:Scanning Electron Micrograph of a Flea.jpg|thumb|upright|20世纪50年代備用于美国昆蟲武器试验的{{le|鼠蚤|Rat flea}}]]
20世紀50年代，美國使用昆蟲武器進行一系列實地試驗。1954年的「{{le|大癢行動|Operation Big Itch}}」就是為了測試裝載未感染的[[印度鼠蚤]]的彈藥。<ref name=croddy>Croddy, Eric and Wirtz, James J. ''Weapons of Mass Destruction: An Encyclopedia of Worldwide Policy, Technology, and History'', ([https://books.google.com/books?id=ZzlNgS70OHAC&dq=%22Operation+Big+Itch%22&pg=PA304 Google Books] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=ZzlNgS70OHAC&dq=%22Operation+Big+Itch%22&pg=PA304 |date=20230713122653 }}), ABC-CLIO, 2005, p. 304, ({{ISBN|1851094903}}).{{en}}</ref>然這個行動還是發生了意外，一些跳蚤逃進機內並咬上機上所有三名機組人員。<ref name=croddy/>1955年5月，超過三十隻未被感染的蚊子（[[埃及斑蚊]]）被空投至美國喬治亞州部分地區，藉以確定空投下來的蚊子是否可以活下來並且能夠吸食人類血液。<ref name=rose/>該試驗後被稱作「{{le|大嗡嗡計劃|Operation Big Buzz}}」。<ref name=novick/>美國1965年的{{le|魔劍計劃|Operation Magic Sword}}則是為了測試在海上釋放生物製劑昆蟲載體的有效性。此外美國至少還涉及另外兩個昆蟲武器計劃：{{le|落踢計劃|Operation Drop Kick}}與{{le|五月天計劃|Operation May Day}}。<ref name=rose/>1981年，一份陸軍報告中提到關於上述測試及使用昆蟲武器所發生的多重成本相關問題之概述。<ref name=rose/>然，該報告僅被部分解密，包括「每次死亡成本」之預估；<ref name=sunshine/>一部分內容則被塗黑，包含有關「落踢計劃」的所有內容。<ref name=rose/>根據報告，如果病媒生物制剂在對一個城市的攻擊造成50%的死亡率，那麼依照1976年的美元匯率的話，每次死亡成本將是0.29美元。（算成現今匯率則為1.01美元），<ref name=rose/>並且據估計，此襲擊將會造成62.5萬人死亡。<ref name="rose">Rose, William H. "[http://www.thesmokinggun.com/archive/mosquito1.html An Evaluation of Entomological Warfare as a Potential Danger to the United States and European NATO Nations] {{Wayback|url=http://www.thesmokinggun.com/archive/mosquito1.html |date=20090117011626 }}", U.S. Army Test and Evaluation Command, [[Dugway Proving Ground]], March 1981, via ''[[thesmokinggun.com]]'', accessed December 25, 2008.{{en}}</ref>

在[[嘉手納空軍基地]]中，{{le|美國陸軍公共衛生中心|U.S. Army Public Health Center}}的美國陸軍預防醫學部昆蟲武器分部負責培養「醫學上相當重要的」節肢動物，包括在一項病媒效率研究中培養多種蚊子品系。<ref name="Stars2" />據報導，該計劃還為[[史密森尼學會]]的分類學與生態學數據調查研究計劃提供支持。<ref name="Stars2">{{cite news |title=Bugs keep Group Humming at Kadena |newspaper=Pacific Stars and Stripes |date=August 2, 1968}}</ref>[[史密森尼學會]]、[[美國國家科學院]]、[[美國國家科學研究委員會]]負責管理太平洋地區的特別研究項目，<ref name="Academy" />美國國家科學院外國秘書長辦公室遠東科管理著兩個這樣的項目，即「沖繩植物區系」與「為研究昆蟲與節肢動物在海洋上的自然傳播而誘捕空中昆蟲與節肢動物」。<ref name="Academy">{{cite book|author=National Academy of Sciences (U.S.)|title=International Activities of the National Academy of Sciences-National Research Council, 1964/1965 |url=https://books.google.com/books?id=KUQrAAAAYAAJ&pg=PA59 |access-date=April 17, 2013 |year=1966 |publisher=National Academies |pages=59– |id=NAP:11015|language=en}}{{PD-notice}}</ref>{{rp|59}}當得知此國際研究實際上為由美軍資助並提供給美軍以作為美軍生物戰研究的一部分時，此類性質的民間研究項目之動機因此受到懷疑。<ref name="India">{{cite web |url=https://aad.archives.gov/aad/createpdf?rid=107877&dt=2474&dl=1345 |title=Indian press articles on W.H.O. Biogenetic Mosquito control Project and Migratory Bird Project, Document Number: 1974NEWDE10039 |last1=Moynihan |date=July 29, 1974|work=US Department of State EO Systematic Review, US Department of State. |publisher=US Department of State via NARA |access-date=April 14, 2013|archive-url=https://web.archive.org/web/20130616050636/http://aad.archives.gov/aad/createpdf?rid=107877&dt=2474&dl=1345|archive-date= June 16, 2013|url-status = dead|language=en}}{{PD-notice}}</ref><ref name="PowellJayaraman2002">{{cite journal|last1=Powell|first1=Kendall|last2=Jayaraman |first2=K. S.|title=Mosquito Researchers Deny Plotting Secret Biowarfare Test |journal=Nature |volume= 419 |issue=6910 |year=2002 |pages=867 |doi=10.1038/419867a|pmid=12410269|bibcode=2002Natur.419..867P|doi-access=free |language=en}}</ref>

此外，美國也將昆蟲武器研究與戰術應用在非戰鬥用途上。1990年，美國資助了一項花費650萬美元，旨在研究、繁殖、投放[[毛蟲]]的計劃。<ref name="commui">Irwin, M.E. and G.E. Kampmeier. "[http://www.inhs.uiuc.edu/~gkamp/downloads/CommInsects.pdf Commercial products, from insects] {{Wayback|url=http://www.inhs.uiuc.edu/~gkamp/downloads/CommInsects.pdf |date=20110927113730 }}", (p. 6). In Resh, V.H. & Carde, R. eds. ''Encyclopedia of Insects'', Academic Press, San Diego, via ''[[University of Illinois]]'' and Illinois Natural History Survey, accessed December 25, 2008.{{en}}</ref>這些毛蟲將作為[[毒品戰爭]]的一部分被美國投放到[[祕魯]][[古柯]]樹園中。<ref name=commui/>就在2002年時，美國在[[迪特里克堡]]的哭重緝毒工作組還集中尋找一種可將能感染[[罌粟]]的病毒置於昆蟲載體中的辦法。<ref name=sunshine/>


== 生物恐怖主義 ==
== 生物恐怖主義 ==

{{main|生物恐怖主義}}

[[克萊門森大學]]的監管與公共服務項目將「由昆蟲傳染的疾病」列為「最有可能」發生的生物恐怖主義情節。<ref name=rpsp>"[http://drpsp.clemson.edu/Terrorism_Prevention.PDF Regulatory and Public Service Programs’ Strategy for the Prevention Of Bioterrorism in Areas Regulated] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090117133829/http://drpsp.clemson.edu/Terrorism_Prevention.PDF |date=2009-01-17|language=en }}", Regulatory and Public Service Program, ''[[Clemson University]]'', 2001, accessed December 25, 2008.</ref>由於[[入侵物種]]已然成為世界性問題，[[內布拉斯加大學林肯分校|內布拉斯加大學]]的昆蟲學家認為，任何突然出現的農業新害蟲之來源查詢即使並非不可能找到也無法確定。<ref name="uofn">Corley, Heather. "[http://ianrnews.unl.edu/zhwiki/static/0111121.shtml Agricultural Bioterror Threat Requires Vigilance] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120218075510/http://ianrnews.unl.edu/zhwiki/static/0111121.shtml|date=2012-02-18|language=en}}", (Press release), Institute of Agriculture and Natural Resource, ''[[University of Nebraska]]'', November 12, 2001, accessed December 25, 2008.</ref>洛克伍德认为在生物恐怖主義情節中，昆蟲比實際製劑的生物製劑傳播途徑更有效，<ref name=lockwood3/>他認為昆蟲載體容易被收集起來，其卵容易運輸且不易被發現；<ref name=lockwood3/>另一方面，分離與運送生物製劑是一項極具挑戰性與危險性的工作。<ref name=lockwood3>Lockwood, Jeffrey A. "[http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/10/21/insects_tougher_than_anthrax/ Insects: Tougher than anthrax] {{Wayback|url=http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/10/21/insects_tougher_than_anthrax/ |date=20121022050218 }}", ''[[The Boston Globe]]'', October 21, 2007, accessed December 25, 2008.{{en}}</ref>

在為數不多的疑似昆蟲生物恐怖主義案例中，一個名叫「繁殖者」的[[生態恐怖主義|生態恐怖組織]]聲稱他們在[[加利福尼亞州]]的一次持續性蟲害中釋放[[地中海實蠅]]。<ref name=time>Bonfante, Jordan. "[https://web.archive.org/web/20080724201507/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,969129,00.html Medfly Madness]", ''[[Time (magazine)|Time]]'', January 8, 1990, accessed December 25, 2008.</ref>洛克伍德稱有證據表明該組織在此次重災中發揮了一定作用。<ref name="casper">Baker, Eric. "[http://www.casperstartribune.net/articles/2006/02/27/news/wyoming/bfb227bae65ea9df8725712100267bd5.txt 'Maggot bombs' and malaria]", ''[[Casper Star-Tribune]]'', via the ''Laramie Boomerang'', February 27, 2006, accessed December 25, 2008.{{en}}</ref>該害蟲攻擊了多種農作物，對此加利福尼亞州以噴灑大量[[農藥|殺蟲劑]]作為應對措施。<ref name=time/>至少有一消息斷言說，外部勢力在1998年的密集性蟲害中毫無疑問地發揮了作用。<ref name=howard>Howard, Russell D. et al. ''Homeland Security and Terrorism: Readings and Interpretations'', ([https://books.google.com/books?id=ViC49z8oQL0C&dq=The+Breeder+medfly&pg=RA1-PA49 Google Books] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=ViC49z8oQL0C&dq=The+Breeder+medfly&pg=RA1-PA49 |date=20230714121100 }}), McGraw-Hill Professional, 2006, p. 49, ({{ISBN|0071452826}}).{{en}}</ref>該組織在致時任洛杉磯市長{{le|湯姆·布拉德利|Tom Bradley (American politician)}}的一封信中表示他們的目標共有兩個，<ref name=time/>他們試圖讓蟲害發展到無法收拾的地步，藉以讓正在進行中的[[馬拉硫磷]]噴灑計劃在經濟上不可行。<ref name=time/>


== 法律規範 ==
== 法律規範 ==

1972年的《[[禁止生物武器公約]]》在內容中隻字未提以昆蟲作為媒介的形式，<ref name=sims/>不過公約中的措辭確實存在涵蓋了該載體。<ref name=sims/>第一條便禁止「為敵對目的或在武裝衝突中使用此類物劑或毒素而設計的武器、設備或運載工具」。<ref name=sims/><ref name=convtext>"[http://www.opbw.org/convention/documents/btwctext.pdf Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080512033951/http://www.opbw.org/convention/documents/btwctext.pdf |date=2008-05-12 }}", The Biological and Toxic Weapons Convention Website, accessed January 5, 2009.</ref>從該公約來看，以昆蟲為媒介的昆蟲武器在一方面來講已經被公約所涵蓋、取締。<ref name=zanders>Zanders, Jean Pascal. "[http://www.bwpp.org/publications/reports/040204-eu-bw-ethics.pdf Research Policies, BW Development & Disarmament] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081006180504/http://www.bwpp.org/publications/reports/040204-eu-bw-ethics.pdf |date=2008-10-06 |language=en}}", Conference: "Ethical Implications of Scientific Research on Bioweapons and Prevention of Bioterrorism", [[European Commission]], via ''BioWeapons Prevention Project'', February 4, 2004, accessed January 5, 2009.</ref>然而用未被感染的昆蟲來攻擊農作物的部分就不清不楚了。<ref name=sims>Sims, Nicholas Roger Alan, ([[Stockholm International Peace Research Institute]]). ''The Evolution of Biological Disarmament'', ([https://books.google.com/books?id=wGq_TozF3YgC&dq=Biological+weapons+convention+insect+vectors&pg=PT41 Google Books] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=wGq_TozF3YgC&dq=Biological+weapons+convention+insect+vectors&pg=PT41 |date=20230714122147 }}), Oxford University Press, 2001, pp. 45-50, ({{ISBN|0198295782}}).</ref>

== 轉基因昆蟲 ==

美國情報官員表示可透過[[CRISPR]]等技術對昆蟲進行[[基因組編輯|基因改造]]，製造出[[基因改造生物體|轉基因]]「殺手蚊子」或消滅主要作物的瘟疫。<ref name=technologyreview1>{{cite web|last1=Regalado|first1=Antonio|title=Top U.S. Intelligence Official Calls Gene Editing a WMD Threat|url=https://www.technologyreview.com/s/600774/top-us-intelligence-official-calls-gene-editing-a-wmd-threat/|publisher=MIT Technology Review|access-date=26 December 2016|language=en|archive-date=2020-03-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20200305233312/https://www.technologyreview.com/s/600774/top-us-intelligence-official-calls-gene-editing-a-wmd-threat/|dead-url=no}}</ref>目前美方正在研究對蚊子進行基因改造，透過使用CRISPR改造，使其不再可以攜帶病原體，繼而遏止諸如[[茲卡熱]]與[[西尼羅河病毒]]等等疾病的傳播，不過該研究也表明，其可能也可以用基因改造來植入疾病或病原體。<ref>Jason Rasgon, [https://theconversation.com/genetically-modified-mosquitoes-may-be-best-weapon-for-curbing-disease-transmission-100719 "Genetically modified mosquitoes may be the best weapon for curbing disease transmission"] {{Wayback|url=https://theconversation.com/genetically-modified-mosquitoes-may-be-best-weapon-for-curbing-disease-transmission-100719 |date=20230714123252 }}, ''The Conversation'', Retrieved 20th May 2019</ref>马克斯-普朗克進化生物學研究所指出，目前美國透過傳染病將轉基因昆蟲大規模傳播到農作物上，用於保護農作物的轉基因昆蟲研究可能會導致轉基因昆蟲被用於戰爭中。<ref>Kai Kupferschmidt, [https://www.science.org/content/article/crop-protecting-insects-could-be-turned-bioweapons-critics-warn "Crop-protecting insects could be turned into bioweapons, critics warn"] {{Wayback|url=https://www.science.org/content/article/crop-protecting-insects-could-be-turned-bioweapons-critics-warn |date=20230714123251 }}, ''Science'', Retrieved 20th May 2019</ref><ref>R. G. Reeves, S. Voeneky, D. Caetano-Anollés, F. Beck, C. Boëte, [https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7664 "Agricultural research, or a new bioweapon system?"] {{Wayback|url=https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7664 |date=20240119152412 }}, ''Science'', Retrieved 20th May 2019</ref>

== 另見 ==

{{col div|colwidth=30em}}
* {{le|1989年加州地中海果蠅襲擊事件|1989 California medfly attack}}
* {{le|對科羅拉多金花蟲的戰爭|War against the potato beetle}}
* [[農業恐怖主義]]
* [[昆蟲學]]
* [[軍用動物]]
* [[腦植入物]]
*[[基因改造病毒]]
{{colend}}

== 參考來源 ==

{{Reflist|30em}}

== 延伸閱讀 ==

* [[John H. Bryden|Bryden, John]]. ''Deadly Allies: Canada's Secret War, 1937-1947'', ([https://books.google.com/books?id=knzcAAAACAAJ Google Books] {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=knzcAAAACAAJ |date=20230719220655 }}), McClelland & Stewart, 1989, ({{ISBN|0771017243}}).
* Garrett, Benjamin C. "[http://www.sussex.ac.uk/Units/spru/hsp/documents/CWCB33-Garrett.pdf The Colorado Potato Beetle Goes to War] {{Wayback|url=http://www.sussex.ac.uk/Units/spru/hsp/documents/CWCB33-Garrett.pdf |date=20110607212342 }}", ''Chemical Weapons Convention Bulletin'', Issue #33, September 1996, accessed January 3, 2009.
* Hay, Alastair. "A Magic Sword or A Big Itch: An Historical Look at the United States Biological Weapon Programme", ([https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10472190 Citation] {{Wayback|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10472190 |date=20180612142359 }}), ''Medicine, Conflict, and Survival'', Vol. 15 July–September 1999, pp.&nbsp;215–234).
* [[Lockwood, Jeffrey A.]] "Entomological Warfare: History of the Use of Insects as Weapons of War" ([http://www.fao.org/agris/search/display.do?f=./1988/v1412/US875139588.xml;US875139588 Citation]{{Dead link}}, ''Bulletin of the Entomological Society of America'', Summer 1987, v. 33(2), pp.&nbsp;76–82.
* Lockwood, Jeffrey A. "[https://www.nytimes.com/2009/04/19/opinion/19lockwood.html?ref=opinion The Scary Caterpillar] {{Wayback|url=https://www.nytimes.com/2009/04/19/opinion/19lockwood.html?ref=opinion |date=20230714112139 }}", ''The New York Times'', April 18, 2009, accessed April 24, 2009.
* {{Cite journal | last1 = Lockwood | first1 = J. A. | doi = 10.1146/annurev-ento-120710-100618 | title = Insects as Weapons of War, Terror, and Torture | journal = Annual Review of Entomology | volume = 57 | pages = 205–227 | year = 2012 | pmid = 21910635}}

== 外部連結 ==

* [https://web.archive.org/web/20080410065841/http://www.opbw.org/ The Biological and Toxic Weapons Convention], official site, accessed January 5, 2009.
* [https://web.archive.org/web/20081210183813/http://www.ent.orst.edu/burgettm/ent300_lecture14.htm Bugs as bombs], ''[[Oregon State University]]'', Department of Entomology, accessed December 25, 2008.

{{Bioterrorism}}

{{DEFAULTSORT:昆蟲武器}}
[[Category:軍用動物]]
[[Category:昆蟲學|武器]]
[[Category:文化中的昆蟲]]

2024年1月25日 (四) 23:47的最新版本

昆蟲武器是指利用昆蟲來攻擊敵方的一種生物武器。關於使用此種武器的方法早就存在了許多個世紀，但直到20世紀才被積極製造成一種有效的武器。目前日本是已知唯一已經能夠效使用此類武器的國家，其他國家也開始開發或被指控開發了各種類型之昆蟲武器。

簡介

[编辑]

昆蟲武器是一種特殊類型的生物武器，[1]他是利用昆蟲來進行直接攻擊或者作為載體（德语：Vektor (Biologie)）投放生物製劑，比如鼠疫與霍亂的病原體。事實上，昆蟲武器共有三種類型：[2]

  • 第一種為讓病原體感染昆蟲，並將其釋放於目標區域，[3]這些昆蟲將作為病媒，感染被其叮咬的人類與動物。
  • 第二種是直接讓昆蟲破壞農作物。在這種情況下，昆蟲不一定必須具備傳染性，但必須具備威脅農作的能力。[3]
  • 第三種為利用未受感染的昆蟲直接攻擊敵人，比如花蜂與黃蜂。[2]

古代史

[编辑]

事實上昆蟲武器並非一個新穎的觀念：歷史學家表示有證據表明在許多歷史事件中都有使用過類似的方法。其中一個例子為14世紀在安那托利亞流行的鼠疫，這個被稱之為黑死病的疾病後來造成歐洲的人口中30%-60%死亡。[4]這種流行病可能是金帳汗國的韃靼人在克里米亞半島的城市卡法借助染上鼠疫的跳蚤進行生物攻擊，繼而首次傳入歐洲。[4]

根據《六足士兵（英语：Six-legged Soldiers）》的作者杰弗裡·A·洛克伍德（英语：Jeffrey A. Lockwood）的說法，最早將昆蟲作為武器的人，可能為人類利用蜜蜂之時，[5]他們會將蜜蜂與其蜂巢丟進山洞中或其他掩體，迫使敵人逃離至戶外。[5]洛克伍德還認為約櫃可能是致命的，因為其裡面可能裝著有毒的跳蚤。[5][6]

在美國南北戰爭期間，美利堅邦聯指責美利堅合眾國蓄意將外來物種丑角菜蝽（英语：Harlequin cabbage bug）引入邦聯。[1]然而這些指控並未得到證實，這些昆蟲極有可能是透過其他途徑進入南方。[1]

第二次世界大戰

[编辑]
費城衛生局警告大眾要注意家蠅蟲害的海報（约1942年）
科羅拉多金花蟲在第二次世界大戰中被雙方交戰國視為昆蟲武器

日本

[编辑]

日本是目前唯一在戰期間開發出來且成功大規模使用昆蟲武器的國家，並且其幾乎都使用於中國。[7]日本生物戰部隊731部隊曾經使用感染鼠疫的跳蚤與感染霍亂的蒼蠅來感染中國人。[7]日本軍隊會透過飛機從低空投下裝滿這些昆蟲的炸彈來傳播之。[8]這些行動導致的流行病浪潮導致44-50萬的中國人因此病亡。[7][8][9]

德國

[编辑]

德國曾在戰期間實施過關於昆蟲武器的計劃。[8]該國致力於對科羅拉多金花蟲進行大規模繁殖與傳播，藉此打擊敵人的食物來源。[8]該甲蟲首次出現於1941年的德國被發現，其似乎為來自北美洲的外來物種。[10]目前並沒有任何紀錄表明德國或其他國家曾用此甲蟲作為武器，[10]但無論如何，德國已然制定好在英國農作物上投放甲蟲的計劃。[11]

德國在法蘭克福南部進行科羅拉多金花蟲武器化項目的試驗，為此，他們在那裏釋放了54000隻甲蟲。[10]1944年德國報告了科羅拉多金花蟲的肆虐報告，[10]然而本次蟲害的來源尚不清楚，目前有三種可能來解釋來源部分的替代理論，第一種為同盟國的行動使然，第二種為德國自我試驗造成的，第三種更加可能的解釋為自然因素。[10]

加拿大

[编辑]

在同盟國中，加拿大為使用昆蟲武器的先驅。[4]在日本將染上鼠疫的跳蚤研製成武器後，加拿大與美國也相繼緊隨其後。[4]二戰期間，京士頓皇后大學國防研究實驗室主任G·B·里德博士與美國密切合作，重點研究病媒蚊、叮咬性蒼蠅與染上鼠疫的跳蚤等等，[12]大部分研究都與美國共享或者共同研究。[12]

加拿大的整體生物武器計劃也在戰期間領先於英美兩國。[4]這些加拿大人專注於在盟友們所忽視的領域開展研究，昆蟲武器就是其中之一。[4]隨著英美兩國也開始發展此項目，加拿大便與兩國密切合作。加拿大的生物武器研究在戰後仍在繼續，[13]包含哭重武器研究在內。[12]

法國

[编辑]

法國也曾在二戰期間實行昆蟲武器的計劃。[8]該國與德國一樣把科羅拉多金花蟲作為攻擊敵方食物來源的武器，並在戰期間作為重要資產。[8]早在1939年時，法國生物戰專家就建議用該甲蟲來侵擾德國農作物。[14]

英國

[编辑]

英國科學家約翰·伯頓·桑德森·霍爾丹提出，英國與德國都很容易受到科羅拉多金花蟲的攻擊。[14]1942年，美國曾將15000隻甲蟲作為武器運往英國研究。[10]

冷戰

[编辑]

蘇聯

[编辑]

蘇聯的軍事實驗室開發此武器是為了作為破壞敵方農作物與動物的計劃之一。他們開發了一種透過昆蟲來傳播動物病原體的方法，比如藉由蜱蟎來傳播口蹄疫病原體，[15]也有研究用被鳥類感染的昆蟲來讓雞感染鸚鵡熱衣原體。[15]此外他們還開發了自動化大規模飼養昆蟲的方法，其每天可生產數以百萬隻寄生蟲。[15]

美國

[编辑]
美国向國內投放了30多万只未被感染的蚊子。

冷戰期間，美國認真探索了將昆蟲作為武器的潛力。[8]美國軍隊的一份名為「昆蟲武器目標分析」的報告[8]中確定了美國可以用昆蟲作為媒介攻擊蘇聯境內的弱點地帶。[8]為了美軍還在美國城市中投放出未被感染的蚊子來測試其叮咬能力。[8]

北韓與中共官員指控美國於韓戰期間使用了包括昆蟲武器在內的生物武器，該指控是在戰期間提出，並立即被美國否認。[16]1998年，文忠志與愛德華·哈格曼（英语：Edward Hagerman）在其著作《美國與生物戰：冷戰初期與朝鮮的秘密》中聲稱這項指控屬實。[12]然而這書的評價兩極，一方面他被稱為是「糟糕的歷史」[17]、「令人不敢相信」[16]，另一方面其作者提出的理論也被認同、讚賞，[17]近幾十年來，其他歷史學家又重新提及此說法。[18]而在文忠志與哈格曼的書籍出版的同一年，伍德羅·威爾遜國際學者中心冷戰國際歷史項目的負責人凱瑟琳·韋瑟斯比與米爾頓·萊騰伯格公布了一批來自蘇聯與中共的資料，表明北韓的這個說法是一場精心謀劃的造謠。[18]

20世纪50年代備用于美国昆蟲武器试验的鼠蚤（英语：Rat flea）

20世紀50年代，美國使用昆蟲武器進行一系列實地試驗。1954年的「大癢行動（英语：Operation Big Itch）」就是為了測試裝載未感染的印度鼠蚤的彈藥。[14]然這個行動還是發生了意外，一些跳蚤逃進機內並咬上機上所有三名機組人員。[14]1955年5月，超過三十隻未被感染的蚊子（埃及斑蚊）被空投至美國喬治亞州部分地區，藉以確定空投下來的蚊子是否可以活下來並且能夠吸食人類血液。[19]該試驗後被稱作「大嗡嗡計劃（英语：Operation Big Buzz）」。[9]美國1965年的魔劍計劃（英语：Operation Magic Sword）則是為了測試在海上釋放生物製劑昆蟲載體的有效性。此外美國至少還涉及另外兩個昆蟲武器計劃：落踢計劃（英语：Operation Drop Kick）與五月天計劃（英语：Operation May Day）。[19]1981年，一份陸軍報告中提到關於上述測試及使用昆蟲武器所發生的多重成本相關問題之概述。[19]然，該報告僅被部分解密，包括「每次死亡成本」之預估；[3]一部分內容則被塗黑，包含有關「落踢計劃」的所有內容。[19]根據報告，如果病媒生物制剂在對一個城市的攻擊造成50%的死亡率，那麼依照1976年的美元匯率的話，每次死亡成本將是0.29美元。（算成現今匯率則為1.01美元），[19]並且據估計，此襲擊將會造成62.5萬人死亡。[19]

在嘉手納空軍基地中，美國陸軍公共衛生中心（英语：U.S. Army Public Health Center）的美國陸軍預防醫學部昆蟲武器分部負責培養「醫學上相當重要的」節肢動物，包括在一項病媒效率研究中培養多種蚊子品系。[20]據報導，該計劃還為史密森尼學會的分類學與生態學數據調查研究計劃提供支持。[20]史密森尼學會、美國國家科學院、美國國家科學研究委員會負責管理太平洋地區的特別研究項目，[21]美國國家科學院外國秘書長辦公室遠東科管理著兩個這樣的項目，即「沖繩植物區系」與「為研究昆蟲與節肢動物在海洋上的自然傳播而誘捕空中昆蟲與節肢動物」。[21]:59當得知此國際研究實際上為由美軍資助並提供給美軍以作為美軍生物戰研究的一部分時，此類性質的民間研究項目之動機因此受到懷疑。[22][23]

此外，美國也將昆蟲武器研究與戰術應用在非戰鬥用途上。1990年，美國資助了一項花費650萬美元，旨在研究、繁殖、投放毛蟲的計劃。[24]這些毛蟲將作為毒品戰爭的一部分被美國投放到祕魯古柯樹園中。[24]就在2002年時，美國在迪特里克堡的哭重緝毒工作組還集中尋找一種可將能感染罌粟的病毒置於昆蟲載體中的辦法。[3]

生物恐怖主義

[编辑]
主条目：生物恐怖主義

克萊門森大學的監管與公共服務項目將「由昆蟲傳染的疾病」列為「最有可能」發生的生物恐怖主義情節。[25]由於入侵物種已然成為世界性問題，內布拉斯加大學的昆蟲學家認為，任何突然出現的農業新害蟲之來源查詢即使並非不可能找到也無法確定。[26]洛克伍德认为在生物恐怖主義情節中，昆蟲比實際製劑的生物製劑傳播途徑更有效，[27]他認為昆蟲載體容易被收集起來，其卵容易運輸且不易被發現；[27]另一方面，分離與運送生物製劑是一項極具挑戰性與危險性的工作。[27]

在為數不多的疑似昆蟲生物恐怖主義案例中，一個名叫「繁殖者」的生態恐怖組織聲稱他們在加利福尼亞州的一次持續性蟲害中釋放地中海實蠅。[28]洛克伍德稱有證據表明該組織在此次重災中發揮了一定作用。[11]該害蟲攻擊了多種農作物，對此加利福尼亞州以噴灑大量殺蟲劑作為應對措施。[28]至少有一消息斷言說，外部勢力在1998年的密集性蟲害中毫無疑問地發揮了作用。[29]該組織在致時任洛杉磯市長湯姆·布拉德利（英语：Tom Bradley (American politician)）的一封信中表示他們的目標共有兩個，[28]他們試圖讓蟲害發展到無法收拾的地步，藉以讓正在進行中的馬拉硫磷噴灑計劃在經濟上不可行。[28]

法律規範

[编辑]

1972年的《禁止生物武器公約》在內容中隻字未提以昆蟲作為媒介的形式，[30]不過公約中的措辭確實存在涵蓋了該載體。[30]第一條便禁止「為敵對目的或在武裝衝突中使用此類物劑或毒素而設計的武器、設備或運載工具」。[30][31]從該公約來看，以昆蟲為媒介的昆蟲武器在一方面來講已經被公約所涵蓋、取締。[32]然而用未被感染的昆蟲來攻擊農作物的部分就不清不楚了。[30]

轉基因昆蟲

[编辑]

美國情報官員表示可透過CRISPR等技術對昆蟲進行基因改造，製造出轉基因「殺手蚊子」或消滅主要作物的瘟疫。[33]目前美方正在研究對蚊子進行基因改造，透過使用CRISPR改造，使其不再可以攜帶病原體，繼而遏止諸如茲卡熱與西尼羅河病毒等等疾病的傳播，不過該研究也表明，其可能也可以用基因改造來植入疾病或病原體。[34]马克斯-普朗克進化生物學研究所指出，目前美國透過傳染病將轉基因昆蟲大規模傳播到農作物上，用於保護農作物的轉基因昆蟲研究可能會導致轉基因昆蟲被用於戰爭中。[35][36]

另見

[编辑]

參考來源

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Peterson, R.K.D. "The Role of Insects as a Biological Weapon" 互联网档案馆的存檔，存档日期2008-07-05., Department of Entomology, Montana State University, notes based on seminar, 1990, accessed December 25, 2008.
  2. ^ 2.0 2.1 Lockwood, Jeffrey A. Six-legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War, Oxford University Press, USA, 2008, 9—26頁, ISBN 0195333055. （英文）
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 "An Introduction to Biological Weapons, Their Prohibition, and the Relationship to Biosafety 互联网档案馆的存檔，存档日期2013-05-12.", The Sunshine Project, April 2002, accessed December 25, 2008.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Kirby, Reid. "Using the flea as weapon", (Web version （页面存档备份，存于互联网档案馆） via findarticles.com), Army Chemical Review, July 2005, accessed December 23, 2008.
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Baumann, Peter. "Warfare gets the creepy-crawlies[失效連結]", Laramie Boomerang, October 18, 2008, accessed December 23, 2008.
  6. ^ "UW Professor Examines Biological Setting of Egyptian Plagues 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-06-17.", (Press release), University of Wyoming, December 12, 2005, accessed December 23, 2008.
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Lockwood, Jeffrey A. "Six-legged soldiers （页面存档备份，存于互联网档案馆）", The Scientist, October 24, 2008, accessed December 23, 2008.（英文）
  8. ^ 8.00 8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08 8.09 Lockwood, Jeffrey A. "Bug Bomb （页面存档备份，存于互联网档案馆）", Boston Globe, October 21, 2007, accessed December 23, 2008. （英文）
  9. ^ 9.0 9.1 Novick, Lloyd and Marr, John S. Public Health Issues Disaster Preparedness, (Google Books （页面存档备份，存于互联网档案馆）), Jones & Bartlett Publishers, 2001, p. 87, (ISBN 0763725005). （英文）
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 Heather, Neil W. and Hallman, Guy J. Pest Management and Phytosanitary Trade Barriers ([Google Books]), CABI, 2008, pp. 17–18, (ISBN 1845933435). （英文）
  11. ^ 11.0 11.1 Baker, Eric. "'Maggot bombs' and malaria", Casper Star-Tribune, via the Laramie Boomerang, February 27, 2006, accessed December 25, 2008.（英文）
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 Endicott, Stephen, and Hagerman, Edward. The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea, (Google Books （页面存档备份，存于互联网档案馆）, relevant excerpt （页面存档备份，存于互联网档案馆）), Indiana University Press, 1998, pp. 75-77, (ISBN 0253334721), links accessed December 24, 2008.（英文）
  13. ^ Wheelis, Mark, et al. Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945, (Google Books （页面存档备份，存于互联网档案馆）), Harvard University Press, 2006, pp. 84-90, (ISBN 0674016998). （英文）
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 Croddy, Eric and Wirtz, James J. Weapons of Mass Destruction: An Encyclopedia of Worldwide Policy, Technology, and History, (Google Books （页面存档备份，存于互联网档案馆）), ABC-CLIO, 2005, p. 304, (ISBN 1851094903).（英文）
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 Ban, Jonathan. "Agricultural Biological Warfare: An Overview 互联网档案馆的存檔，存档日期2001-09-20.", The Arena, June 2000, Paper #9, Chemical and Biological Arms Control Institute, via Memorial Institute for the Prevention of Terrorism, accessed December 25, 2008. （英文）
  16. ^ 16.0 16.1 Regis, Ed. "Wartime Lies? （页面存档备份，存于互联网档案馆）", The New York Times, June 27, 1999, accessed December 24, 2008. （英文）
  17. ^ 17.0 17.1 "Reviews of The United States and Biological Warfare: secrets of the Early Cold War and Korea （页面存档备份，存于互联网档案馆）", York University, compiled book review excerpts, accessed December 24, 2008.（英文）
  18. ^ 18.0 18.1 Auster, Bruce B. "Unmasking an Old Lie 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-05-24.", U.S. News & World Report, November 16, 1998, accessed December 24, 2008.
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 19.4 19.5 Rose, William H. "An Evaluation of Entomological Warfare as a Potential Danger to the United States and European NATO Nations （页面存档备份，存于互联网档案馆）", U.S. Army Test and Evaluation Command, Dugway Proving Ground, March 1981, via thesmokinggun.com, accessed December 25, 2008.（英文）
  20. ^ 20.0 20.1 Bugs keep Group Humming at Kadena. Pacific Stars and Stripes. August 2, 1968. 
  21. ^ 21.0 21.1 National Academy of Sciences (U.S.). International Activities of the National Academy of Sciences-National Research Council, 1964/1965. National Academies. 1966: 59– [April 17, 2013]. NAP:11015 （英语）. 公有领域 本文含有此來源中屬於公有领域的内容。
  22. ^ Moynihan. Indian press articles on W.H.O. Biogenetic Mosquito control Project and Migratory Bird Project, Document Number: 1974NEWDE10039. US Department of State EO Systematic Review, US Department of State. US Department of State via NARA. July 29, 1974 [April 14, 2013]. （原始内容存档于June 16, 2013） （英语）. 公有领域 本文含有此來源中屬於公有领域的内容。
  23. ^ Powell, Kendall; Jayaraman, K. S. Mosquito Researchers Deny Plotting Secret Biowarfare Test. Nature. 2002, 419 (6910): 867. Bibcode:2002Natur.419..867P. PMID 12410269. doi:10.1038/419867a 可免费查阅 （英语）. 
  24. ^ 24.0 24.1 Irwin, M.E. and G.E. Kampmeier. "Commercial products, from insects （页面存档备份，存于互联网档案馆）", (p. 6). In Resh, V.H. & Carde, R. eds. Encyclopedia of Insects, Academic Press, San Diego, via University of Illinois and Illinois Natural History Survey, accessed December 25, 2008.（英文）
  25. ^ "Regulatory and Public Service Programs’ Strategy for the Prevention Of Bioterrorism in Areas Regulated 互联网档案馆的存檔，存档日期2009-01-17.", Regulatory and Public Service Program, Clemson University, 2001, accessed December 25, 2008.
  26. ^ Corley, Heather. "Agricultural Bioterror Threat Requires Vigilance 互联网档案馆的存檔，存档日期2012-02-18.", (Press release), Institute of Agriculture and Natural Resource, University of Nebraska, November 12, 2001, accessed December 25, 2008.
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 Lockwood, Jeffrey A. "Insects: Tougher than anthrax （页面存档备份，存于互联网档案馆）", The Boston Globe, October 21, 2007, accessed December 25, 2008.（英文）
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 Bonfante, Jordan. "Medfly Madness", Time, January 8, 1990, accessed December 25, 2008.
  29. ^ Howard, Russell D. et al. Homeland Security and Terrorism: Readings and Interpretations, (Google Books （页面存档备份，存于互联网档案馆）), McGraw-Hill Professional, 2006, p. 49, (ISBN 0071452826).（英文）
  30. ^ 30.0 30.1 30.2 30.3 Sims, Nicholas Roger Alan, (Stockholm International Peace Research Institute). The Evolution of Biological Disarmament, (Google Books （页面存档备份，存于互联网档案馆）), Oxford University Press, 2001, pp. 45-50, (ISBN 0198295782).
  31. ^ "Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction 互联网档案馆的存檔，存档日期2008-05-12.", The Biological and Toxic Weapons Convention Website, accessed January 5, 2009.
  32. ^ Zanders, Jean Pascal. "Research Policies, BW Development & Disarmament 互联网档案馆的存檔，存档日期2008-10-06.", Conference: "Ethical Implications of Scientific Research on Bioweapons and Prevention of Bioterrorism", European Commission, via BioWeapons Prevention Project, February 4, 2004, accessed January 5, 2009.
  33. ^ Regalado, Antonio. Top U.S. Intelligence Official Calls Gene Editing a WMD Threat. MIT Technology Review. [26 December 2016]. （原始内容存档于2020-03-05） （英语）. 
  34. ^ Jason Rasgon, "Genetically modified mosquitoes may be the best weapon for curbing disease transmission" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The Conversation, Retrieved 20th May 2019
  35. ^ Kai Kupferschmidt, "Crop-protecting insects could be turned into bioweapons, critics warn" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Science, Retrieved 20th May 2019
  36. ^ R. G. Reeves, S. Voeneky, D. Caetano-Anollés, F. Beck, C. Boëte, "Agricultural research, or a new bioweapon system?" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Science, Retrieved 20th May 2019

延伸閱讀

[编辑]

外部連結

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=昆蟲武器&oldid=80651235”