Talk:中国崛起

关于军费开支

我删去“世界第二”这部分内容，按照中国官方数字并非如此。西方政界和媒体觉得太少，给它翻了几翻，这些所谓世界第几第几都是这么来的。他们这些发明创造，不能作为事实，最多以一种怀疑的观点写入。而据我所知，在亚洲，我们中国就比日本少。--lastman(Talk) 18:51 2007年1月21日 (UTC)

说得对，日本的军费很明显的高于中国。一个中国上校工资是多少？一个日本上校工资是多少？物价根本不在一个水平上，军人的待遇也根本不在一个水平上，差太多了。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:41 (UTC)

没事没事 是我翻译di不好

谢谢指教阿~~！！~~--—以上未簽名的留言由64.59.144.24（對話｜貢獻）於2007年1月22日 (一) 08:05‎加入。

这是我第一次创建文章 多多指教~~

终于编完了，大家帮着修改阿~！！ 我都是照着英文翻的，大家谁要知道得多往里加吧~欢迎欢迎~~ -- 00:48 2007年1月22日 (UTC)W_T_ETAH_I

關於「崛起」一詞

我覺得「崛起」一詞缺乏了對過往歷史的思溯。因為中國自古即數度成為superpower，如果考量到這種盛衰相繼的過程，用「再興」來形容應更為貼切。--百楽兎 03:00 2007年1月23日 (UTC)

• 哈哈，对，这个叫“中华民族的伟大复兴”，或者叫“中华民族复兴的伟大事业”。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:38 (UTC)

(＋)贊成使用“復興”一詞更為平實貼切。--西铁城（留言） 2012年7月9日 (一) 12:24 (UTC)

• 說的好像古代中國跟現代中國是同個人種一樣，漢人近代明明就都被通古斯化了。42.72.74.56（留言） 2015年7月3日 (五) 12:00 (UTC)

请解释为什么这篇文章缺乏中立性

在您做出适当的解释之前，我先把缺少中立性的模版删了。希望您尽早作出解释，期待您的执教于批评。 —蓝色龙卷风暴 03:35 2007年4月13日 (UTC)蓝色龙卷风暴

中美富翁数量。

我删除了“在下世纪中国富翁数量将达到世界第二，仅次于美国”一段，因为我很难想象在22世纪世界上会有多少富翁，以及为什么中国的富翁数量不能够在22世纪超过美国。。。本人从未听说过这种说法，而且认为这种说法没有依据。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:44 (UTC)

合理使用图片

世博、奥运的会徽均为非自由版权作品，在此条目内不应“合理使用”，应予删除——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年6月7日 (日) 13:56 (UTC)

本条目缺乏中立性

1. 标题不中立，何谓崛起，崛起的标准是什么？由谁来定义？
2. 本条目众多内容并未标出来源。
3. 有来源的部分仅限于中国内地网站的资讯，尚缺乏世界性的资讯支持。

Emcc83 (留言) 2010年3月7日 (日) 09:10 (UTC)

China

Could someone with bilingual editing skills translate the content of this article into the English version? This would be much appreciated--Terra Novus

关于科技，中国的科技在现在各个关键领域都远远落后于世界一流国家，比如欧洲诸国/日本..........特别是日本，以前也许只是强于模仿和工程性，但是现在，学术性的进步性已经在各方面显示出来了...........而科技的应用，更是受制于世界性的产业链影响...........

---

canny

部分数据已经过期 建议改为最新数据

比如人口那一栏 全球人口已经70亿了 显然数据已经不怎么准确了 不知道哪位大大可不可以更改一下 我是个新手 编写能力太差了--—以上未簽名的留言由不明真相的围观群众（對話｜貢獻）於2012年2月18日 (六) 21:26加入。

來源和原創研究問題

這條目資訊雖多，但很多是有來源不足不對及原創研究的問題，根據WP:SYN及WP:PSTS維基編輯不能對一手來源直接做原創分析，如下面兩個斷言（假設是對的是有可查證可靠來源的事實敍事）：

1. 肉類進口，中國為世界第一
2. 空污最嚴重城市前十，中國城市世界最多

這個兩斷言若都有可查證可靠來源，是否可以拿來做為本條目的內容呢？

答案是，若有另外的可查證可靠來源，說以上的斷言，證明了中国崛起，那麼就可以拿來做為本條目的內容，若不是，那麼根據WP:SYN，用以上斷言來證明中國崛起而沒有另外的可查證可靠源做了那樣的ＸＸＸ證明中國崛起的總結斷言，那麼就不能寫入條目。

這個條目很多內容都犯了這樣的錯誤，以致違反方針。歡迎大家找尋可靠的第二級第三方來源來補充改進。

我快速找了三個來源，將對文化該節補充來源及改進。我用了Zotero的書目來源系統收集於此歡迎大家參考。

--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月29日 (二) 14:44 (UTC)

文化一節改成軟實力

(～)補充：我已做了增補來源和內容擴充，並將原來有來源及原創總結的文字移動於下：

传统文化 中国有着悠久的文化，历史和哲学。历史上的4000多年里一直独树一帜，对东亚诸国有深刻之影响。虽然中华文化在文革时期受到相当大的打击，但现在的中国政府谋求通过重新发扬光大中华文化以获取在世界上的软实力，如在美国纽约播放中国国家形象宣传片。 现代文化 很多中国演员如成龙、李连杰（新加坡籍华人）、周星馳、巩俐（新加坡籍华人）、周潤發、章子怡等得到了国际认可。在美国NBA打球的姚明、易建联也逐渐成为广为人知的中国人。同时，北京市成功举办了1990年第十一届亚运会以及2008年夏季奥运会和残奥会，并第一次成为金牌榜冠军；广州市已于2010年举行第十六届亚运会，这是中国第二次举办该项赛事。上海市也于2010年举行世博会，创造了单日入园人数纪录（2010年10月7日共103.27万人次）与总参观人数纪录。中国留学生总量已占到世界留学生总人数的14%，2008年中国入境旅游人数逾1.3亿人次。

在我擴張和刪除的位元數和字數比起來，我應該算已經填補的比例高的，請多用可靠來源對內容進行改進。

1. 2013年1月29日 (二) 15:22‎ Hanteng（討論 | 貢獻）‎ . . （25,994位元組） （-1,289）‎ . . （→‎軟實力： 移刪無來源且疑似原創總結內容，至討論頁） （撤銷）
2. 2013年1月29日 (二) 15:21‎ Hanteng（討論 | 貢獻）‎ . . （27,283位元組） （+339）‎ . . （→‎軟實力） （撤銷）
3. 2013年1月29日 (二) 15:14‎ Hanteng（討論 | 貢獻）‎ . . （26,944位元組） （+1,019）‎ . . （→‎軟實力） （撤銷） （​）
4. 2013年1月29日 (二) 15:02‎ Hanteng（討論 | 貢獻）‎ . . （25,925位元組） （+2,043）‎ . . （→‎文化） （撤銷）

--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月29日 (二) 15:25 (UTC)

註：此處原有文字，因為用脏字展开攻击，已由晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月31日 (六) 00:58 (UTC)於2016年12月13日 (二) 16:35 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

分享來源

儘量找書和有同儕審查的期刊最好，特別這是國關條目

1. 来源搜索：“"中国崛起"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
2. 中國學術論文搜查

歡迎大家補充。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月29日 (二) 15:44 (UTC)

問題模版

按以上二節說明，已於條目前加以下模版 {{Multiple issues| {{Refimprove|time=2013-01-29}} {{primarysources|time=2013-01-29}} {{Original research|条目|time=2013-01-29}} }} 希望大家一起改進條目內容及來源，避免以上方針規定的需解決之問題。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月29日 (二) 15:53 (UTC)

人口多就能崛起了?

註：此處原有文字，因為與討論頁無關，已由Liaon98 _我是廢物於2016年12月13日 (二) 16:35 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。