Talk:十字路口行动：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一版本

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

行内

2024年2月14日 (三) 20:46的最新版本

十字路口行动因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

十字路口行动曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年5月20日	典範條目評選	落選
2010年1月15日	同行評審	已評審
2012年8月8日	優良條目評選	入選
本條目曾於2009年5月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国军事专题

（获评优良級、中重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

~~美國哪一次核試以二戰的軍艦作靶，並進行了世上首次水下核試？（自薦+整體翻譯+修改補充）Oneam (留言) 2009年5月3日 (日) 07:30 (UTC)~~[回复]
美國的哪一系列核試以退役二戰軍艦作靶，並進行了世界上首次水下核試？
- (！)意見（自說自話）在維基註冊後首次動手的新條目...過了一年多總算覺得可以見人了（感動）Oneam (留言) 2009年5月3日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，去吧!特色條目。--試後不適症 (留言) 2009年5月3日 (日) 09:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，Hoising (留言) 2009年5月3日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但题目语句欠通。建议改为“美國的哪一系列核試以退役二戰軍艦作靶，並進行了世界上首次水下核試？”//Rafo[m] 2009年5月3日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年5月3日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
- (！)意見感謝指正！Oneam (留言) 2009年5月3日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Evers (留言) 2009年5月3日 (日) 18:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，FA吧！－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月4日 (一) 05:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持我開始發現維基中「二戰超人」不少，偏偏主條目卻又連優良也不達。窗簾布(議會廳) 2009年5月4日 (一) 10:10 (UTC)[回复]
  - (！)意見什麼意思？--RekishiEJ (留言) 2009年5月5日 (二) 19:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持—cychk (留言) 2009年5月5日 (二) 18:42 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月6日 (三) 00:01 (UTC)[回复]

不少資料待加~

第一. 希望各位幫幫忙，找找有沒有完整的參與船隻列表其他語言版本和網上搜尋器也沒有到完整的列表第二. 內容還可以分述成ABLE和BAKER兩項行動，可惜時間不多...暫時不寫了

第一次寫條目...各位加油啦Oneam (留言) 2008年1月10日 (四) 10:18 (UTC)[回复]

有關#2的外部連結

由於主網已死...但資料極為詳盡... 故此留下一個Google的頁庫存檔在此供查 Link Oneam (留言) 2008年1月11日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

失效链接

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.bikiniatoll.com/NYTM.html}}
- In 十字路行動 on 2009-05-11 01:56:48, 404 Not Found
- In 十字路行動 on 2009-05-11 12:28:49, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年5月11日 (一) 12:22 (UTC)[回复]

失效链接 2

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.atomicheritage.org/index.php?option=com_content&task=view&id=306}}以及
- In 十字路行動 on 2009-05-19 05:58:44, 404 Not Found
- In 十字路行動 on 2009-05-20 12:15:44, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年5月20日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 09:53 (UTC)。[回复]

十字路口行動（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：軍事 -，提名人：Jasonzhuocn（留言） 2012年8月1日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月1日 (三) 09:40 (UTC) 至 2012年8月8日 (三) 09:40 (UTC)

(＋)支持：提名人票。同行評審過，內容豐富，參考足，是中文維基內較完整的核試內容。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月1日 (三) 09:40 (UTC)[回复]
~~(＋)支持：有跨语言链接，方便相关条目翻译。--王小朋友（留言） 2012年8月1日 (三) 10:04 (UTC)~~[回复]
(！)意見：嗯...這條目本身是有潛質優良甚至特色的，可是我當年的翻譯能力仍然低劣，而且目前英文版本已經有頗多更新，使中文目前版本實在難以合格啊。這樣吧，不如這個投票暫時停一停，我這一個星期暫時停止量產，轉為改寫這條，屆時大家再看是否可以吧。不過在此我必須抱個小怨：中文維基的核試條目非常缺乏，也欠缺典範條目作詳細參考編寫。若果各位/正進行動員令的朋友有空，請把這個重要條目擴展吧：聖三一核試（行動名Trinity，同時可名為新墨西哥核試，或目前中文維基命名的三位一體核試。貴為人類歷史首次核試，但這種重要度的條目在中文竟然長期紅字，直到上月22日才消了紅...）Oneam 01:00 AM（留言） 2012年8月1日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
- 囧rz……那条在我的沙盒放了几个月最后还是没写。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月2日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
- 囧rz……三一核式真的目前只是「消紅級」條目……另外，建議提名者若非自己編寫之條目，最好過問其原作者或主要編輯者「該條目完程度多少？」才能盡量避免這種提出來又要立即改進或重寫的狀況。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月2日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
(！)意見：外部链接部分有些没翻译啊--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 02:34 (UTC)[回复]
(！)意見：請參考Wikipedia:只建立與內容相關的連結#通常不應該被連結的對象。年份以及豬、羊等常見名詞不需要連結。-- Marcus Hsu talk 2012年8月3日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
- (：)回應：今日或明日可以改完了。英文維基的結構編排有點問題，故此有所更改；另外也會補充更多背景資料。雖然我覺得豬和羊也可以連結一次啦，畢竟生物實驗是這次核試其一重要爭議。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年8月3日 (五) 05:43 (UTC)[回复]
(：)回應：諸位，我改完了 囧rz……。請大家重新審閱，再作決定吧。先聲明，雖然內容大體是翻譯英文版，但我沒有照著翻譯，增減改動不少。首先，我覺得英文版的背景交代不足，這部分我已經補充了（這部分和我的前幾個月交的畢業論文重覆，所以註釋不是問題，只是改了寫法）；第二，英文版有部分地方自我重覆，而且條理不清。整理後我的編寫主線大約為：1, 背景；2, 選址及準備；3, Able核試與破壞；4, Baker核試及破壞，強調輻射如何污染艦隻，同時威脅工作者健康，最後迫使行動中止。這部分英文版最亂了...單是輻射問題就拆散成5.5 Fission-product radioactivity、5.6 Test animals、5.7 Induced radioactivity、5.8 Unfissioned plutonium，然後又有部分與6 Failed Baker cleanup and program termination及7 Test Charlie重覆，中間又突然穿插軍艦的損毀。整理完了這堆，再補回後續影響，分成軍事影響、健康影響、原住民、及大眾文化（有關軍種競爭的下文我不下註釋了，這部分在航空母艦及美國號航空母艦［合眾國號？］都有提及）。另外，英文版的參考資料有部分過分簡略，而不少外部連結都已經斷連，這些我都一一刪改了。最後最後呢，我選用了不同圖片...若果嫌太複雜的話，只看導言及圖片，也可明白本條目之內容了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年8月3日 (五) 15:15 (UTC)[回复]
(＋)支持：虽无跨语言链接供方便翻译，但大幅改善。--王小朋友（留言） 2012年8月3日 (五) 18:03 (UTC)[回复]
(！)意見：幾點小意見：

請問閣下不考慮將外文翻完嗎？諸如「Baker」或「Able」應該能翻成「貝克」和「阿貝爾」吧？
個人覺得「Able核爆陣列」最好換下，標題段落後面接上來源的寫法在維基上是極為少有的，甚至使讀者將目錄欄中[26]誤以為段落名稱的一部份，個人建議將來源分開寫，融入表格和內文中，另一個原因是我覺得整段文章丟給一個跨度很大的頁數（86-136，共50頁）很難查證，可以的話，希望閣下能將它修為一句一來源的形式，當然這並非指「海水並不會燃燒」這種都要來源的意思。
「陸航與海軍之爭」那張圖文字敘述過多了，前大半段是敘述軍種爭執這回事，應比較適合寫入正文中吧？個人比較傾向將其修改成敘述圖本身內容。另外，個人覺得「上方「親戰列艦」的水兵指轟炸機要用極長時間」的敘述有點怪怪，因為pro-battleship並非為水兵的身份，這張圖應該是想說兩種理念的支持者，看到的東西不同，海報揭示的，不是水兵「親戰列艦」，而是戰艦的支持者，才看到上面的部份，若為空中力量的支持者才會看到下面（可能為水兵），有點微妙，我不太會形容 囧rz……，總括來說這張漫畫比較接近的意思是「戰列艦的支持者認為……，而空中武力的支持者則認為……」，而非單純將支持者切割為「水手」和「陸航隊」。還有一個小疑問，「以威廉·米切爾為首的陸航軍官，宣揚空權至上觀念，指轟炸機可輕易擊沉無畏艦，並利用陸海軍的靶艦」，陸軍有船艦嗎？（非諷刺，我是真的不知道 囧rz……）。
建議下面那張「從比堅尼海灘看Baker核爆。」換成全黑白照片，因為它上色只上一半，看起來頗違和。

感謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月3日 (五) 18:42 (UTC)[回复]

感謝意見啊。我同意[26]不應放在標題，一時走眼了，現改放於表格標題。接著是頁數的問題：其實該段參考的書籍有網上版，可見於這裡的一大段，不過就沒有頁數；而英文維基的編者在編寫時，顯然曾使用過印刷書本，但他/她們只留下了86-136頁。個人覺得86-136 頁總比一個Chapter 4的網頁連結具體，所以也就照用了。漫畫的文字的確太長，也有點不具體，剛剛再修改了。這張漫畫其實是芝加哥報章挖苦當時海軍與陸航之間的交鋒，用支持者雖然可涵蓋非軍方人員的立場，但就淡化了漫畫強調的軍種競爭問題了；另，其實應該是「陸海軍舉辦的靶艦演習」，因為有些演習海軍只提供船艦......但米切爾在每次演習後都在各大報章大書特書。最後，Baker的圖換回黑白了，起初覺得全篇都黑沉沉一片，有張彩色相片好像好看一點...（漏了，Able 及Baker我實在不知道如何翻譯，因為是使用當時陸海軍的音標字母Joint Army/Navy Phonetic Alphabet，其實就是像北約音標字母的ABCDE下去...音譯後總覺得怪怪的，好像失去了排序）Oneam 01:00 AM（留言） 2012年8月4日 (六) 15:47 (UTC)[回复]

(＋)支持：了解了，剛翻閱了下，確實大多翻譯也採用原英文（僅一來源將其翻作「貝克」和「能力」，見），不過建議將其代號由來補上，可大致說明為何採用原文，感謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月4日 (六) 17:13 (UTC)[回复]

(＋)支持：内容完整。Able、Baker、Charlie的命名应是由于美军二战时期音标字母中A、B、C字母对应这三个单词，曾见过有资料直称它们为A试验、B试验、C试验（未进行）。米尔格拉姆（留言） 2012年8月5日 (日) 16:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，参考充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月6日 (一) 09:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：修改後已經很符合優良條目的要求。-- Marcus Hsu talk 2012年8月6日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
(＋)支持：完整。--CHEM.is.TRY 2012年8月7日 (二) 07:50 (UTC)[回复]
(－)反对：光是大陆从未听说过“核试”二字单用就够我投反對票了。--达师－ 218 － 372 2012年8月8日 (三) 08:33 (UTC)[回复]

入选：7支持，1反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 09:48 (UTC)[回复]

回應樓上的反對：[1]「朝鲜虽两次核试，并将“拥核国家”写进宪法，但迄今未敢宣布放弃“无核化”目标。」、[2]「杨伯江：让人感到非常困惑的就是美日韩一方面呼吁要缓和半岛形势，不让它搞第三次核试，但是它的作为，它的实际表现往往是背道而驰的，反而以自己的实际行动来刺激对方这么做。」，等等。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年8月8日 (三) 11:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了十字路口行动中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.history.navy.mil/faqs/faq76-1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121024121304/http://www.history.navy.mil/faqs/faq76-1.htm
向 http://www.history.navy.mil/faqs/faq76-1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121024121304/http://www.history.navy.mil/faqs/faq76-1.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

@@ 第1行： / 第1行： @@
+{{ArticleHistory
-{{DYKtalk|2009年|5月6日}}
+| action1=FAC
+| action1date=2009年5月20日
+| action1link=维基百科:特色条目候选/十字路行動
+| action1result=failed
+| action1oldid=
+|
+| action2=PR
+| action2date=2010年1月15日
+| action2link=Wikipedia:同行评审/十字路行動
+| action2result=reviewed
+| action2oldid=
+|
+| action3=GAN
+| action3date=2012年8月8日
+| action3link=
+| action3result=listed
+| action3oldid=22295454
+|
+| currentstatus=GA
+|
+| dykdate=2009年5月6日
+}}
+{{WikiProject banner shell|class=GA|
+{{美国军事专题|importance=mid}}
+}}
 ==新條目推薦==
@@ 第12行： / 第36行： @@
 **{{支持}}，[[User:Hoising|Hoising]] ([[User talk:Hoising|留言]]) 2009年5月3日 (日) 10:01 (UTC)
 **{{支持}}，但题目语句欠通。建议改为“美國的'''[[十字路行動|哪一系列核試]]'''以退役[[二戰]]軍艦作靶，並進行了世界上首次水下核試？”<nowiki>//</nowiki>[[User:Rafom|Rafo]]<nowiki>[</nowiki>[[User talk:Rafom|m]]<nowiki>]</nowiki> 2009年5月3日 (日) 13:38 (UTC)
+**{{支持}}—[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2009年5月3日 (日) 14:20 (UTC)
-**{{支持}}—{{User:Iflwlou/sign}} 2009年5月3日 (日) 14:20 (UTC)
 **{{意見}} 感謝指正！[[User:Oneam|Oneam]] ([[User talk:Oneam|留言]]) 2009年5月3日 (日) 14:28 (UTC)
 **{{支持}}-[[User:Evers|Evers]] ([[User talk:Evers|留言]]) 2009年5月3日 (日) 18:10 (UTC)
@@ 第35行： / 第59行： @@
 [http://209.85.175.104/search?q=cache:S0aQ5ILVaLcJ:www.atomicforum.org/usa/operations/crossroads/crossroads.html+http://www.atomicforum.org/usa/operations/crossroads/crossroads.html&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=1&gl=hk Link]
 [[User:Oneam|Oneam]] ([[User talk:Oneam|留言]]) 2008年1月11日 (五) 07:40 (UTC)
+== 失效链接 ==
+一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
+* http://www.bikiniatoll.com/NYTM.html}}
+** In [[十字路行動]] on 2009-05-11 01:56:48, 404 Not Found
+** In [[十字路行動]] on 2009-05-11 12:28:49, 404 Not Found
+--[[User:Sz-iwbot|Sz-iwbot]] ([[User talk:Sz-iwbot|留言]]) 2009年5月11日 (一) 12:22 (UTC)
+== 失效链接 2 ==
+一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
+* http://www.atomicheritage.org/index.php?option=com_content&task=view&id=306}}以及
+** In [[十字路行動]] on 2009-05-19 05:58:44, 404 Not Found
+** In [[十字路行動]] on 2009-05-20 12:15:44, 404 Not Found
+--[[User:Sz-iwbot|Sz-iwbot]] ([[User talk:Sz-iwbot|留言]]) 2009年5月20日 (三) 12:09 (UTC)
+==優良條目候選==
+<p class="notice metadata" id="spoiler" style="font-size: small">以下内容移动自[[Wikipedia:優良條目候選/提名區]]（[{{fullurl:Wikipedia:優良條目候選/提名區|oldid=ID}} 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --[[User:Wangxuan8331800|铁铁的火大了]]（[[User talk:Wangxuan8331800|留言]]） 2012年8月8日 (三) 09:53 (UTC)。</p>
+<div style="clear: both;  overflow: auto; border: 1px solid gray; padding: 4px; text-align: left; background: #FFFFE7;">
+{{article|十字路口行動}}，分类：軍事 -，提名人：[[User:Jasonzhuocn|Jasonzhuocn]]（[[User talk:Jasonzhuocn|留言]]） 2012年8月1日 (三) 09:40 (UTC)
+:<small>''投票期：2012年8月1日 (三) 09:40 (UTC) 至 2012年8月8日 (三) 09:40 (UTC)''</small>
+*{{支持}}：提名人票。同行評審過，內容豐富，參考足，是中文維基內較完整的核試內容。--[[User:Jasonzhuocn|Jasonzhuocn]]（[[User talk:Jasonzhuocn|留言]]） 2012年8月1日 (三) 09:40 (UTC)
+*<del>{{支持}}：有跨语言链接，方便相关条目翻译。--[[User:王小朋友|王小朋友]]（[[User talk:王小朋友|留言]]） 2012年8月1日 (三) 10:04 (UTC)</del>
+*{{意見}}： 嗯...這條目本身是有潛質優良甚至特色的，可是我當年的翻譯能力仍然低劣，而且目前英文版本已經有頗多更新，使中文目前版本實在難以合格啊。這樣吧，不 如這個投票暫時停一停，我這一個星期暫時停止量產，轉為改寫這條，屆時大家再看是否可以吧。不過在此我必須抱個小怨：中文維基的核試條目非常缺乏，也欠缺 典範條目作詳細參考編寫。若果各位/正進行動員令的朋友有空，請把這個重要條目擴展吧：[[聖三一核試]]（行動名Trinity，同時可名為[[新墨西哥核試]]，或目前中文維基命名的[[三位一體核試]]。貴為人類歷史首次核試，但這種重要度的條目在中文竟然長期紅字，直到上月22日才消了紅...）[[User:Oneam|Oneam 01:00 AM]]（[[User talk:Oneam|留言]]） 2012年8月1日 (三) 11:51 (UTC)
+**{{Orz}}那条在[https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User:Makecat/SandBox&oldid=21605704 我的沙盒]放了几个月最后还是没写。--<span style="font: 18px 黑体;text-shadow:0 1px 5px #808080">[[User:Makecat|<span title="Makecat" style="color:#2299FF">Makecat</span>]][[User Talk:Makecat|<sup>Talk</sup>]][[WP:DC10|<sub>DC10</sub>]]</span> 2012年8月2日 (四) 01:51 (UTC)
+**{{Orz}}三一核式真的目前只是「消紅級」條目……另外，建議提名者若非自己編寫之條目，最好過問其原作者或主要編輯者「該條目完程度多少？」才能盡量避免這種提出來又要立即改進或重寫的狀況。—[[User:Ai6z83xl3g|Ai6z83xl3g]]（[[User talk:Ai6z83xl3g|留言]]） 2012年8月2日 (四) 14:52 (UTC)
+*{{意見}}：外部链接部分有些没翻译啊---{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|&#9742;]]</big>) 2012年8月2日 (四) 02:34 (UTC)
+*{{意見}}：請參考[[Wikipedia:只建立與內容相關的連結#通常不應該被連結的對象]]。年份以及豬、羊等常見名詞不需要連結。--<span style="background-color:gold;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:Marcushsu|<span style="color:navy">&nbsp;Marcus&nbsp;Hsu&nbsp;</span>]][[User talk:Marcushsu|<span style="background:teal;color:white">&nbsp;talk&nbsp;</span>]]</span> 2012年8月3日 (五) 05:16 (UTC)
+**{{回應}}：今日或明日可以改完了。英文維基的結構編排有點問題，故此有所更改；另外也會補充更多背景資料。雖然我覺得豬和羊也可以連結一次啦，畢竟生物實驗是這次核試其一重要爭議。[[User:Oneam|Oneam 01:00 AM]]（[[User talk:Oneam|留言]]） 2012年8月3日 (五) 05:43 (UTC)
+*{{回應}}：諸位，我改完了{{Orz}}。 請大家重新審閱，再作決定吧。先聲明，雖然內容大體是翻譯英文版，但我沒有照著翻譯，增減改動不少。首先，我覺得英文版的背景交代不足，這部分我已經補充 了（這部分和我的前幾個月交的畢業論文重覆，所以註釋不是問題，只是改了寫法）；第二，英文版有部分地方自我重覆，而且條理不清。整理後我的編寫主線大約 為：1, 背景；2, 選址及準備；3, Able核試與破壞；4, Baker核試及破壞，強調輻射如何污染艦隻，同時威脅工作者健康，最後迫使行動中止。這部分英文版最亂了...單是輻射問題就拆散成5.5 Fission-product radioactivity、5.6 Test animals、5.7 Induced radioactivity、5.8 Unfissioned plutonium，然後又有部分與6 Failed Baker cleanup and program termination及7 Test Charlie重覆，中間又突然穿插軍艦的損毀。整理完了這堆，再補回後續影響，分成軍事影響、健康影響、原住民、及大眾文化（有關軍種競爭的下文我不下 註釋了，這部分在[[航空母艦]]及[[美國號航空母艦]]［合眾國號？］都有提及）。另外，英文版的參考資料有部分過分簡略，而不少外部連結都已經斷連，這些我都一一刪改了。最後最後呢，我選用了不同圖片...若果嫌太複雜的話，只看導言及圖片，也可明白本條目之內容了。[[User:Oneam|Oneam 01:00 AM]]（[[User talk:Oneam|留言]]） 2012年8月3日 (五) 15:15 (UTC)
+*{{支持}}：虽无跨语言链接供方便翻译，但大幅改善。--[[User:王小朋友|王小朋友]]（[[User talk:王小朋友|留言]]） 2012年8月3日 (五) 18:03 (UTC)
+*{{意見}}：幾點小意見：
+#請問閣下不考慮將外文翻完嗎？諸如「Baker」或「Able」應該能翻成「貝克」和「阿貝爾」吧？
+#個人覺得「Able核爆陣列」最好換下，標題段落後面接上來源的寫法在維基上是極為少有的，甚至使讀者將目錄欄中[26]誤以為段落名稱的一部份，個人建議將來源分開寫，融入表格和內文中，另一個原因是我覺得整段文章丟給一個跨度很大的頁數（86-136，共50頁）很難查證，可以的話，希望閣下能將它修為一句一來源的形式，當然這並非指「海水並不會燃燒」這種都要來源的意思。
+#「陸航與海軍之爭」那張圖文字敘述過多了，前大半段是敘述軍種爭執這回事，應比較適合寫入正文中吧？個人比較傾向將其修改成敘述圖本身內容。另外，個人覺得「上方「親戰列艦」的水兵指轟炸機要用極長時間」的敘述有點怪怪，因為pro-battleship並非為水兵的身份，這張圖應該是想說兩種理念的支持者，看到的東西不同，海報揭示的，不是水兵「親戰列艦」，而是戰艦的支持者，才看到上面的部份，若為空中力量的支持者才會看到下面（可能為水兵），有點微妙，我不太會形容{{囧}}，總括來說這張漫畫比較接近的意思是「戰列艦的支持者認為……，而空中武力的支持者則認為……」，而非單純將支持者切割為「水手」和「陸航隊」。還有一個小疑問，「以威廉·米切爾為首的陸航軍官，宣揚空權至上觀念，指轟炸機可輕易擊沉無畏艦，並利用'''陸'''海軍的靶艦」，陸軍有船艦嗎？（非諷刺，我是真的不知道{{囧}}）。
+#建議下面那張「從比堅尼海灘看Baker核爆。」換成全黑白照片，因為它上色只上一半，看起來頗違和。
+感謝。—[[User:Ai6z83xl3g|Ai6z83xl3g]]（[[User talk:Ai6z83xl3g|留言]]） 2012年8月3日 (五) 18:42 (UTC)
+::感謝意見啊。我同意[26]不應放在標題，一時走眼了，現改放於表格標題。接著是頁數的問題：其實該段參考的書籍有網上版，可見於[http://www.nps.gov/history/history/online_books/swcrc/37/chap4.htm 這裡的一大段]，不過就沒有頁數；而英文維基的編者在編寫時，顯然曾使用過印刷書本，但他/她們只留下了86-136頁。個人覺得86-136 頁總比一個Chapter 4的網頁連結具體，所以也就照用了。漫畫的文字的確太長，也有點不具體，剛剛再修改了。這張漫畫其實是芝加哥報章挖苦當時海軍與陸航之間的交鋒，用支持者 雖然可涵蓋非軍方人員的立場，但就淡化了漫畫強調的軍種競爭問題了；另，其實應該是「陸海軍舉辦的靶艦演習」，因為有些演習海軍只提供船艦......但 米切爾在每次演習後都在各大報章大書特書。最後，Baker的圖換回黑白了，起初覺得全篇都黑沉沉一片，有張彩色相片好像好看一點...（漏了，Able 及Baker我實在不知道如何翻譯，因為是使用當時陸海軍的音標字母Joint Army/Navy Phonetic Alphabet，其實就是像[[北約音標字母]]的ABCDE下去...音譯後總覺得怪怪的，好像失去了排序）[[User:Oneam|Oneam 01:00 AM]]（[[User talk:Oneam|留言]]） 2012年8月4日 (六) 15:47 (UTC)
+::::{{支持}}：了解了，剛翻閱了下，確實大多翻譯也採用原英文（僅一來源將其翻作「貝克」和「能力」，[http://www.mnd.gov.tw/Upload/200912/6-%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%B0%8D%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%89%87%E5%A8%81%E8%84%85%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf 見]），不過建議將其代號由來補上，可大致說明為何採用原文，感謝。—[[User:Ai6z83xl3g|Ai6z83xl3g]]（[[User talk:Ai6z83xl3g|留言]]） 2012年8月4日 (六) 17:13 (UTC)
+*{{支持}}：内容完整。Able、Baker、Charlie的命名应是由于美军二战时期音标字母中A、B、C字母对应这三个单词，曾见过有资料直称它们为A试验、B试验、C试验（未进行）。[[User:米尔格拉姆|米尔格拉姆]]（[[User talk:米尔格拉姆|留言]]） 2012年8月5日 (日) 16:56 (UTC)
+*{{支持}}：内容丰富，参考充足。——[[User:蘇州宇文宙武|<span style="font-family:Monotype Corsiva;color:#7777ff;">'''蘇州宇文宙武的主頁'''</span>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|&#9742;交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2012年8月6日 (一) 09:31 (UTC)
+*{{支持}}：修改後已經很符合優良條目的要求。--<span style="background-color:gold;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:Marcushsu|<span style="color:navy">&nbsp;Marcus&nbsp;Hsu&nbsp;</span>]][[User talk:Marcushsu|<span style="background:teal;color:white">&nbsp;talk&nbsp;</span>]]</span> 2012年8月6日 (一) 12:29 (UTC)
+*{{支持}}：完整。--[[User:jsjsjs1111|<span style="color:#00FF7F;font-family:Comic Sans MS;font-size:14pt;">'''CHEM'''</span>]].[[Portal:化学|<span style="color:#FF0000;">is</span>]].[[User talk:jsjsjs1111|<span style="color:#007FFF;font-size:14pt;">'''''TRY'''''</span>]] 2012年8月7日 (二) 07:50 (UTC)
+*{{反對}}：光是大陆从未听说过“核试”二字单用就够我投反對票了。--[[User:Hat600|<span style="color:#87D300;">'''达师'''</span>]]<small> － [[User talk:Hat600|218]] － [[Special:用户贡献/Hat600|372]]</small> 2012年8月8日 (三) 08:33 (UTC)
+----
+:[[File:Symbol_support_vote.svg|20px]]'''入选'''：7支持，1反对。--[[User:Wangxuan8331800|铁铁的火大了]]（[[User talk:Wangxuan8331800|留言]]） 2012年8月8日 (三) 09:48 (UTC)
+</div>
+::回應樓上的反對：[http://world.people.com.cn/GB/n/2012/0716/c157278-18526318.html]「朝鲜虽两次'''核试'''，并将“拥核国家”写进宪法，但迄今未敢宣布放弃“无核化”目标。」、[http://world.people.com.cn/GB/157278/18258503.html]「杨伯江：让人感到非常困惑的就是美日韩一方面呼吁要缓和半岛形势，不让它搞'''第三次核试'''，但是它的作为，它的实际表现往往是背道而驰的，反而以自己的实际行动来刺激对方这么做。」，等等。[[User:Oneam|Oneam 01:00 AM]]（[[User talk:Oneam|留言]]） 2012年8月8日 (三) 11:09 (UTC)
+== 外部链接已修改 ==
+各位维基人：
+我刚刚修改了[[十字路口行动]]中的2个外部链接，请大家仔细检查[https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=44880284 我的编辑]。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问[[:m:InternetArchiveBot/FAQ|这个简单的FAQ]]获取更多信息。我进行了以下修改：
+*向 http://www.history.navy.mil/faqs/faq76-1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121024121304/http://www.history.navy.mil/faqs/faq76-1.htm
+*向 http://www.history.navy.mil/faqs/faq76-1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121024121304/http://www.history.navy.mil/faqs/faq76-1.htm
+有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
+祝编安。—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|報告軟件缺陷]])</span> 2017年6月22日 (四) 14:26 (UTC)